Notebookcheck

Courte critique du convertible HP Pavilion x360 15t X3W72AV

Sam Medley (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 01/27/2017

Flip Flop. La nouvelle génération Kaby Lake de processeurs d'Intel s'invite sur les convertibles de 15 pouces Pavilion x360 de HP. En plus des nouveaux processeurs, quelques autres changements ont été opérés. Ces améliorations seront-elles suffisantes pour nous faire changer d'avis à propos de ce Pavilion, ou est-ce encore un essai manqué?

HP Pavilion x360 15t X3W72AV (Pavilion x360 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Carte graphique
Intel HD Graphics 620 - 1024 Mo, Processeur: 350-1050 MHz, Mémoire: 798 MHz, Intégré, 21.20.16.4471
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3L, 1600 MHz, mono canal
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, multitouch 10 points, Chi Mei CHMN15D3, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
,  Go 
, WDC WD10SPCX-60KHST0, 1 To, 5400 RPM, SATA-III, 918 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo in/out, Lecteur de cartes mémoires: SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 382 x 248.9
Batterie
48 Wh, 45908 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2, stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, aucun, McAfee LiveSafe™ (essai de 30 jours), B&O PLAY Audio, 12 Mois Garantie
Poids
2.3 kg, Alimentation: 340 g
Prix
799.99 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100% +22%
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼98% +20%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.85 MB/s ∼82%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.1 MB/s ∼81% -1%
Dell Inspiron 15 5568
21 MB/s ∼27% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.86 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s ∼99% -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 15 5568
26.5 MB/s ∼30% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼100% +70%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
309 MBit/s ∼59%
HP ProBook 455 T1B79UT
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
88.7 MBit/s ∼17% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +67%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
344 MBit/s ∼60%
HP ProBook 455 T1B79UT
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
85.5 MBit/s ∼15% -75%
200.01
cd/m²
226.2
cd/m²
193.2
cd/m²
197.4
cd/m²
230.8
cd/m²
197.9
cd/m²
204.2
cd/m²
227
cd/m²
219.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 230.8 cd/m² Moyenne: 210.7 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 641:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | - Ø
ΔE Greyscale 2.94 | - Ø
64% sRGB (Argyll) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.18
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Chi Mei CHMN15D3, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
AU Optronics B140HAN03.0, a-Si WLED TFT, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5568
AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
11%
-39%
-47%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8
30.8
16%
53
-44%
53
-44%
42
-14%
Response Time Black / White *
26.8
22
18%
26
3%
33
-23%
22
18%
PWM Frequency
201.6
200
-1%
50
-75%
50
-75%
Screen
15%
22%
-4%
11%
Brightness
211
210
0%
212
0%
302
43%
249
18%
Brightness Distribution
84
85
1%
78
-7%
77
-8%
85
1%
Black Level *
0.36
0.22
39%
0.18
50%
0.31
14%
0.26
28%
Contrast
641
1023
60%
1311
105%
1097
71%
1023
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.58
4.13
10%
3.92
14%
6.75
-47%
4.98
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
2.94
2.53
14%
2.35
20%
8.47
-188%
2.68
9%
Gamma
2.18 110%
2.6 92%
2.34 103%
2.22 108%
2.27 106%
CCT
6233 104%
6360 102%
6161 106%
6557 99%
6583 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
39.8
-3%
40
-2%
58
41%
36
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
64
62.5
-2%
63
-2%
89
39%
57
-11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
13% / 14%
-9% / 6%
-26% / -16%
7% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (43.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 201.6 Hz99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 4303 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
4985 Points ∼56% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
4965 Points ∼56%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
4368 Points ∼49% -12%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
11396 Points ∼28% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
11371 Points ∼28%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
9723 Points ∼24% -14%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼22%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
1.28 Points ∼19% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
3.58 Points ∼18%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
3.16 Points ∼16% -12%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% +1%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼57% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼57%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼51% -12%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼17% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼17%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
308 Points ∼17% -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
284 Points ∼15% -12%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
490.3 s * ∼6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
680.02 Seconds * ∼3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
7464
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11371
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4965
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.27 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.58 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
4433 Points ∼68% +7%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
4130 Points ∼63%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3859 Points ∼41% +1%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
3828 Points ∼41%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3694 Points ∼62% +13%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
3607 Points ∼60% +11%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3268 Points ∼55% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
3258 Points ∼55%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3026 Points ∼51% -7%
PCMark 7 Score
2897 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3258 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3828 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4130 points
Aide
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HP Pavilion 15-bk001ng x360
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Samsung MZYTY256HDHP
Dell Inspiron 15 5568
Toshiba THNSNK256GCS8
CrystalDiskMark 3.0
-12%
8296%
6987%
6240%
Write 4k QD32
1.06
1.055
0%
237.3
22287%
152.2
14258%
197.6
18542%
Read 4k QD32
1.52
1.029
-32%
384.8
25216%
378.9
24828%
275.3
18012%
Write 4k
1.09
1.097
1%
106.7
9689%
91.23
8270%
86.67
7851%
Read 4k
0.5
0.373
-25%
36.01
7102%
34.35
6770%
19.88
3876%
Write 512
61.49
51.21
-17%
316.5
415%
219.9
258%
242
294%
Read 512
41.38
33.01
-20%
409.8
890%
386.2
833%
397.4
860%
Write Seq
110.1
106
-4%
508
361%
452.3
311%
270
145%
Read Seq
104.5
106.9
2%
528.9
406%
490.5
369%
458.6
339%
Débit de transfert minimal: 12.7 MB/s
Débit de transfert maximal: 111.3 MB/s
Débit de transfert moyen: 84 MB/s
Temps d'accès: 20.2 ms
Débit en pointe: 182.4 MB/s
Utilisation du processeur: 13.4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
AMD Radeon R7 M460, 7200U
1816 Points ∼11% +26%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1549 Points ∼10% +8%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
1437 Points ∼9%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1133 Points ∼7% -21%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
957 Points ∼6% -33%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
AMD Radeon R7 M460, 7200U
2141 Points ∼4% +59%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1506 Points ∼3% +12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1403 Points ∼3% +4%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
1347 Points ∼3%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
1280 Points ∼3% -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
777 Points ∼2% +16%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
670 Points ∼2%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
618 Points ∼2% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
8388 Points ∼5% +39%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6670 Points ∼4% +10%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
6042 Points ∼4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
5440 Points ∼3% -10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
35413 Points ∼9% +10%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
32197 Points ∼8%
3DMark Ice Storm Standard Score
44091 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5040 points
3DMark Fire Strike Score
616 points
Aide

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
38.5 / 44 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.8 dB(A)
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
Noise
4%
3%
4%
-0%
off / environment *
29.8
28.9
3%
30.15
-1%
30.16
-1%
31.2
-5%
Idle Minimum *
31
29.6
5%
30.2
3%
30.16
3%
32.8
-6%
Idle Average *
31.1
29.6
5%
30.2
3%
30.16
3%
32.8
-5%
Idle Maximum *
31.1
30.2
3%
31
-0%
30.5
2%
33.8
-9%
Load Average *
38.5
39
-1%
38
1%
37.2
3%
36.3
6%
Load Maximum *
44
39.9
9%
38.6
12%
37
16%
36.3
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 29.2 °C33.2 °C27.2 °C 
 23.8 °C29.4 °C26.6 °C 
 21.6 °C22.6 °C24.2 °C 
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 26.4 °C
28.2 °C39 °C37.4 °C
28.6 °C30 °C26 °C
28.4 °C25.6 °C24.2 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 29.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Therometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.937.42536.635.13132.133.64031.932.95031.831.96331.331.68034.13410032.730.712530.729.916031.334.620028.9442502852.531527.35540026.353.650025.85163024.954.280024.461.7100024.360.5125024.362.5160024.358.7200023.655.7250023.354.8315023.159.240002357.650002361.663002361.280002359.7100002360.11250023.155.41600023.153.8SPL36.171.4N2.728.9median 24.3HP Pavilion x360 15t X3W72AVmedian 55.4Delta1.96.231.631.531.630.330.730.336.135.636.131.230.131.229.627.229.630.728.830.726.526.926.526.52626.528.624.928.633.82333.839.122.639.146.321.546.357.520.857.564.619.964.661.919.561.964.618.764.672.118.172.167.617.867.664.817.564.86517.26564.717.464.76417.46464.217.664.26517.76564.717.964.76417.86466.717.966.764.81864.859.717.859.752.817.852.877.730.177.742.31.442.3median 64.2Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGEmedian 17.9median 64.26.81.46.8hearing rangehide median Pink Noise
HP Pavilion x360 15t X3W72AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.7% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 5.3 / 7.9 / 9.7 Watts
Fortement sollicité midlight 25.4 / 31.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
7200U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si WLED TFT, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-2%
-11%
7%
2%
Idle Minimum *
5.3
4.3
19%
3.9
26%
3.7
30%
4.34
18%
Idle Average *
7.9
8.2
-4%
7.8
1%
7.16
9%
7.5
5%
Idle Maximum *
9.7
9
7%
8.4
13%
8.3
14%
8.4
13%
Load Average *
25.4
29.8
-17%
37
-46%
30.4
-20%
30.4
-20%
Load Maximum *
31.2
36.4
-17%
46
-47%
30.3
3%
32.5
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 46min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
6h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 45min
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 53 Wh
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
Autonomie de la batterie
10%
-13%
40%
-20%
Reader / Idle
646
957
48%
449
-30%
Load
105
126
20%
93
-11%
WiFi v1.3
366
401
10%
320
-13%
561
53%
299
-18%

Points positifs

+ châssis stable et rigide
+ clavier excellent
+ haut-parleurs excellents (lorsqu'on utilise le logiciel B&O PLAY Audio)
+ performances système correctes
+ faible consommation électrique
+ connectique excellente
+ options de coloris de châssis uniques

Points négatifs

- disque dur très lent
- pavé tactile de mauvaise qualité
- peinture sensible aux rayures et écorchures
- écran peu lumineux aux couleurs peu fidèles
- revêtement brillant de l'écran trop réfléchissant
- autonomie décevante
- pas de port USB Type-C
- trop large et trop lourd pour une utilisation prolongée en mode tablette
Test: HP Pavilion x360 15t X3W72AV. Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com
Test: HP Pavilion x360 15t X3W72AV. Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com

La nouvelle version du HP Pavilion x360 est un ensemble mitigé; si on peut constater des améliorations notables du côté du clavier et du processeur, les compromis sont flagrants du côté de l'écran et de l'autonomie. C'est une bonne machine pour la bureautique, le CPU Core i5 Kaby Lake étant plus que performant pour les tâches basiques et le multitâche. Pour le multimédia par contre, l'écran terne et aux couleurs peu fidèles gâche le plaisir lors de longues sessions. Si son aspect convertible est intéressant, le PC est trop large et trop lourd pour une utilisation prolongée en mode tablette. L'aspect convertible ne se révèle donc pas très utile en pratique.

Le plus gros compromis vient du stockage lent. Le disque dur mécanique de 5400 RPM est dépassé de nos jours et fait passer le Pavilion de bonne machine à médiocre. Ce défaut combiné à un pavé tactile de mauvaise qualité, un écran peu lumineux et mal contrasté et une possibilité de maintenance difficile; au final on a du mal à recommander le Pavilion à qui que ce soit. L'avantage qu'il possède est purement esthétique; dans les domaines clés il est à la traîne. Dans sa gamme de prix, la concurrence propose des appareils avec le même processeur Kaby Lake mais aussi des SSD, ce qui en fait de bien meilleures alternatives.

À 746 € (~800 $ USD), le Pavilion x360 15t est une opportunité ratée de la part de HP. La mise à jour vers Kaby Lake du processeur est un bon point mais ne suffit pas justifier l'achat. La concurrence a mieux à proposer, en l'exemple du Lenovo Yoga 710-14IKB.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion x360 15t X3W72AV - 12/22/2016 v6
Sam Medley

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
56%
Connectivité
41 / 81 → 51%
Poids
61 / 67 → 87%
Autonomie
88%
Écran
70%
Performances en jeu
56 / 85 → 66%
Performances dans les applications
72 / 92 → 78%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
86 / 95 → 91%
Audio
80%
Moyenne
72%
76%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Sam Medley, 2017-01-27 (Update: 2017-01-27)