Notebookcheck Logo

Courte critique du convertible HP Pavilion x360 11t T5M27AV

Petit tank. HP s'est mis à la tâche pour mettre à jour sa gamme Pavilion x360, et aujourd'hui nous testons le plus petit membre de la gamme, le 11t. Avec une construction robuste, ce convertible de 11,6 pouces est aussi résistant qu'un tank. Malheureusement, il semble également aussi lent qu'un tank.
Bay Trail Broadwell Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Windows
HP Pavilion x360 11t T5M27AV (Pavilion x360 Gamme)
Processeur
Intel Pentium N3710 4 x 1.6 - 2.6 GHz, Braswell
Carte graphique
Intel HD Graphics 405 (Braswell) - 1024 Mo VRAM, Processeur: 700 MHz, intégré, Intel HD Graphics 20.19.15.4364, No
Mémoire
8 Go 
, DDR3-1600 / PC3-12800
Écran
11.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPP, Oui, multitouch 10 points, LG Philips LGD0497, IPS, brillant: oui
Disque dur
Toshiba MQ01ABF050, 500 Go 
, 500 Go, 5400 RPM, 448 Go libres
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SDHC/SDXC, Capteur de luminosité
Lecteur optique
Pinoneer BD-ROM BDCTD01RS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.3 x 306.07 x 208.03
Batterie
34.6 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 7.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p, 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéreo, dirigés vers le haut, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Aucun, Suite McAfee (essai), 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
1.4107 kg, Alimentation: 198.447 g
Prix
539.99 USD
Liens
HP Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

❌
306.07 mm 208.03 mm 19.3 mm 1.4 kg299 mm 209 mm 21.8 mm 1.4 kg298 mm 211 mm 20.9 mm 1.4 kg289 mm 199 mm 21.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
 
49.23 MB/s
Lenovo Yoga 300-11IBR
 
33.3 MB/s -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
 
82.1 MB/s
Lenovo Yoga 300-11IBR
 
75.9 MB/s -8%
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
 
47.3 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
 
41.3 MBit/s
231.5
cd/m²		243.4
cd/m²		222.9
cd/m²
211.1
cd/m²		245.2
cd/m²		200.3
cd/m²
198.9
cd/m²		226
cd/m²		194.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD0497 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 245.2 cd/m² (Nits) Moyenne: 219.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245.2 cd/m²
Contraste: 766:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
LG Philips LGD0497, IPS, 11.60, 1366x768		Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
CMN 1130, TN LED, 11.60, 1366x768		Acer Aspire R11 R3-131T-C122
AU Optronics B116XW01, TN, 11.60, 1366x768		Lenovo Yoga 300-11IBR
AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 11.60, 1366x768		Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
InfoVision M116NWR4 R1, IPS, 11.60, 1366x768
Display
-2%
-9%
-10%
1%
Display P3 Coverage
41.11
40.42
-2%
37.53
-9%
36.86
-10%
41.33
1%
sRGB Coverage
61.8
60.3
-2%
56.4
-9%
55.4
-10%
62.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.47
41.82
-2%
38.81
-9%
38.08
-10%
42.7
1%
Response Times
-62%
-23%
-65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 ?(18, 24.8)
80 ?(46, 34)
-87%
58 ?(26, 32)
-36%
63 ?(22, 41, Plateau w. Spike)
-47%
Response Time Black / White *
22 ?(4.4, 17.6)
30 ?(18, 12)
-36%
24 ?(7, 17)
-9%
40 ?(17, 23, Plateau w. Spike)
-82%
PWM Frequency
50 ?(50)
190 ?(90)
Screen
-40%
-52%
-43%
11%
Brightness middle
245.2
221
-10%
261
6%
256
4%
264
8%
Brightness
219
220
0%
248
13%
242
11%
247
13%
Brightness Distribution
79
90
14%
90
14%
89
13%
90
14%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.3
6%
0.68
-113%
0.27
16%
Contrast
766
762
-1%
870
14%
376
-51%
978
28%
Colorchecker dE 2000 *
5.5
10.31
-87%
12.64
-130%
8.87
-61%
3.75
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.9
14.35
15%
Greyscale dE 2000 *
2.9
11.17
-285%
13.75
-374%
9.6
-231%
3.28
-13%
Gamma
2.2 100%
2.39 92%
2.88 76%
2.2 100%
2.59 85%
CCT
6157 106%
12620 52%
17914 36%
9857 66%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
39
0%
36
-8%
35
-10%
39
0%
Color Space (Percent of sRGB)
62
60
-3%
57
-8%
55
-11%
62
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-35% / -35%
-31% / -41%
-25% / -34%
-18% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 24.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R10 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | wPrime 2.10
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
3417 Points
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
3054 Points -11%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
1999 Points -41%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
1876 Points -45%
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
1307 Points
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
1087 Points -17%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
1068 Points -18%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
779 Points -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
0.48 Points
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
0.38 Points -21%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
0.38 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
1.61 Points +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
1.39 Points
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
0.79 Points -43%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
39 Points
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
36 Points -8%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
35 Points -10%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
29 Points -26%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
134 Points +28%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
105 Points
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
60 Points -43%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
48 Points -54%
wPrime 2.10 - 1024m
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel Celeron N3050
1773 s * -142%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
732 s *
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel Pentium N3700
720 s * +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1307
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3417
Cinebench R10 Shading 32Bit
2412
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.39 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
13.06 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
39 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
105 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.06 fps
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1651 Points
Lenovo Yoga 300-11IBR
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1633 Points -1%
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1335 Points
Lenovo Yoga 300-11IBR
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1295 Points -3%
Creative Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1813 Points
Lenovo Yoga 300-11IBR
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1650 Points -9%
PCMark 7 Score
1758 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1651 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1813 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1335 points
Aide
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Toshiba MQ01ABF050		Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680		Acer Aspire R11 R3-131T-C122
HBG3e 32G eMMC		Lenovo Yoga 300-11IBR
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive		Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
32 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0
-1%
1517%
44%
2115%
Read Seq
93.9
84.2
-10%
159.9
70%
118.9
27%
164.5
75%
Write Seq
88
84.5
-4%
42.23
-52%
117.2
33%
67.8
-23%
Read 512
27.01
24.65
-9%
149
452%
38.89
44%
165.1
511%
Write 512
36.08
24.34
-33%
36.68
2%
76
111%
89.7
149%
Read 4k
0.311
0.361
16%
16.19
5106%
0.474
52%
18.05
5704%
Write 4k
0.787
0.863
10%
8.925
1034%
0.99
26%
20.49
2504%
Read 4k QD32
0.633
0.733
16%
29.32
4532%
1.081
71%
32.15
4979%
Write 4k QD32
0.815
0.842
3%
8.927
995%
0.724
-11%
25.44
3021%
HD Tune
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
Toshiba MQ01ABF050
Débit de transfert minimal: 6.1 MB/s
Débit de transfert maximal: 110.3 MB/s
Débit de transfert moyen: 73.3 MB/s
Temps d'accès: 24.9 ms
Débit en pointe: 119.5 MB/s
Utilisation du processeur: 35 %
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
463 Points
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
404 Points -13%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
395 Points -15%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel HD Graphics (Braswell), N3700
338 Points -27%
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
484 Points +23%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel HD Graphics (Braswell), N3700
461 Points +17%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
415 Points +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
395 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
2457 Points +30%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel HD Graphics (Braswell), N3700
2353 Points +24%
Acer Aspire R11 R3-131T-C122
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
2175 Points +15%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
1897 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel HD Graphics (Braswell), N3050
299 Points +29%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Intel HD Graphics (Braswell), N3700
270 Points +17%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
231 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
12601 Points
3DMark 11 Performance
508 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
1758 points
3DMark Fire Strike Score
216 points
Aide

Degré de la nuisance sonore

Au repos
0 / 0 / 0 dB(A)
Disque dur
0 dB(A)
Fortement sollicité
0 / 0 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050		Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680		Acer Aspire R11 R3-131T-C122
HD Graphics (Braswell), N3050, HBG3e 32G eMMC		Lenovo Yoga 300-11IBR
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive		Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
Noise
Idle Minimum *
32.4
Idle Average *
32.5
Idle Maximum *
32.5
Load Average *
32.5
Load Maximum *
32.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 24.2 °C30.8 °C39 °C 
 25.2 °C30.2 °C36.8 °C 
 21.6 °C23.6 °C31 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 29.2 °C
40.8 °C56 °C25 °C
37.8 °C34.2 °C24.8 °C
33.4 °C26.4 °C23.6 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 33.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-2.9 °C / #-5.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.32531.234.53133.432.44032.432.55031.931.16331.130.78030.930.510030.131.712531.832.616027.329.120026.729.425025.838.231525.445.640025.249.750023.951.563023.858.280023.957.6100024.257.6125023.16616002366.8200022.861.7250022.464.1315022.361.9400022.459.3500022.258.5630022.358.7800022.253.71000022.451.91250022.454.51600022.551.6SPL35.273.7N2.429.3median 23.1median 54.5Delta1.67.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion x360 11t T5M27AV
HP Pavilion x360 11t T5M27AV analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.24 / 0.62 Watts
Au reposdarkmidlight 7.7 / 8.4 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 14.7 / 17.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Toshiba MQ01ABF050, IPS, 1366x768, 11.60		Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
N3700, HD Graphics (Braswell), Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, TN LED, 1366x768, 11.60		Acer Aspire R11 R3-131T-C122
N3050, HD Graphics (Braswell), HBG3e 32G eMMC, TN, 1366x768, 11.60		Lenovo Yoga 300-11IBR
N3050, HD Graphics (Braswell), Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive, TN LED, 1366x768, 11.60		Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
N3050, HD Graphics (Braswell), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.60
Power Consumption
12%
46%
10%
41%
Idle Minimum *
7.7
5
35%
2.8
64%
5.6
27%
2.6
66%
Idle Average *
8.4
7.8
7%
4.7
44%
7.7
8%
4.8
43%
Idle Maximum *
9.4
8.7
7%
4.9
48%
7.8
17%
5.1
46%
Load Average *
14.7
14.3
3%
9.9
33%
16
-9%
12.5
15%
Load Maximum *
17.3
16
8%
10.6
39%
16
8%
11.5
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 28min
WiFi Websurfing
4h 35min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 30min
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 34.6 Wh		Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
N3700, HD Graphics (Braswell),  Wh		Acer Aspire R11 R3-131T-C122
N3050, HD Graphics (Braswell), 50 Wh		Lenovo Yoga 300-11IBR
N3050, HD Graphics (Braswell), 30 Wh		Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
N3050, HD Graphics (Braswell), 38 Wh
Autonomie de la batterie
-19%
147%
12%
Reader / Idle
448
WiFi v1.3
275
222
-19%
680
147%
308
12%
Load
150

Points positifs

+ clavier excellent
+ bon écran IPS
+ bonne qualité de construction
+ écran et pavé tactiles réactifs et précis
+ CPU quatre cœurs
+ silencieux

Points négatifs

- CPU et du GPU bridés lors de sollicitations
- peut chauffer beaucoup
- maintenance compliquée
- autonomie tout juste moyenne
- HDD lent
- performances globales faibles
Test: HP Pavilion x360 11t T5M27AV. Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com
Test: HP Pavilion x360 11t T5M27AV. Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com

Le HP Pavilion x360 11t nous a laissé une impression mitigée. Le nouveau CPU quad-core Pentium N3710 est un changement appréciable qui offre de meilleures performances que la concurrence, mais au prix d'une chauffe plus importante. Le clavier est aussi excellent et surclasse ceux des concurrents du 11t. Son ressenti ferme et sa réactivité le rendent agréable à utiliser. L'écran est un autre point positif, la dalle IPS offre une bien meilleure expérience que les dalles TN qu'on retrouve souvent dans cette gamme de prix. Le châssis est robuste, et le convertible semble être bien construit et résistant.

Cependant, certains problèmes persistent sur les autres aspects. Si le refroidissement passif permet un fonctionnement totalement silencieux, la chauffe est plus difficile à maîtriser. Le CPU et le GPU certes normalement plus performants que ce qu'on retrouve chez la concurrence, sont cependant très bridés en utilisation intensive et finissent parfois par offrir des performances plus faibles que leurs concurrents. De plus, le disque dur mécanique très lent tournant à 5400 RPM est un véritable test de patience; les applications mettent beaucoup de temps à se lancer, le multitâche peut devenir très pénible, et globalement le système semble moins réactif.

En prenant en compte son prix d'environ 500 € (540 $ US), il devient difficile de recommander le HP Pavilion x360 11t face au Lenovo Yoga 300-11IBR qui est moins cher. Ce dernier offre des performances similaires, un bon clavier, un disque dur plus véloce, mais par contre il possède un écran TN de qualité inférieure. HP offre souvent des réductions sur ses produits (à l'heure de l'écriture de ces lignes, notre exemplaire de test est proposé à 440 $ US (408 €)), ce qui pourrait rendre le 11t plus attractif.

Le HP Pavilion x360 11t a du mal à se démarquer de ses concurrents. Sa fiche technique est intéressante mais dans la pratique les attentes ne sont honorées. Au final, c'est un appareil tout juste correct, rien de plus.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

 

 

HP Pavilion x360 11t T5M27AV - 01/23/2017 v6(old)
Sam Medley

Châssis
68 / 98 → 70%
Clavier
64%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
29 / 80 → 37%
Poids
70 / 35-78 → 82%
Autonomie
79%
Écran
77%
Performances en jeu
41 / 68 → 60%
Performances dans les applications
44 / 87 → 51%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
0%
Audio
50 / 91 → 55%
Moyenne
62%
73%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Sam Medley, 2017-03-23 (Update: 2017-03-24)