Notebookcheck

Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N)

Efficace. La Galaxy Tab A 10.5 est la mise à jour par Samsung de sa tablette du milieu de gamme Galaxy Tab A 10.1. L’appareil Android de 10,5 pouces est sensé se démarquer de la concurrence grâce à son écran WUXGA, un son Dolby Atmos, un mode enfant, et une excellente autonomie.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traduit par Prévots),
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Galaxy Tab A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
Écran
10.5 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 216 PPP, capacitif, IPS, Gorilla Glass 4, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go (FAT, FAT32, exFAT), Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, boussole, capteur à effet Hall, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, DAS (corps) : 0,555 W/kg, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 260 x 161.1
Batterie
7300 mAh Lithium-Ion, non amovible, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 15 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix flash, auto focus, vidéos jusqu'à 1920 x 1080 pixels à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix vidéos jusqu'à 1920 x 1080 pixels à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB (USB C vers USB A), outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, informations de garantie, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
531 g, Alimentation: 35 g
Prix
329 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g262 mm 157 mm 8.5 mm 580 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g251.77 mm 172.17 mm 8.95 mm 490 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +41%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼86% +21%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼79% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼71%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼28% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼100%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼77% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼73% -27%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
186 MBit/s ∼60% -40%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼27% -73%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø216 (49-250)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (291-325)
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.5 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.5 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.5 : lac.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.5 : lac.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.5 : virages.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.5 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
491
cd/m²
512
cd/m²
485
cd/m²
518
cd/m²
556
cd/m²
490
cd/m²
528
cd/m²
532
cd/m²
517
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 556 cd/m² Moyenne: 514.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 556 cd/m²
Contraste: 1324:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.26
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Screen
-177%
-52%
-60%
-185%
-57%
Brightness middle
556
340
-39%
392
-29%
426
-23%
326
-41%
542
-3%
Brightness
514
320
-38%
383
-25%
399
-22%
338
-34%
520
1%
Brightness Distribution
87
84
-3%
81
-7%
91
5%
92
6%
91
5%
Black Level *
0.42
0.19
55%
0.25
40%
0.38
10%
0.56
-33%
0.68
-62%
Contrast
1324
1789
35%
1568
18%
1121
-15%
582
-56%
797
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
15
-733%
4.2
-133%
4.5
-150%
9.1
-406%
4.2
-133%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
22.8
-613%
11.2
-250%
7.9
-147%
18.2
-469%
6.7
-109%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
4
-82%
2.9
-32%
5.2
-136%
12
-445%
4.8
-118%
Gamma
2.26 97%
2.09 105%
2.23 99%
2.23 99%
2.32 95%
2.42 91%
CCT
6819 95%
6940 94%
7115 91%
6875 95%
11359 57%
7434 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18066 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.8 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼27% +43%
Moyenne de la classe Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% +26%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼20% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼15% -20%
Medion Lifetab P10606
44015 Points ∼15% -20%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼12% -39%
AnTuTu v7 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% +128%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼12% -1%
Medion Lifetab P10606
44992 Points ∼8% -36%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼37% +16%
Moyenne de la classe Tablet (4267 - 9615, n=50)
4495 Points ∼34% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼34% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼32%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼28% -12%
Medion Lifetab P10606
3508 Points ∼27% -16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼23% -29%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼26% +6%
Moyenne de la classe Tablet (1873 - 11644, n=87)
4970 Points ∼25% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% -2%
Medion Lifetab P10606
4449 Points ∼23% -9%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼20% -20%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +10000%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% +7930%
Moyenne de la classe Tablet (9 - 2034, n=117)
760 Points ∼37% +7500%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% +6720%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼33% +6620%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼30% +6080%
Medion Lifetab P10606
10 Points ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (98 - 28853, n=118)
2304 Points ∼8% +144%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼3% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -12%
Medion Lifetab P10606
729 Points ∼3% -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% -46%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼1% -69%
Memory
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼18% +56%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼16% +41%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 6751, n=118)
1188 Points ∼14% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼12% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼12% 0%
Medion Lifetab P10606
772 Points ∼9% -20%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼9% -22%
System
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼17% +8%
Moyenne de la classe Tablet (482 - 16467, n=118)
2590 Points ∼16% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -24%
Medion Lifetab P10606
1744 Points ∼11% -32%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼7% -53%
Overall
Moyenne de la classe Tablet (150 - 8450, n=117)
1345 Points ∼16% +246%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% +237%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼12% +166%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% +161%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% +161%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼8% +66%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5%
Medion Lifetab P10606
313 Points ∼4% -20%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Moyenne de la classe Tablet (840 - 43802, n=40)
5852 Points ∼13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7%
Medion Lifetab P10606
2091 Points ∼5%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼3%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (1106 - 18041, n=57)
4592 Points ∼8% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼7% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -35%
Medion Lifetab P10606
2477 Points ∼4% -36%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼3% -56%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (429 - 5002, n=57)
1627 Points ∼26% +118%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +107%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼12% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12%
Medion Lifetab P10606
658 Points ∼10% -12%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼9% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼34% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼34%
Moyenne de la classe Tablet (729 - 4096, n=66)
1746 Points ∼34% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼32% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼26% -23%
Medion Lifetab P10606
1221 Points ∼23% -31%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
860 Points ∼17% -52%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼16% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Tablet (55 - 6128, n=66)
1419 Points ∼17% +291%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼7% +53%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼5% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼4% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼4%
Medion Lifetab P10606
240 Points ∼3% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼3% -35%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
108 Points ∼1% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne de la classe Tablet (70 - 5346, n=68)
1330 Points ∼7% +202%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼3% +37%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼2% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼2%
Medion Lifetab P10606
292 Points ∼1% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼1% -34%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
134 Points ∼1% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼33% -8%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 4056, n=71)
1636 Points ∼32% -9%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼27% -25%
Medion Lifetab P10606
1199 Points ∼24% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼22% -37%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼16% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Moyenne de la classe Tablet (42 - 10647, n=71)
1959 Points ∼16% +181%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼7% +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼6%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5% -14%
Medion Lifetab P10606
496 Points ∼4% -29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼3% -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼1% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Moyenne de la classe Tablet (53 - 6997, n=72)
1622 Points ∼17% +101%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼10% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼9% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼8%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼7% -15%
Medion Lifetab P10606
570 Points ∼6% -29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼5% -42%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼2% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16%
Moyenne de la classe Tablet (3675 - 51374, n=167)
14047 Points ∼16% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼16% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% -15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -31%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼11% -36%
Medion Lifetab P10606
8995 Points ∼10% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Moyenne de la classe Tablet (2109 - 221941, n=167)
23705 Points ∼4% +92%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -5%
Medion Lifetab P10606
9602 Points ∼2% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% -50%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Moyenne de la classe Tablet (2411 - 110846, n=168)
17883 Points ∼7% +41%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼5% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -12%
Medion Lifetab P10606
9460 Points ∼4% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% -46%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼2% -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Moyenne de la classe Tablet (1 - 451, n=187)
33.8 fps ∼0% +61%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=10)
21.6 fps ∼0% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -14%
Medion Lifetab P10606
16 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% -43%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼0% -59%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=10)
26.7 fps ∼1% +34%
Moyenne de la classe Tablet (1.1 - 120, n=191)
22.2 fps ∼1% +11%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -15%
Medion Lifetab P10606
15 fps ∼0% -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼0% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Moyenne de la classe Tablet (1.6 - 220, n=121)
23 fps ∼4% +150%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=10)
9.28 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼1% -8%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% -47%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼0% -66%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne de la classe Tablet (1.9 - 110, n=127)
15.8 fps ∼4% +80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=10)
13.1 fps ∼4% +49%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -6%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps ∼2% -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼2% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 173, n=73)
20.8 fps ∼0% +241%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=10)
6.06 fps ∼0% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -2%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -20%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps ∼0% -64%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2 fps ∼0% -67%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 95, n=73)
13.4 fps ∼0% +135%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=10)
9.17 fps ∼0% +61%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -18%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4.3 fps ∼0% -25%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps ∼0% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -51%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.8 - 107, n=49)
14.7 fps ∼3% +332%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=10)
3.42 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -12%
Medion Lifetab P10606
2.5 fps ∼1% -26%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.8 fps ∼0% -47%
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 47, n=49)
8.98 fps ∼3% +172%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=10)
5.05 fps ∼2% +53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼1% -6%
Medion Lifetab P10606
2.4 fps ∼1% -27%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼1% -48%

Légende

 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼100% +118%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼96% +110%
Moyenne de la classe Tablet (1238 - 45734, n=183)
7432 Points ∼84% +82%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼45% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼43% -5%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points ∼34% -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
2290 Points ∼26% -44%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼100% +38%
Moyenne de la classe Tablet (36 - 386, n=78)
116 Points ∼85% +17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
99 Points ∼72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points ∼71% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
65 Points ∼47% -34%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
63 Points ∼46% -36%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
54 Points ∼39% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (10.9 - 279, n=98)
59 Points ∼100% +167%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼80% +114%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼79% +110%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
23.712 Points ∼40% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼38% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼37%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.873 Points ∼32% -15%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
15.407 Points ∼26% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
13705 ms * ∼100% -19%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12793.8 ms * ∼93% -11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼84% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼71% +15%
Moyenne de la classe Tablet (603 - 43092, n=195)
8961 ms * ∼65% +22%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼29% +66%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼27% +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NAcer Iconia Tab 10 A3-A50Asus ZenPad 10 (Z301ML)Amazon Fire HD 10 2017Medion Lifetab P10606Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-29%
-41%
-23%
-15%
-33%
-10%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
34.9
-42%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-50%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
51.6 (3.4 - 87.1, n=159)
-15%
48.1 (14 - 73.8, n=63)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
40.9
-49%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-31%
79.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
70.5 (8.2 - 96.5, n=159)
-13%
65.9 (17.6 - 87.7, n=63)
-18%
Random Write 4KB
13.39
8.77
-35%
9.8
-27%
9.37
-30%
12.02
-10%
10.01
-25%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
37%
9.15 (0.13 - 262, n=214)
-32%
Random Read 4KB
71.13
13.7
-81%
23
-68%
27.72
-61%
34.59
-51%
23.46
-67%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-43%
22.5 (1.04 - 225, n=214)
-68%
Sequential Write 256KB
103.32
92.38
-11%
66
-36%
147.67
43%
74.24
-28%
45.88
-56%
96 (14.8 - 189, n=202)
-7%
47.7 (2.04 - 522, n=214)
-54%
Sequential Read 256KB
285.63
173.7
-39%
216
-24%
262.2
-8%
274.74
-4%
215.76
-24%
237 (25.8 - 452, n=202)
-17%
131 (6.75 - 1789, n=214)
-54%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high50 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Balanced26 fps
 30.7 °C29.6 °C34 °C 
 28.6 °C26.2 °C34.5 °C 
 25.8 °C26.1 °C35 °C 
Maximum: 35 °C
Moyenne: 30.1 °C
28.5 °C28.1 °C30.5 °C
28.3 °C26.8 °C30.5 °C
30 °C27 °C26.1 °C
Maximum: 30.5 °C
Moyenne: 28.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 30.6 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.7 °C / 94 F, allant de 22.2 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.7 °C / 84 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.6 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203231.72527.622.53125.324.64026.920.75036.430.36325.926.58021.52710027.120.812524.522.316015.742.22001746.825017.556.131518.461.240016.26350014.669.863015.272.580014.772.7100014.572.9125014.271.7160013.971.7200013.868.6250014.466.5315013.963.1400014.260.6500014.561.7630014.864800014.664.31000014.959.9125001557.1160001551.5SPL26.880.7N0.947.9median 14.8median 63Delta1.57.537.932.437.930.931.330.934.231.734.233.72633.731.439.431.430.436.230.431.628.631.625.125.425.126.921.326.932.823.332.842.522.542.549.322.449.356.121.356.160.618.460.666.117.566.170.517.570.573.217.273.277.216.877.276.917.376.975.517.475.574.516.674.575.417.375.475.317.675.380.317.680.380.517.780.579.717.479.781.717.781.776.917.976.969.818.169.863.818.163.889.429.889.479.21.379.2median 73.2median 17.7median 73.211.91.611.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (80.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 21.4% inférieur à la médiane
(-) | la basse n'est pas linéaire (16.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 7.4% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 1.8% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.42 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 34.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.4% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 11% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.28 Watts
Au reposdarkmidlight 1.26 / 4.22 / 4.29 Watts
Fortement sollicité midlight 5.48 / 6.57 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Power Consumption
-74%
22%
-20%
-31%
-5%
Idle Minimum *
1.26
3.21
-155%
0.76
40%
1.55
-23%
1.4
-11%
1.18
6%
Idle Average *
4.22
5.97
-41%
3.23
23%
4.17
1%
4.17
1%
4.65
-10%
Idle Maximum *
4.29
6.19
-44%
3.35
22%
4.25
1%
4.2
2%
4.74
-10%
Load Average *
5.48
9.72
-77%
4.79
13%
7.13
-30%
7.5
-37%
5.75
-5%
Load Maximum *
6.57
9.97
-52%
5.72
13%
9.63
-47%
13.71
-109%
6.97
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 25min
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Autonomie de la batterie
-59%
-35%
-40%
-12%
7%
Reader / Idle
1960
735
-62%
1321
-33%
960
-51%
1506
-23%
2634
34%
H.264
963
622
-35%
585
-39%
660
-31%
893
-7%
WiFi v1.3
938
387
-59%
467
-50%
542
-42%
796
-15%
826
-12%
Load
385
175
-55%
302
-22%
274
-29%
463
20%
428
11%

Points positifs

+ dos caoutchouté, non glissant
+ port USB C
+ Android 8.1
+ mode enfant
+ GPS précis
+ écran WUXGA lumineux et bien calibré
+ reste frais
+ son surround
+ très bonne autonomie
+ chargeur rapide

Points négatifs

- pas de lecteur d'empreintes digitales
- patch de sécurité Android pas à jour
- appareil photo moyen
- lags occasionnels en utilisation
- tous les jeux ne sont pas fluides
En test : le Samsung Galaxy Tab A 10.5. Modèle de test fourni par Cyberport.
En test : le Samsung Galaxy Tab A 10.5. Modèle de test fourni par Cyberport.

La Galaxy Tab A 10.5 est une très bonne tablette Samsung du milieu de gamme. La version Wifi est disponible en ligne aux alentours de 300 €, et possède un écran bien calibré de 10,5 pouces et d’une résolution de 1920 x 1200. Elle peut être décrite comme une machine nomade assez puissante pour les tâches classiques. Et pour ceux qui sont toujours en déplacements, la version LTE peut valoir le coup.

Mise à jour réussie : la Samsung Galaxy Tab A 10.5 est une bonne tablette multimédia, bien équipée pour son prix.

Cette tablette peut facilement être utilisée pour jouer, tant que l’utilisateur accepte de baisser un peu les détails, quand cela est nécessaire. Les haut-parleurs Dolby Atmos compensent cette faiblesse par un son excellent. Le mode enfant optionnel rend la tablette adaptée à l’usage familial.

Il n’y a que peu de choses à critiquer, en premier lieu l’appareil photo. Il ne peut être utilisé que pour un usage occasionnel, mais la qualité reste suffisante pour les communications vidéo et pour les selfies. La Galaxy Tab A 10.5 ne possède pas de lecteur d’empreintes digitales, mais supporte le déverrouillage via reconnaissance faciale. Nous aurions enfin espéré avoir des patchs de sécurité Android plus récents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N - 11/05/2019 v7
Manuel Masiero

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
75 / 80 → 93%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
41 / 70 → 58%
Poids
83 / 40-88 → 89%
Autonomie
90%
Écran
89%
Performances en jeu
6 / 78 → 8%
Performances dans les applications
37 / 92 → 40%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
70%
81%
Tablet - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N)
Manuel Masiero, 2018-10-16 (Update: 2018-10-16)