Notebookcheck

Courte critique du moniteur Philips Brilliance 328P6VJEB 32 pouces 4K

Klaus Hinum (traduit par JBP), 09/20/2017

VA, UHD, 4K, multiview. Avec de nombreuses abréviations, l’écran de 32 pouces de Philips essaye de convaincre les utilisateurs, et de passer nos tests haut la main. Avec sa grande taille, sa résolution UHD et son prix peu élevé, il possède un certain nombre de points positifs. Dans ces tests, nous verrons s’il possède également une bonne qualité d’image, ainsi qu’une consommation et une chauffe maîtrisées.

214
cd/m²
228
cd/m²
220
cd/m²
234
cd/m²
254
cd/m²
220
cd/m²
215
cd/m²
242
cd/m²
232
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 254 cd/m² Moyenne: 228.8 cd/m² Minimum: 29.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 2822:1 (Valeurs des noirs: 0.09 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | - Ø
ΔE Greyscale 3.6 | - Ø
99.9% sRGB (Argyll) 62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.21
Philips 328P6VJEB
3840x2160, 32
Asus PB287Q
3840x2160, 28
Apple iPad Pro 12.9 2017
2732x2048, 12.9
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, 2880x1800, 15.4
Response Times
50%
-76%
-89%
-133%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.7 (6.1, 9.6)

6.7 (2.2, 4.5)

17 (9.5, 7.5)
-8%

5.2 (3, 2.2)
67%

41.6 (20.4, 21.2)
-165%
40.8 (20.8, 20)
-160%
48 (23.6, 24.4)
-206%
Response Time Black / White *
21.3 (14.5, 6.8)
7.7 (5.8, 1.9)
64%

4.9 (2.4, 2.5)
77%

18.4 (6, 12.4)
14%
25.2 (14, 11.2)
-18%
33.8 (19.6, 14.2)
-59%
PWM Frequency
119000 (80, 210)
Screen
-44%
-20%
-34%
-38%
Brightness
229
218
-5%
614
168%
309
35%
523
128%
Brightness Distribution
84
83
-1%
90
7%
89
6%
86
2%
Black Level *
0.09
0.28
-211%
0.42
-367%
0.36
-300%
0.44
-389%
Contrast
2822
868
-69%
1548
-45%
881
-69%
1239
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.49
-34%
1
62%
2.7
-4%
1.6
38%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
2.95
18%
1.5
58%
3
17%
1.9
47%
Gamma
2.21 109%
2.2 109%
2.25 107%
2.27 106%
2.26 106%
CCT
6556 99%
6811 95%
6734 97%
6077 107%
6834 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.7
60
-4%
87.6
40%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.5
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / -10%
-48% / -34%
-62% / -45%
-86% / -62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.5 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.1 ms hausse
↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.2 ms hausse
↘ 4.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.837.439253734.834.63136.734.634.84035.734.636.85034.334.134633633.831.48038.133.53110045.338.729.412558.652.929.716062.256.230.520071.964.729.625076.170.727.331575.869.62640075.368.326.250073.667.224.563082.67623.980082.676.222.7100080.774.122.7125077.470.721.9160073.465.921.6200064.75821.7250065.859.921.3315066.36021.2400066.56021.1500064.758.221.263006457.621.1800065.458.721.41000060.954.321.41250058.752.121.31600057.951.521.3SPL87.480.834.48134.5N69.6472.347.12.3median 66.3Philips 328P6VJEBmedian 60median 21.9Delta7.16.32.740.638.132.233.332.633.833.739.534.339.629.448.828.652.227.35927.968.126.458.925.46723.967.922.666.123.374.922.875.721.573.42069.620.174.719.476.618.779.81873.318.173.217.874.717.871.817.874.318.17718.37018.272.318.268.318.572.131.5871.676.6median 19.4Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)median 72.32.83.3hearing rangehide median Pink Noise
Philips 328P6VJEB audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Points positifs

+ silencieux
+ beaucoup de possibilités d’ajustement
+ interrupteur d’alimentation manuel
+ contraste élevé

Points négatifs

- pas d’USB C ni de Thunderbolt
- pas de capteur de luminosité, et luminosité non ajustable via des raccourcis
- légèrement vacillant
- angles de vue réduits
- HDMI 2.0 ne fonctionne pas avec tous les appareils testés (seulement 1.4 avec 4K / 30 Hz)

Le Philips Brilliance 328P6VJEB est un grand écran 4K relativement bon marché (environ 680 € sur Amazon). Nous avons apprécié la fidélité des couleurs, le contraste, son ergonomie, la couverture des couleurs, l’efficacité énergétique, et le rétroéclairage sans scintillement. Les angles de vue horizontaux un peu limités et les couleurs pas parfaitement calibrées le rendent un peu moins adaptés aux photographes professionnels. Les lags signalés par Prad.de devraient aussi le restreindre légèrement dans les jeux. Cependant, le Brilliance 328P est parfaitement adapté aux applications de bureau et au multimédia.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du moniteur Philips Brilliance 328P6VJEB 32 pouces 4K
Klaus Hinum, 2017-09-20 (Update: 2017-09-20)