Courte critique du portable Apple MacBook Pro 13 (mi-2017, i5, sans Touch Bar)
Apple MacBook Pro 13 2017 (MacBook Pro 13 2017 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7360U 2 x 2.3 - 3.6 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel Iris Plus Graphics 640, Processeur: 950 MHz, RAM: 1066 MHz
Mémoire
8 Go
, LPDDR3-2133, double canal
Écran
13.30 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPP, APPA033, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Apple SSD AP0128, 128 Go
Poids
1.37 kg
Prix
1499 euros
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
APPA033 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 588 cd/m² (Nits) Moyenne: 561.2 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 588 cd/m²
Contraste: 1307:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
99.94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560x1440, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -26% | -18% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 97.1 -2% | 98.6 -1% | 61.6 -38% | 68.7 -31% | 62.8 -37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 87.6 -12% | 95.8 -4% | 89.4 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.1 | 86.7 0% | 86.5 -1% | 62.6 -28% | 69.9 -20% | 64.6 -26% |
| Response Times | -45% | -15% | -9% | -1% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 47.2 ? -10% | 48 ? -12% | 48 ? -12% | 37 ? 14% | 43.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 51.6 ? -79% | 33.6 ? -17% | 30.4 ? -6% | 33.4 ? -16% | 29.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 200 ? | ||||
| Screen | -3% | 15% | -42% | -48% | -43% | |
| Brightness middle | 588 | 600 2% | 551 -6% | 278 -53% | 402 -32% | 396.2 -33% |
| Brightness | 561 | 564 1% | 514 -8% | 271 -52% | 382 -32% | 357 -36% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 88 -4% | 91 -1% | 88 -4% | 84 -9% |
| Black Level * | 0.45 | 0.57 -27% | 0.48 -7% | 0.16 64% | 0.45 -0% | 0.266 41% |
| Contrast | 1307 | 1053 -19% | 1148 -12% | 1738 33% | 893 -32% | 1489 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 0.8 53% | 4.5 -165% | 3.6 -112% | 3.9 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.9 17% | 1.4 60% | 8.4 -140% | 7.5 -114% | 7.58 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1 47% | 3.2 -68% | 4.3 -126% | 4.16 -119% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.02 109% | 2.1 105% | 2.31 95% |
| CCT | 6738 96% | 6855 95% | 6672 97% | 7042 92% | 6572 99% | 6514 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.92 | 77 -1% | 57 -27% | 62.3 -20% | 57.5 -26% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.94 | 92 -8% | 87.5 -12% | 95.7 -4% | 88.7 -11% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-8% | -0% /
7% | -26% /
-34% | -22% /
-36% | -23% /
-33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.9 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.7 °C / 90.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.7 °C / 90.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
| Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -24% | -24% | -5% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 681 | 686 1% | 516 -24% | 519 -24% | 644 -5% | 547 -20% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
La plus grosse différence entre les deux MacBook Pro de 13 pouces disponibles n’est pas la Touch Bar au-dessus du clavier, mais le refroidissement. Le modèle le plus cher intègre une solution plus efficace, avec deux ventilateurs, tandis que le modèle que nous testons ici n’en a qu’un. D’habitude, ce n’est pas un problème, les ventilateurs étant souvent désactivés. Mais ici nous n’apprécions pas le son aigu du ventilateur, que l’on peut entendre dès que l’on commence à solliciter l’appareil, et qui est plus déplaisant que les chiffres ne le suggèrent.
Mais l’autonomie dans le test Wifi est un gros avantage de cette version. Nous testerons d’autres scénarios, mais l’on se rend déjà compte que cette version peut être le meilleur choix pour des tâches courantes, comme la navigation internet ou la gestion de mails.
Le modèle de base est actuellement proposé à 1449 euros chez les webmarchants.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
