Notebookcheck

Courte critique du portable Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)

Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 08/18/2017

Mise à jour anticipée. Apple met à jour le MacBook Pro 13 après seulement 8 mois. Les processeurs récents Kaby Lake et des SSD plus rapides sont supposés améliorer les performances. Mais est-ce que Apple a réglé les problèmes des prédécesseurs ?

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Carte graphique
Intel Iris Plus Graphics 650
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3L-2133, double canal
Écran
13.3 pouces 16:10, 2560x1600 pixel 227 PPP, APPA034, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Apple SSD AP0256, 256 Go 
Carte son
Cirrus Logic CS8409
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 304 x 212
Batterie
49.2 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple OS X 10.11 El Capitan
Appareil photo
Webcam: 720p FaceTime HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos, Clavier: chiclet (papillon v2), Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 61 watt USB-C, câble de chargement USB C, 12 Mois Garantie
Annoncées
06/05/2017
Poids
1.37 kg, Alimentation: 269 g
Prix
1999 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
950 MBit/s ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼89%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac (Klaus I211)
682 MBit/s ∼72% -19%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
676 MBit/s ∼71% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
680 MBit/s ∼72% -28%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac (Klaus I211)
653 MBit/s ∼69% -31%
523
cd/m²
536
cd/m²
503
cd/m²
524
cd/m²
551
cd/m²
520
cd/m²
496
cd/m²
487
cd/m²
487
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 551 cd/m² Moyenne: 514.1 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | - Ø
ΔE Greyscale 1 | - Ø
Gamma: 2.16
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Response Times
-28%
-26%
21%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23.6, 24.4)
47.2 (19.6, 27.6)
2%
47.2 (21.6, 25.6)
2%
31 (13, 18)
35%
41.6 (20.4, 21.2)
13%
Response Time Black / White *
33.6 (16.4, 17.2)
53 (10, 43)
-58%
51.6 (8.4, 43.2)
-54%
31.2 (10.8, 20.4)
7%
31.6 (18.8, 12.8)
6%
PWM Frequency
119000 (80)
Screen
-29%
-34%
-94%
-182%
Brightness
514
542
5%
564
10%
393
-24%
288
-44%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
85
-3%
Black Level *
0.48
0.56
-17%
0.57
-19%
0.33
31%
0.24
50%
Contrast
1148
1016
-11%
1053
-8%
1345
17%
1296
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
1.4
-75%
1.5
-88%
4
-400%
5.5
-588%
Greyscale DeltaE2000 *
1
1.8
-80%
2
-100%
2.83
-183%
6.2
-520%
Gamma
2.16 111%
2.16 111%
2.27 106%
2.05 117%
2.02 119%
CCT
6672 97%
6877 95%
6855 95%
6963 93%
5950 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.4
77
59.3
55.96
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
92
91.4
85.77
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-29% / -29%
-30% / -32%
-37% / -66%
-86% / -134%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119000 Hz80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 119000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6262 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

LatencyMon, au ralenti.
LatencyMon, au ralenti.
LatencyMon, navigation Internet.
LatencyMon, navigation Internet.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼100% +11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼91% +1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼83% -7%
CPU Multi 64Bit
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377) Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼49% -6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼46% -11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼46% -12%
Cinebench R10 Shading 32Bit
8773
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11403
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5010
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
45.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.09 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.21 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
383 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620
4978 Points ∼100% +22%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640
4890 Points ∼98% +20%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550
4218 Points ∼85% +3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650
4081 Points ∼82%
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540
3853 Points ∼77% -6%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620
4025 Points ∼100% +5%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640
3902 Points ∼97% +2%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650
3829 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550
3738 Points ∼93% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540
3280 Points ∼81% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3829 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5188 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4081 points
Aide
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016
Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
42%
36%
263%
148%
Write 4k QD32
403.79
419
4%
362
-10%
495.6
23%
325
-20%
Read 4k QD32
617.86
657
6%
533
-14%
601.2
-3%
525
-15%
Write 4k
10.74
23.5
119%
11.02
3%
172.2
1503%
132
1129%
Read 4k
9.92
16.1
62%
31.68
219%
60.97
515%
33
233%
Write 512
698.01
1481
112%
1486
113%
1098
57%
307
-56%
Read 512
926.4
1183
28%
831
-10%
814
-12%
1015
10%
Write Seq
1353.2
1336
-1%
1320
-2%
1383
2%
329
-76%
Read Seq
1539.5
1662
8%
1345
-13%
1827
19%
1168
-24%
AS SSD
21%
-2%
181%
-68%
Access Time Write *
0.027
Access Time Read *
0.26
0.156
40%
0.288
-11%
0.028
89%
4K-64 Write
419
448
7%
417
0%
904.83
116%
4K-64 Read
852
894
5%
904
6%
1021.54
20%
4K Write
19.3
26.1
35%
15.4
-20%
151.11
683%
4K Read
12.7
18.8
48%
13.3
5%
56.81
347%
Seq Write
1364
1499
10%
1435
5%
1506
10%
46
-97%
Seq Read
2327
2405
3%
2275
-2%
2434
5%
1412
-39%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
32% / 32%
17% / 18%
222% / 225%
40% / 105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple SSD AP0256
Sequential Read: 1539.5 MB/s
Sequential Write: 1353.2 MB/s
512K Read: 926.4 MB/s
512K Write: 698.01 MB/s
4K Read: 9.92 MB/s
4K Write: 10.74 MB/s
4K QD32 Read: 617.86 MB/s
4K QD32 Write: 403.79 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743) Points ∼61%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼60% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2401 Points ∼53% -13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
2124 Points ∼47% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1641 Points ∼36% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼100% +92%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼52%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼51% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
1448 Points ∼45% -15%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
1369 Points ∼42% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1093 Points ∼34% -36%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼100% +64%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
13172 Points ∼61% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼61%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
11232 Points ∼52% -15%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
11123 Points ∼52% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8971 Points ∼42% -32%
3DMark 06 Standard
15175 points
3DMark 11 Performance
2924 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8403 points
3DMark Fire Strike Score
1586 points
3DMark Time Spy Score
623 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 8454.446.513.3fps
GTA V (2015) 56.549.911.65fps
The Witcher 3 (2015) 21.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 956429.725fps
Rainbow Six Siege (2015) 54.235.620.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 25.918.3fps
Far Cry Primal (2016) 3215fps
The Division (2016) 30fps
Overwatch (2016) 79.257.425.621.4fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 19.214.68.2fps
Battlefield 1 (2016) 46.129.5fps
Civilization VI (2016) 42.220.2fps
Farming Simulator 17 (2016) 36.819.9fps
Titanfall 2 (2016) 54.137.9fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 32.4fps
Dishonored 2 (2016) 15fps
For Honor (2017) 39.715.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 17.6fps
Mass Effect Andromeda (2017) 25.810.5fps
Prey (2017) 51.420.2fps
Rocket League (2017) 11356.838.9fps
Dirt 4 (2017) 6421.314.2fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Disque dur
30.6 dB(A)
Fortement sollicité
41.8 / 41.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.435.839.839.933.137.534.835.336.62532.633.433.933.430.233.131.230.734.33133.731.233.130.732.431.633.431.733.1403431.135.331.233.631.932.131.735.15031.231.134.231.729.829.63030.131.36330.429.834.829.730.229.328.727.730.7803231.233.830.429.127.227.326.42910029.528.528.627.326.526.62626.436.112526.726.827.726.82827.427.626.24016026.726.626.526.526.425.625.925.726.820026.926.326.225.325.624.425.12429.225027.527.327.225.725.825.324.323.529.331529.830.129.527.42523.423.42234.54003332.631.330.525.523.721.721.636.850036.334.231.730.428.623.420.120.640.163033.1333130.926.921.519.919.239.180029.728.42726.824.321.118.919.2351000292926.826.223.72018.618.633125030.129.427.727.12219.318.218.135.1160032.531.729.828.822.819.517.917.738.4200033.733.430.730.323.819.717.517.639.5250030.329.926.926.421.918.217.317.336.731503029.125.425.121.317.717.117.235.7400026.32622.621.918.817.617.417.333.4500024.724.220.419.917.917.317.217.333.5630021.821.3191917.817.417.317.231.7800019.919.318.21817.917.717.717.627.11000018.117.917.917.718.117.717.517.622.61250017.817.617.817.618.117.717.617.420.41600017.617.517.817.617.817.717.717.518.3SPL42.241.539.238.634.731.730.630.447.9N3.93.73.132.21.71.51.46.3median 29Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5median 28.4median 26.9median 26.4median 23.7median 19.7median 18.2median 18.1median 34.5Delta3.12.93.53.13.43.32.52.53.8hearing rangehide median Fan Noise
 42 °C43 °C35 °C 
 39 °C39 °C32 °C 
 30 °C29 °C30 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 35.4 °C
35 °C39 °C39 °C
31 °C35 °C33 °C
31 °C33 °C30 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 34 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Heat
-2%
-4%
-5%
-11%
Maximum Upper Side *
43
45
-5%
42
2%
48
-12%
40
7%
Maximum Bottom *
39
39
-0%
41
-5%
47.2
-21%
42
-8%
Idle Upper Side *
25
26
-4%
26
-4%
23.5
6%
28
-12%
Idle Bottom *
24
24
-0%
26
-8%
22.6
6%
31
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.32530.733.93131.732.74031.735.65030.1396327.745.68026.447.710026.450.312526.262.116025.753.3200246325023.562.63152263.240021.671.450020.675.763019.277.780019.275.8100018.678.4125018.174.4160017.776.8200017.675.4250017.375.5315017.267.5400017.368.9500017.372.6630017.269.4800017.671.11000017.668.41250017.462.81600017.564SPL30.486.2N1.470.5median 18.1Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5median 69.4Delta2.56.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.17 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 2.8 / 10.9 / 11.4 Watts
Fortement sollicité midlight 55.4 / 57.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4 (13 ips, Idle: 13.2 W)
52.1 Watt * ∼100% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3 (4.8 ips, Idle: 7.5 W)
51.4 Watt * ∼99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, 3200x1800, 13.3
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 2880x1800, 15.4
Power Consumption
15%
16%
14%
29%
-11%
Idle Minimum *
2.8
2.1
25%
3
-7%
3.84
-37%
3.7
-32%
2.9
-4%
Idle Average *
10.9
7.6
30%
8.9
18%
6.3
42%
6.1
44%
9.7
11%
Idle Maximum *
11.4
8.2
28%
8.9
22%
8.6
25%
6.5
43%
10.1
11%
Load Average *
55.4
56.4
-2%
43.4
22%
41.9
24%
29.5
47%
65
-17%
Load Maximum *
57.5
59.8
-4%
42.1
27%
48.7
15%
33
43%
89.5
-56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 10min
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Autonomie de la batterie
6%
42%
41%
43%
H.264
415
483
16%
620
49%
711
71%
547
32%
WiFi v1.3
519
566
9%
686
32%
496
-4%
526
1%
Load
70
66
-6%
101
44%
110
57%
137
96%

Points positifs

+ châssis et finitions excellents
+ touchpad très grand et très précis
+ refroidissement silencieux et efficace
+ vitesse WLAN élevée
+ très bon écran avec une mise à l’échelle parfaite
+ bons haut-parleurs
+ bonne autonomie
+ performances stables, même sur batterie
+ 4 Thunderbolt 3…

Points négatifs

- ...mais avec une bande passante réduite pour les ports de droite
- pas de port USB A ni de HDMI
- problèmes de WLAN 2,4 GHz quand un périphérique USB C est présent
- mauvaise webcam
- très cher – surtout pour une mise à jour
En test : l'Apple MacBook Pro 13 Mid 2017 (Core i5, Touch Bar). L'un des deux modèles de test est aimablement fourni par Cyberport.
En test : l'Apple MacBook Pro 13 Mid 2017 (Core i5, Touch Bar). L'un des deux modèles de test est aimablement fourni par Cyberport.

Nous pourrions ici simplement répéter le verdict du modèle de l’an dernier, cette mise à jour n’apportant pas grand-chose. Le nouveau processeur Kaby Lake est un peu plus rapide, mais les performances GPU ne changent pas. L’efficacité énergétique en revanche est intéressante, par exemple le MacBook Pro 15 avec un GPU dédié (et plus rapide) consomme autant pendant les jeux : Apple devrait peut-être utiliser un GPU dédié pour les futures versions du MBP 13.

Le MacBook Pro 13 est toujours un très bon portable, même s’il est très cher. Le châssis et l’écran sont parmi les meilleurs que l’on puisse trouver, les ventilateurs sont très silencieux, et les performances très stables. Il faut néanmoins s’habituer au clavier, peu profond mais précis, ainsi qu’aux adaptateurs. La barre tactile sera utilisable en fonction des logiciels, mais elle reste un gadget pour la plupart des utilisateurs, et peut rendre en pratique les choses plus compliquées. Nous constatons toujours le problème du Wifi en 2,4 GHz, qui fait perdre 2 % à la note finale.

Nous avons été très surpris de la baisse d’autonomie dans les tests pratiques, alors que les puces Kaby Lake devraient être plus efficaces. Sans doute le nouveau processeur devrait-il être mieux optimisé par Apple, ce qui devrait être le cas avec le nouvel OS High Sierra.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 - 06/29/2017 v6
Klaus Hinum, Andreas Osthoff

Châssis
93 /  98 → 95%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
51 / 80 → 64%
Poids
71 / 78 → 83%
Autonomie
90%
Écran
93%
Performances en jeu
63 / 68 → 93%
Performances dans les applications
87 / 87 → 100%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
97%
Audio
97 / 91 → 100%
Appareil photo
63 / 85 → 74%
Extras
-2%
Moyenne
77%
90%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du portable Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2017-08-18 (Update: 2017-08-18)