Notebookcheck

Courte critique du smartphone CAT B35 4G

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/18/2018

Ultra solide. Le CAT B35 est un smartphone classique robuste, destiné aux conditions extrêmes. L’appareil intègre un modem 4G, mais ses applis sont plus que réduites. Lisez ce rapport de test pour savoir si le CAT B35 est assez bon pour un usage au quotidien.

CAT B35
Processeur
Carte graphique
Mémoire
512 Mo 
Écran
2.4 pouces 4:3, 320 x 240 pixel 167 PPP, brillant: oui
Disque dur
4 GB Flash, 4 Go 
, 1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 32 Go
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B3, B7, B8, B20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.9 x 138 x 60
Batterie
8.7 Wh, 2300 mAh Lithium-Ion
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono en bas, Clavier: clavier numérique physique, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur, câble USB, KaiOS, 24 Mois Garantie, LTE Cat 4: réception - 150 Mbit/s ; envoi - 50 Mbit/s. DAS : 1,88 W/kg, certifié IP68, MIL-STD-810G, Flashlight, radio FM, fanless, ruggedized
Poids
130 g, Alimentation: 61 g
Prix
109 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

CAT B35
CAT B35
CAT B35

Comparaison des tailles

138 mm 60 mm 13.9 mm 130 g

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
CAT B35
320x240, 2.4
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Doogee S55
IPS, 1440x720, 5.5
Elephone Soldier
IPS, 2560x1440, 5.5
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Nokia 8110 4G
TFT, 320x240, 2.45
Screen
737%
250%
316%
709%
322%
Brightness middle
490
466
-5%
573
17%
542
11%
784
60%
257
-48%
Black Level *
5.8
0.25
96%
0.91
84%
0.68
88%
0.45
92%
0.3
95%
Contrast
84
1864
2119%
630
650%
797
849%
1742
1974%
857
920%
Brightness
449
568
531
750
Brightness Distribution
90
85
88
92
Colorchecker DeltaE2000 *
7.03
6.96
3.8
4.28
12.8
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.25
12.14
7
8.75
20.8
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
6.3
2.8
6.1
15.1
Gamma
2.26 97%
1.87 118%
2.16 102%
2.49 88%
2.43 91%
CCT
7244 90%
7606 85%
6971 93%
7175 91%
17884 36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 9091 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9091 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 9091 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9439 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 28.7 °C33.3 °C28.7 °C 
 28.8 °C32.2 °C28.6 °C 
 28.7 °C30.5 °C28.4 °C 
Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 29.8 °C
28.8 °C29.3 °C28.1 °C
28.9 °C28.8 °C27.8 °C
29.1 °C29.8 °C27.7 °C
Maximum: 29.8 °C
Moyenne: 28.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.442.42541.746.63139.149.34035.335.65033.832.66332.927.88027.828.210028.328.512522.127.916021.934.420019.645.425020.248.631519.455.540017.765.350016.86963016.170.2800167510001578.7125016.377.116001575.9200014.473.825001475.831501477.2400013.879.8500013.981.8630013.769.6800013.958.31000013.953.61250013.957.61600013.971.7SPL70.827.388.5N24.90.974median 15median 69.6Delta3.112.840.740.53537.635.637.233.128.43430.632.328.519.823.519.222.617.821.914.121.714.82512.630.311.339.210.847.610.252.79.459.1964.18.364.78.363.28.262.6861.98.162.3863.7864.77.964.6860.88.353.48.349.78.343.78.326.868.32174.421.60.331.4median 8.3median 53.41.814.2hearing rangehide median Pink NoiseCAT B35Cubot King Kong
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT B35 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Cubot King Kong audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.1 Watts
Fortement sollicité midlight 1.7 / 1.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT B35
2300 mAh
Doogee S55
5500 mAh
Elephone Soldier
5000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
CAT S31
4000 mAh
Average Qualcomm 205
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-382%
-247%
-94%
-93%
7%
-114%
Idle Minimum *
0.6
2.3
-283%
2.6
-333%
0.7
-17%
0.73
-22%
0.565 (0.53 - 0.6, n=2)
6%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-47%
Idle Average *
0.9
3.5
-289%
2.77
-208%
1.6
-78%
2.21
-146%
0.835 (0.77 - 0.9, n=2)
7%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-93%
Idle Maximum *
1.1
5.9
-436%
2.9
-164%
1.8
-64%
2.25
-105%
0.95 (0.8 - 1.1, n=2)
14%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
-84%
Load Average *
1.7
8.7
-412%
6.34
-273%
3.8
-124%
2.99
-76%
1.595 (1.49 - 1.7, n=2)
6%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-139%
Load Maximum *
1.9
11.2
-489%
6.77
-256%
5.5
-189%
4.12
-117%
1.815 (1.73 - 1.9, n=2)
4%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
-209%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 35min
CAT B35
2300 mAh
Doogee S55
5500 mAh
Elephone Soldier
5000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
CAT S31
4000 mAh
Nokia 8110 4G
1500 mAh
Autonomie de la batterie
33%
-22%
73%
69%
-23%
Reader / Idle
WiFi v1.3
635
844
33%
493
-22%
1098
73%
1074
69%
489
-23%
Load

Points positifs

+ GPS
+ 4G avec VoLTE
+ double SIM
+ emplacement micro SD
+ bonne qualité d'appel
+ écran lumineux
+ température extérieure
+ haut-parleur puissant
+ châssis robuste

Points négatifs

- performances limitées
- navigation internet bizarre
- batterie non amovible
- appareil photo décevant
- stockage limité
En test : le CAT B35. Modèle de test aimablement fourni par CAT Allemagne.
En test : le CAT B35. Modèle de test aimablement fourni par CAT Allemagne.

Le CAT B35 est un téléphone à l’ancienne bon marché, résistant aux chutes, à l’eau et à la poussière, avec des capacités 4G et Wifi. Il faut être au courant des avantages et inconvénients d’avoir un téléphone de ce style en 2018, son utilisation étant largement différente de celle d’un smartphone moderne. Le B35 possède une autonomie honnête, tandis que sa compacité et son pavé numérique physique sont intéressants, mais son appareil photo et son écran sont horribles.

La partie logicielle, avec KaiOS, paraît daté par rapport à Android ou iOS, et la navigation Internet est un défi sur un si petit écran. Certaines fonctions comme le volume sont mal pensées, et taper du texte n’est jamais une bonne expérience.

Le CAT B35 est un appareil costaud, pour les puristes de la téléphonie, et pour ceux qui voyagent ou qui travaillent dans des conditions difficiles.

Le CAT B35 pourrait être acceptable pour ceux qui ne recherchent pas un smartphone flashy, et qui utilisent peu Internet. En bref, le B35 est un téléphone classique durci qui tiendra plusieurs jours sur une charge et qui peut être utilisé dans des conditions difficiles - comme un chantier - sans souci.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

CAT B35 - 12/17/2018 v6
Florian Schmitt

Châssis
75%
Clavier
56 / 75 → 74%
Dispositif de pointage
Connectivité
28 / 60 → 47%
Poids
94%
Autonomie
93%
Écran
51%
Performances en jeu
3 / 63 → 5%
Performances dans les applications
12 / 70 → 17%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
38%
Moyenne
58%
69%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone CAT B35 4G
Florian Schmitt, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)