Notebookcheck

Courte critique du smartphone CAT S61

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduit par JBP), 09/24/2018

Multi-fonction. Le robuste CAT S61 prouve que l’innovation dans les smartphones est toujours possible. Mais, avec sa caméra thermique intégrée, son laser pour mesurer les distances, et la mesure automatique de la qualité de l’air en intérieur, ses principales fonctionnalités intéresseront surtout les professionnels.

CAT S61 (S Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 48 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, thermomètre, hygromètre, capteur de qualité d'air(VOC), USB C, camera infrarouge, laser pour les mesures
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 700 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13 x 163 x 78
Batterie
17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion, Quick charge
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix autofocus à comparaison de phase, double flash LED, vidéos à 2160 p et ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB , Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 Mois Garantie, IP68 et IP69K; MIL SPEC 810G, résistance aux températures : changements de températures entre -25 et 55 °C jusqu'à 24 h ; résistance aux vibrations : Catégorie 4 ; résistant à la moisissure et au brouillard salin ; LTE Cat. 13 600 Mbit/s (réception) Cat. 12 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,416 W/kg (tête), 1,594 W/kg (corps), fanless, ruggedized
Poids
250 g, Alimentation: 91 g
Prix
899 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +170%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼37%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=353)
218 MBit/s ∼24% -36%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼22% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼7% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼4% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼100% +4%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼96%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=353)
210 MBit/s ∼59% -38%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼57% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼18% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼11% -89%
GPS CAT S61 : vue générale.
GPS CAT S61 : vue générale.
GPS CAT S61 : forêt.
GPS CAT S61 : forêt.
GPS CAT S61 : pont.
GPS CAT S61 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
675
cd/m²
705
cd/m²
667
cd/m²
670
cd/m²
693
cd/m²
678
cd/m²
631
cd/m²
669
cd/m²
658
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 705 cd/m² Moyenne: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.4
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Screen
-15%
3%
38%
-7%
Brightness middle
693
633
-9%
417
-40%
604
-13%
537
-23%
Brightness
672
604
-10%
425
-37%
580
-14%
506
-25%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
91
1%
86
-4%
Black Level *
0.77
0.84
-9%
0.29
62%
0.44
43%
0.9
-17%
Contrast
900
754
-16%
1438
60%
1373
53%
597
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.23
6.41
-23%
7.12
-36%
1.2
77%
5.02
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
11.88
-17%
10.19
-0%
2.3
77%
7.98
22%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
9.2
-33%
6.1
12%
1.6
77%
5.3
23%
Gamma
2.834 78%
1.927 114%
2.687 82%
2.25 98%
2.154 102%
CCT
7137 91%
6165 105%
7687 85%
6688 97%
7226 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
44128 Points ∼22%
Land Rover Explore
75939 Points ∼37% +72%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼21% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼100% +363%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼34% +56%
Average of class Smartphone (23275 - 273655, n=433)
80703 Points ∼40% +83%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
90674 Points ∼73%
Land Rover Explore
107921 Points ∼87% +19%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼46% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone (41483 - 374820, n=217)
123946 Points ∼100% +37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
4748 Points ∼97%
Land Rover Explore
4580 Points ∼94% -4%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼75% -23%
CAT S41
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=304)
4773 Points ∼98% +1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5548 Points ∼98%
Land Rover Explore
5041 Points ∼89% -9%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼82% -16%
CAT S41
4778 Points ∼84% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=472)
5201 Points ∼91% -6%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
CAT S61
896 Points ∼100%
Land Rover Explore
769 Points ∼86% -14%
CAT S41
731 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=545)
717 Points ∼80% -20%
Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1499 Points ∼82%
Land Rover Explore
1222 Points ∼67% -18%
CAT S41
1126 Points ∼61% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=545)
1831 Points ∼100% +22%
Memory (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1228 Points ∼92%
Land Rover Explore
1230 Points ∼92% 0%
CAT S41
1269 Points ∼95% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=545)
1339 Points ∼100% +9%
System (Classer selon les valeurs)
CAT S61
3283 Points ∼100%
Land Rover Explore
2889 Points ∼88% -12%
CAT S41
2372 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=545)
2684 Points ∼82% -18%
Overall (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1526 Points ∼100%
Land Rover Explore
1352 Points ∼89% -11%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
CAT S41
1255 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=549)
1332 Points ∼87% -13%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
3930 Points ∼85%
Land Rover Explore
3605 Points ∼78% -8%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼44% -48%
CAT S41
2888 Points ∼62% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone (1077 - 21070, n=241)
4641 Points ∼100% +18%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
4202 Points ∼40%
Land Rover Explore
4927 Points ∼47% +17%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼23% -44%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼100% +147%
CAT S41
3414 Points ∼33% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=12)
4011 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (1634 - 11598, n=293)
4448 Points ∼43% +6%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
885 Points ∼21%
Land Rover Explore
1739 Points ∼42% +96%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼15% -28%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼100% +370%
CAT S41
869 Points ∼21% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=12)
855 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=294)
1305 Points ∼31% +47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1711 Points ∼86%
Land Rover Explore
1668 Points ∼84% -3%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼100% +16%
CAT S41
1529 Points ∼77% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼88% +2%
Average of class Smartphone (918 - 4216, n=395)
1704 Points ∼86% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
708 Points ∼27%
Land Rover Explore
892 Points ∼35% +26%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼9% -67%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼100% +265%
CAT S41
613 Points ∼24% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼28% +2%
Average of class Smartphone (150 - 6355, n=397)
1244 Points ∼48% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
CAT S61
814 Points ∼34%
Land Rover Explore
995 Points ∼41% +22%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼12% -65%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼100% +197%
CAT S41
707 Points ∼29% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone (184 - 5509, n=405)
1190 Points ∼49% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1729 Points ∼97%
Land Rover Explore
1610 Points ∼91% -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼62% -36%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼100% +3%
CAT S41
1261 Points ∼71% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=429)
1603 Points ∼90% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1234 Points ∼73%
Land Rover Explore
1103 Points ∼65% -11%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼29% -60%
CAT S41
909 Points ∼54% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼74% +2%
Average of class Smartphone (43 - 9963, n=429)
1693 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1318 Points ∼91%
Land Rover Explore
1186 Points ∼82% -10%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼39% -57%
CAT S41
969 Points ∼67% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼93% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7166, n=437)
1448 Points ∼100% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
12945 Points ∼54%
Land Rover Explore
10223 Points ∼42% -21%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼37% -32%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼100% +86%
CAT S41
12063 Points ∼50% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=588)
13273 Points ∼55% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
18375 Points ∼16%
Land Rover Explore
17173 Points ∼15% -7%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼8% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼100% +512%
CAT S41
13844 Points ∼12% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=588)
18995 Points ∼17% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
16808 Points ∼27%
Land Rover Explore
14919 Points ∼24% -11%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼15% -45%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼100% +269%
CAT S41
13404 Points ∼22% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=589)
15910 Points ∼26% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
CAT S61
29 fps ∼18%
Land Rover Explore
32 fps ∼20% +10%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼9% -48%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼100% +456%
CAT S41
23 fps ∼14% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼18% +3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=612)
33 fps ∼20% +14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
CAT S61
29 fps ∼24%
Land Rover Explore
33 fps ∼28% +14%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼22% -10%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +313%
CAT S41
23 fps ∼19% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼25% +2%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=615)
26 fps ∼22% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
CAT S61
14 fps ∼20%
Land Rover Explore
16 fps ∼23% +14%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼9% -52%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼100% +406%
CAT S41
10 fps ∼14% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=533)
17.8 fps ∼25% +27%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
CAT S61
13 fps ∼11%
Land Rover Explore
19 fps ∼17% +46%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼12% +8%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +781%
CAT S41
10 fps ∼9% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼12% +8%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=537)
16.8 fps ∼15% +29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
9.7 fps ∼18%
Land Rover Explore
12 fps ∼22% +24%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼8% -55%
Apple iPhone 8
54 fps ∼100% +457%
CAT S41
6.8 fps ∼13% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼17% -3%
Average of class Smartphone (2.6 - 88, n=394)
15.1 fps ∼28% +56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5.3 fps ∼5%
Land Rover Explore
13 fps ∼12% +145%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼9% +89%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +1970%
CAT S41
6.8 fps ∼6% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼9% +79%
Average of class Smartphone (3.5 - 110, n=397)
14.5 fps ∼13% +174%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5.5 fps ∼54%
Land Rover Explore
6.8 fps ∼67% +24%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼24% -56%
CAT S41
4 fps ∼39% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone (9 - 54, n=324)
10.2 fps ∼100% +85%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5.4 fps ∼58%
Land Rover Explore
7.3 fps ∼79% +35%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼57% -2%
CAT S41
4 fps ∼43% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼60% +3%
Average of class Smartphone (9.4 - 58, n=327)
9.26 fps ∼100% +71%

Légende

 
CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼24% +74%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼18% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼14% +1%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼14%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼13% -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼9% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼29% +90%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=606)
5871 Points ∼17% +14%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼15%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼15% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼15% -3%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼10% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼100% -38%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=625)
11133 ms * ∼84% -15%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼78% -8%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼72% -0%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼32% +56%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼5% +92%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points ∼43% +36%
Average of class Smartphone (0 - 362, n=309)
117 Points ∼33% +2%
CAT S61 (Chrome 68)
115 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼30% -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CAT S61Land Rover ExploreCrosscall Action-X3CAT S41Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-15%
-31%
3%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
5
-92%
55.1 (59.5 - 74.7, n=87)
-13%
47.2 (19.2 - 87.1, n=359)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
23.87
-71%
73.4 (83.2 - 87.2, n=87)
-12%
65.4 (29.8 - 96.5, n=359)
-22%
Random Write 4KB
15.1
11.2
-26%
8.4
-44%
12.99
-14%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
50%
18.3 (0.14 - 250, n=654)
21%
Random Read 4KB
44.7
28.7
-36%
47
5%
65.47
46%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
18%
41.5 (1.59 - 173, n=654)
-7%
Sequential Write 256KB
212.2
104.5
-51%
139.3
-34%
117.16
-45%
171 (40 - 246, n=96)
-19%
86.5 (2.99 - 388, n=654)
-59%
Sequential Read 256KB
284.7
237.3
-17%
264.7
-7%
253.02
-11%
272 (115 - 704, n=96)
-4%
242 (12.1 - 912, n=654)
-15%
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 42.4 °C36.5 °C33.9 °C 
 43.3 °C36.8 °C33.6 °C 
 42.2 °C37.3 °C34 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 37.8 °C
34.2 °C36.2 °C42.1 °C
34.3 °C36 °C42.5 °C
33.9 °C36.2 °C41.3 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.342.32525.635.43125.732.94027.428.2503738.46323.327.28021.424.810021.728.812519.934.516017.440.5200174725016.450.131514.552.740014.259.150014.161.863012.664.280012.568.610001267.4125011.864.9160011.668200011.470.6250011.369.2315011.471400011.167500011.265.6630011.363.1800011.265.81000011.363.11250011.350.61600011.346.5SPL67.365.824.179.4N21.617.80.644.8median 11.8median 63.1Delta1.7932.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseCAT S61CAT S41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT S61 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 70% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 5.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-16%
19%
-11%
12%
10%
Idle Minimum *
1.4
1.2
14%
1.1
21%
0.54
61%
1.4
-0%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
48%
0.88 (0.2 - 3.4, n=686)
37%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.9
-0%
1.63
14%
2.2
-16%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
5%
1.73 (0.6 - 6.2, n=685)
9%
Idle Maximum *
2.6
3
-15%
2.9
-12%
1.67
36%
2.8
-8%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
17%
2.01 (0.74 - 6.6, n=686)
23%
Load Average *
3.5
4.5
-29%
4.8
-37%
2.74
22%
4.1
-17%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
-10%
4.06 (0.8 - 10.8, n=680)
-16%
Load Maximum *
5.6
8.6
-54%
8.4
-50%
7.78
-39%
6.4
-14%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
-1%
5.83 (1.2 - 14.2, n=680)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 41min
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-43%
-9%
-30%
3%
Reader / Idle
1891
1629
-14%
H.264
962
698
-27%
WiFi v1.3
923
529
-43%
843
-9%
585
-37%
953.4
3%
Load
341
202
-41%

Points positifs

+ fonctions nombreuses et pratiques
+ châssis robuste et bien protégé
+ GPS plutôt précis
+ excellente autonomie
+ écran très lumineux
+ performant
+ appareils photos honnêtes

Points négatifs

- ne vaut son prix que si on utilise les fonctions spéciales
- encombrant
- couleurs peu fidèles
En test : le CAT S61. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le CAT S61. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le CAT S61 est avant tout un appareil de niche. Avec sa taille et ses fonctionnalités très spécifiques, ce n’est pas spécialement un smartphone pour le commun des mortels. Mais pour quiconque utilise souvent une caméra infrarouge, il peut s’avérer utile. La mesure des distances grâce au laser fonctionne également bien, même s’il n’est pas aussi pratique d’utilisation qu’un appareil dédié.

Toutes les personnes intéressées par la mesure des distances par laser, par la mesure de la qualité de l’air, et par une caméra thermique auront avec le CAT S61 un smartphone polyvalent.

Bien sûr, les autres fonctionnalités sont importantes pour les professionnels comme pour les utilisateurs classiques, tels l’écran et l’appareil photo du CAT S61, qui sont plutôt bons. De même, les performances sont honnêtes, le stockage est suffisant, et le GPS plutôt précis. Alors que le CAT S61 possède de nombreuses fonctionnalités, ceux qui ne les utiliseraient pas pourront trouver de meilleurs smartphones dans cette gamme de prix, avec de meilleures performances, plus de stockage, et de meilleurs appareils photos. Pour ceux qui souhaitent des smartphones durcis, des appareils moins chers sont disponibles, comme le Land Rover Explore ou le CAT S41.

Au final, le CAT S61 est un appareil polyvalent qui vaut son prix si l’on utilise ses fonctionnalités spécifiques.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

CAT S61 - 09/20/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
52 / 60 → 87%
Poids
87%
Autonomie
98%
Écran
84%
Performances en jeu
41 / 63 → 65%
Performances dans les applications
52 / 70 → 75%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
74%
Moyenne
75%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone CAT S61
Florian Wimmer, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)