Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCaterpillar CAT S75 - Smartphone d'extérieur avec communication par satellite et caméra sous-marine
Le Cat S75, disponible au prix de 599 euros, est le smartphone Cat le plus fiable jamais conçu, selon le fabricant. Le boîtier de ce téléphone d'extérieur est certifié conforme aux normes IP68 et IP69K et résiste aux températures extrêmes, à l'humidité et aux vibrations.
Le Cat S75 est doté d'un écran IPS de 6,6 pouces à 120 Hz et d'un triple appareil photo avec mode sous-marin. Ce téléphone robuste est équipé d'un processeur MediaTek Dimensity 930il dispose de 6 Go de mémoire vive et de 128 Go de mémoire flash. La particularité du dernier né de Cat est la fonction Bullitt Satellite Connect, qui permet de communiquer avec des satellites géostationnaires.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % | 05/23 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.3 % | 09/22 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.6 % | 12/22 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % | 08/22 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Étui - Smartphone extérieur avec encoche
Le Cat S75, qui résiste aux chutes jusqu'à 1,8 mètre, met l'accent sur une stabilité et une résistance élevées, mais le rapport entre l'écran et la surface n'est que de 76,7 %. Le smartphone robuste de Caterpillar est certifié IP-68/69K et MIL-STD-810H - pour en savoir plus sur la norme militaire et ses inconvénients, consultez le site https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html.
La finition du Cat S75 est de bon niveau, mais le téléphone d'extérieur ne donne pas vraiment l'impression d'être de haute qualité. Toutefois, selon le fabricant, le boîtier en plastique peut être nettoyé à l'aide de brosses à récurer et de lingettes désinfectantes et contient également des ions d'argent antimicrobiens. La certification IP69K protège même le Cat S75 de l'eau chaude lors d'un nettoyage à haute pression à courte distance.
Équipement - CAT S75 avec téléphone satellite
Les caractéristiques du téléphone extérieur comprennent Miracast, une LED d'état, Bluetooth 5.1 et NFC. Les périphériques peuvent également être connectés via le port USB-C à l'aide d'un adaptateur OTG. L'interface USB utilise la norme lente 2.0 pour le transfert de données.
Le Cat S75 n'est disponible que dans une version avec 6 Go de mémoire vive et 128 Go de stockage interne UFS. Ceux qui ont besoin de plus de stockage peuvent recourir à une extension via des cartes microSD.
lecteur de carte microSD
L'emplacement microSD intégré prend en charge les normes SDHC et SDXC actuelles, mais la mémoire ne peut être augmentée que de 128 Go. Les performances du téléphone d'extérieur dans le Cross Platform Disk Test sont tout à fait convaincantes en combinaison avec notre carte de référence Angelbird AV PRO V60. Cependant, le Cat S75 est lent avec une vitesse de copie inférieure à 20 Mo/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| CAT S75 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Smartphone d'extérieur avec Android 12
Le smartphone Cat est livré avec le système d'exploitation de Google Android 12. Le fabricant annonce cinq ans de mise à jour pour son téléphone robuste, mais seules deux mises à jour majeures de Android sont prévues. En conséquence, l'approvisionnement prendra fin avec la prochaine génération Android 14.
Les mises à jour de sécurité sont disponibles pendant trois ans, mais seules les failles de sécurité critiques seront corrigées pendant encore deux ans. Au moment du test, le Cat S75 avait des correctifs de sécurité obsolètes datant de février 2023.
Communications et GNSS - CAT S75 avec 5G
Le téléphone robuste de Caterpillar permet la communication par satellite (NTN) via Bullitt Satellite Messenger, en plus du support 4G et 5G obligatoire d'un téléphone haut de gamme. Ce service satellite, mais sans messagerie texte, peut être utilisé gratuitement pendant douze mois après l'achat du smartphone Cat. Ensuite, il faut souscrire un abonnement qui coûte jusqu'à 60 euros par mois.
Au lieu de dépendre d'un réseau satellite propriétaire, comme c'est le cas avec un Apple iPhone 14 Prole Cat S75 communique via des signaux 3GPP NTN conventionnels grâce à une puce MediaTek, ce qui permet d'utiliser des satellites de différents fournisseurs en fonction du satellite qui offre la meilleure qualité de connexion. Ainsi, les utilisateurs devraient toujours être en mesure d'envoyer et de recevoir des messages texte et de passer des appels d'urgence, même lorsqu'aucun réseau mobile n'est disponible.
Le téléphone d'extérieur n'offre que le Wi-Fi 5 au sein du réseau Wi-Fi domestique, ce qui n'est suffisant que pour des taux de transfert moyens inférieurs à 400 Mbps en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=209, 2 dernières années) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=210, 2 dernières années) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1894, n=61, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (598 - 1840, n=61, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
Le Cat S75 utilise les réseaux de satellites GPS, BeiDou, Galileo et Glonass en double bande ainsi que SBAS pour le positionnement. Le téléphone offre une bonne précision en extérieur. Nous avons également vérifié la précision du positionnement lors d'une randonnée à vélo et comparé les résultats avec ceux de la smartwatch Venu 2 de Garmin. L'itinéraire du Cat S75 est très proche de celui de l'appareil de référence.
Téléphonie et qualité vocale - Téléphone robuste avec double carte SIM
La qualité des appels avec le Cat S75 via le réseau mobile, y compris les appels VoLTE et Wi-Fi, est bonne et le microphone intégré transmet les voix de manière forte et claire. Les appels vidéo via la caméra frontale installée ont également fonctionné sans problème lors du test. Le téléphone d'extérieur prend en charge la double carte SIM, mais un emplacement de carte est occupé lors de l'utilisation du service satellite.
Appareil photo - CAT S75 avec 50 MP
L'appareil photo principal orienté vers l'arrière a une ouverture de f/1,8. Le capteur d'image de 50 MP offre une qualité photo solide, du moins dans des conditions de forte luminosité. Cependant, la netteté et les détails de l'image ne sont pas vraiment convaincants compte tenu de la gamme de prix. L'appareil photo orienté vers l'arrière n'offre qu'une qualité moyenne dans des conditions de faible luminosité. Le flou augmente visiblement avec la baisse de la luminosité - il en va de même pour l'objectif ultra grand-angle à faible résolution en plein jour.
Cependant, le point fort du Cat S75 est que l'unité à double caméra est étanche et peut même résister à la pression de l'eau jusqu'à une profondeur de cinq mètres sans dommage, selon le fabricant. Le téléphone d'extérieur est également doté d'un mode sous-marin approprié.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Accessoires et garantie - Téléphone portable d'extérieur sans adaptateur d'alimentation
Notre Cat S75 n'est livré ni avec un chargeur ni avec un adaptateur de voiture. De plus, il n'y a pas de film protecteur sur l'écran au départ de l'usine. La boîte ne contient qu'un câble USB et du matériel d'information.
Le fabricant accorde une garantie de 24 mois sur http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html le fabricant accorde une garantie de 24 mois sur son smartphone, valable dans le monde entier, là où le service CAT est disponible. Un service d'assistance en cas d'urgence (Crisis Response Center) est également disponible 365 jours par an dans plus de 200 langues via le Bullitt Satellite Messenger.
Entrée et fonctionnement - Téléphone robuste avec capteur d'empreintes digitales
Le Cat S75 dispose de deux touches programmables qui peuvent être utilisées pour les appels en mode push-to-talk et les appels d'urgence. Le téléphone d'extérieur dispose d'un écran tactile capacitif aux propriétés de glissement convaincantes. Il n'y a rien à redire non plus en termes de précision, de sorte que nos saisies avec les doigts sont exécutées avec exactitude.
Le capteur d'empreintes digitales intégré au dos permet de déverrouiller le téléphone robuste de manière fiable. Le délai d'allumage de l'écran depuis le mode veille est également assez court. La fonction FaceUnlock via la caméra frontale (2D) est également proposée et reconnaît l'utilisateur assez rapidement dans de bonnes conditions d'éclairage.
Écran - Téléphone extérieur avec IPS
Le Cat S75 est équipé d'un écran IPS de 6,58 pouces avec une résolution inhabituelle de 2408 x 1080 pixels. La densité de pixels obtenue est légèrement supérieure à 400 ppi. Le smartphone de Cat n'utilise pas la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité.
Le smartphone robuste ne peut convaincre que dans une certaine mesure en termes de luminance. Nous avons mesuré un maximum de 580 cd/m² sur un fond blanc pur - un bon taux par rapport à la concurrence, mais encore assez faible pour un téléphone conçu pour une utilisation en extérieur. Même les téléphones bon marché de milieu de gamme dotés d'un écran AMOLED, comme le Redmi Note 12brillent beaucoup plus. Dans la mesure plus réaliste de l'APL18 avec des zones sombres, il est presque identique à 602 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 566 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.58 | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.50 | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.60 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.60 | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 18% | -30% | 43% | |
| Brightness middle | 566 | 476 -16% | 505 -11% | 510 -10% | 650 15% |
| Brightness | 529 | 504 -5% | 491 -7% | 495 -6% | 658 24% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 93 12% | 92 11% | 97 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.6 -28% | 0.3 36% | 0.46 2% | |
| Contrast | 1204 | 793 -34% | 1683 40% | 1109 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 3.18 37% | 4.32 14% | 7.41 -48% | 1.55 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 5.86 39% | 7.22 25% | 13.26 -38% | 2.59 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.2 5% | 3 32% | 10.6 -141% | 1.8 59% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.268 97% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.194 100% |
| CCT | 7173 91% | 7234 90% | 7098 92% | 10050 65% | 6316 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau IPS du Cat S75 atteint une valeur de noir solide de 0,47 cd/m² dans nos mesures d'affichage. Le rapport de contraste de plus de 1000:1 est toujours satisfaisant.
L'analyse de l'affichage est effectuée à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel Calman. Les écarts dans la reproduction des couleurs (5,0) et des niveaux de gris (4,4) doivent être considérés comme élevés et les différences par rapport aux couleurs de référence sont clairement visibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 5.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.9 ms hausse |  |
| ↘ 18.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le téléphone d'extérieur laisse une bonne impression à l'extérieur, mais le contenu de l'écran est à peine visible à la lumière directe du soleil. Les couleurs de l'écran IPS sont stables à des angles de vision plats, mais l'écran semble un peu délavé.
Performances - CAT S75 avec Mediatek SoC
Le Cat S75 est équipé d'un MediaTek Dimensity 930y compris un Imagination IMG BXM-8-256 comme unité graphique. La vitesse du système est suffisante pour une utilisation quotidienne, mais de petits décalages subsistent.
Les performances du Dimensity 930 sont inférieures à celles d'un Snapdragon 778G dans le Samsung Galaxy XCover 6 Prola densité 930 est inférieure à celle d'un Snapdragon 778G dans le Samsung XCover 6 Pro, notamment dans le multi-score de Geekbench, où le SoC de MediaTek obtient de faibles résultats pour cette gamme de prix. Il en va de même pour l'unité graphique sortie en 2014. L'IMG BXM-8-256 n'arrive même pas à suivre le rythme d'un GPU de milieu de gamme de Qualcomm, un Adreno 642L le BXM-8-256 est presque deux fois plus performant que le Cat S75 dans GFXBench.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (394141 - 430895, n=2) | |
| CAT S75 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Gigaset GX6 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4761 - 21385, n=212, 2 dernières années) | |
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (200 - 1474, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2) | |
| CAT S75 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (298 - 245629, n=105, 2 dernières années) | |
| CAT S75 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=159, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| CAT S53 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| CAT S75 | CAT S53 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -37% | -24% | -27% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 991.21 | 510.9 -48% | 953.5 -4% | 841.6 -15% | 708 ? -29% | 1505 ? 52% |
| Sequential Write 256KB | 878.23 | 208.2 -76% | 454.7 -48% | 484.7 -45% | 517 ? -41% | 1112 ? 27% |
| Random Read 4KB | 221.56 | 140.7 -36% | 194.9 -12% | 170.6 -23% | 188 ? -15% | 247 ? 11% |
| Random Write 4KB | 233.91 | 141.4 -40% | 39.9 -83% | 204.2 -13% | 182.5 ? -22% | 271 ? 16% |
Jeux - Cat S75 gère 120 fps
Nous avons vérifié les performances graphiques du Cat S75 à l'aide de l'application GameBenchet trois jeux Android du Play Store. Notre premier jeu de test, PUBG Mobile, ne peut être joué qu'avec un niveau de détail moyen (HD) - un réglage UHD n'est pas sélectionnable. Le jeu de tir est rendu à 30 fps, et 40 fps est possible dans les paramètres de détail les plus bas.
Les jeux moins exigeants, comme Dead Trigger 2, fonctionnent à une fréquence d'images proche de la fréquence native, à 120 images par seconde. En revanche, le jeu de tir en arène Armajet présente des fluctuations plus importantes et des chutes importantes de la fréquence d'images en dessous de 30 images par seconde.
Émissions - Le téléphone d'extérieur reste froid
Température
Le boîtier du Cat S75 chauffe à peine dans notre scénario de test de stabilité - nous ne mesurons que 37,2 °C à l'arrière dans le pic. Les tests de stress de 3DMark ne sont pas pris en charge par le SoC de MediaTek SoC et nous ne pouvons donc pas les fournir pour le téléphone d'extérieur.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.2 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Intervenants
Le téléphone robuste de Caterpillar s'appuie sur deux haut-parleurs avec un volume solide de plus de 85 dB. Nos mesures montrent une réponse en fréquence assez linéaire pour les médiums et les aigus du Cat S75. En revanche, les basses ne sont pas présentes dans l'image sonore. Une solution casque filaire ou sans fil via le port USB-C et le Bluetooth 5.1 est également disponible.
CAT S75 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GX6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Cat S75 avec chargement sans fil
Consommation électrique
La batterie du Cat S75 contient 5 000 mAh et peut être rechargée au choix via USB-C ou sans fil - les deux avec une puissance maximale de 15 watts. La consommation d'énergie est discrète pour ce téléphone d'extérieur.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.5 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
3.2 / 5.2 Watts |
    
| |
| CAT S75 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 930 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | -20% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.9 18% | 0.9 ? 18% | 0.897 ? 18% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.4 7% | 1.35 ? 10% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.8 5% | 1.85 ? 3% | 1.629 ? 14% |
| Load Average * | 3.2 | 4.7 -47% | 4 ? -25% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.45 ? -43% | 8.31 ? -60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de notre test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m2, le Cat S75 a tenu environ 15 heures, ce qui devrait permettre aux utilisateurs intensifs de tenir toute la journée sans problème lors d'une utilisation en extérieur.
| CAT S75 5000 mAh | CAT S53 5500 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 896 | 1135 27% | 1002 12% | 768 -14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Cat S75 est un smartphone robuste qui se distingue de la concurrence par sa prise en charge de la communication par satellite. La possibilité d'utiliser un service satellite via la puce MediaTek installée utilisant la norme ouverte 3GPP-NTN est proposée à un peu moins de 600 euros (~$600), mais un abonnement mensuel payant est nécessaire pour bénéficier de l'ensemble des fonctionnalités.
Toutefois, les personnes intéressées par le téléphone d'extérieur de Caterpillar doivent savoir que cette caractéristique et le niveau élevé de durabilité doivent bénéficier d'une priorité personnelle élevée car, dans de nombreux domaines, le Cat S75 fonctionne au niveau technique d'un téléphone portable bon marché de milieu de gamme (l'écran et l'optique sont encore pires).
Pour ceux qui s'éloignent de la civilisation, le Cat S75 est un objet technologique intéressant malgré ses lacunes matérielles.
Si vous recherchez un téléphone portable robuste pour le chantier ou un voyage dans la nature, mais que vous n'êtes pas intéressé par le support satellite, vous trouverez une bonne solution avec le Samsung Galaxy XCover 6 Pro ou Gigaset GX6 - des alternatives durables avec un design un peu plus moderne et une batterie interchangeable
.Prix et disponibilité
CAT S75
-
05/11/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
