Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone CAT S41
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Land Rover Explore | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Land Rover Explore | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| CAT S41 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.154
| CAT S41 IPS, 1920x1080, 5.00 | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.50 | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00 | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5.00 | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5.00 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | 12% | -9% | 11% | 42% | |
| Brightness middle | 537 | 406 -24% | 417 -22% | 633 18% | 466 -13% | 784 46% |
| Brightness | 506 | 397 -22% | 425 -16% | 604 19% | 449 -11% | 750 48% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 90 5% | 92 7% |
| Black Level * | 0.9 | 0.38 58% | 0.29 68% | 0.84 7% | 0.25 72% | 0.45 50% |
| Contrast | 597 | 1068 79% | 1438 141% | 754 26% | 1864 212% | 1742 192% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.7 -33% | 7.12 -42% | 6.41 -28% | 7.03 -40% | 4.28 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.98 | 13.8 -73% | 10.19 -28% | 11.88 -49% | 16.25 -104% | 8.75 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 8.5 -60% | 6.1 -15% | 9.2 -74% | 7.1 -34% | 6.1 -15% |
| Gamma | 2.154 102% | 2.21 100% | 2.687 82% | 1.927 114% | 2.26 97% | 2.49 88% |
| CCT | 7226 90% | 8858 73% | 7687 85% | 6165 105% | 7244 90% | 7175 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (24.3 - 29, n=4) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3609 - 5024, n=4) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9506 - 23224, n=4) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| CAT S41 | Poptel P9000 Max | Crosscall Action-X3 | Land Rover Explore | Cubot King Kong | CAT S31 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 188% | 206% | 226% | -28% | 192% | 197% | 902% | |
| Sequential Read 256KB | 253 | 269.4 6% | 264.7 5% | 237.3 -6% | 77.3 -69% | 71.1 -72% | 242 ? -4% | 1505 ? 495% |
| Sequential Write 256KB | 117.2 | 129.6 11% | 139.3 19% | 104.5 -11% | 32.6 -72% | 62.1 -47% | 100.5 ? -14% | 1112 ? 849% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 35.1 -46% | 47 -28% | 28.7 -56% | 17.2 -74% | 14.28 -78% | 43.2 ? -34% | 247 ? 277% |
| Random Write 4KB | 12.99 | 11.23 -14% | 8.4 -35% | 11.2 -14% | 7 -46% | 14.81 14% | 22.4 ? 72% | 271 ? 1986% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 23.87 | 72.9 ? 205% | 84.1 ? 252% | 75.2 ? 215% | 20.6 ? -14% | 81.8 243% | 71.8 ? 201% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 5 | 53.2 ? 964% | 56.2 ? 1024% | 66.3 ? 1226% | 10.3 ? 106% | 59.5 1090% | 52.9 ? 958% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
CAT S41 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Land Rover Explore analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.5 Watts |
| Au repos |  1.4 / 2.2 / 2.8 Watts |
| Fortement sollicité |
4.1 / 6.4 Watts |
    
| |
| CAT S41 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | CAT S31 4000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -3% | -1% | 27% | 26% | 28% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.92 34% | 1.1 21% | 1.2 14% | 0.7 50% | 0.73 48% | 0.895 ? 36% | 0.897 ? 36% |
| Idle Average * | 2.2 | 1.9 14% | 1.9 14% | 1.5 32% | 1.6 27% | 2.21 -0% | 1.553 ? 29% | 1.452 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 2.19 22% | 2.9 -4% | 3 -7% | 1.8 36% | 2.25 20% | 1.75 ? 37% | 1.629 ? 42% |
| Load Average * | 4.1 | 3.1 24% | 4.8 -17% | 4.5 -10% | 3.8 7% | 2.99 27% | 3.29 ? 20% | 5.55 ? -35% |
| Load Maximum * | 6.4 | 3.12 51% | 8.4 -31% | 8.6 -34% | 5.5 14% | 4.12 36% | 5.28 ? 17% | 8.31 ? -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| CAT S41 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | CAT S31 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 953 | 1346 41% | 843 -12% | 529 -44% | 1098 15% | 1074 13% |
Points positifs
Points négatifs
Dans nos tests, le CAT S41 s’avère être un smartphone d’extérieur robuste avec des performances relativement bonnes. Le système Android tourne fluidement, et les performances suffisent pour les applis plus exigeantes que Whatsapp et le navigateur Internet. De plus, il y a un bon appareil photo, qui produit des photos honnêtes. Seul le GPS aurait pu être plus précis, son imprécision étant un peu trop élevée à l’extérieur à notre avis.
Le CAT 41 est non seulement protégé contre les chocs, mais il possède également de bonnes performances, qui lui permettent d’être au niveau de la plupart des smartphones du milieu-de-gamme actuels.
Concernant le châssis, notre modèle n’a montré aucune faiblesse. Les matériaux survivent aux chutes sur du béton avec seulement de petites éraflures, et le Corning Gorilla Glass 5 évite à l’écran de se fissurer. De plus, le S41 est certifié contre les chutes, contre la poussière et l’eau, pouvant même être immergé jusqu’à 2 mètres sans souci.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
CAT S41
-
10/16/2019 v7
Mike Wobker