Notebookcheck

Courte critique du smartphone CAT S41

Mike Wobker (traduit par JBP), 09/13/2018

The CAT is safe. Les téléphones CAT se mettent à jour au fur et à mesure des évolutions, et ces modèles d’extérieur robustes évoluent avec des composants actuels. Nous allons voir dans notre test ce que l’on peut attendre du S41 certifié IP68, et également testé selon les normes MIL SPC 810G.

CAT S41 (S Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
Carte graphique
ARM Mali-T880 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 256 GB), Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM / GPRS / EDGE (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA / UMTS / HSPA / HSPA+ (B1 (2 100), B2 (1 900), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE (1, 2,3, 5, 7, 8, 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.9 x 152 x 75
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 38 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 1056 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB OTG, App Toolbox, File Commander, AVG AntiVirus Pro, OfficeSuite, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,547 W/kg, DAS (corps) : 1,080 W/kg, fanless, ruggedized
Poids
218 g, Alimentation: 96 g
Prix
500 euros

 

CAT S41
CAT S41
CAT S41
CAT S41

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼100% +422%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=265)
190 MBit/s ∼95% +399%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼36% +88%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼31% +60%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼27% +43%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼21% +9%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼100% +419%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=265)
186 MBit/s ∼93% +381%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼41% +115%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼31% +62%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼29% +49%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼20% +2%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼19%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
CAT S41 - Mire de test.
CAT S41 - Mire de test zoomée.
503
cd/m²
506
cd/m²
509
cd/m²
531
cd/m²
537
cd/m²
504
cd/m²
505
cd/m²
493
cd/m²
464
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 537 cd/m² Moyenne: 505.8 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.5
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.154
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x720, 5
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Screen
-9%
12%
-9%
11%
42%
Brightness middle
537
406
-24%
417
-22%
633
18%
466
-13%
784
46%
Brightness
506
397
-22%
425
-16%
604
19%
449
-11%
750
48%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
91
6%
90
5%
92
7%
Black Level *
0.9
0.38
58%
0.29
68%
0.84
7%
0.25
72%
0.45
50%
Contrast
597
1068
79%
1438
141%
754
26%
1864
212%
1742
192%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
6.7
-33%
7.12
-42%
6.41
-28%
7.03
-40%
4.28
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.98
13.8
-73%
10.19
-28%
11.88
-49%
16.25
-104%
8.75
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
8.5
-60%
6.1
-15%
9.2
-74%
7.1
-34%
6.1
-15%
Gamma
2.154 102%
2.21 100%
2.687 82%
1.927 114%
2.26 97%
2.49 88%
CCT
7226 90%
8858 73%
7687 85%
6165 105%
7244 90%
7175 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8898 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.2 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
4778 Points ∼95%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼91% -4%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼93% -2%
Land Rover Explore
5041 Points ∼100% +6%
Cubot King Kong
3041 Points ∼60% -36%
CAT S31
3080 Points ∼61% -36%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4477 - 5893, n=4)
4977 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone (4447 - 10571, n=382)
4692 Points ∼93% -2%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
CAT S41
731 Points ∼95%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% -99%
Land Rover Explore
769 Points ∼100% +5%
Cubot King Kong
567 Points ∼74% -22%
CAT S31
10 Points ∼1% -99%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (731 - 847, n=4)
766 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=457)
668 Points ∼87% -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1126 Points ∼74%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼42% -43%
Land Rover Explore
1222 Points ∼80% +9%
Cubot King Kong
138 Points ∼9% -88%
CAT S31
256 Points ∼17% -77%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1016 - 1126, n=4)
1094 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=457)
1523 Points ∼100% +35%
Memory (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1269 Points ∼100%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼61% -39%
Land Rover Explore
1230 Points ∼97% -3%
Cubot King Kong
403 Points ∼32% -68%
CAT S31
328 Points ∼26% -74%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1063 - 1467, n=4)
1259 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=457)
1132 Points ∼89% -11%
System (Classer selon les valeurs)
CAT S41
2372 Points ∼82%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼65% -21%
Land Rover Explore
2889 Points ∼100% +22%
Cubot King Kong
985 Points ∼34% -58%
CAT S31
899 Points ∼31% -62%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2372 - 3063, n=4)
2864 Points ∼99% +21%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=457)
2270 Points ∼79% -4%
Overall (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1255 Points ∼93%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼23% -75%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
Land Rover Explore
1352 Points ∼100% +8%
Cubot King Kong
420 Points ∼31% -67%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1255 - 1393, n=4)
1315 Points ∼97% +5%
Average of class Smartphone (150 - 4406, n=461)
1139 Points ∼84% -9%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
2888 Points ∼73%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼45% -39%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼52% -29%
Land Rover Explore
3605 Points ∼92% +25%
Cubot King Kong
773 Points ∼20% -73%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2576 - 2929, n=4)
2785 Points ∼71% -4%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=156)
3938 Points ∼100% +36%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
3414 Points ∼69%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼53% -23%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼48% -31%
Land Rover Explore
4927 Points ∼100% +44%
Cubot King Kong
1237 Points ∼25% -64%
CAT S31
1135 Points ∼23% -67%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3414 - 4053, n=4)
3657 Points ∼74% +7%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=203)
3987 Points ∼81% +17%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
869 Points ∼50%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼35% -29%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼36% -27%
Land Rover Explore
1739 Points ∼100% +100%
Cubot King Kong
425 Points ∼24% -51%
CAT S31
437 Points ∼25% -50%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (828 - 869, n=4)
847 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=204)
1168 Points ∼67% +34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1529 Points ∼92%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼67% -27%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼66% -28%
Land Rover Explore
1668 Points ∼100% +9%
CAT S31
560 Points ∼34% -63%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1246 - 1804, n=4)
1584 Points ∼95% +4%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=307)
1552 Points ∼93% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
613 Points ∼58%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼30% -47%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼22% -62%
Land Rover Explore
892 Points ∼84% +46%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (574 - 628, n=4)
610 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=307)
1065 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
CAT S41
707 Points ∼69%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼38% -46%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼28% -60%
Land Rover Explore
995 Points ∼97% +41%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (677 - 733, n=4)
705 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=315)
1021 Points ∼100% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1261 Points ∼78%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼73% -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼68% -13%
Land Rover Explore
1610 Points ∼100% +28%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1261 - 1892, n=4)
1597 Points ∼99% +27%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=338)
1456 Points ∼90% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
909 Points ∼63%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼33% -47%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼34% -46%
Land Rover Explore
1103 Points ∼76% +21%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (827 - 909, n=4)
868 Points ∼60% -5%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=338)
1446 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
CAT S41
969 Points ∼78%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼45% -43%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼45% -42%
Land Rover Explore
1186 Points ∼95% +22%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (921 - 1015, n=4)
963 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=346)
1242 Points ∼100% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
12063 Points ∼82%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼72% -12%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼60% -27%
Land Rover Explore
10223 Points ∼69% -15%
Cubot King Kong
8112 Points ∼55% -33%
CAT S31
6396 Points ∼43% -47%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (12063 - 16603, n=4)
14755 Points ∼100% +22%
Average of class Smartphone (7716 - 36762, n=493)
12210 Points ∼83% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
13844 Points ∼81%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼58% -28%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼54% -33%
Land Rover Explore
17173 Points ∼100% +24%
Cubot King Kong
2396 Points ∼14% -83%
CAT S31
5042 Points ∼29% -64%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13125 - 14001, n=4)
13712 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=493)
15751 Points ∼92% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
13404 Points ∼90%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼68% -24%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼62% -31%
Land Rover Explore
14919 Points ∼100% +11%
Cubot King Kong
2841 Points ∼19% -79%
CAT S31
5291 Points ∼35% -61%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13404 - 14506, n=4)
13885 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=494)
13614 Points ∼91% +2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
CAT S41
23 fps ∼53%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼39% -26%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼34% -35%
Land Rover Explore
32 fps ∼73% +39%
Cubot King Kong
4.2 fps ∼10% -82%
CAT S31
5.6 fps ∼13% -76%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 24, n=3)
23 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 8367, n=520)
43.6 fps ∼100% +90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
CAT S41
23 fps ∼70%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼48% -30%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼79% +13%
Land Rover Explore
33 fps ∼100% +43%
Cubot King Kong
7.5 fps ∼23% -67%
CAT S31
9.8 fps ∼30% -57%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 33, n=3)
26 fps ∼79% +13%
Average of class Smartphone (6.9 - 3343, n=523)
30 fps ∼91% +30%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
CAT S41
10 fps ∼39%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼26% -32%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼26% -33%
Land Rover Explore
16 fps ∼62% +60%
CAT S31
1.9 fps ∼7% -81%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9.6 - 11, n=4)
10.2 fps ∼40% +2%
Average of class Smartphone (2.2 - 4954, n=443)
25.8 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
CAT S41
10 fps ∼45%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼30% -32%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼63% +40%
Land Rover Explore
19 fps ∼85% +90%
CAT S31
4.3 fps ∼19% -57%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (10 - 19, n=4)
12.8 fps ∼57% +28%
Average of class Smartphone (4.4 - 3425, n=445)
22.3 fps ∼100% +123%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
6.8 fps ∼28%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼18% -34%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼18% -35%
Land Rover Explore
12 fps ∼49% +76%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.4 - 6.8, n=4)
5.95 fps ∼24% -12%
Average of class Smartphone (1.3 - 3649, n=307)
24.5 fps ∼100% +260%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
6.8 fps ∼30%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼20% -32%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼44% +47%
Land Rover Explore
13 fps ∼57% +91%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (6.8 - 15, n=4)
8.88 fps ∼39% +31%
Average of class Smartphone (2.6 - 3155, n=309)
22.8 fps ∼100% +235%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
4 fps ∼23%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼14% -40%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼14% -40%
Land Rover Explore
6.8 fps ∼40% +70%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.7 - 4.1, n=4)
3.98 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 2058, n=239)
17.2 fps ∼100% +330%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
4 fps ∼26%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼16% -40%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼34% +33%
Land Rover Explore
7.3 fps ∼47% +83%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4 - 7.9, n=4)
5.03 fps ∼33% +26%
Average of class Smartphone (1.1 - 1831, n=242)
15.4 fps ∼100% +285%

Légende

 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼100% +83%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=377)
33.5 Points ∼69% +26%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (24.3 - 29, n=4)
27.1 Points ∼55% +2%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼55%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼39% -29%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼37% -32%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼26% -52%
CAT S31
12.442 Points ∼25% -53%
Octane V2 - Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼100% +95%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=513)
5034 Points ∼51% 0%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3609 - 5024, n=4)
4347 Points ∼44% -13%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼35% -32%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼33% -35%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼23% -56%
CAT S31
2010 Points ∼21% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100% -76%
CAT S31
17827.9 ms * ∼97% -71%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼75% -33%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼72% -28%
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9506 - 23224, n=4)
13219 ms * ∼72% -27%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=532)
11878 ms * ∼65% -14%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼57%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼23% +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CAT S41Poptel P9000 MaxCrosscall Action-X3Land Rover ExploreCubot King KongCAT S31Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
188%
206%
226%
-28%
192%
158%
142%
Sequential Write 256KB SDCard
5
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
964%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
1023%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1226%
10.3 (Kingston 32GB)
106%
59.5
1090%
45.8 (3.4 - 87.1, n=103)
816%
43.9 (3.4 - 87.1, n=290)
778%
Sequential Read 256KB SDCard
23.87
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
205%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
252%
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
215%
20.6 (Kingston 32GB)
-14%
81.8
243%
65 (8.2 - 96.5, n=103)
172%
62.3 (8.2 - 96.5, n=290)
161%
Random Write 4KB
12.99
11.23
-14%
8.4
-35%
11.2
-14%
7
-46%
14.81
14%
17.4 (0.75 - 74.9, n=141)
34%
14 (0.14 - 164, n=569)
8%
Random Read 4KB
65.47
35.1
-46%
47
-28%
28.7
-56%
17.2
-74%
14.28
-78%
34.8 (3.59 - 117, n=141)
-47%
35.3 (1.59 - 173, n=569)
-46%
Sequential Write 256KB
117.16
129.64
11%
139.3
19%
104.5
-11%
32.6
-72%
62.13
-47%
93.4 (14.8 - 189, n=141)
-20%
73.7 (2.99 - 228, n=569)
-37%
Sequential Read 256KB
253.02
269.44
6%
264.7
5%
237.3
-6%
77.3
-69%
71.06
-72%
227 (25.8 - 440, n=141)
-10%
216 (12.1 - 895, n=569)
-15%
 41.7 °C35.2 °C32.5 °C 
 41.5 °C35.8 °C32.3 °C 
 41 °C35.8 °C32.3 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 36.5 °C
31.9 °C34.6 °C37.3 °C
31.6 °C32.9 °C38 °C
31.6 °C34.5 °C37 °C
Maximum: 38 °C
Moyenne: 34.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.334.12525.630.13125.733.24027.429.7503738.86323.327.98021.422.910021.72512519.932.416017.434.52001741.125016.445.431514.548.940014.25750014.159.263012.662.380012.565.610001265.3125011.864.9160011.669200011.472.5250011.371.7315011.470.9400011.169.4500011.261.7630011.357.2800011.263.21000011.365.31250011.353.31600011.345.8SPL65.824.180.1N17.80.643.4median 11.8CAT S41median 61.7Delta1.78.625.625.527.13225.43025.230.431.733.822.827.12125.819.525.317.72716.832.716.738.215.241.514.245.313.653.313.455.412.760.212.363.511.865.411.964.911.365.711.365.411.366.211.26711.467.111.168.411.370.611.468.411.460.111.458.711.565.359.950.12478.412.96.60.541.3median 11.8Land Rover Exploremedian 63.51.610.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 74% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Land Rover Explore audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 6% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 2.2 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
CAT S31
4000 mAh
Average Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
-3%
-1%
27%
26%
28%
20%
Idle Minimum *
1.4
0.92
34%
1.1
21%
1.2
14%
0.7
50%
0.73
48%
0.895 (0.64 - 1.4, n=4)
36%
0.881 (0.2 - 3.4, n=599)
37%
Idle Average *
2.2
1.9
14%
1.9
14%
1.5
32%
1.6
27%
2.21
-0%
1.553 (0.81 - 2.2, n=4)
29%
1.718 (0.6 - 6.2, n=598)
22%
Idle Maximum *
2.8
2.19
22%
2.9
-4%
3
-7%
1.8
36%
2.25
20%
1.75 (0.86 - 2.8, n=4)
37%
1.988 (0.74 - 6.6, n=599)
29%
Load Average *
4.1
3.1
24%
4.8
-17%
4.5
-10%
3.8
7%
2.99
27%
3.29 (2.09 - 4.37, n=4)
20%
4.02 (0.8 - 10.8, n=593)
2%
Load Maximum *
6.4
3.12
51%
8.4
-31%
8.6
-34%
5.5
14%
4.12
36%
5.28 (3.31 - 7.06, n=4)
17%
5.67 (1.2 - 14.2, n=593)
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 53.4min
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
CAT S31
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
953.4
1346
41%
843
-12%
529
-45%
1098
15%
1074
13%

Points positifs

+ châssis robuste aux normes IP68 et MIL SPEC 810G
+ double SIM et micro SD simultanés
+ bonnes performances globales
+ appareil photo

Points négatifs

- GPS légèrement imprécis
En test : le CAT S41. Modèle de test fourni par CAT Phones Allemagne.
En test : le CAT S41. Modèle de test fourni par CAT Phones Allemagne.

Dans nos tests, le CAT S41 s’avère être un smartphone d’extérieur robuste avec des performances relativement bonnes. Le système Android tourne fluidement, et les performances suffisent pour les applis plus exigeantes que Whatsapp et le navigateur Internet. De plus, il y a un bon appareil photo, qui produit des photos honnêtes. Seul le GPS aurait pu être plus précis, son imprécision étant un peu trop élevée à l’extérieur à notre avis.

Le CAT 41 est non seulement protégé contre les chocs, mais il possède également de bonnes performances, qui lui permettent d’être au niveau de la plupart des smartphones du milieu-de-gamme actuels.

Concernant le châssis, notre modèle n’a montré aucune faiblesse. Les matériaux survivent aux chutes sur du béton avec seulement de petites éraflures, et le Corning Gorilla Glass 5 évite à l’écran de se fissurer. De plus, le S41 est certifié contre les chutes, contre la poussière et l’eau, pouvant même être immergé jusqu’à 2 mètres sans souci.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

CAT S41 - 09/06/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
35 / 60 → 59%
Poids
88%
Autonomie
99%
Écran
84%
Performances en jeu
32 / 63 → 51%
Performances dans les applications
49 / 70 → 70%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
58%
Moyenne
72%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone CAT S41
Mike Wobker, 2018-09-13 (Update: 2018-09-13)