Notebookcheck

Courte critique du smartphone Land Rover Explore

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 08/06/2018

Appareil modulaire pour l'extérieur. Le Land Rover Explore ne fait pas que capitaliser sur le nom d’une marque de voiture réputée - il cherche aussi à être un téléphone durci spécial : avec son Pack Aventure, il est prêt à des jours d’exploration. Il est également robuste et étanche. Est-ce le téléphone à avoir pour les globe-trotters ?

Land Rover Explore
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, gyroscope, baromètre, USB-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850 / ​900 / ​1 800), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 152 x 75.3
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix autofocus à détection de phase, dual-flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur vers l'avant, Clavier: virtuel, Adventure Pack, carabiner, coque de protection, appareil charge rapide, câble USB, outil pour carte SIM, Sky Map, Trip Advisor, Strava, Register, Geocaching, Emergency Call, File Commander, View Ranger, Support, 24 Mois Garantie, certifié IP68 et MIL-STD 810 ; LTE Cat. 6 (réception: 300 Mbit/s, envoi: 50 Mbit/s) ; DAS : 0,423 W/kg (tête), 1,476 W/kg (corps), fanless, ruggedized
Poids
232 g, Alimentation: 70 g
Prix
699 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=307)
211 MBit/s ∼100% +245%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼53% +82%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼47% +61%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼29%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼23% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=307)
207 MBit/s ∼100% +230%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼50% +64%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼48% +59%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼30%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼18% -40%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Land Rover Explore : vue générale.
GPS Land Rover Explore : vue générale.
GPS Land Rover Explore : forêt.
GPS Land Rover Explore : forêt.
GPS Land Rover Explore : pont.
GPS Land Rover Explore : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
573
cd/m²
606
cd/m²
631
cd/m²
604
cd/m²
633
cd/m²
618
cd/m²
596
cd/m²
574
cd/m²
600
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 633 cd/m² Moyenne: 603.9 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 633 cd/m²
Contraste: 754:1 (Valeurs des noirs: 0.84 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.2 | 0.64-98 Ø6.5
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.927
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
CAT S40
IPS, 960x540, 4.7
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-3%
26%
16%
27%
Brightness middle
633
445
-30%
607
-4%
621
-2%
564
-11%
Brightness
604
437
-28%
579
-4%
598
-1%
541
-10%
Brightness Distribution
91
88
-3%
90
-1%
91
0%
91
0%
Black Level *
0.84
0.67
20%
0.5
40%
0.64
24%
0.37
56%
Contrast
754
664
-12%
1214
61%
970
29%
1524
102%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.41
6.5
-1%
4.25
34%
5.5
14%
5.1
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.88
10.6
11%
10
16%
9.6
19%
Greyscale DeltaE2000 *
9.2
7.2
22%
4.09
56%
5.1
45%
5.4
41%
Gamma
1.927 114%
2.53 87%
2.61 84%
2.52 87%
2.1 105%
CCT
6165 105%
8274 79%
6959 93%
7362 88%
7755 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.2034
Color Space (Percent of sRGB)
94.1292

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 79 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 79 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 79 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8933 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
75939 Points ∼99%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼46% -53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼84% -15%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼49% -51%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
75939 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=390)
76481 Points ∼100% +1%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
107921 Points ∼91%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼39% -57%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (107921 - 110854, n=2)
109388 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼100% +10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
4580 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼75% -25%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼84% -16%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼70% -30%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4580, n=2)
4329 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼99% -1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
5041 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼89% -11%
CAT S40
2927 Points ∼58% -42%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼89% -11%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼85% -15%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5041, n=2)
4982 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼98% -2%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
769 Points ∼81%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼70% -14%
CAT S40
616 Points ∼65% -20%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼100% +23%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (769 - 789, n=2)
779 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼74% -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1222 Points ∼70%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼15% -79%
CAT S40
260 Points ∼15% -79%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼65% -8%
Ulefone Armor X
188 Points ∼11% -85%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1222 - 1967, n=2)
1595 Points ∼92% +31%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +42%
Memory (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1230 Points ∼99%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼86% -13%
CAT S40
408 Points ∼33% -67%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼83% -16%
Ulefone Armor X
900 Points ∼72% -27%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (849 - 1230, n=2)
1040 Points ∼84% -15%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼100% +1%
System (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
2889 Points ∼89%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼43% -52%
CAT S40
792 Points ∼24% -73%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼100% +12%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46% -48%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2889 - 3318, n=2)
3104 Points ∼96% +7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼78% -13%
Overall (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1352 Points ∼97%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼50% -48%
CAT S40
477 Points ∼34% -65%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼98% +1%
Ulefone Armor X
206 Points ∼15% -85%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1446, n=2)
1399 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼90% -7%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
3605 Points ∼80%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼58% -27%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼31% -61%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3605 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +25%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
4927 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼38% -62%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼77% -23%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼37% -63%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4636 - 4927, n=2)
4782 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼87% -13%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1739 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼36% -64%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼48% -52%
Ulefone Armor X
662 Points ∼38% -62%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1641 - 1739, n=2)
1690 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼73% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1668 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points ∼57% -43%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼81% -19%
Ulefone Armor X
585 Points ∼35% -65%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1668, n=2)
1661 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
892 Points ∼75%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points ∼7% -90%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼51% -33%
Ulefone Armor X
87 Points ∼7% -90%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 892, n=2)
759 Points ∼64% -15%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
995 Points ∼88%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points ∼9% -89%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼60% -31%
Ulefone Armor X
107 Points ∼9% -89%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 995, n=2)
861 Points ∼76% -13%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1610 Points ∼97%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points ∼57% -41%
CAT S40
454 Points ∼27% -72%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼91% -7%
Ulefone Armor X
581 Points ∼35% -64%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1714, n=2)
1662 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼93% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1103 Points ∼68%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points ∼10% -86%
CAT S40
29 Points ∼2% -97%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼56% -17%
Ulefone Armor X
129 Points ∼8% -88%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=2)
997 Points ∼61% -10%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1186 Points ∼86%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points ∼14% -84%
CAT S40
37 Points ∼3% -97%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼73% -15%
Ulefone Armor X
156 Points ∼11% -87%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=2)
1091 Points ∼79% -8%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
10223 Points ∼79%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼89% +12%
CAT S40
6789 Points ∼53% -34%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼87% +9%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼79% 0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (10223 - 11203, n=2)
10713 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼100% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
17173 Points ∼95%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼22% -77%
CAT S40
4014 Points ∼22% -77%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼56% -42%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼20% -79%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (15682 - 17173, n=2)
16428 Points ∼91% -4%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
14919 Points ∼99%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼31% -69%
CAT S40
4415 Points ∼29% -70%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼68% -31%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼28% -72%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (14402 - 14919, n=2)
14661 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
32 fps ∼90%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼19% -79%
CAT S40
5.2 fps ∼15% -84%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼59% -34%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼17% -82%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=2)
35.5 fps ∼100% +11%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼88% -2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
33 fps ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼33% -67%
CAT S40
12 fps ∼36% -64%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼94% -6%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼28% -72%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 33, n=2)
29 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼76% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
16 fps ∼91%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps ∼15% -84%
CAT S40
1.8 fps ∼10% -89%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼57% -37%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼15% -83%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=2)
17.5 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼96% +5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
19 fps ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps ∼28% -72%
CAT S40
6.2 fps ∼33% -67%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼89% -11%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼27% -73%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=2)
15 fps ∼79% -21%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼84% -16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
12 fps ∼84%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps ∼11% -87%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼48% -42%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼11% -87%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼87% +4%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +19%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
13 fps ∼87%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps ∼26% -70%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼100% +15%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼22% -75%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=2)
9.6 fps ∼64% -26%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼93% +7%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
6.8 fps ∼69%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼42% -40%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼9% -87%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.2, n=2)
7 fps ∼71% +3%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +45%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
7.3 fps ∼82%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼92% +12%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼18% -78%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.3, n=2)
5.65 fps ∼64% -23%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +22%

Légende

 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S40 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼100%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=2)
39.4 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼75% -25%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼43% -57%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼100%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
9798 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼57% -43%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼42% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼32% -68%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
2052 Points ∼21% -79%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
33490.8 ms * ∼100% -686%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼49% -282%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼47% -273%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼34% -169%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼33% -161%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
4261 ms * ∼13% -0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points ∼100%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
156 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
61 Points ∼39% -61%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
38 Points ∼24% -76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Land Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4CAT S40Blackview BV9000 ProUlefone Armor XAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-45%
40%
-12%
34%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
54.3 (14.1 - 74.7, n=68)
-18%
45.6 (3.4 - 87.1, n=319)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
73.2 (21.1 - 86.9, n=68)
-3%
63.8 (8.2 - 96.5, n=319)
-15%
Random Write 4KB
11.2
11.9
6%
5.39
-52%
12.72
14%
10.17
-9%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
77%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
44%
Random Read 4KB
28.7
21.8
-24%
14.93
-48%
72.6
153%
14.7
-49%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
75%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
33%
Sequential Write 256KB
104.5
73.6
-30%
64.3
-38%
174.62
67%
82.85
-21%
164 (40 - 246, n=78)
57%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-24%
Sequential Read 256KB
237.3
181.6
-23%
137.88
-42%
244.73
3%
255.34
8%
269 (115 - 704, n=78)
13%
230 (12.1 - 895, n=607)
-3%
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Smooth25 fps
 Balanced24 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high42 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 42.5 °C41 °C39.6 °C 
 43.1 °C41.2 °C39.9 °C 
 43.1 °C41.8 °C40.1 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 41.4 °C
39.5 °C41.4 °C41.1 °C
39.7 °C40.9 °C42.9 °C
40.1 °C41.8 °C43.1 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 41.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.625.52527.1323125.4304025.230.45031.733.86322.827.1802125.810019.525.312517.72716016.832.720016.738.225015.241.531514.245.340013.653.350013.455.463012.760.280012.363.5100011.865.4125011.964.9160011.365.7200011.365.4250011.366.2315011.267400011.467.1500011.168.4630011.370.6800011.468.41000011.460.11250011.458.71600011.565.3SPL59.950.12478.4N12.96.60.541.3median 11.8median 63.5Delta1.610.231.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink NoiseLand Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Land Rover Explore audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 8.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
8%
2%
3%
-55%
18%
Idle Minimum *
1.2
0.56
53%
1.2
-0%
1.04
13%
1.22
-2%
1.69 (1.2 - 2.18, n=2)
-41%
0.88 (0.2 - 3.4, n=637)
27%
Idle Average *
1.5
1.57
-5%
2
-33%
2.14
-43%
2.07
-38%
3.4 (1.5 - 5.29, n=2)
-127%
1.719 (0.6 - 6.2, n=636)
-15%
Idle Maximum *
3
1.68
44%
2.1
30%
2.17
28%
2.14
29%
4.19 (3 - 5.37, n=2)
-40%
1.997 (0.74 - 6.6, n=637)
33%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
4.3
4%
5.11
-14%
4.92
-9%
6.53 (4.5 - 8.56, n=2)
-45%
4.04 (0.8 - 10.8, n=631)
10%
Load Maximum *
8.6
5.92
31%
5.3
38%
6.37
26%
5.4
37%
10.7 (8.6 - 12.9, n=2)
-24%
5.75 (1.2 - 14.2, n=631)
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 49min
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Autonomie de la batterie
26%
16%
9%
60%
Reader / Idle
1388
1429
1139
WiFi v1.3
529
668
26%
611
16%
579
9%
845
60%
Load
205
370
277
H.264
681
629

Points positifs

+ excellents accessoires
+ modulaire
+ écran lumineux

Points négatifs

- autonomie médiocre sans batterie additionnelle
- écran semble fragile

Verdict - Modular and practical for outdoors

En test : le Land Rover Explore. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Land Rover Explore. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Si ce n’était qu’un simple smartphone, on peut dire que le Land Rover Explore est trop cher pour ce qu’il propose : ses performances sont inférieures à celles des smartphones de cette gamme de prix, et son écran ne semble pas assez résistant pour survivre à des chutes sévères. L’autonomie penche du côté de la médiocrité, et l’appareil photo n’est pas meilleur que la moyenne. Mais le Land Rover Explore possède une tonne d’accessoires, qui font la différence. Avec son Pack aventure, il devient un monstre d’autonomie - mais pèse alors 356 g, et devient plutôt encombrant. L’antenne GPS intégrée s’est révélée efficace dans nos tests, mais le manque de précision dans Google Map est gênante.

Le Land Rover Explore est un smartphone durci bien conçu, avec de nombreux accessoires.

L’écran peut être très lumineux, et peut être dirigé avec des gants. L’appareil est étanche à l’eau et à la poussière, et propose toutes les caractéristiques importantes d’un smartphone durci. Le manque de protection sur les connexions peut être un problème - imaginez devoir nettoyer le port USB après un passage dans de la boue. Et comme le fabricant vise à proposer de nombreuses expansions au Land Rover Explore - toutes connectées via le port à l’arrière de l’appareil - les passionnés de plein air seront sans doute intéressés.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Land Rover Explore - 08/01/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
44 / 63 → 70%
Performances dans les applications
53 / 70 → 76%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
70%
Moyenne
73%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Land Rover Explore
Florian Wimmer, 2018-08- 6 (Update: 2018-08- 6)