Notebookcheck

Courte critique du smartphone Cubot J3 Pro

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 04/10/2019

Go Pro. Le Cubot J3 Pro est un autre smartphone d’entrée de gamme du fabricant chinois. Le modèle "Pro" pourra-t-il réussir là où son petit frère a échoué ? Lisez notre rapport de test pour voir ce que la précision "Pro" apporte, et si le J3 Pro s’avère plus efficace que le J3.

Cubot J3 Pro
Processeur
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.5 pouces 18:9, 960 x 480 pixel 195 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G : B1, B8. 4G : B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 150.3 x 72
Batterie
10.6 Wh, 2800 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED. Capteur secondaire 2.0 MP à profondeur de champ.
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, coque en silicone, DAS : corps 1,582 W/kg, tête 0,356 W/kg. LTE Cat. 6 : 300 MBit/s réception et 50 MBit/s envoi., fanless
Poids
175 g, Alimentation: 52 g
Prix
99 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro

Comparaison des tailles

153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g149.4 mm 70.7 mm 8.5 mm 147 g146.7 mm 70.7 mm 9.6 mm 170 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼100% +259%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼28%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -20%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼20% -27%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
5.9 MBit/s ∼3% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼100% +294%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼25% -1%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼22% -14%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
9.4 MBit/s ∼4% -82%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.9 (44-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (49-59)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Cubot J3 Pro : vue générale.
GPS Cubot J3 Pro : vue générale.
GPS Cubot J3 Pro : boucle.
GPS Cubot J3 Pro : boucle.
GPS Cubot J3 Pro : pont.
GPS Cubot J3 Pro : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Cubot J3 Pro - Mire de test.
Mire de test.
Cubot J3 Pro - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
Cubot J3 Pro - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
439
cd/m²
482
cd/m²
481
cd/m²
426
cd/m²
476
cd/m²
484
cd/m²
426
cd/m²
466
cd/m²
455
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 484 cd/m² Moyenne: 459.4 cd/m² Minimum: 18.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 476 cd/m²
Contraste: 635:1 (Valeurs des noirs: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 8.14 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.4
88% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Wiko View Lite
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
-11%
28%
29%
Brightness middle
476
364
-24%
338
-29%
524
10%
Brightness
459
375
-18%
327
-29%
499
9%
Brightness Distribution
88
90
2%
82
-7%
89
1%
Black Level *
0.75
0.71
5%
0.27
64%
0.6
20%
Contrast
635
513
-19%
1252
97%
873
37%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.14
10.12
-24%
5.36
34%
4.75
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.68
19.63
-18%
9.77
41%
8.45
49%
Greyscale DeltaE2000 *
12.2
11.1
9%
6.2
49%
4.3
65%
Gamma
2.273 97%
2.722 81%
2.345 94%
2.248 98%
CCT
7643 85%
10121 64%
8460 77%
7261 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9715 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 35 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1447 Points ∼33%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1160 Points ∼26% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼36% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1846 Points ∼41% +28%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1174 Points ∼26% -19%
Average Mediatek MT6739
  (1418 - 1852, n=12)
1567 Points ∼35% +8%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=304)
4449 Points ∼100% +207%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
571 Points ∼44%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
427 Points ∼33% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼49% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
653 Points ∼50% +14%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
437 Points ∼33% -23%
Average Mediatek MT6739
  (571 - 665, n=12)
571 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=305)
1309 Points ∼100% +129%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼61%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼65% +7%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3068 Points ∼64% +4%
Average Mediatek MT6739
  (2630 - 3320, n=13)
2485 Points ∼52% -16%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=314)
4804 Points ∼100% +63%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼76%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2696 Points ∼52% -32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4310 Points ∼82% +9%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2695 Points ∼51% -32%
Average Mediatek MT6739
  (3956 - 4711, n=10)
3386 Points ∼65% -14%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=483)
5234 Points ∼100% +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
642 Points ∼36% +12%
Average Mediatek MT6739
  (573 - 645, n=12)
452 Points ∼25% -21%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=329)
1779 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
98 Points ∼6% +29%
Average Mediatek MT6739
  (75 - 102, n=12)
64.8 Points ∼4% -15%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=329)
1518 Points ∼100% +1897%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
121 Points ∼9% +29%
Average Mediatek MT6739
  (93 - 125, n=12)
79.9 Points ∼6% -15%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=332)
1415 Points ∼100% +1405%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼50%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
636 Points ∼36%
Average Mediatek MT6739
  (530 - 658, n=12)
552 Points ∼31%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=344)
1756 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼12%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
163 Points ∼8%
Average Mediatek MT6739
  (131 - 184, n=12)
141 Points ∼7%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=344)
2093 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼17%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
195 Points ∼11%
Average Mediatek MT6739
  (159 - 215, n=12)
169 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=345)
1778 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼34% +20%
Average Mediatek MT6739
  (486 - 589, n=13)
503 Points ∼29% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=405)
1711 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
83 Points ∼7% +28%
Average Mediatek MT6739
  (65 - 92, n=13)
70.3 Points ∼6% +8%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=407)
1248 Points ∼100% +1820%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
103 Points ∼9% +29%
Average Mediatek MT6739
  (80 - 113, n=13)
86.9 Points ∼7% +9%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=415)
1194 Points ∼100% +1393%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼55%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
574 Points ∼36%
Average Mediatek MT6739
  (445 - 620, n=12)
541 Points ∼33%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=438)
1615 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼3%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7%
Average Mediatek MT6739
  (102 - 148, n=12)
122 Points ∼7%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=438)
1696 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
151 Points ∼10%
Average Mediatek MT6739
  (120 - 178, n=12)
147 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=446)
1455 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼67%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8200 Points ∼62% -9%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼78% +16%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10197 Points ∼77% +14%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8093 Points ∼61% -10%
Average Mediatek MT6739
  (7103 - 10197, n=12)
9194 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=597)
13317 Points ∼100% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼15%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2470 Points ∼13% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼29% +91%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3582 Points ∼19% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2469 Points ∼13% -14%
Average Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=12)
3298 Points ∼17% +15%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=597)
19059 Points ∼100% +562%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼21%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2924 Points ∼18% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼38% +81%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4185 Points ∼26% +23%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2920 Points ∼18% -14%
Average Mediatek MT6739
  (3392 - 4203, n=12)
3781 Points ∼24% +11%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=598)
15973 Points ∼100% +371%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼15%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼23% +52%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼18% +20%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -12%
Average Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=13)
5.52 fps ∼17% +10%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=622)
33.1 fps ∼100% +562%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼50%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps ∼38% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼54% +8%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.6 fps ∼37% -26%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
11 fps ∼42% -15%
Average Mediatek MT6739
  (8.2 - 13, n=13)
9.44 fps ∼36% -27%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=625)
26 fps ∼100% +100%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼48%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼36% -25%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼32% -33%
Average Mediatek MT6739
  (4.4 - 8.1, n=13)
5.3 fps ∼31% -35%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=546)
16.9 fps ∼100% +109%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼9%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼11% +23%
Average Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.6, n=13)
1.462 fps ∼10% +12%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=403)
15.1 fps ∼100% +1062%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼23% -28%
Average Mediatek MT6739
  (2.6 - 4.7, n=13)
3.28 fps ∼22% -30%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=406)
14.6 fps ∼100% +211%
GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼16% -17%
Average Mediatek MT6739
  (1.1 - 1.8, n=12)
1.467 fps ∼16% -18%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=336)
9.3 fps ∼100% +417%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
25012 Points ∼31%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
24802 Points ∼31% -1%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
37484 Points ∼46% +50%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
34225 Points ∼42% +37%
Average Mediatek MT6739
  (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼41% +35%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼100% +225%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼83%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
580 Points ∼81% -3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼90% +9%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -98%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
587 Points ∼82% -2%
Average Mediatek MT6739
  (7 - 597, n=12)
153 Points ∼21% -74%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=555)
720 Points ∼100% +21%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼8%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼8% -3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼23% +185%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼10% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼8% -3%
Average Mediatek MT6739
  (18 - 188, n=12)
154 Points ∼8% +3%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=555)
1840 Points ∼100% +1127%
Memory (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼39%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
376 Points ∼28% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼37% -4%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
494 Points ∼37% -6%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
266 Points ∼20% -49%
Average Mediatek MT6739
  (420 - 1034, n=12)
721 Points ∼53% +38%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=555)
1351 Points ∼100% +158%
System (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼41%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
969 Points ∼36% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼45% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1342 Points ∼50% +22%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
957 Points ∼35% -13%
Average Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=12)
1273 Points ∼47% +15%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=555)
2705 Points ∼100% +145%
Overall (Classer selon les valeurs)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼36%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
418 Points ∼31% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼48% +35%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼14% -61%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
384 Points ∼29% -19%
Average Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=12)
276 Points ∼21% -42%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=559)
1342 Points ∼100% +181%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼100% -16%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=13)
16796 ms * ∼87% -1%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼86%
Wiko View Lite (Chrome 67)
15712.7 ms * ∼82% +5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼72% +17%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=634)
11105 ms * ∼58% +33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cubot J3 ProBlackview A20Nokia 2.1Wiko View LiteAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-70%
26%
4%
-26%
32%
Sequential Write 256KB SDCard
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
11.2 (Kingston 32GB)
-81%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
37.7 (6.38 - 65.4, n=119)
-37%
47.4 (9.5 - 87.1, n=369)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
20.6 (Kingston 32GB)
-72%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
56.5 (8.1 - 87.7, n=119)
-24%
65.5 (8.1 - 96.5, n=369)
-12%
Random Write 4KB
10.1
3.4
-66%
13.45
33%
11.05
9%
7.66 (0.49 - 43.2, n=234)
-24%
18.5 (0.14 - 250, n=666)
83%
Random Read 4KB
27.2
11.3
-58%
50.46
86%
27.35
1%
20.5 (2.49 - 61.7, n=234)
-25%
42 (1.59 - 174, n=666)
54%
Sequential Write 256KB
47.5
8
-83%
51.18
8%
44.45
-6%
41.5 (8.74 - 97.6, n=234)
-13%
87.4 (2.99 - 388, n=666)
84%
Sequential Read 256KB
235.6
90.2
-62%
288.26
22%
253.17
7%
160 (9.66 - 294, n=234)
-32%
245 (12.1 - 912, n=666)
4%
 41.1 °C31.8 °C32.4 °C 
 43.1 °C31.7 °C34 °C 
 42.1 °C31.3 °C32.2 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 35.5 °C
42.5 °C33 °C32 °C
43.5 °C33 °C32.5 °C
43.1 °C33.1 °C32 °C
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 36.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.639.4254341.73134.132.84040.534.15040.239.66333.929.38023.825.51002626.312528.326.216022.723.720018.722.525018.328.631517.538.740017.148.350017.156.763015.8628001668.6100017.573.312501576.116001671.920001665.9250015.858.7315014.659.4400014.463.8500014.466630014.564800014.564.51000014.559.81250014.760.91600014.755.6SPL61.464.527.980.7N12.318.1142median 16median 59.8Delta211.936.93936.539.637.235.237.640.431.737.123.830.324.43123.626.919.922.623.325.518.43218.238.815.843.414.651.415.556.11360.412.364.112.166.311.964.810.765.510.762.710.55710.353.510.758.810.560.910.563.410.665.810.663.610.564.210.65752.561.424.174.78.214.50.633.2median 11.9median 58.83.410.6hearing rangehide median Pink NoiseCubot J3 ProNokia 2.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot J3 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2.1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.8 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 5.5 / 7.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Wiko View Lite
3000 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
36%
-3%
-5%
20%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.7
50%
1.2
14%
1.53 (0.87 - 2.8, n=15)
-9%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
37%
Idle Average *
1.8
1.5
17%
1.2
33%
2
-11%
2.2 (1.64 - 3.5, n=15)
-22%
1.738 (0.6 - 6.2, n=699)
3%
Idle Maximum *
2.4
2.3
4%
1.9
21%
3.2
-33%
2.9 (1.68 - 6.3, n=15)
-21%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
16%
Load Average *
5.5
4.8
13%
3.2
42%
5.2
5%
4.76 (2.8 - 7, n=15)
13%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
26%
Load Maximum *
7.2
6.5
10%
4.8
33%
6.4
11%
6.06 (3.5 - 11.9, n=15)
16%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 52min
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Wiko View Lite
3000 mAh
Autonomie de la batterie
5%
52%
20%
Reader / Idle
WiFi v1.3
532
556
5%
809
52%
638
20%
Load

Points positifs

+ autonomie pour la petite batterie
+ capteur d'empreintes digitales
+ batterie amovible
+ LTE
+ écran lumineux

Points négatifs

- haut-parleur mono
- températures externes
- appareils photo
- GPS
En test : le Cubot J3 Pro.
En test : le Cubot J3 Pro.

Le Cubot J3 Pro vaut certainement son surcoût de 30 € par rapport au J3. Il s’améliore dans presque tous les domaines, et sans gros défaut. De plus, il garde les points forts du J3, comme la batterie amovible ainsi que les emplacements double SIM et micro SD dédiés.

Le Cubot J3 Pro est un smartphone à petit prix bien équipé, avec des compromis typiques d’appareils à ce prix.

L’appareil ici testé est, de ce fait, bien plus équilibré et abouti que son petit frère, même s’il possède toujours les points faibles typiques des smartphones bon marché. Son écran n’a pas des couleurs très fidèles, tandis que son haut-parleur mono est vraiment terne. De même, il possède des températures en surface plus élevées que bien des concurrents du milieu de gamme, et peut-être plus grave encore, son SoC et son unique giga de RAM sont clairement à la traîne. Nous ne sommes pas fans non plus de son châssis en plastique et de son GPS peu précis.

Si vous pouvez composer avec ces défauts, alors le Cubot J3 Pro est un smartphone honnête pour son prix. D’autant qu’il a quelques fonctionnalités bienvenues à ce niveau de prix, comme le lecteur d’empreintes digitales, et le double capteur photo arrière.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Cubot J3 Pro - 04/09/2019 v6
Florian Schmitt

Châssis
62%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
36 / 60 → 59%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
79%
Performances en jeu
5 / 63 → 8%
Performances dans les applications
30 / 70 → 43%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
54%
Moyenne
64%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Cubot J3 Pro
Florian Schmitt, 2019-04-10 (Update: 2019-04-10)