Notebookcheck

Courte critique du smartphone Wiko View Lite

Concurrent inquiétant. Le Wiko View Lite possède un design ergonomique et bien adapté aux petites mains, grâce à sa petite taille. Dans ce rapport de test, nous verrons ce que valent ses performances, et comment il se mesure à la concurrence.
Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traduit par JBP),
Bon (79%) Wiko View Lite Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 08/10/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par Wiko Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Wiko View Lite (View Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.45 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, capteur magnétique, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz), H+/3G+/3G HSPA+ (850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz), 4G LTE Cat.4 (B1 (2 100)/ B3 (1 800) / B7 (2 600) / B8 (900) / B20 (800)), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 149.4 x 70.7
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 27 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 17 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 337 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, Microcâble USB, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0.51 W/kg, DAS (corps) : 1,38 W/kg, sans ventilateur
Poids
147 g, Alimentation: 60 g
Prix
160 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Wiko View Lite
Wiko View Lite
Wiko View Lite
Wiko View Lite
Wiko View Lite
Wiko View Lite
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +4375%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s ∼94% +4103%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼42% +1798%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
93.4 MBit/s ∼35% +1483%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼21% +827%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
5.9 MBit/s ∼2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +2570%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼100% +2560%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼40% +964%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
96.5 MBit/s ∼38% +927%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼21% +471%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
9.4 MBit/s ∼4%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Wiko View Lite
GPS Wiko View Lite
GPS Wiko View Lite
GPS Wiko View Lite
GPS Wiko View Lite
GPS Wiko View Lite

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Wiko View Lite - Mire de test.
Wiko View Lite - Mire de test zoomée.
503
cd/m²
512
cd/m²
466
cd/m²
514
cd/m²
524
cd/m²
482
cd/m²
514
cd/m²
512
cd/m²
465
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 524 cd/m² Moyenne: 499.1 cd/m² Minimum: 20.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 524 cd/m²
Contraste: 873:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.1
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Wiko View Lite
IPS, 1440x720, 5.45
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5
Alcatel 3V
IPS, 2160x1080, 6
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
BQ Aquaris U2
LCD IPS, 1280x720, 5.2
Screen
-21%
6%
8%
-1%
Brightness middle
524
426
-19%
473
-10%
506
-3%
392
-25%
Brightness
499
412
-17%
462
-7%
490
-2%
390
-22%
Brightness Distribution
89
86
-3%
90
1%
93
4%
84
-6%
Black Level *
0.6
0.7
-17%
0.28
53%
0.24
60%
0.37
38%
Contrast
873
609
-30%
1689
93%
2108
141%
1059
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.75
5.3
-12%
4.95
-4%
6.4
-35%
4.88
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.45
10.2
-21%
12.1
-43%
11.1
-31%
10.23
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
6.3
-47%
5.8
-35%
7.5
-74%
3.9
9%
Gamma
2.248 98%
2.4 92%
2.27 97%
2.2 100%
2.044 108%
CCT
7261 90%
8073 81%
7779 84%
8643 75%
6819 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 96 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 96 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 96 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
34225 Points ∼39%
Gigaset GS185
37339 Points ∼42% +9%
Alcatel 3V
36177 Points ∼41% +6%
Nokia 3.1
43987 Points ∼50% +29%
BQ Aquaris U2
44219 Points ∼50% +29%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼38% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +157%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
43387 Points ∼30%
Gigaset GS185
45092 Points ∼31% +4%
Alcatel 3V
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris U2
56672 Points ∼39% +31%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +231%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
3068 Points ∼53%
Gigaset GS185
3229 Points ∼56% +5%
Alcatel 3V
2981 Points ∼52% -3%
Nokia 3.1
3138 Points ∼54% +2%
BQ Aquaris U2
3744 Points ∼65% +22%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼55% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼100% +89%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
4310 Points ∼68%
Gigaset GS185
3961 Points ∼63% -8%
Alcatel 3V
3902 Points ∼62% -9%
Nokia 3.1
3885 Points ∼61% -10%
BQ Aquaris U2
4786 Points ∼76% +11%
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼68% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼100% +47%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
10 Points ∼1%
Gigaset GS185
632 Points ∼79% +6220%
Alcatel 3V
10 Points ∼1% 0%
Nokia 3.1
671 Points ∼84% +6610%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼21% +1550%
Moyenne de la classe Smartphone (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼100% +7930%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
186 Points ∼8%
Gigaset GS185
440 Points ∼18% +137%
Alcatel 3V
382 Points ∼16% +105%
Nokia 3.1
499 Points ∼21% +168%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼7% -13%
Moyenne de la classe Smartphone (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼100% +1185%
Memory (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
494 Points ∼28%
Gigaset GS185
617 Points ∼35% +25%
Alcatel 3V
322 Points ∼18% -35%
Nokia 3.1
1033 Points ∼58% +109%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼43% +55%
Moyenne de la classe Smartphone (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼100% +260%
System (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
1342 Points ∼40%
Gigaset GS185
1217 Points ∼36% -9%
Alcatel 3V
1271 Points ∼38% -5%
Nokia 3.1
2097 Points ∼63% +56%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼39% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼100% +149%
Overall (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
186 Points ∼11%
Gigaset GS185
676 Points ∼40% +263%
Alcatel 3V
197 Points ∼12% +6%
Nokia 3.1
923 Points ∼54% +396%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼17% +56%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼100% +811%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
1301 Points ∼27%
Gigaset GS185
1460 Points ∼30% +12%
Alcatel 3V
1270 Points ∼26% -2%
Nokia 3.1
1908 Points ∼40% +47%
BQ Aquaris U2
1782 Points ∼37% +37%
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +271%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
1846 Points ∼37%
Gigaset GS185
1871 Points ∼38% +1%
Alcatel 3V
1833 Points ∼37% -1%
Nokia 3.1
2645 Points ∼54% +43%
BQ Aquaris U2
2407 Points ∼49% +30%
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼35% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +167%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
653 Points ∼44%
Gigaset GS185
683 Points ∼46% +5%
Alcatel 3V
647 Points ∼43% -1%
Nokia 3.1
665 Points ∼44% +2%
BQ Aquaris U2
651 Points ∼43% 0%
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points ∼42% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +130%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
585 Points ∼29%
Alcatel 3V
857 Points ∼42% +46%
Nokia 3.1
1144 Points ∼56% +96%
BQ Aquaris U2
1150 Points ∼56% +97%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points ∼28% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼100% +249%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
83 Points ∼5%
Alcatel 3V
130 Points ∼8% +57%
Nokia 3.1
150 Points ∼9% +81%
BQ Aquaris U2
262 Points ∼15% +216%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼5% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +1954%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
103 Points ∼6%
Alcatel 3V
160 Points ∼10% +55%
Nokia 3.1
186 Points ∼11% +81%
BQ Aquaris U2
316 Points ∼19% +207%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
105 Points ∼6% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +1483%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
574 Points ∼30%
Gigaset GS185
867 Points ∼45% +51%
Alcatel 3V
896 Points ∼47% +56%
Nokia 3.1
1099 Points ∼58% +91%
BQ Aquaris U2
1174 Points ∼62% +105%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points ∼30% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
125 Points ∼6%
Gigaset GS185
54 Points ∼2% -57%
Alcatel 3V
173 Points ∼8% +38%
Nokia 3.1
103 Points ∼5% -18%
BQ Aquaris U2
534 Points ∼24% +327%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
132 Points ∼6% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +1687%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
151 Points ∼8%
Gigaset GS185
68 Points ∼4% -55%
Alcatel 3V
211 Points ∼11% +40%
Nokia 3.1
129 Points ∼7% -15%
BQ Aquaris U2
608 Points ∼32% +303%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157 Points ∼8% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼100% +1177%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
10197 Points ∼67%
Gigaset GS185
10496 Points ∼69% +3%
Alcatel 3V
11114 Points ∼73% +9%
Nokia 3.1
10044 Points ∼66% -2%
BQ Aquaris U2
9004 Points ∼59% -12%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼62% -8%
Moyenne de la classe Smartphone (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼100% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
3582 Points ∼14%
Gigaset GS185
5474 Points ∼22% +53%
Alcatel 3V
6006 Points ∼24% +68%
Nokia 3.1
8163 Points ∼32% +128%
BQ Aquaris U2
10261 Points ∼40% +186%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼13% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼100% +610%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
4185 Points ∼21%
Gigaset GS185
6125 Points ∼31% +46%
Alcatel 3V
6689 Points ∼33% +60%
Nokia 3.1
8517 Points ∼42% +104%
BQ Aquaris U2
9952 Points ∼50% +138%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼19% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼100% +380%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
6 fps ∼14%
Gigaset GS185
7.6 fps ∼18% +27%
Alcatel 3V
11 fps ∼25% +83%
Nokia 3.1
13 fps ∼30% +117%
BQ Aquaris U2
25 fps ∼58% +317%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼13% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼100% +622%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
9.6 fps ∼32%
Gigaset GS185
13 fps ∼43% +35%
Alcatel 3V
11 fps ∼36% +15%
Nokia 3.1
20 fps ∼66% +108%
BQ Aquaris U2
18 fps ∼59% +88%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼33% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼100% +216%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
2.7 fps ∼11%
Gigaset GS185
2.8 fps ∼11% +4%
Alcatel 3V
4.3 fps ∼17% +59%
Nokia 3.1
5.5 fps ∼22% +104%
BQ Aquaris U2
15 fps ∼59% +456%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼10% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼100% +841%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
5.4 fps ∼25%
Gigaset GS185
5.6 fps ∼26% +4%
Alcatel 3V
4.1 fps ∼19% -24%
Nokia 3.1
10 fps ∼46% +85%
BQ Aquaris U2
7.6 fps ∼35% +41%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼26% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼100% +300%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
1.6 fps ∼8%
Alcatel 3V
2.5 fps ∼12% +56%
Nokia 3.1
3.6 fps ∼18% +125%
BQ Aquaris U2
4.9 fps ∼24% +206%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼7% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼100% +1181%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
3.4 fps ∼18%
Alcatel 3V
2.5 fps ∼13% -26%
Nokia 3.1
7.8 fps ∼42% +129%
BQ Aquaris U2
11 fps ∼59% +224%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼19% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼100% +450%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
0.89 fps ∼6%
Alcatel 3V
fps ∼0% -100%
Nokia 3.1
2 fps ∼14% +125%
BQ Aquaris U2
2.4 fps ∼17% +170%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼6% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼100% +1451%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko View Lite
1.5 fps ∼12%
Alcatel 3V
fps ∼0% -100%
Nokia 3.1
4.1 fps ∼33% +173%
BQ Aquaris U2
5.6 fps ∼46% +273%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼13% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼100% +720%

Légende

 
Wiko View Lite Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼100% +160%
Alcatel 3V (Chrome 67)
18.324 Points ∼40% +4%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼39% +2%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
17.895 Points ∼39% +2%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.765 Points ∼39% +1%
Wiko View Lite (Chrome 67)
17.626 Points ∼38%
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼36% -5%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼100% +138%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
3314 Points ∼44% +3%
Alcatel 3V (Chrome 67)
3312 Points ∼43% +3%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼43% +2%
Wiko View Lite (Chrome 67)
3202 Points ∼42%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points ∼40% -4%
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼39% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼100% -5%
Wiko View Lite (Chrome 67)
15712.7 ms * ∼96%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼86% +10%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666.4 ms * ∼83% +13%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
13564 ms * ∼83% +14%
Alcatel 3V (Chrome 67)
13199.3 ms * ∼80% +16%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼60% +37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Moyenne de la classe Smartphone (165 - 362, n=346)
124 Points ∼100%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
79 Points ∼64%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
78 Points ∼63%
Alcatel 3V (Chrome 67)
64 Points ∼52%
Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2)
57.5 Points ∼46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Wiko View LiteGigaset GS185Alcatel 3VNokia 3.1BQ Aquaris U2Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-29%
7%
43%
-25%
77%
Sequential Write 256KB SDCard
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
11.92 (Kingston 32GB)
-81%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-36%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
21.38 (Kingston 32GB)
-74%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
79.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-27%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-15%
Random Write 4KB
11.05
9.05
-18%
10.38
-6%
9.2
-17%
8.87
-20%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-27%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
194%
Random Read 4KB
27.35
31.71
16%
24.8
-9%
48.62
78%
46.87
71%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-21%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
106%
Sequential Write 256KB
44.45
45.54
2%
47.35
7%
35.26
-21%
137.7
210%
43 (8.74 - 106, n=253)
-3%
119 (2.99 - 911, n=850)
168%
Sequential Read 256KB
253.17
275.68
9%
219.41
-13%
281.54
11%
253.5
0%
165 (9.66 - 294, n=253)
-35%
324 (12.1 - 1802, n=850)
28%
 44.2 °C40.2 °C39.5 °C 
 43.3 °C40.1 °C39.2 °C 
 42.4 °C39.7 °C39.2 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 40.9 °C
38.7 °C40.9 °C45.3 °C
38.9 °C40.6 °C43.8 °C
39.2 °C40.9 °C42.5 °C
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 41.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 33.8 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.138.52537.6333135.930.44028.127.65028.626.16327.822.58029.822.210030.42112522.218.116023.920.72002028.325019.43531517.241.540016.451.950016.555.163015.16080015.162.4100014.668.1125014.469.9160013.769.1200012.366.2250012.163.3315011.862.8400011.760.3500011.758.8630011.658.3800011.655.71000011.5541250011.552.41600011.637.5SPL62.258.757.971.366.356.725.976.6N13.611.811.324.316.810.40.833.7median 14.4median 55.7Delta3.311.835.243.432.939.137.24531.741.439.640.128.333.227.334.526.932.926.7322433.120.938.420.940.119.541.418.549.417.555.317.559.215.762.115.862.816.661.415.860.915.463.615.566.3166615.871.71674.616.373.316.366.116.265.216.46516.450.728.680.41.142.5median 16.4median 61.42.110hearing rangehide median Pink NoiseWiko View LiteGigaset GS185
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Wiko View Lite analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (76.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 28.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 8.2% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.8% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Gigaset GS185 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (80.4 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.1% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (4.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.7% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 2 / 3.2 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View Lite
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Alcatel 3V
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
BQ Aquaris U2
3100 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
34%
-2%
33%
31%
-2%
20%
Idle Minimum *
1.2
0.54
55%
1.6
-33%
0.68
43%
0.8
33%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-27%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
26%
Idle Average *
2
1.74
13%
1.8
10%
1.33
33%
1.4
30%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-9%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
12%
Idle Maximum *
3.2
1.78
44%
2.7
16%
1.37
57%
1.9
41%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
11%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
37%
Load Average *
5.2
3.55
32%
5.5
-6%
4.02
23%
3.4
35%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
9%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
21%
Load Maximum *
6.4
4.66
27%
6.3
2%
5.89
8%
5.3
17%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
6%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 38min
Wiko View Lite
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Alcatel 3V
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
BQ Aquaris U2
3100 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
638
658
3%
341
-47%
562
-12%
686
8%

Points positifs

+ écran lumineux
+ bonne autonomie
+ design ergonomique
+ jolis matériaux

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- Wifi lent
En test : le Wiko View Lite. Modèle de test aimablement fourni par Wiko Allemagne.
En test : le Wiko View Lite. Modèle de test aimablement fourni par Wiko Allemagne.

Dans nos tests, le smartphone Wiko s’avère avoir quelques avantages légers sur ses concurrents. Sa taille réduite, sa légèreté, et une bonne luminosité de l’écran forment ses principaux points forts. Son principal défaut reste ses mauvaises performances Wifi, qui sont inférieures à la moyenne, même à ce niveau de prix.

Le Wiko View Lite est un smartphone bon marché, facile à prendre en main, et adapté aux tâches simples. Son Wifi est très mauvais.

Les clients potentiels devront se demander s’ils comptent avant tout utiliser ou non le LTE pour naviguer sur Internet, et s’ils peuvent se contenter d’un smartphone pour des tâches simples uniquement. Avec le Wiko View Lite, ils auront alors un smartphone bon marché avec un châssis costaud et une bonne autonomie. Grâce à sa luminosité maximale assez élevée, l’écran est lisible même dans la lumière du soleil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Wiko View Lite - 08/10/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
74%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
93%
Autonomie
93%
Écran
84%
Performances en jeu
7 / 63 → 10%
Performances dans les applications
32 / 70 → 46%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
66%
Moyenne
68%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Wiko View Lite
Mike Wobker, 2018-08-16 (Update: 2018-08-16)