Notebookcheck

Courte critique du smartphone Blackview A20

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 07/27/2018

Tellement bon marché ! Le Blackview A20 est un smartphone pour les budgets très réduits. Avec Android Go et un double capteur photo, il devrait proposer au moins un minimum de confort. Découvrez dans notre rapport de test si c’est bien le cas.

Blackview A20 (A Gamme)
Processeur
Mediatek MT6580M
Carte graphique
ARM Mali-400 MP2
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.5 pouces 18:9, 960 x 480 pixel 195 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 5.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: jusqu'à 32 GB, Capteurs: capteur de proximité, capteur de mouvement , microUSB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (900 / ​2 100), Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.6 x 146.7 x 70.7
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED ; 0,3 MP, capteur de profondeur de champ (second appareil photo)
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, étui de protection, Android Go, Notes, fanless
Poids
170 g, Alimentation: 42 g
Prix
69 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼100% +375%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
99.5 MBit/s ∼47% +124%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼26% +24%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼23% +11%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼22% +6%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼100% +348%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
94.9 MBit/s ∼46% +106%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼25% +11%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼24% +7%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼24% +6%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼22%
Garmin Edge 520 : vue générale
Garmin Edge 520 : vue générale
Garmin Edge 520 : verger
Garmin Edge 520 : verger
Garmin Edge 520 : pont
Garmin Edge 520 : pont
Blackview A20 : vue générale
Blackview A20 : vue générale
Blackview A20 : verger.
Blackview A20 : verger.
Blackview A20 : pont.
Blackview A20 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
387
cd/m²
365
cd/m²
361
cd/m²
393
cd/m²
364
cd/m²
395
cd/m²
361
cd/m²
355
cd/m²
391
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 395 cd/m² Moyenne: 374.7 cd/m² Minimum: 15.02 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 513:1 (Valeurs des noirs: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 10.12 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 11.1 | 0.64-98 Ø6.5
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.722
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Gretel GT6000
IPS, 1280x720, 5.5
LG K4 2017
854x480, 5
Screen
29%
60%
77%
36%
Brightness middle
364
503
38%
256
-30%
669
84%
385
6%
Brightness
375
499
33%
251
-33%
644
72%
372
-1%
Brightness Distribution
90
84
-7%
89
-1%
92
2%
92
2%
Black Level *
0.71
0.73
-3%
0.12
83%
0.36
49%
0.35
51%
Contrast
513
689
34%
2133
316%
1858
262%
1100
114%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.12
5.44
46%
4.82
52%
4.4
57%
6.2
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.63
10.01
49%
11.75
40%
9
54%
12.6
36%
Greyscale DeltaE2000 *
11.1
6.8
39%
5.2
53%
6.9
38%
7
37%
Gamma
2.722 81%
2.451 90%
2.3 96%
2.34 94%
2.08 106%
CCT
10121 64%
6590 99%
7107 91%
6675 97%
8257 79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8931 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
24802 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼48% +49%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Gretel GT6000
24718 Points ∼32% 0%
LG K4 2017
19230 Points ∼25% -22%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼29% -9%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼100% +208%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
19581 Points ∼17%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼37% +124%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼100% +504%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
2696 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼92% +69%
Nokia 1
3054 Points ∼62% +13%
Gretel GT6000
3207 Points ∼65% +19%
LG K4 2017
3741 Points ∼75% +39%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=10)
2719 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
580 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +25%
Nokia 1
571 Points ∼79% -2%
Gretel GT6000
9 Points ∼1% -98%
LG K4 2017
9 Points ∼1% -98%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=10)
404 Points ∼56% -30%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼97% +20%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
145 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼26% +206%
Nokia 1
176 Points ∼10% +21%
Gretel GT6000
209 Points ∼12% +44%
LG K4 2017
144 Points ∼8% -1%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=10)
140 Points ∼8% -3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +1098%
Memory (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
376 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼61% +103%
Nokia 1
505 Points ∼41% +34%
Gretel GT6000
681 Points ∼55% +81%
LG K4 2017
257 Points ∼21% -32%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=10)
332 Points ∼27% -12%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼100% +231%
System (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
969 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼58% +51%
Nokia 1
859 Points ∼34% -11%
Gretel GT6000
1124 Points ∼45% +16%
LG K4 2017
586 Points ∼23% -40%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=10)
980 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼100% +159%
Overall (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
418 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼62% +85%
Nokia 1
457 Points ∼36% +9%
Gretel GT6000
197 Points ∼16% -53%
LG K4 2017
119 Points ∼9% -72%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=10)
323 Points ∼26% -23%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼100% +200%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
858 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼29% +55%
Nokia 1
943 Points ∼21% +10%
Gretel GT6000
1032 Points ∼23% +20%
Average Mediatek MT6580M (773 - 875, n=4)
836 Points ∼18% -3%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +427%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
1160 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼44% +62%
Nokia 1
1252 Points ∼29% +8%
Gretel GT6000
1504 Points ∼35% +30%
LG K4 2017
944 Points ∼22% -19%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=4)
1166 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼100% +271%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
427 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼54% +59%
Nokia 1
492 Points ∼39% +15%
Gretel GT6000
541 Points ∼43% +27%
LG K4 2017
390 Points ∼31% -9%
Average Mediatek MT6580M (394 - 431, n=4)
419 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +197%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
8200 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼82% +29%
Gretel GT6000
8198 Points ∼64% 0%
LG K4 2017
4143 Points ∼32% -49%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=10)
7999 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼100% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
2470 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼31% +124%
Gretel GT6000
3234 Points ∼18% +31%
LG K4 2017
2359 Points ∼13% -4%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=10)
2463 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +629%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
2924 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼41% +112%
Gretel GT6000
3737 Points ∼25% +28%
LG K4 2017
2609 Points ∼17% -11%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=10)
2910 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +417%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
4.4 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼25% +75%
Nokia 1
5.1 fps ∼16% +16%
Gretel GT6000
5.9 fps ∼19% +34%
LG K4 2017
3.4 fps ∼11% -23%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=10)
5 fps ∼16% +14%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +614%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Blackview A20
10 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼56% +40%
Nokia 1
14 fps ∼56% +40%
Gretel GT6000
10 fps ∼40% 0%
LG K4 2017
10 fps ∼40% 0%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=10)
8.57 fps ∼34% -14%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼100% +150%

Légende

 
Blackview A20 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
LG K4 2017 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +223%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼49% +58%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
15.388 Points ∼42% +36%
Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼36% +16%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼31% +2%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼31%
LG K4 2017
10 Points ∼27% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼100% +214%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼58% +82%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
2456 Points ∼44% +39%
Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼37% +17%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼34% +8%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼32%
LG K4 2017
1506 Points ∼27% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
30113.9 ms * ∼100% -57%
LG K4 2017
19723.2 ms * ∼65% -3%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼64%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼63% +1%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=10)
16774 ms * ∼56% +13%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼44% +32%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼38% +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Blackview A20Xiaomi Redmi 5ANokia 1Gretel GT6000LG K4 2017Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
328%
244%
144%
281%
94%
364%
Sequential Write 256KB SDCard
11.2 (Kingston 32GB)
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
459%
8.29 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
-26%
44.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
297%
27.4 (11.2 - 61.9, n=20)
145%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
306%
Sequential Read 256KB SDCard
20.6 (Kingston 32GB)
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
312%
36.76 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
78%
75.28 (Toshiba Exceria Pro M401)
265%
41.1 (16.3 - 81.9, n=20)
100%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
210%
Random Write 4KB
3.4
9.28
173%
9.1
168%
8.46
149%
5.22 (1.08 - 14, n=50)
54%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
374%
Random Read 4KB
11.3
42.32
275%
25.7
127%
19.4
72%
17.5 (8 - 50.5, n=50)
55%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
239%
Sequential Write 256KB
8
49.86
523%
51.8
548%
44.16
452%
21.4 (6.22 - 51.8, n=50)
168%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
899%
Sequential Read 256KB
90.2
293.76
226%
208.3
131%
214.97
138%
126 (38.1 - 288, n=50)
40%
230 (12.1 - 895, n=607)
155%
 42.5 °C34.4 °C37.9 °C 
 43 °C33.9 °C39.9 °C 
 40.8 °C33.8 °C37 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 38.1 °C
32.9 °C34.9 °C42.2 °C
33.6 °C35.7 °C41.6 °C
32.6 °C35.2 °C40.2 °C
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.742.22530.140.83130.537.54031.129.45033.732.36326.730.98024.223.310022.92312519.421.416018.125.120017.731.925016.537.231514.244.840013.65550013.759.363012.464.780012.467.210001265.112501263160011.563.5200011.664.2250011.463.8315011.362.5400011.361.6500011.361.4630011.553.8800011.544.31000011.538.81250011.4391600011.334.8SPL70.561.867.452.324.274.6N24.714.119.48.80.631.5median 12median 55Delta1.6133039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9median 63.91.911hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A20Nokia 1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview A20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.07 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.8 / 6.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Gretel GT6000
6000 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
18%
1%
46%
6%
9%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
0.9
18%
0.96
13%
0.64
42%
0.816 (0.56 - 1.1, n=10)
26%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
20%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
1.8
-20%
1.14
24%
1.76 (1.36 - 2.26, n=10)
-17%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
-15%
Idle Maximum *
2.3
1.8
22%
2
13%
1.89
18%
1.25
46%
2.11 (1.38 - 2.39, n=10)
8%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
13%
Load Average *
4.8
2.9
40%
3.5
27%
5.3
-10%
2.26
53%
4.85 (3.11 - 6.97, n=10)
-1%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
16%
Load Maximum *
6.5
4.8
26%
4.3
34%
6.15
5%
2.36
64%
5.69 (3.59 - 7.03, n=10)
12%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 16min
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Gretel GT6000
6000 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Autonomie de la batterie
81%
-1%
116%
9%
Reader / Idle
2327
WiFi v1.3
556
1009
81%
552
-1%
1201
116%
606
9%
Load
643

Points positifs

+ châssis rigide
+ batterie amovible
+ haut-parleur ok

Points négatifs

- mémoire lente
- grosse teinte bleutée
- mauvaise qualité des photos
En test : le Blackview A20.
En test : le Blackview A20.

Le Blackview A20 est un smartphone pour les puristes : pas de 4G, performances minimales, faible résolution de l’écran, teinte bleutée de celui-ci. L’appareil photo ne peut être utilisé qu’en cas d’absolue nécessité, et la mémoire est vraiment lente.

Le Blackview A20 est parfaitement adapté aux tâches du quotidien les plus simples. Ceux qui utilisent Internet assez souvent devraient songer à dépenser un peu plus pour avoir un smartphone plus rapide.

Mais n’empêche, toutes les fonctionnalités d’un smartphone y sont : possibilité de jouer à des jeux peu exigeants, autonomie correcte, batterie remplaçable. De plus le châssis est étonnamment rigide. Ceux qui accepteront de faire quelques compromis auront un smartphone sans fioriture, capable de gérer les tâches simples du quotidien, et pouvant être utilisé comme appareil secondaire.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Blackview A20 - 07/25/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
75%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
28 / 60 → 46%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
70%
Performances en jeu
5 / 63 → 7%
Performances dans les applications
21 / 70 → 29%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Appareil photo
36%
Moyenne
61%
71%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Blackview A20
Florian Wimmer, 2018-07-27 (Update: 2018-07-27)