Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Nokia 2.1
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
| Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50 | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50 | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5.00 | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.70 | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -7% | 18% | -28% | |
| Brightness middle | 338 | 442 31% | 527 56% | 417 23% | 370 9% |
| Brightness | 327 | 446 36% | 503 54% | 395 21% | 367 12% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 91 11% | 88 7% | 90 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.68 -152% | 0.18 33% | 0.4 -48% |
| Contrast | 1252 | 1263 1% | 775 -38% | 2317 85% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 8.03 -50% | 5.3 1% | 6.46 -21% | 8.58 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 15.81 -62% | 9.2 6% | 10.72 -10% | 16.5 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.4 -68% | 5.8 6% | 5.8 6% | 9.3 -50% |
| Gamma | 2.345 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.423 91% | 2.083 106% |
| CCT | 8460 77% | 10070 65% | 7894 82% | 7839 83% | 9315 70% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2273 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2273 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 2273 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Nokia 2 | Honor 7A | Wiko Jerry 3 | Moyenne 8 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -27% | -2% | -50% | -56% | 1205% | |
| Sequential Read 256KB | 288.3 | 97.2 -66% | 131.1 -55% | 254.8 -12% | 117.1 -59% | 128.8 ? -55% | 1508 ? 423% |
| Sequential Write 256KB | 51.2 | 24 -53% | 50.8 -1% | 72.5 42% | 50.8 -1% | 22.1 ? -57% | 1118 ? 2084% |
| Random Read 4KB | 50.5 | 17.6 -65% | 17.44 -65% | 39.2 -22% | 24.18 -52% | 18.1 ? -64% | 247 ? 389% |
| Random Write 4KB | 13.45 | 6.2 -54% | 8.1 -40% | 9.4 -30% | 11.23 -17% | 5.35 ? -60% | 272 ? 1922% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 ? | 79.5 ? 0% | 81.9 ? 3% | 84.9 ? 7% | 16 ? -80% | 43.1 ? -46% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 61 ? -1% | 61.2 ? -1% | 65.4 ? 6% | 7.4 ? -88% | 29.1 ? -53% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Nokia 2.1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 7A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 58.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.2 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
3.2 / 4.8 Watts |
    
| |
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | 6% | -44% | -35% | -45% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.3 -86% | 0.55 21% | 1.3 -86% | 1 -43% | 1.113 ? -59% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.2 | 2.1 -75% | 1.02 15% | 1.6 -33% | 1.5 -25% | 2.19 ? -83% | 1.452 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.9 -53% | 1.09 43% | 2.9 -53% | 2.3 -21% | 2.55 ? -34% | 1.629 ? 14% |
| Load Average * | 3.2 | 4.4 -38% | 4.48 -40% | 3.7 -16% | 5 -56% | 4.32 ? -35% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 4.8 | 5.3 -10% | 5.32 -11% | 6.4 -33% | 6.3 -31% | 5.5 ? -15% | 8.31 ? -73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 809 | 532 -34% | 840 4% | 657 -19% | 394 -51% |
Points positifs
Points négatifs
Le Nokia 2.1 est un smartphone à bas prix avec une excellente autonomie et un OS léger. L’appareil est suffisamment puissant pour la plupart des applis du quotidien comme Whatsapp, et même pour un peu de jeu. Mais il faut bien avoir en tête qu’il n’y a que 8 Go de stockage, et que les applis ne peuvent pas être stockées sur une carte micro SD : il ne sera possible de n’installer que quelques applications avant que le Nokia 2.1 soit plein.
Le Nokia 2.1 possède un bon rapport qualité - prix, avec de bonnes performances. On peut dire que c’est un smartphone d’entrée de gamme idéal.
L’appareil possède la fonctionnalité double SIM, une carte micro SD dédiée, et des appareils photo étonnamment bons. Mais l’écran est plutôt décevant. La fonctionnalité double SIM vous permettra par exemple d’ajouter la SIM de votre appareil principal, dans les situations où vous préférez n’avoir qu’un seul smartphone peu cher.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 2.1
-
11/29/2018 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
