Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 2.1

Mike Wobker (traduit par Prévots), 12/04/2018

Budget 2.1. Le Nokia 2.1 succède au Nokia 2, et parvient à être à la fois moins cher et plus puissant. La RAM et le stockage flash sont malgré tout un peu justes. L’appareil est équipé d’Android One Oreo, si bien qu’il devrait rester à jour avec les derniers patchs de sécurité. Découvrez dans ce test à qui s’adresse le Nokia 2.1, et ce que l’on peut en attendre.

Nokia 2.1 (2 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
1024 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1800, 1900 MHz. 3G /HSPA : B1, B5, B8. LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 153.6 x 77.6
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo dirigé vers l'avant, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB A vers micro USB, écouteurs, Android One, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 0,793 W/kg, corps - 1,427 W/kg, fanless
Poids
174 g, Alimentation: 58 g
Prix
100 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼100% +333%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼46% +101%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼26% +14%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼23%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼21% -8%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼6% -74%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼100% +291%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼48% +89%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼26% +3%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼26%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼23% -11%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7% -72%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
GPS Nokia 2.1 : vue générale.
GPS Nokia 2.1 : vue générale.
GPS Nokia 2.1 : pont.
GPS Nokia 2.1 : pont.
GPS Nokia 2.1 : verger.
GPS Nokia 2.1 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : verger .
GPS Garmin Edge 520 : verger .

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 2.1 - Mire de test.
Mire de test.
Nokia 2.1 - Mire de test zoomée.
341
cd/m²
316
cd/m²
288
cd/m²
348
cd/m²
338
cd/m²
312
cd/m²
341
cd/m²
350
cd/m²
305
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 350 cd/m² Moyenne: 326.6 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.5
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Screen
-17%
-7%
18%
-28%
Brightness middle
338
442
31%
527
56%
417
23%
370
9%
Brightness
327
446
36%
503
54%
395
21%
367
12%
Brightness Distribution
82
86
5%
91
11%
88
7%
90
10%
Black Level *
0.27
0.35
-30%
0.68
-152%
0.18
33%
0.4
-48%
Contrast
1252
1263
1%
775
-38%
2317
85%
925
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.36
8.03
-50%
5.3
1%
6.46
-21%
8.58
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.77
15.81
-62%
9.2
6%
10.72
-10%
16.5
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
10.4
-68%
5.8
6%
5.8
6%
9.3
-50%
Gamma
2.345 94%
2.02 109%
2.12 104%
2.423 91%
2.083 106%
CCT
8460 77%
10070 65%
7894 82%
7839 83%
9315 70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2273 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2273 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 2273 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8931 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
1405 Points ∼31%
Honor 7A
2127 Points ∼47% +51%
Wiko Jerry 3
875 Points ∼19% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=9)
1337 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +222%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
1602 Points ∼37%
Gigaset GS100
1418 Points ∼33% -11%
Nokia 2
1118 Points ∼26% -30%
Honor 7A
2820 Points ∼65% +76%
Wiko Jerry 3
1136 Points ∼26% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=11)
1753 Points ∼41% +9%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼100% +169%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
636 Points ∼50%
Gigaset GS100
579 Points ∼46% -9%
Nokia 2
423 Points ∼33% -33%
Honor 7A
675 Points ∼53% +6%
Wiko Jerry 3
431 Points ∼34% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=11)
657 Points ∼52% +3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
3146 Points ∼69%
Gigaset GS100
2630 Points ∼58% -16%
Nokia 2
2304 Points ∼51% -27%
Honor 7A
3892 Points ∼85% +24%
Wiko Jerry 3
0 Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=11)
3272 Points ∼72% +4%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼100% +45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
885 Points ∼52%
Gigaset GS100
611 Points ∼36% -31%
Honor 7A
1285 Points ∼76% +45%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 902, n=10)
814 Points ∼48% -8%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
250 Points ∼12%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -48%
Honor 7A
530 Points ∼26% +112%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=10)
235 Points ∼11% -6%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼100% +727%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
297 Points ∼17%
Gigaset GS100
159 Points ∼9% -46%
Honor 7A
610 Points ∼35% +105%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=10)
278 Points ∼16% -6%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼100% +484%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
892 Points ∼58%
Gigaset GS100
532 Points ∼35% -40%
Nokia 2
539 Points ∼35% -40%
Honor 7A
1259 Points ∼82% +41%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=11)
862 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
46 Points ∼3%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +126%
Nokia 2
120 Points ∼7% +161%
Honor 7A
535 Points ∼33% +1063%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=11)
45.2 Points ∼3% -2%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +3448%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
58 Points ∼4%
Gigaset GS100
127 Points ∼9% +119%
Nokia 2
120 Points ∼9% +107%
Honor 7A
613 Points ∼44% +957%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=11)
57.3 Points ∼4% -1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +2291%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
10427 Points ∼81%
Gigaset GS100
9159 Points ∼71% -12%
Nokia 2
7150 Points ∼56% -31%
Honor 7A
9249 Points ∼72% -11%
Wiko Jerry 3
8065 Points ∼63% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10556, n=11)
9501 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼100% +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
5487 Points ∼30%
Gigaset GS100
2878 Points ∼16% -48%
Nokia 2
4150 Points ∼23% -24%
Honor 7A
9684 Points ∼54% +76%
Wiko Jerry 3
2465 Points ∼14% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=11)
5222 Points ∼29% -5%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +228%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
6133 Points ∼41%
Gigaset GS100
3395 Points ∼22% -45%
Nokia 2
4577 Points ∼30% -25%
Honor 7A
9584 Points ∼63% +56%
Wiko Jerry 3
2915 Points ∼19% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=11)
5748 Points ∼38% -6%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +146%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
7.6 fps ∼24%
Gigaset GS100
5 fps ∼16% -34%
Nokia 2
5.4 fps ∼17% -29%
Honor 7A
16 fps ∼51% +111%
Wiko Jerry 3
4.4 fps ∼14% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=11)
7.29 fps ∼23% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +313%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
14 fps ∼52%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼30% -41%
Nokia 2
9.6 fps ∼36% -31%
Honor 7A
27 fps ∼100% +93%
Wiko Jerry 3
12 fps ∼44% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=11)
12.9 fps ∼48% -8%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼93% +79%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
2.7 fps ∼16%
Nokia 2
1.6 fps ∼10% -41%
Honor 7A
7.1 fps ∼42% +163%
Wiko Jerry 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=11)
2.65 fps ∼16% -2%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼100% +522%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
6.1 fps ∼38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼28% -28%
Nokia 2
4.4 fps ∼28% -28%
Honor 7A
14 fps ∼88% +130%
Wiko Jerry 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=11)
5.65 fps ∼35% -7%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼100% +162%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
37484 Points ∼49%
Gigaset GS100
30702 Points ∼40% -18%
Nokia 2
24924 Points ∼33% -34%
Honor 7A
46126 Points ∼60% +23%
Wiko Jerry 3
23916 Points ∼31% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=12)
36655 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼100% +104%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
649 Points ∼92%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% -98%
Nokia 2
9 Points ∼1% -99%
Honor 7A
705 Points ∼100% +9%
Wiko Jerry 3
10 Points ∼1% -98%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (616 - 802, n=11)
694 Points ∼98% +7%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼99% +8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
428 Points ∼25%
Gigaset GS100
149 Points ∼9% -65%
Nokia 2
251 Points ∼14% -41%
Honor 7A
739 Points ∼43% +73%
Wiko Jerry 3
145 Points ∼8% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=11)
439 Points ∼25% +3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +306%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
502 Points ∼40%
Gigaset GS100
431 Points ∼35% -14%
Nokia 2
233 Points ∼19% -54%
Honor 7A
1209 Points ∼97% +141%
Wiko Jerry 3
373 Points ∼30% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (502 - 1372, n=11)
778 Points ∼63% +55%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼100% +148%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
1228 Points ∼49%
Gigaset GS100
1115 Points ∼44% -9%
Nokia 2
901 Points ∼36% -27%
Honor 7A
1962 Points ∼78% +60%
Wiko Jerry 3
963 Points ∼38% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=11)
1297 Points ∼52% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼100% +105%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.1
643 Points ∼51%
Gigaset GS100
162 Points ∼13% -75%
Nokia 2
149 Points ∼12% -77%
Honor 7A
1055 Points ∼84% +64%
Wiko Jerry 3
150 Points ∼12% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (371 - 891, n=11)
712 Points ∼57% +11%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼100% +95%

Légende

 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +132%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼50% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=10)
17.6 Points ∼48% +11%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼43%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36% -16%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼32% -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.829 Points ∼30% -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼100% +122%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼61% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=11)
2953 Points ∼53% +18%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼45%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼38% -16%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼35% -22%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼30% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -41%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼99% -39%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼82% -15%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -6%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=11)
12977 ms * ∼67% +6%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼59% +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 2.1Gigaset GS100Nokia 2Honor 7A Wiko Jerry 3Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-27%
-2%
-50%
-57%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
7.4 (Kingston 32GB)
-88%
27.4 (11.2 - 61.9, n=20)
-56%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
16 (Kingston 32GB)
-80%
41.1 (16.3 - 81.9, n=20)
-48%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
-20%
Random Write 4KB
13.45
6.2
-54%
8.1
-40%
9.4
-30%
11.23
-17%
5.22 (1.08 - 14, n=50)
-61%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
20%
Random Read 4KB
50.46
17.6
-65%
17.44
-65%
39.2
-22%
24.18
-52%
17.5 (8 - 50.5, n=50)
-65%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-24%
Sequential Write 256KB
51.18
24
-53%
50.77
-1%
72.5
42%
50.81
-1%
21.4 (6.22 - 51.8, n=50)
-58%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
56%
Sequential Read 256KB
288.26
97.2
-66%
131.15
-55%
254.8
-12%
117.14
-59%
126 (38.1 - 288, n=50)
-56%
230 (12.1 - 895, n=607)
-20%
 31.5 °C29.4 °C30.4 °C 
 32.3 °C29.8 °C30.8 °C 
 33.5 °C29.8 °C29.8 °C 
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 30.8 °C
28.2 °C28.3 °C29.4 °C
27.8 °C28 °C31.2 °C
28.8 °C28.7 °C31.5 °C
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 29.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.9392536.539.63137.235.24037.640.45031.737.16323.830.38024.43110023.626.912519.922.616023.325.520018.43225018.238.831515.843.440014.651.450015.556.16301360.480012.364.1100012.166.3125011.964.8160010.765.5200010.762.7250010.557315010.353.5400010.758.8500010.560.9630010.563.4800010.665.81000010.663.61250010.564.21600010.657SPL52.561.424.174.7N8.214.50.633.2median 11.9median 58.8Delta3.410.642.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.5median 58.72.812.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.1Honor 7A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 2.1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 7A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.2 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.2 / 4.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-52%
6%
-44%
-35%
-57%
-24%
Idle Minimum *
0.7
1.3
-86%
0.55
21%
1.3
-86%
1
-43%
1.245 (0.54 - 4.02, n=11)
-78%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
-26%
Idle Average *
1.2
2.1
-75%
1.02
15%
1.6
-33%
1.5
-25%
2.43 (1.2 - 6, n=11)
-103%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
-43%
Idle Maximum *
1.9
2.9
-53%
1.09
43%
2.9
-53%
2.3
-21%
2.79 (1.62 - 6.64, n=11)
-47%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
-5%
Load Average *
3.2
4.4
-38%
4.48
-40%
3.7
-16%
5
-56%
4.44 (2.9 - 9.6, n=11)
-39%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
-26%
Load Maximum *
4.8
5.3
-10%
5.32
-11%
6.4
-33%
6.3
-31%
5.58 (4.3 - 7.34, n=11)
-16%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 29min
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
809
532
-34%
840
4%
657
-19%
394
-51%

Points positifs

+ double SIM et micro SD simultanés
+ qualité de construction
+ autonomie

Points négatifs

- RAM et stockage flash réduits
- saccades après redémarrage
En test : le Nokia 2.1. Modèle de test aimablement fourni par :
En test : le Nokia 2.1. Modèle de test aimablement fourni par :
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Le Nokia 2.1 est un smartphone à bas prix avec une excellente autonomie et un OS léger. L’appareil est suffisamment puissant pour la plupart des applis du quotidien comme Whatsapp, et même pour un peu de jeu. Mais il faut bien avoir en tête qu’il n’y a que 8 Go de stockage, et que les applis ne peuvent pas être stockées sur une carte micro SD : il ne sera possible de n’installer que quelques applications avant que le Nokia 2.1 soit plein.

Le Nokia 2.1 possède un bon rapport qualité - prix, avec de bonnes performances. On peut dire que c’est un smartphone d’entrée de gamme idéal.

L’appareil possède la fonctionnalité double SIM, une carte micro SD dédiée, et des appareils photo étonnamment bons. Mais l’écran est plutôt décevant. La fonctionnalité double SIM vous permettra par exemple d’ajouter la SIM de votre appareil principal, dans les situations où vous préférez n’avoir qu’un seul smartphone peu cher.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 2.1 - 11/29/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
72%
Clavier
62 / 75 → 82%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
35 / 60 → 59%
Poids
90%
Autonomie
96%
Écran
82%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
23 / 70 → 33%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
44%
Moyenne
65%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 2.1
Mike Wobker, 2018-12- 4 (Update: 2018-12- 4)