Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 3

Florian Wimmer (traduit par JBP), 08/31/2017

Bon retour ! Nokia revient sur le marché des fabricants de smartphone, et y ajoute un appareil d’entrée de gamme, le Nokia 3. Dans nos tests, nous allons découvrir ce qu’il se cache derrière ce nom agréable à réentendre.

Nokia 3
Processeur
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); bande passante (réception / envoi) : 150 Mbit/s / ​50 Mbit/s, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.68 x 143 x 71.4
Batterie
10 Wh, 2630 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/2.0, contraste AF, flash LED, vidéos à720p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0, contraste AF, vidéos à720p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: clavier virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, support, thèmes, 24 Mois Garantie, radio FP, DAS : 0,94 W/kg (corps), 0,76 W/kg (tête), fanless
Poids
141 g, Alimentation: 57 g
Prix
159 euros

 

Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
99.7 MBit/s ∼100% +23%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
81.1 MBit/s ∼81%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
79.9 MBit/s ∼80% -1%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.1 MBit/s ∼54% -33%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
33.5 MBit/s ∼34% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
106 MBit/s ∼100% +38%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
78.7 MBit/s ∼74% +3%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
76.6 MBit/s ∼72%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.2 MBit/s ∼46% -36%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
48.2 MBit/s ∼45% -37%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : bois.
GPS Garmin Edge 500 : bois.
GPS Nokia 3 : vue générale.
GPS Nokia 3 : vue générale.
GPS Nokia 3 : pont.
GPS Nokia 3 : pont.
GPS Nokia 3 : bois.
GPS Nokia 3 : bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
506
cd/m²
466
cd/m²
463
cd/m²
484
cd/m²
481
cd/m²
441
cd/m²
486
cd/m²
467
cd/m²
425
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 506 cd/m² Moyenne: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 481 cd/m²
Contraste: 2186:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | - Ø
ΔE Greyscale 8.5 | - Ø
95.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.16
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
Screen
-13%
-33%
-28%
5%
Brightness
469
452
-4%
479
2%
351
-25%
534
14%
Brightness Distribution
84
84
0%
95
13%
93
11%
96
14%
Black Level *
0.22
0.42
-91%
0.55
-150%
0.49
-123%
0.33
-50%
Contrast
2186
1093
-50%
889
-59%
731
-67%
1630
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.1
4.5
44%
8.3
-2%
7.1
12%
5.7
30%
Greyscale DeltaE2000 *
8.5
6.5
24%
8.7
-2%
6.5
24%
4.7
45%
Gamma
2.16 111%
2.22 108%
2.08 115%
2.12 113%
2.51 96%
CCT
9014 72%
7791 83%
9034 72%
8166 80%
7264 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6262 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.2 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
27703 Points ∼12%
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10% -20%
Gigaset GS160
28459 Points ∼12% +3%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% +12%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
2568 Points ∼38%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼32% -14%
LG K8 2017
2986 Points ∼44% +16%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼41% +8%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
3439 Points ∼41%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼27% -36%
Gigaset GS160
2563 Points ∼31% -25%
LG K8 2017
4673 Points ∼56% +36%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼46% +11%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
575 Points ∼37%
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼35% -7%
Gigaset GS160
9 Points ∼1% -98%
LG K8 2017
616 Points ∼40% +7%
Sony Xperia E5
639 Points ∼41% +11%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
211 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼4% +46%
Gigaset GS160
208 Points ∼2% -1%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +107%
Sony Xperia E5
280 Points ∼3% +33%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
703 Points ∼16%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12% -25%
Gigaset GS160
497 Points ∼11% -29%
LG K8 2017
634 Points ∼14% -10%
Sony Xperia E5
552 Points ∼12% -21%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
1081 Points ∼16%
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼13% -18%
Gigaset GS160
1029 Points ∼16% -5%
LG K8 2017
1191 Points ∼18% +10%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼17% +1%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
551 Points ∼15%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14% -5%
Gigaset GS160
178 Points ∼5% -68%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -33%
Sony Xperia E5
567 Points ∼15% +3%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
1045 Points ∼12%
LG K8 2017
1203 Points ∼14% +15%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
1520 Points ∼8%
LG K8 2017
1737 Points ∼9% +14%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼8% 0%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
556 Points ∼11%
LG K8 2017
642 Points ∼13% +15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼11% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
686 Points ∼23%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
835 Points ∼28% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
85 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
100 Points ∼2% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
106 Points ∼3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
124 Points ∼3% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
745 Points ∼25%
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼19% -25%
LG K8 2017
622 Points ∼21% -17%
Sony Xperia E5
817 Points ∼27% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
124 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1% -66%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -75%
Sony Xperia E5
175 Points ∼2% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
152 Points ∼3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1% -65%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -74%
Sony Xperia E5
212 Points ∼4% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
7925 Points ∼11%
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼10% -6%
Gigaset GS160
7881 Points ∼11% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼9% -16%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼13% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
3177 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1% +21%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% +4%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -20%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
3665 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2% +17%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% +3%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -19%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3% +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
6 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0% -13%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -43%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
10 fps ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼2% -6%
Gigaset GS160
11 fps ∼2% +10%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -36%
Sony Xperia E5
15 fps ∼3% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
2.2 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0% -18%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% -5%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -41%
Sony Xperia E5
3 fps ∼1% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
4.5 fps ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1% -16%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% +4%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -18%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% +33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
1.4 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
1.4 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
3.2 fps ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
3.4 fps ∼2% +6%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼2% +6%

Légende

 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia E5
17.885 Points ∼100% +28%
LG K8 2017
17.124 Points ∼96% +23%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼81% +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼79% +1%
Nokia 3
13.97 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score
LG K8 2017
3052 Points ∼100% +35%
Sony Xperia E5
2910 Points ∼95% +28%
Gigaset GS160
2493 Points ∼82% +10%
Nokia 3
2269 Points ∼74%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼63% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100%
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼95% +5%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼83% +17%
Sony Xperia E5
13232.4 ms * ∼79% +21%
LG K8 2017
10742 ms * ∼64% +36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 3
49 Points ∼100%
Gigaset GS160
47 Points ∼96% -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 3Asus Zenfone Go ZB500KLGigaset GS160LG K8 2017Sony Xperia E5
AndroBench 3-5
-18%
-7%
78%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9
14.4
-77%
19.19
-69%
52.23
-17%
45.56
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3
17.7
-72%
30.71
-52%
78.55
22%
65.03
1%
Random Write 4KB
5.5
6.9
25%
6.8
24%
12.5
127%
9.84
79%
Random Read 4KB
17.7
19.7
11%
18.5
5%
41.6
135%
26.04
47%
Sequential Write 256KB
34
42.4
25%
46.6
37%
84.6
149%
83.09
144%
Sequential Read 256KB
181
143
-21%
200.5
11%
270.8
50%
209.69
16%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high13 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high29 fps
 32 °C31.4 °C31.6 °C 
 32.5 °C31.7 °C32.5 °C 
 32.4 °C32 °C32 °C 
Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 32 °C
30 °C31.1 °C31.7 °C
29.9 °C31.6 °C33.3 °C
31 °C32 °C34.2 °C
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.330.527.32527.730.827.73126.929.226.94034.233.534.25026.229.226.26323.527.823.58025.730.525.710025.429.525.412532.523.732.516022.723.822.720026.322.726.325032.122.232.131540.922.540.940049.722.149.750058.521.358.563065.119.365.18007019.770100070.71970.7125069.518.369.5160069.416.269.4200070.715.970.7250072.215.572.2315074.515.774.5400080.715.480.7500080.515.280.5630071.915.271.9800070.515.270.51000069.915.169.91250058.615.158.61600046.11546.1SPL86.529.686.5N60.21.360.2median 69.4Nokia 3median 18.3median 69.4Delta12.73.512.729.330.929.328.129.528.127.527.327.528.73128.727.527.327.526.42726.430.92530.927.223.727.232.930.232.929.623.829.636.32336.339.722.639.745.122.845.150.222.350.256.122.956.159.819.459.865.817.965.866.517.766.566.318.666.366.215.966.266.715.766.768.615.568.668.515.468.564.715.464.767.315.167.366.815.266.868.115.268.163.715.263.757.315.157.342.315.242.378.429.678.441.11.341.1median 63.7Asus Zenfone Go ZB500KLmedian 17.7median 63.711.73.811.7hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 49% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 1.35 / 1.39 Watts
Fortement sollicité midlight 3.1 / 4.02 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Power Consumption
-23%
-19%
-7%
-49%
Idle Minimum *
0.67
0.92
-37%
0.56
16%
0.65
3%
1.03
-54%
Idle Average *
1.35
1.76
-30%
1.7
-26%
1.6
-19%
2.06
-53%
Idle Maximum *
1.39
1.85
-33%
1.75
-26%
1.62
-17%
2.12
-53%
Load Average *
3.1
3.47
-12%
4.17
-35%
2.97
4%
5.01
-62%
Load Maximum *
4.02
4.22
-5%
5.07
-26%
4.34
-8%
5.04
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 58min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 12min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 43min
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
4%
4%
-24%
Reader / Idle
1258
1224
-3%
1326
5%
H.264
628
617
-2%
702
12%
WiFi v1.3
552
572
4%
615
11%
594
8%
422
-24%
Load
283
277
-2%
244
-14%
280
-1%

Points positifs

+ cadre métal
+ châssis élégant
+ Android presque d’origine
+ comparativement beaucoup de bandes LTE
+ haut-parleurs et écouteurs puissants
+ écran lumineux et au contraste élevé
+ températures maîtrisées
+ basse consommation énergétique

Points négatifs

- appareil photo de mauvaise qualité
- GPS imprécis
- microphone trop insensible
- rétroéclairage de l’écran hétérogène
- forte teinte bleutée
- batterie non amovible
En test : le Nokia 3. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.de.
En test : le Nokia 3. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.de.

Le Nokia 3 est un smartphone d’entrée de gamme plutôt réussi, ce qui serait probablement assez pour faire un retour à succès dans cette catégorie. L’appareil nous surprend avec de très bons résultats à certains égards, comme la luminosité de l’écran, le contraste, la consommation d’énergie, ou le nombre de bandes LTE disponibles.

Cela permet au Nokia de se distinguer dans sa catégorie, mais il a aussi des défauts qu’il faut prendre en compte. De bien meilleurs appareils photos existent dans cette gamme de prix, et des appareils plus performants sont également disponibles – comme le Xperia E5. En outre, le son du haut-parleur et la précision du GPS ne sont pas extraordinaires, mais ce n’est pas une exception dans cette gamme de prix.

Un écran lumineux et bien contrasté, une faible consommation d’énergie, un châssis élégant : le Nokia 3 est bien positionné dans l’entrée de gamme. Cependant, la mauvaise qualité de l’appareil photo gâche un peu le tableau.

Le châssis élégant et les résultats globaux honnêtes dans de nombreux domaines permettent à Nokia de faire un beau retour dans le secteur de l'entrée de gamme. Nous prévoyons maintenant de tester les autres modèles plus puissants du constructeur, puisqu’il revient également pour convaincre les clients dans le milieu de gamme.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 3 - 07/28/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
76%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
93%
Autonomie
92%
Écran
82%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
30 / 70 → 43%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Appareil photo
54%
Moyenne
66%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 3
Florian Wimmer, 2017-08-31 (Update: 2017-08-31)