Courte critique du smartphone Huawei Mate 20 Lite
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 453 cd/m²
Contraste: 871:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 8.3 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
| Huawei Mate 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.3" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 49% | 29% | 26% | 26% | 41% | |
| Brightness middle | 453 | 597 32% | 675 49% | 595 31% | 467 3% | 458 1% |
| Brightness | 460 | 592 29% | 650 41% | 561 22% | 457 -1% | 463 1% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 92 3% | 87 -2% | 89 0% | 92 3% |
| Black Level * | 0.52 | 0.32 38% | 0.46 12% | 0.54 -4% | 0.3 42% | 0.22 58% |
| Contrast | 871 | 1866 114% | 1467 68% | 1102 27% | 1557 79% | 2082 139% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 2.4 66% | 5.9 17% | 4.2 41% | 5 30% | 4 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 5.3 54% | 9.5 18% | 6 48% | 8.2 29% | 7.4 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 3.4 59% | 6.6 20% | 4.7 43% | 6.1 27% | 4.7 43% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.36 93% | 2.12 104% | 2.15 102% | 2.19 100% |
| CCT | 9082 72% | 7172 91% | 7846 83% | 7577 86% | 7961 82% | 7425 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mate 20 Lite | Sony Xperia XA2 Plus | BQ Aquaris X2 Pro | Asus Zenfone 5 ZE620KL | Huawei Mate 10 Lite | Nokia 7 Plus | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -20% | 10% | -41% | -17% | -16% | 516% | |
| Sequential Read 256KB | 304.3 | 281.1 -8% | 280.8 -8% | 286.6 -6% | 286.8 -6% | 283.1 -7% | 274 ? -10% | 2040 ? 570% |
| Sequential Write 256KB | 217.3 | 146.2 -33% | 204.8 -6% | 201.8 -7% | 99.8 -54% | 211.6 -3% | 177.3 ? -18% | 1655 ? 662% |
| Random Read 4KB | 78.5 | 77.4 -1% | 51.3 -35% | 71.2 -9% | 31.5 -60% | 54.7 -30% | 59.9 ? -24% | 285 ? 263% |
| Random Write 4KB | 48.78 | 10.5 -78% | 15.43 -68% | 83.5 71% | 15.26 -69% | 19.62 -60% | 32.7 ? -33% | 326 ? 568% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.4 ? | 86 ? 13% | 83.3 ? 9% | 85.8 ? 12% | 69.1 ? -10% | 82.2 8% | 77.4 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.8 ? | 67 ? -1% | 61.1 ? -10% | 65.2 ? -4% | 35.35 ? -48% | 62.3 -8% | 58.3 ? -14% |
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 31 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.5 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Mate 20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA2 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.01 / 2.21 / 2.23 Watts |
| Fortement sollicité |
4.06 / 6.32 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 1% | -98% | 8% | 4% | -11% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.35 65% | 0.63 38% | 1.75 -73% | 0.87 14% | 0.65 36% | 1.058 ? -5% | 0.872 ? 14% |
| Idle Average * | 2.21 | 1.81 18% | 2.16 2% | 4.48 -103% | 2.14 3% | 1.76 20% | 2.2 ? -0% | 1.415 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.23 | 1.83 18% | 2.18 2% | 4.5 -102% | 2.16 3% | 1.78 20% | 2.57 ? -15% | 1.556 ? 30% |
| Load Average * | 4.06 | 3.31 18% | 4.48 -10% | 7.92 -95% | 3.7 9% | 4.47 -10% | 4.61 ? -14% | 7.04 ? -73% |
| Load Maximum * | 6.32 | 4.97 21% | 7.87 -25% | 13.62 -116% | 5.48 13% | 9.13 -44% | 7.6 ? -20% | 10.6 ? -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 842 | 837 -1% | 605 -28% | 497 -41% | 520 -38% | 672 -20% |
Points positifs
Points négatifs
Le Mate 20 Lite est un smartphone performant, qui impressionne avec son grand écran. Les performances sont du niveau de celles des autres smartphones Android du milieu de gamme, mais Huawei n’a rien intégré d’innovant à l’appareil : le Mate 20 Lite n’est guère plus qu’une évolution du Mate 10 Lite.
Le Huawei Mate 20 Lite est un puissant smartphone avec un grand écran, mais n’est qu’une mise à jour mineure de son prédécesseur.
Le Mate 20 Lite est un appareil à 400 € avec peu de compromis. Huawei a fait du bon travail avec les appareils photo du Mate 20 Lite, l’équipant de capteurs arrière impressionnants et d’un capteur avant qui séduira même les plus grands fans de selfies. Nous sommes déçus que Huawei ait équipé l’appareil avec seulement un modem Bluetooth 4.2, et un port USB C à la norme USB 2.0 lente.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Mate 20 Lite
- 11/04/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
