Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris X2 Pro

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 10/05/2018

Plus puissant ! BQ propose une nouvelle version de son meilleur smartphone. Un design et des couleurs réussies accompagnent un SoC haut de gamme, un stockage abondant, et de nouveaux appareils photo - le tout à un prix élevé. Est-ce que la version Pro vaut son prix premium ? Découvrez-le dans notre rapport de test.

BQ Aquaris X2 Pro (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 660
Carte graphique
Qualcomm Adreno 512, Processeur: 650 MHz
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.65 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 427 PPP, capacitif 10 points, LTPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.8 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (SD, SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, capteur à effet Hall, boussole, gyroscope, radio FM, OTG, USB-PD, Galileo
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (850, 900, 1 900 et 2 100 MHz), LTE Cat. 6 (bandes 1, 3, 7 et 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.35 x 150.7 x 72.3
Batterie
3100 mAh Lithium-Ion, QuickCharge 4+
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (Samsung S5K2L8, ouverture f/1,8, 1,29 μm/pixel, 6 lentilles Largan, flash Dual-Tone, autofocus à reconnaissance de phase Dual-PD) + 5 MP (Samsung S5K5E8, 1,12 μm), vidéo Ultra-HD avec stabilisation.
Appareil photo secondaire: 8 MPix (Samsung S5K4H7, ouverture f/2,0, 1,12 μm/pixel, 4 lentilles, flash frontal, vidéo Full-HD)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: double haut-parleur, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, guide de démarrage rapide, informations de sécurité, Android One, BQ Plus, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,495 W/Kg, DAS (corps) : 1,451 W/Kg, certifié IP52, fanless
Poids
168 g, Alimentation: 35 g
Prix
400 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

L'espace n'est pas vraiment constant.
L'espace n'est pas vraiment constant.

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼88% -12%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼86% -14%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼83% -17%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=270)
196 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼89% -11%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼78% -22%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼68% -32%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼68% -32%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=270)
191 MBit/s ∼55% -45%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼43% -57%
BQ Aquaris X2 Pro - overview
BQ Aquaris X2 Pro - overview
BQ Aquaris X2 Pro - junction
BQ Aquaris X2 Pro - junction
BQ Aquaris X2 Pro - round of the lake
BQ Aquaris X2 Pro - round of the lake
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - junction
Garmin Edge 500 - junction
Garmin Edge 500 - round of the lake
Garmin Edge 500 - round of the lake

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
621
cd/m²
636
cd/m²
626
cd/m²
627
cd/m²
675
cd/m²
673
cd/m²
663
cd/m²
659
cd/m²
673
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 675 cd/m² Moyenne: 650.3 cd/m² Minimum: 13.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 675 cd/m²
Contraste: 1467:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Screen
-31%
15%
-10%
15%
6%
Brightness middle
675
458
-32%
555
-18%
446
-34%
458
-32%
541
-20%
Brightness
650
473
-27%
537
-17%
451
-31%
463
-29%
538
-17%
Brightness Distribution
92
88
-4%
94
2%
93
1%
92
0%
96
4%
Black Level *
0.46
0.51
-11%
0.39
15%
0.22
52%
Contrast
1467
898
-39%
1423
-3%
2082
42%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
7.1
-20%
2.3
61%
6.58
-12%
4
32%
5.8
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
14.5
-53%
6
37%
11.94
-26%
7.4
22%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
10.5
-59%
3.9
41%
3.6
45%
4.7
29%
2.7
59%
Gamma
2.36 93%
2.28 96%
2.19 100%
2.199 100%
2.19 100%
2.07 106%
CCT
7846 83%
8951 73%
6212 105%
7116 91%
7425 88%
6570 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 46 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 46 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8777 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.2 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼66%
Honor 10
174272 Points ∼100% +50%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼38% -43%
Motorola Moto Z3 Play
93813 Points ∼54% -19%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼48% -28%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼64% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (110680 - 120479, n=6)
116609 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone (23275 - 232931, n=359)
72132 Points ∼41% -38%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼69%
Honor 10
205297 Points ∼100% +46%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points ∼40% -42%
Motorola Moto Z3 Play
115656 Points ∼56% -18%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼69% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼57% -17%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼69% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (126462 - 142189, n=5)
138388 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=139)
108707 Points ∼53% -23%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼85%
Honor 10
7046 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼70% -18%
Motorola Moto Z3 Play
5640 Points ∼80% -5%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼74% -13%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼85% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5965 - 6124, n=5)
6042 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone (2630 - 8601, n=227)
4428 Points ∼63% -26%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼74%
Honor 10
8530 Points ∼100% +35%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼69% -7%
Motorola Moto Z3 Play
6457 Points ∼76% +2%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼80% +8%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼69% -7%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼79% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (6332 - 7026, n=5)
6766 Points ∼79% +7%
Average of class Smartphone (4147 - 10571, n=390)
4739 Points ∼56% -25%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼87%
Honor 10
1316 Points ∼100% +15%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼61% -30%
Motorola Moto Z3 Play
1052 Points ∼80% -8%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼84% -4%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼91% +4%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼84% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1078 - 1146, n=5)
1105 Points ∼84% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=467)
678 Points ∼52% -41%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼52%
Honor 10
4397 Points ∼100% +93%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼23% -56%
Motorola Moto Z3 Play
1625 Points ∼37% -29%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼52% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼30% -42%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼52% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2257 - 2298, n=5)
2283 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=467)
1620 Points ∼37% -29%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼65%
Honor 10
3808 Points ∼100% +53%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼27% -58%
Motorola Moto Z3 Play
2208 Points ∼58% -11%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼66% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼65% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2256 - 2503, n=5)
2414 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=467)
1156 Points ∼30% -54%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼86%
Honor 10
5882 Points ∼100% +17%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼59% -31%
Motorola Moto Z3 Play
4628 Points ∼79% -8%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼74% -14%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼82% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4797 - 5282, n=5)
5066 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=467)
2350 Points ∼40% -53%
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼71%
Honor 10
3374 Points ∼100% +41%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼39% -45%
Motorola Moto Z3 Play
2044 Points ∼61% -15%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼59% -17%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2322 - 2394, n=6)
2348 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=471)
1178 Points ∼35% -51%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼66%
Honor 10
8634 Points ∼100% +52%
Motorola Moto Z3 Play
4501 Points ∼52% -21%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼43% -35%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼64% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5486 - 5811, n=4)
5664 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=165)
4105 Points ∼48% -28%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼89%
Honor 10
6610 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼66% -25%
Motorola Moto Z3 Play
4941 Points ∼75% -16%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼67% -24%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼88% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5806 - 5867, n=6)
5847 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=215)
4113 Points ∼62% -30%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼84%
Honor 10
1890 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼49% -41%
Motorola Moto Z3 Play
1330 Points ∼70% -16%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼87% +4%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼81% -3%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼86% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1579 - 1646, n=6)
1619 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=216)
1213 Points ∼64% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼95%
Honor 10
2582 Points ∼94% -2%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼77% -19%
Motorola Moto Z3 Play
2327 Points ∼84% -11%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% -26%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2628 - 2757, n=5)
2714 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone (549 - 3669, n=320)
1571 Points ∼57% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼40%
Honor 10
2993 Points ∼100% +150%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼13% -68%
Motorola Moto Z3 Play
815 Points ∼27% -32%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼39% -3%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼21% -48%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼39% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1161 - 1201, n=5)
1183 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=320)
1100 Points ∼37% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼47%
Honor 10
2891 Points ∼100% +112%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼16% -66%
Motorola Moto Z3 Play
953 Points ∼33% -30%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼25% -46%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼46% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1332 - 1372, n=6)
1353 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=328)
1052 Points ∼36% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼95%
Honor 10
2773 Points ∼100% +5%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼77% -19%
Motorola Moto Z3 Play
2337 Points ∼84% -11%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼70% -26%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2638 - 2780, n=5)
2714 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone (532 - 3642, n=351)
1470 Points ∼53% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼54%
Honor 10
3573 Points ∼100% +84%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼20% -63%
Motorola Moto Z3 Play
1333 Points ∼37% -31%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼53% -2%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼25% -55%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼53% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1856 - 1938, n=5)
1903 Points ∼53% -2%
Average of class Smartphone (104 - 8312, n=351)
1497 Points ∼42% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼61%
Honor 10
3358 Points ∼100% +63%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼25% -59%
Motorola Moto Z3 Play
1474 Points ∼44% -28%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼61% -1%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼30% -51%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼60% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1999 - 2071, n=5)
2037 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone (127 - 6378, n=359)
1277 Points ∼38% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼90%
Honor 10
21070 Points ∼100% +11%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼81% -11%
Motorola Moto Z3 Play
16939 Points ∼80% -11%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼95% +5%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼63% -30%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (19050 - 21016, n=5)
20110 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=506)
12397 Points ∼59% -35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼90%
Honor 10
32674 Points ∼100% +11%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼41% -55%
Motorola Moto Z3 Play
20908 Points ∼64% -29%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼47% -48%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼89% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (26322 - 29422, n=5)
28673 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=506)
16673 Points ∼51% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼90%
Honor 10
29111 Points ∼100% +11%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼48% -47%
Motorola Moto Z3 Play
19873 Points ∼68% -24%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼51% -44%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼92% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (24669 - 26731, n=5)
26177 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=507)
14140 Points ∼49% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼37%
Honor 10
124 fps ∼100% +170%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼19% -50%
Motorola Moto Z3 Play
36 fps ∼29% -22%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼40% +9%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼27% -26%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼40% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=5)
48 fps ∼39% +4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=531)
29.1 fps ∼23% -37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼86%
Honor 10
59 fps ∼100% +16%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼37% -57%
Motorola Moto Z3 Play
35 fps ∼59% -31%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼81% -6%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼53% -39%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼81% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 52, n=5)
49.2 fps ∼83% -4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=534)
24 fps ∼41% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼39%
Honor 10
59 fps ∼100% +157%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼17% -57%
Motorola Moto Z3 Play
16 fps ∼27% -30%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼39% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼27% -30%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (21 - 23, n=5)
22.6 fps ∼38% -2%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=453)
15.5 fps ∼26% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼44%
Honor 10
50 fps ∼100% +127%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼19% -56%
Motorola Moto Z3 Play
15 fps ∼30% -32%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼44% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼30% -32%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼42% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (21 - 23, n=5)
21.8 fps ∼44% -1%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=456)
15.2 fps ∼30% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼38%
Honor 10
39 fps ∼100% +160%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼16% -57%
Motorola Moto Z3 Play
10 fps ∼26% -33%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼36% -7%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼25% -34%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=5)
14.4 fps ∼37% -4%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=318)
13.3 fps ∼34% -11%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼41%
Honor 10
34 fps ∼100% +143%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼19% -55%
Motorola Moto Z3 Play
9.8 fps ∼29% -30%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼44% +7%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼28% -31%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=6)
13.8 fps ∼41% -1%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=320)
13.2 fps ∼39% -6%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼40%
Honor 10
23 fps ∼100% +153%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼15% -62%
Motorola Moto Z3 Play
6.3 fps ∼27% -31%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼36% -9%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼26% -34%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.3 - 9.1, n=5)
8.9 fps ∼39% -2%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=249)
9.13 fps ∼40% 0%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼43%
Honor 10
20 fps ∼100% +133%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼18% -59%
Motorola Moto Z3 Play
6 fps ∼30% -30%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼46% +6%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼29% -33%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼43% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.3 - 9.8, n=6)
8.83 fps ∼44% +3%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=252)
8.34 fps ∼42% -3%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 660
15.1 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼80%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
349 Points ∼52%
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼53%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2)
351 Points ∼52%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=68)
669 Points ∼100%

Légende

 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼95% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (49.4 - 54.7, n=5)
52.7 Points ∼93% +7%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼87% -1%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
44.587 Points ∼79% -10%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼78% -10%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=388)
35 Points ∼62% -29%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼47% -46%
Octane V2 - Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (9582 - 10945, n=6)
10106 Points ∼92% +5%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼85% -2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼82% -6%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼78% -11%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=524)
5234 Points ∼48% -45%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼40% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=543)
11782 ms * ∼100% -188%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼74% -114%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼41% -18%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40% -16%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼36% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=5)
4105 ms * ∼35% -0%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼35%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼33% +4%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼33% +5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼92% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 173, n=4)
168 Points ∼92% +6%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼90% +3%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86% -2%
Motorola Moto Z3 Play
154 Points ∼85% -3%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=260)
104 Points ∼57% -35%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼47% -46%
WebXPRT 3 - ---
Honor 10 (Chrome 66)
69 Points ∼100% +19%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼91% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (58 - 63, n=3)
60.7 Points ∼88% +5%
Average of class Smartphone (37 - 159, n=42)
58.6 Points ∼85% +1%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
58 Points ∼84%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼80% -5%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼78% -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris X2 ProBQ Aquaris X ProNokia 7 PlusSamsung Galaxy A8 2018Motorola Moto Z3 PlayAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
7%
2%
75%
-7%
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
62.31
2%
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.7
3%
53.1 (14.1 - 74.7, n=59)
-13%
44.2 (3.4 - 87.1, n=294)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
82.21
-1%
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.7
0%
72 (21.1 - 86.9, n=59)
-14%
62.6 (8.2 - 96.5, n=294)
-25%
Random Write 4KB
15.43
12.07
-22%
19.62
27%
14.69
-5%
84.1
445%
18 (3.4 - 83.5, n=67)
17%
14.1 (0.14 - 164, n=575)
-9%
Random Read 4KB
51.25
37.97
-26%
54.65
7%
82.62
61%
60.6
18%
48.4 (11.4 - 149, n=67)
-6%
35.7 (1.59 - 173, n=575)
-30%
Sequential Write 256KB
204.83
139.63
-32%
211.6
3%
104.2
-49%
182.5
-11%
161 (40 - 216, n=67)
-21%
74.7 (2.99 - 228, n=575)
-64%
Sequential Read 256KB
280.78
270.46
-4%
283.12
1%
299.94
7%
271.7
-3%
268 (115 - 704, n=67)
-5%
218 (12.1 - 895, n=575)
-22%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 HD30 fps
 40.1 °C39.1 °C39.9 °C 
 39.9 °C39 °C38.9 °C 
 39.5 °C37.5 °C37.2 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 39 °C
35.8 °C38.6 °C39.1 °C
35.9 °C37.8 °C37.3 °C
35.4 °C37.3 °C37.4 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.929.52528.437.73136.130.54030.929.25030.6326322.225.68024.922.310024.422.712523.52716020.327.720019.845.725018.249.231517.458.240016.661.950017.16263015.961.380015.957.1100015.963.6125016.773.316001674.5200015.970.9250016.272.8315016.471.540001774.1500016.573.3630016.468.4800016.665.6100001765.31250016.5571600016.949.2SPL28.683.2N1.151.8median 16.6BQ Aquaris X2 Promedian 62Delta1.69.835.244.432.941.737.232.531.737.339.641.828.335.827.335.926.934.126.7362439.920.944.820.952.219.550.118.554.117.564.817.561.815.769.215.873.816.675.115.874.115.474.115.574.71675.915.8741672.216.374.316.371.916.268.216.456.416.452.128.685.31.161.3median 16.4Nokia 7 Plusmedian 68.22.111.9hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
BQ Aquaris X2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.63 / 2.16 / 2.18 Watts
Fortement sollicité midlight 4.48 / 7.87 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
4%
-14%
27%
-7%
6%
Idle Minimum *
0.63
0.67
-6%
0.65
-3%
1.3
-106%
0.67
-6%
0.738 (0.56 - 1.2, n=5)
-17%
0.88 (0.2 - 3.4, n=604)
-40%
Idle Average *
2.16
1.7
21%
1.76
19%
2
7%
1.02
53%
1.914 (1.51 - 2.2, n=5)
11%
1.717 (0.6 - 6.2, n=603)
21%
Idle Maximum *
2.18
1.78
18%
1.78
18%
2.7
-24%
1.1
50%
2.31 (1.54 - 4.1, n=5)
-6%
1.988 (0.74 - 6.6, n=604)
9%
Load Average *
4.48
4.42
1%
4.47
-0%
3.7
17%
3.86
14%
5.15 (3.94 - 8.2, n=5)
-15%
4.02 (0.8 - 10.8, n=598)
10%
Load Maximum *
7.87
6.3
20%
9.13
-16%
5.1
35%
5.97
24%
8.6 (5.93 - 12.2, n=5)
-9%
5.68 (1.2 - 14.2, n=598)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 54min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 67)
10h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 25min
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Autonomie de la batterie
11%
32%
6%
13%
34%
2%
Reader / Idle
1374
1162
-15%
1840
34%
1245
-9%
1703
24%
1546
13%
H.264
658
662
1%
644
-2%
648
-2%
706
7%
908
38%
WiFi v1.3
605
663
10%
730
21%
595
-2%
672
11%
646
7%
617
2%
Load
145
216
49%
254
75%
199
37%
158
9%
260
79%

Points positifs

+ écran LTPS lumineux
+ SoC puissant
+ stockage extensible
+ Android One
+ USB 3.1 avec sortie vidéo
+ GPS précis
+ bon double capteur photo
+ support QC4
+ Wifi rapide

Points négatifs

- couleurs de l'écran
- ni VoLTE ni VoWifi
- pas beaucoup de fréquences LTE
- finitions
- SIM hybride (pas double SIM)
En test : le BQ Aquaris X2 Pro. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.
En test : le BQ Aquaris X2 Pro. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.

BQ a décidé de rendre ses deux modèles de sa nouvelle série X2 (le X2 et le X2 Pro) plus proches l’un de l’autre, et a équipé les deux versions des mêmes appareils photo. Si bien que les seules différences résident dans les matériaux du châssis, le stockage et la mémoire vive, et le processeur. Si vous comparez les deux versions 64 Go, les seules différences notables sont la matière de l’arrière du smartphone, le SoC, et 50 €. Au final, c’est plus une option de choix de la matière - verre ou plastique - que d’autre chose, à moins que vous ne prévoyiez de jouer à des jeux très exigeants, ce qui vous obligera à prendre la version Pro. De notre côté, nous pensons que le prix additionnel premium de 120 € est un peu élevé pour la RAM (6 Go), et le stockage interne (128 Go) supérieurs : nous ne sommes pas sûrs que la version Pro puisse vraiment décoller.

L’Aquaris X2 Pro est une mise à jour réussie du smartphone le plus cher de BQ, mais il doit composer avec quelques défauts.

Le X2 Pro nous a impressionnés avec son écran lumineux, sa bonne autonomie et ses bons appareils photo. Le nouveau module double capteur prend d’excellentes photo - c’est juste dommage que ce ne soit plus le meilleur capteur de Samsung : BQ n’aurait pas fait ce changement, l’appareil photo aurait été encore meilleur. Le constructeur aurait également dû permettre de choisir des couleurs plus naturelles pour l’écran.

Nous avons été convaincus par la qualité d’appel de l’appareil. C’est vraiment bête que les transferts soient limités en vitesse par la LTE Cat. 6, mais on pourra s’en contenter. En revanche, c’est incompréhensible qu’un constructeur européen ne propose pas toutes les fréquences utilisées dans l’Union Européenne, et que le VoLTE et la VoWifi ne soient pas intégrés au moment du lancement de l’appareil. Nous aurions également souhaité plus de bandes classiques extérieures à l’Europe.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris X2 Pro - 07/26/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
83%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
58 / 60 → 97%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
54 / 63 → 85%
Performances dans les applications
60 / 70 → 85%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Appareil photo
73%
Moyenne
78%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris X2 Pro
Daniel Schmidt, 2018-10- 5 (Update: 2018-10- 5)