Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone BQ Aquaris X2 Pro

Plus puissant ! BQ propose une nouvelle version de son meilleur smartphone. Un design et des couleurs réussies accompagnent un SoC haut de gamme, un stockage abondant, et de nouveaux appareils photo - le tout à un prix élevé. Est-ce que la version Pro vaut son prix premium ? Découvrez-le dans notre rapport de test.
BQ Aquaris X2 Pro (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Qualcomm Adreno 512, Processeur: 650 MHz
Mémoire
4 Go 
Écran
5.65 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 427 PPP, capacitif 10 points, LTPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.8 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (SD, SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, capteur à effet Hall, boussole, gyroscope, radio FM, OTG, USB-PD, Galileo
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (850, 900, 1 900 et 2 100 MHz), LTE Cat. 6 (bandes 1, 3, 7 et 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.35 x 150.7 x 72.3
Batterie
3100 mAh Lithium-Ion, QuickCharge 4+
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (Samsung S5K2L8, ouverture f/1,8, 1,29 μm/pixel, 6 lentilles Largan, flash Dual-Tone, autofocus à reconnaissance de phase Dual-PD) + 5 MP (Samsung S5K5E8, 1,12 μm), vidéo Ultra-HD avec stabilisation.
Appareil photo secondaire: 8 MPix (Samsung S5K4H7, ouverture f/2,0, 1,12 μm/pixel, 4 lentilles, flash frontal, vidéo Full-HD)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: double haut-parleur, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, guide de démarrage rapide, informations de sécurité, Android One, BQ Plus, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,495 W/Kg, DAS (corps) : 1,451 W/Kg, certifié IP52, sans ventilateur
Poids
168 g, Alimentation: 35 g
Prix
400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

L'espace n'est pas vraiment constant.
L'espace n'est pas vraiment constant.

Comparaison des tailles

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g149.6 mm 71.2 mm 7.7 mm 153 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (16.9 - 1368, n=131, 2 dernières années)
508 MBit/s ∼100% +47%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼68%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼60% -11%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼53% -22%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, SD 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼47% -32%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼46% -32%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼29% -57%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (31.1 - 953, n=132, 2 dernières années)
481 MBit/s ∼100% +71%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼58% 0%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼51% -12%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼50% -14%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, SD 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼48% -17%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼44% -25%
BQ Aquaris X2 Pro - overview
BQ Aquaris X2 Pro - overview
BQ Aquaris X2 Pro - junction
BQ Aquaris X2 Pro - junction
BQ Aquaris X2 Pro - round of the lake
BQ Aquaris X2 Pro - round of the lake
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - junction
Garmin Edge 500 - junction
Garmin Edge 500 - round of the lake
Garmin Edge 500 - round of the lake

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
621
cd/m²
636
cd/m²
626
cd/m²
627
cd/m²
675
cd/m²
673
cd/m²
663
cd/m²
659
cd/m²
673
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 675 cd/m² (Nits) Moyenne: 650.3 cd/m² Minimum: 13.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 675 cd/m²
Contraste: 1467:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.20
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6.00
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6.00
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.60
Screen
-31%
15%
-10%
15%
6%
Brightness middle
675
458
-32%
555
-18%
446
-34%
458
-32%
541
-20%
Brightness
650
473
-27%
537
-17%
451
-31%
463
-29%
538
-17%
Brightness Distribution
92
88
-4%
94
2%
93
1%
92
0%
96
4%
Black Level *
0.46
0.51
-11%
0.39
15%
0.22
52%
Contrast
1467
898
-39%
1423
-3%
2082
42%
Colorchecker dE 2000 *
5.9
7.1
-20%
2.3
61%
6.58
-12%
4
32%
5.8
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
14.5
-53%
6
37%
11.94
-26%
7.4
22%
Greyscale dE 2000 *
6.6
10.5
-59%
3.9
41%
3.6
45%
4.7
29%
2.7
59%
Gamma
2.36 93%
2.28 96%
2.19 100%
2.199 100%
2.19 100%
2.07 106%
CCT
7846 83%
8951 73%
6212 105%
7116 91%
7425 88%
6570 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 46 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 46 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19466 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.2 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼66%
Honor 10
174272 Points ∼100% +50%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼38% -43%
Motorola Moto Z3 Play
93813 Points ∼54% -19%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼48% -28%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼64% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼67% 0%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼69%
Honor 10
205297 Points ∼100% +46%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points ∼40% -42%
Motorola Moto Z3 Play
115656 Points ∼56% -18%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼69% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼57% -17%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼69% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼67% -2%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼58%
Honor 10
8530 Points ∼79% +35%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼54% -7%
Motorola Moto Z3 Play
6457 Points ∼60% +2%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼63% +8%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼55% -7%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼62% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11)
6676 Points ∼62% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19297, n=37, 2 dernières années)
10834 Points ∼100% +71%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼66%
Honor 10
7046 Points ∼78% +18%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼55% -18%
Motorola Moto Z3 Play
5640 Points ∼63% -5%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼67% +2%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼58% -13%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼67% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13)
6050 Points ∼67% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2612 - 15027, n=77, 2 dernières années)
9014 Points ∼100% +51%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼50%
Honor 10
3374 Points ∼70% +41%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼27% -45%
Motorola Moto Z3 Play
2044 Points ∼43% -15%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼49% -1%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼42% -17%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼49% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=12)
2307 Points ∼48% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=174, 2 dernières années)
4797 Points ∼100% +100%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼60%
Honor 10
5882 Points ∼70% +17%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼41% -31%
Motorola Moto Z3 Play
4628 Points ∼55% -8%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼59% -1%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼57% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=11)
4927 Points ∼59% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=174, 2 dernières années)
8417 Points ∼100% +67%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼46%
Honor 10
3808 Points ∼71% +53%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼19% -58%
Motorola Moto Z3 Play
2208 Points ∼41% -11%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼47% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼42% -9%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼46% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=11)
2349 Points ∼44% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=174, 2 dernières années)
5371 Points ∼100% +115%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼24%
Honor 10
4397 Points ∼46% +93%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -56%
Motorola Moto Z3 Play
1625 Points ∼17% -29%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼24% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼14% -42%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼24% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=11)
2241 Points ∼24% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 27384, n=174, 2 dernières années)
9498 Points ∼100% +317%
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼80%
Honor 10
1316 Points ∼92% +15%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼56% -30%
Motorola Moto Z3 Play
1052 Points ∼74% -8%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼84% +4%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼78% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1334, n=11)
1114 Points ∼78% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=174, 2 dernières années)
1428 Points ∼100% +25%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼39%
Honor 10
1890 Points ∼46% +20%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼23% -41%
Motorola Moto Z3 Play
1330 Points ∼33% -16%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼40% +4%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼37% -3%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼40% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼39% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8169, n=72, 2 dernières années)
4092 Points ∼100% +159%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼53%
Honor 10
6610 Points ∼60% +13%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼40% -25%
Motorola Moto Z3 Play
4941 Points ∼45% -16%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼54% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼40% -24%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼53% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼52% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21259, n=72, 2 dernières années)
10952 Points ∼100% +87%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼66%
Honor 10
8634 Points ∼100% +52%
Motorola Moto Z3 Play
4501 Points ∼52% -21%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼43% -35%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼64% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼64% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14621, n=58, 2 dernières années)
8283 Points ∼96% +46%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼56%
Honor 10
29111 Points ∼62% +11%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼30% -47%
Motorola Moto Z3 Play
19873 Points ∼43% -24%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼57% +2%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼32% -44%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼57% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=12)
25633 Points ∼55% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (7228 - 113147, n=17, 2 dernières années)
46705 Points ∼100% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼45%
Honor 10
32674 Points ∼50% +11%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼20% -55%
Motorola Moto Z3 Play
20908 Points ∼32% -29%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼45% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼23% -48%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼44% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=12)
28454 Points ∼43% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (6349 - 200519, n=17, 2 dernières années)
65719 Points ∼100% +124%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼72%
Honor 10
21070 Points ∼80% +11%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼65% -11%
Motorola Moto Z3 Play
16939 Points ∼64% -11%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼76% +5%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼50% -30%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼80% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=12)
19093 Points ∼72% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (11896 - 52859, n=17, 2 dernières années)
26380 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼61%
Honor 10
3358 Points ∼100% +63%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼25% -59%
Motorola Moto Z3 Play
1474 Points ∼44% -28%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼61% -1%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼30% -51%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼60% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2104, n=13)
2021 Points ∼60% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 9221, n=128, 2 dernières années)
3028 Points ∼90% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼54%
Honor 10
3573 Points ∼100% +84%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼20% -63%
Motorola Moto Z3 Play
1333 Points ∼37% -31%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼53% -2%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼25% -55%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼53% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1986, n=13)
1893 Points ∼53% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 13263, n=128, 2 dernières années)
3269 Points ∼91% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼95%
Honor 10
2773 Points ∼100% +5%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼77% -19%
Motorola Moto Z3 Play
2337 Points ∼84% -11%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼70% -26%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=13)
2672 Points ∼96% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 4609, n=128, 2 dernières années)
2766 Points ∼100% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼47%
Honor 10
2891 Points ∼100% +112%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼16% -66%
Motorola Moto Z3 Play
953 Points ∼33% -30%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼25% -46%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼46% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1124 - 1374, n=15)
1328 Points ∼46% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 7890, n=150, 2 dernières années)
2273 Points ∼79% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼40%
Honor 10
2993 Points ∼100% +150%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼13% -68%
Motorola Moto Z3 Play
815 Points ∼27% -32%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼39% -3%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼21% -48%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼39% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1206, n=14)
1172 Points ∼39% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 9814, n=150, 2 dernières années)
2254 Points ∼75% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼93%
Honor 10
2582 Points ∼91% -2%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼75% -19%
Motorola Moto Z3 Play
2327 Points ∼82% -11%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼97% +5%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼69% -26%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼98% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=14)
2587 Points ∼92% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 4679, n=150, 2 dernières années)
2824 Points ∼100% +7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼66%
Honor 10
59 fps ∼77% +16%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼29% -57%
Motorola Moto Z3 Play
35 fps ∼45% -31%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼62% -6%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼40% -39%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼62% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 59, n=14)
48.1 fps ∼62% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 165, n=193, 2 dernières années)
77.1 fps ∼100% +51%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼26%
Honor 10
124 fps ∼70% +170%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼13% -50%
Motorola Moto Z3 Play
36 fps ∼20% -22%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼28% +9%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼19% -26%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼28% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=14)
48.4 fps ∼27% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 462, n=193, 2 dernières années)
177 fps ∼100% +285%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼34%
Honor 10
50 fps ∼78% +127%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼15% -56%
Motorola Moto Z3 Play
15 fps ∼23% -32%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼34% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼23% -32%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼33% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 40, n=14)
22.6 fps ∼35% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 161, n=194, 2 dernières années)
64.5 fps ∼100% +193%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼23%
Honor 10
59 fps ∼59% +157%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼10% -57%
Motorola Moto Z3 Play
16 fps ∼16% -30%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼16% -30%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼23% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=14)
22.1 fps ∼22% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 292, n=195, 2 dernières années)
100.1 fps ∼100% +335%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼28%
Honor 10
34 fps ∼67% +143%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼12% -55%
Motorola Moto Z3 Play
9.8 fps ∼19% -30%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼30% +7%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼19% -31%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼28% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 30, n=15)
14.7 fps ∼29% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 136, n=195, 2 dernières années)
50.8 fps ∼100% +263%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼22%
Honor 10
39 fps ∼57% +160%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼9% -57%
Motorola Moto Z3 Play
10 fps ∼15% -33%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼21% -7%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼15% -34%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼22% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8.2 - 15, n=14)
13.6 fps ∼20% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 197, n=195, 2 dernières années)
68 fps ∼100% +353%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼26%
Honor 10
20 fps ∼60% +133%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼10% -59%
Motorola Moto Z3 Play
6 fps ∼18% -30%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼27% +6%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼17% -33%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼26% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 18, n=15)
9.13 fps ∼27% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 93, n=194, 2 dernières années)
33.4 fps ∼100% +288%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼22%
Honor 10
23 fps ∼56% +153%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼8% -62%
Motorola Moto Z3 Play
6.3 fps ∼15% -31%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼20% -9%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼15% -34%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼22% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8 - 9.1, n=14)
8.84 fps ∼21% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 114, n=194, 2 dernières années)
41.2 fps ∼100% +353%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
15.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
349 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼21%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2)
351 Points ∼21%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 5296, n=57, 2 dernières années)
1711 Points ∼100%

Légende

 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=116, 2 dernières années)
123.9 Points ∼100% +151%
Honor 10 (Chrome 66)
56.5 Points ∼46% +14%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.9 Points ∼44% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12)
52 Points ∼42% +5%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.4 Points ∼40%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼40% -1%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
44.59 Points ∼36% -10%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.24 Points ∼36% -10%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.84 Points ∼22% -46%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=196, 2 dernières années)
27547 Points ∼100% +187%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼40% +14%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼40% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14)
9973 Points ∼36% +4%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼35%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼34% -2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼33% -6%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼31% -11%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼16% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8742 ms * ∼100% -114%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼55% -18%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼54% -16%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275 ms * ∼49% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13)
4115 ms * ∼47% -1%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4094 ms * ∼47%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937 ms * ∼45% +4%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼45% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=181, 2 dernières années)
2407 ms * ∼28% +41%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼100% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
170.9 Points ∼94% +7%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼92% +6%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼90% +3%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86% -2%
Motorola Moto Z3 Play
154 Points ∼85% -3%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼47% -46%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=170, 2 dernières années)
104.4 Points ∼100% +80%
Honor 10 (Chrome 66)
69 Points ∼66% +19%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼60% +9%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
58 Points ∼56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9)
57.1 Points ∼55% -2%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼53% -5%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼52% -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris X2 ProBQ Aquaris X ProNokia 7 PlusSamsung Galaxy A8 2018Motorola Moto Z3 PlayMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
7%
2%
75%
15%
315%
Sequential Read 256KB
280.8
270.5
-4%
283.1
1%
299.9
7%
271.7
-3%
273 ?(95.6 - 704, n=195)
-3%
1043 ?(90.5 - 3557, n=255, 2 dernières années)
271%
Sequential Write 256KB
204.8
139.6
-32%
211.6
3%
104.2
-49%
182.5
-11%
177 ?(40 - 274, n=195)
-14%
612 ?(11.9 - 2723, n=255, 2 dernières années)
199%
Random Read 4KB
51.3
37.97
-26%
54.7
7%
82.6
61%
60.6
18%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=195)
15%
190.3 ?(13.5 - 543, n=255, 2 dernières années)
271%
Random Write 4KB
15.43
12.07
-22%
19.62
27%
14.69
-5%
84.1
445%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=195)
105%
195.1 ?(13 - 552, n=256, 2 dernières années)
1164%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
78.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
82.2
-1%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.7
0%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
79.9 ?(25.5 - 153.8, n=14, 2 dernières années)
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
49.77 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
62.3
2%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.7
3%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-5%
54 ?(12.9 - 83.3, n=14, 2 dernières années)
-12%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 HD30 fps
 40.1 °C39.1 °C39.9 °C 
 39.9 °C39 °C38.9 °C 
 39.5 °C37.5 °C37.2 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 39 °C
35.8 °C38.6 °C39.1 °C
35.9 °C37.8 °C37.3 °C
35.4 °C37.3 °C37.4 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.929.52528.437.73136.130.54030.929.25030.6326322.225.68024.922.310024.422.712523.52716020.327.720019.845.725018.249.231517.458.240016.661.950017.16263015.961.380015.957.1100015.963.6125016.773.316001674.5200015.970.9250016.272.8315016.471.540001774.1500016.573.3630016.468.4800016.665.6100001765.31250016.5571600016.949.2SPL28.683.2N1.151.8median 16.6median 62Delta1.69.835.244.432.941.737.232.531.737.339.641.828.335.827.335.926.934.126.7362439.920.944.820.952.219.550.118.554.117.564.817.561.815.769.215.873.816.675.115.874.115.474.115.574.71675.915.8741672.216.374.316.371.916.268.216.456.416.452.128.685.31.161.3median 16.4median 68.22.111.9hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris X2 ProNokia 7 Plus
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
BQ Aquaris X2 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia 7 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.63 / 2.16 / 2.18 Watts
Fortement sollicité midlight 4.48 / 7.87 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
11%
4%
-14%
27%
-30%
3%
Idle Minimum *
0.63
0.67
-6%
0.65
-3%
1.3
-106%
0.67
-6%
1.052 ?(0.56 - 2.9, n=14)
-67%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=188, 2 dernières années)
-41%
Idle Average *
2.16
1.7
21%
1.76
19%
2
7%
1.02
53%
2.62 ?(1.4 - 8.6, n=14)
-21%
1.558 ?(0.65 - 3.6, n=188, 2 dernières années)
28%
Idle Maximum *
2.18
1.78
18%
1.78
18%
2.7
-24%
1.1
50%
2.88 ?(1.54 - 8.9, n=14)
-32%
1.765 ?(0.69 - 3.7, n=188, 2 dernières années)
19%
Load Average *
4.48
4.42
1%
4.47
-0%
3.7
17%
3.86
14%
5.1 ?(3.47 - 9.4, n=14)
-14%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=188, 2 dernières années)
3%
Load Maximum *
7.87
6.3
20%
9.13
-16%
5.1
35%
5.97
24%
9.08 ?(5.93 - 18.5, n=14)
-15%
7.22 ?(3.56 - 11.9, n=188, 2 dernières années)
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 54min
WiFi Websurfing (Chrome 67)
10h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 25min
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Autonomie de la batterie
11%
32%
6%
13%
34%
2%
Reader / Idle
1374
1162
-15%
1840
34%
1245
-9%
1703
24%
1546
13%
H.264
658
662
1%
644
-2%
648
-2%
706
7%
908
38%
WiFi v1.3
605
663
10%
730
21%
595
-2%
672
11%
646
7%
617
2%
Load
145
216
49%
254
75%
199
37%
158
9%
260
79%

Points positifs

+ écran LTPS lumineux
+ SoC puissant
+ stockage extensible
+ Android One
+ USB 3.1 avec sortie vidéo
+ GPS précis
+ bon double capteur photo
+ support QC4
+ Wifi rapide

Points négatifs

- couleurs de l'écran
- ni VoLTE ni VoWifi
- pas beaucoup de fréquences LTE
- finitions
- SIM hybride (pas double SIM)
En test : le BQ Aquaris X2 Pro. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.
En test : le BQ Aquaris X2 Pro. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.

BQ a décidé de rendre ses deux modèles de sa nouvelle série X2 (le X2 et le X2 Pro) plus proches l’un de l’autre, et a équipé les deux versions des mêmes appareils photo. Si bien que les seules différences résident dans les matériaux du châssis, le stockage et la mémoire vive, et le processeur. Si vous comparez les deux versions 64 Go, les seules différences notables sont la matière de l’arrière du smartphone, le SoC, et 50 €. Au final, c’est plus une option de choix de la matière - verre ou plastique - que d’autre chose, à moins que vous ne prévoyiez de jouer à des jeux très exigeants, ce qui vous obligera à prendre la version Pro. De notre côté, nous pensons que le prix additionnel premium de 120 € est un peu élevé pour la RAM (6 Go), et le stockage interne (128 Go) supérieurs : nous ne sommes pas sûrs que la version Pro puisse vraiment décoller.

L’Aquaris X2 Pro est une mise à jour réussie du smartphone le plus cher de BQ, mais il doit composer avec quelques défauts.

Le X2 Pro nous a impressionnés avec son écran lumineux, sa bonne autonomie et ses bons appareils photo. Le nouveau module double capteur prend d’excellentes photo - c’est juste dommage que ce ne soit plus le meilleur capteur de Samsung : BQ n’aurait pas fait ce changement, l’appareil photo aurait été encore meilleur. Le constructeur aurait également dû permettre de choisir des couleurs plus naturelles pour l’écran.

Nous avons été convaincus par la qualité d’appel de l’appareil. C’est vraiment bête que les transferts soient limités en vitesse par la LTE Cat. 6, mais on pourra s’en contenter. En revanche, c’est incompréhensible qu’un constructeur européen ne propose pas toutes les fréquences utilisées dans l’Union Européenne, et que le VoLTE et la VoWifi ne soient pas intégrés au moment du lancement de l’appareil. Nous aurions également souhaité plus de bandes classiques extérieures à l’Europe.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris X2 Pro - 07/26/2018 v6(old)
Daniel Schmidt

Châssis
83%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
58 / 60 → 97%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
54 / 63 → 85%
Performances dans les applications
60 / 70 → 85%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Appareil photo
73%
Moyenne
78%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris X2 Pro
Daniel Schmidt, 2018-10- 5 (Update: 2018-10- 5)