Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone BQ Aquaris X2 Pro
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 675 cd/m²
Contraste: 1467:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
| BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.65 | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.20 | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.84 | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6.00 | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6.00 | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | 15% | -10% | 15% | 6% | |
| Brightness middle | 675 | 458 -32% | 555 -18% | 446 -34% | 458 -32% | 541 -20% |
| Brightness | 650 | 473 -27% | 537 -17% | 451 -31% | 463 -29% | 538 -17% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 94 2% | 93 1% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | 0.46 | 0.51 -11% | 0.39 15% | 0.22 52% | ||
| Contrast | 1467 | 898 -39% | 1423 -3% | 2082 42% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 7.1 -20% | 2.3 61% | 6.58 -12% | 4 32% | 5.8 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 14.5 -53% | 6 37% | 11.94 -26% | 7.4 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 10.5 -59% | 3.9 41% | 3.6 45% | 4.7 29% | 2.7 59% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.199 100% | 2.19 100% | 2.07 106% |
| CCT | 7846 83% | 8951 73% | 6212 105% | 7116 91% | 7425 88% | 6570 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2315 Hz | ≤ 46 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 46 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7 Plus | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7 Plus | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris X2 Pro | BQ Aquaris X Pro | Nokia 7 Plus | Samsung Galaxy A8 2018 | Motorola Moto Z3 Play | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | 7% | 2% | 75% | 15% | 729% | |
| Sequential Read 256KB | 280.8 | 270.5 -4% | 283.1 1% | 299.9 7% | 271.7 -3% | 273 ? -3% | 1505 ? 436% |
| Sequential Write 256KB | 204.8 | 139.6 -32% | 211.6 3% | 104.2 -49% | 182.5 -11% | 176.8 ? -14% | 1112 ? 443% |
| Random Read 4KB | 51.3 | 37.97 -26% | 54.7 7% | 82.6 61% | 60.6 18% | 59.1 ? 15% | 247 ? 381% |
| Random Write 4KB | 15.43 | 12.07 -22% | 19.62 27% | 14.69 -5% | 84.1 445% | 31.7 ? 105% | 271 ? 1656% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 78.7 ? -6% | 82.2 -1% | 77.9 ? -6% | 83.7 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 49.77 ? -19% | 62.3 2% | 62.3 ? 2% | 62.7 3% | 58.3 ? -5% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| HD | 30 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
BQ Aquaris X2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 7 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.13 Watts |
| Au repos |  0.63 / 2.16 / 2.18 Watts |
| Fortement sollicité |
4.48 / 7.87 Watts |
    
| |
| BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | -14% | 27% | -30% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.67 -6% | 0.65 -3% | 1.3 -106% | 0.67 -6% | 1.052 ? -67% | 0.897 ? -42% |
| Idle Average * | 2.16 | 1.7 21% | 1.76 19% | 2 7% | 1.02 53% | 2.62 ? -21% | 1.452 ? 33% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 1.78 18% | 1.78 18% | 2.7 -24% | 1.1 50% | 2.88 ? -32% | 1.629 ? 25% |
| Load Average * | 4.48 | 4.42 1% | 4.47 -0% | 3.7 17% | 3.86 14% | 5.1 ? -14% | 5.55 ? -24% |
| Load Maximum * | 7.87 | 6.3 20% | 9.13 -16% | 5.1 35% | 5.97 24% | 9.08 ? -15% | 8.31 ? -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Honor 10 3400 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | 32% | 6% | 13% | 34% | 2% | |
| Reader / Idle | 1374 | 1162 -15% | 1840 34% | 1245 -9% | 1703 24% | 1546 13% | |
| H.264 | 658 | 662 1% | 644 -2% | 648 -2% | 706 7% | 908 38% | |
| WiFi v1.3 | 605 | 663 10% | 730 21% | 595 -2% | 672 11% | 646 7% | 617 2% |
| Load | 145 | 216 49% | 254 75% | 199 37% | 158 9% | 260 79% |
Points positifs
Points négatifs
BQ a décidé de rendre ses deux modèles de sa nouvelle série X2 (le X2 et le X2 Pro) plus proches l’un de l’autre, et a équipé les deux versions des mêmes appareils photo. Si bien que les seules différences résident dans les matériaux du châssis, le stockage et la mémoire vive, et le processeur. Si vous comparez les deux versions 64 Go, les seules différences notables sont la matière de l’arrière du smartphone, le SoC, et 50 €. Au final, c’est plus une option de choix de la matière - verre ou plastique - que d’autre chose, à moins que vous ne prévoyiez de jouer à des jeux très exigeants, ce qui vous obligera à prendre la version Pro. De notre côté, nous pensons que le prix additionnel premium de 120 € est un peu élevé pour la RAM (6 Go), et le stockage interne (128 Go) supérieurs : nous ne sommes pas sûrs que la version Pro puisse vraiment décoller.
L’Aquaris X2 Pro est une mise à jour réussie du smartphone le plus cher de BQ, mais il doit composer avec quelques défauts.
Le X2 Pro nous a impressionnés avec son écran lumineux, sa bonne autonomie et ses bons appareils photo. Le nouveau module double capteur prend d’excellentes photo - c’est juste dommage que ce ne soit plus le meilleur capteur de Samsung : BQ n’aurait pas fait ce changement, l’appareil photo aurait été encore meilleur. Le constructeur aurait également dû permettre de choisir des couleurs plus naturelles pour l’écran.
Nous avons été convaincus par la qualité d’appel de l’appareil. C’est vraiment bête que les transferts soient limités en vitesse par la LTE Cat. 6, mais on pourra s’en contenter. En revanche, c’est incompréhensible qu’un constructeur européen ne propose pas toutes les fréquences utilisées dans l’Union Européenne, et que le VoLTE et la VoWifi ne soient pas intégrés au moment du lancement de l’appareil. Nous aurions également souhaité plus de bandes classiques extérieures à l’Europe.
L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
BQ Aquaris X2 Pro
-
07/26/2018 v6(old)
Daniel Schmidt
Pricecompare
