Courte critique du smartphone Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL

Name: Asus Zenfone 5 ZE620KL
Brand: Asus

De plus en plus d'intelligence artificielle. Tout comme pour un certain nombre de versions précédentes, pour sa 5e génération du ZenFone, Asus se focalise sur les appareils photo. Avec l’utilisation de l’IA pour tout ce qui est possible - même les sonneries - et du Corning Gorilla Glass des deux côtés de l’appareil, les clients auront un smartphone performant, intelligent et robuste, avec un double capteur photo. Lisez notre rapport de test pour découvrir ce que l’on peut attendre de ce nouveau ZenFone.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 10/05/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenfone 5 ZE620KL (Zenfone Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260

Carte graphique

Qualcomm Adreno 509

Mémoire

4 Go

, LPDDR4X

Écran

6.20 pouces 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 52 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 2 To, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (900 / 1 800), 3G WCDMA (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19), LTE 4G FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 17 / 19 / 20 / 28 / 38 / 39 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 153 x 75.7

Batterie

3300 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 8.0 Oreo

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix double capteur 12 MP (f/1,8, 24 mm, 1 / 2,55", 1,4 µm, PDAF) + 8 MP (f/2,0, 12 mm, 1 / 4", 1,12 µm), lentille 6p
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1 / 4", 1,12 µm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB C, ASUS ZenUI 5, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,2 W/kg, DAS (corps) : 1,47 W/kg, sans ventilateur

Poids

155 g, Alimentation: 70 g

Prix

400 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 2S Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	668 MBit/s ∼100% +117%
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=105, 2 dernières années)	517 MBit/s ∼77% +68%
BQ Aquaris X2 Pro Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	346 MBit/s ∼52% +12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	308 MBit/s ∼46%
Nokia 7 Plus Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	307 MBit/s ∼46% 0%
Honor 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	236 MBit/s ∼35% -23%
LG Q7 Plus Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s ∼8% -82%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 2S Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	654 MBit/s ∼100% +93%
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=106, 2 dernières années)	483 MBit/s ∼74% +42%
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s ∼52%
BQ Aquaris X2 Pro Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	281 MBit/s ∼43% -17%
Nokia 7 Plus Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	247 MBit/s ∼38% -27%
Honor 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	210 MBit/s ∼32% -38%
LG Q7 Plus Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash	42.7 MBit/s ∼7% -87%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Canon EOS 70 D

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Cliquer pour charger les images

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Canon EOS 70 D

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Cliquer pour charger les images

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Canon EOS 70 D

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus


559 cd/m²	589 cd/m²	545 cd/m²
580 cd/m²	595 cd/m²	558 cd/m²
555 cd/m²	555 cd/m²	515 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 595 cd/m² (Nits) Moyenne: 561.2 cd/m² Minimum: 5.58 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 595 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.4
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12

	Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.20	LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.50	Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6.00	BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.65	Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 5.99	Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.84
Screen		-30%	12%	-7%	-3%	15%
Brightness middle	595	431 -28%	458 -23%	675 13%	492 -17%	555 -7%
Brightness	561	419 -25%	463 -17%	650 16%	463 -17%	537 -4%
Brightness Distribution	87	89 2%	92 6%	92 6%	90 3%	94 8%
Black Level *	0.54	0.58 -7%	0.22 59%	0.46 15%	0.59 -9%	0.39 28%
Contrast	1102	743 -33%	2082 89%	1467 33%	834 -24%	1423 29%
Colorchecker dE 2000 *	4.2	6.2 -48%	4 5%	5.9 -40%	2.4 43%	2.3 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	10.1 -68%	7.4 -23%	9.5 -58%	6.2 -3%	6 -0%
Greyscale dE 2000 *	4.7	6.2 -32%	4.7 -0%	6.6 -40%	4.5 4%	3.9 17%
Gamma	2.12 ^104%	2.26 ^97%	2.19 ^100%	2.36 ^93%	2.25 ^98%	2.19 ^100%
CCT	7577 ^86%	8064 ^81%	7425 ^88%	7846 ^83%	6395 ^102%	6212 ^105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2336 Hz

≤ 26 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 26 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23.6 ms hausse
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	125213 Points ∼72%
LG Q7 Plus	44064 Points ∼25% -65%
Nokia 7 Plus	117165 Points ∼67% -6%
BQ Aquaris X2 Pro	115834 Points ∼66% -7%
Xiaomi Mi Mix 2S	162183 Points ∼93% +30%
Honor 10	174272 Points ∼100% +39%
Motorola Moto Z3 Play	93813 Points ∼54% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)	98051 Points ∼56% -22%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	138661 Points ∼52%
LG Q7 Plus	52855 Points ∼20% -62%
Nokia 7 Plus	141701 Points ∼53% +2%
BQ Aquaris X2 Pro	140875 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi Mix 2S	266601 Points ∼100% +92%
Honor 10	205297 Points ∼77% +48%
Motorola Moto Z3 Play	115656 Points ∼43% -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)	118863 Points ∼45% -14%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6999 Points ∼59%
LG Q7 Plus	3969 Points ∼34% -43%
Nokia 7 Plus	6825 Points ∼58% -2%
BQ Aquaris X2 Pro	6332 Points ∼54% -10%
Xiaomi Mi Mix 2S	9179 Points ∼78% +31%
Honor 10	8530 Points ∼72% +22%
Motorola Moto Z3 Play	6457 Points ∼55% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)	6624 Points ∼56% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (7880 - 19297, n=16, 2 dernières années)	11795 Points ∼100% +69%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6068 Points ∼65%
LG Q7 Plus	3080 Points ∼33% -49%
Nokia 7 Plus	6077 Points ∼65% 0%
BQ Aquaris X2 Pro	5965 Points ∼64% -2%
Xiaomi Mi Mix 2S	8078 Points ∼86% +33%
Honor 10	7046 Points ∼75% +16%
Motorola Moto Z3 Play	5640 Points ∼60% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)	5833 Points ∼62% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 14315, n=55, 2 dernières années)	9367 Points ∼100% +54%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2156 Points ∼43%
LG Q7 Plus	855 Points ∼17% -60%
Nokia 7 Plus	2369 Points ∼47% +10%
BQ Aquaris X2 Pro	2394 Points ∼48% +11%
Xiaomi Mi Mix 2S	3614 Points ∼72% +68%
Honor 10	3374 Points ∼68% +56%
Motorola Moto Z3 Play	2044 Points ∼41% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)	1957 Points ∼39% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=166, 2 dernières années)	4988 Points ∼100% +131%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5348 Points ∼62%
LG Q7 Plus	1407 Points ∼16% -74%
Nokia 7 Plus	4976 Points ∼57% -7%
BQ Aquaris X2 Pro	5048 Points ∼58% -6%
Xiaomi Mi Mix 2S	5792 Points ∼67% +8%
Honor 10	5882 Points ∼68% +10%
Motorola Moto Z3 Play	4628 Points ∼53% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)	4559 Points ∼52% -15%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=166, 2 dernières années)	8688 Points ∼100% +62%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2314 Points ∼42%
LG Q7 Plus	800 Points ∼15% -65%
Nokia 7 Plus	2503 Points ∼46% +8%
BQ Aquaris X2 Pro	2494 Points ∼45% +8%
Xiaomi Mi Mix 2S	3012 Points ∼55% +30%
Honor 10	3808 Points ∼69% +65%
Motorola Moto Z3 Play	2208 Points ∼40% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)	1958 Points ∼36% -15%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=166, 2 dernières années)	5497 Points ∼100% +138%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1605 Points ∼15%
LG Q7 Plus	631 Points ∼6% -61%
Nokia 7 Plus	2298 Points ∼22% +43%
BQ Aquaris X2 Pro	2279 Points ∼22% +42%
Xiaomi Mi Mix 2S	7918 Points ∼76% +393%
Honor 10	4397 Points ∼42% +174%
Motorola Moto Z3 Play	1625 Points ∼16% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)	1608 Points ∼15% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 28497, n=166, 2 dernières années)	10453 Points ∼100% +551%
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1088 Points ∼75%
LG Q7 Plus	751 Points ∼52% -31%
Nokia 7 Plus	1101 Points ∼76% +1%
BQ Aquaris X2 Pro	1146 Points ∼79% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S	1234 Points ∼86% +13%
Honor 10	1316 Points ∼91% +21%
Motorola Moto Z3 Play	1052 Points ∼73% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)	1037 Points ∼72% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=166, 2 dernières années)	1443 Points ∼100% +33%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1506 Points ∼35%
LG Q7 Plus	639 Points ∼15% -58%
Nokia 7 Plus	1646 Points ∼39% +9%
BQ Aquaris X2 Pro	1579 Points ∼37% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S	2456 Points ∼57% +63%
Honor 10	1890 Points ∼44% +25%
Motorola Moto Z3 Play	1330 Points ∼31% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)	1351 Points ∼32% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=75, 2 dernières années)	4272 Points ∼100% +184%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5426 Points ∼48%
LG Q7 Plus	2135 Points ∼19% -61%
Nokia 7 Plus	5867 Points ∼52% +8%
BQ Aquaris X2 Pro	5856 Points ∼52% +8%
Xiaomi Mi Mix 2S	8937 Points ∼79% +65%
Honor 10	6610 Points ∼58% +22%
Motorola Moto Z3 Play	4941 Points ∼44% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)	4960 Points ∼44% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=75, 2 dernières années)	11343 Points ∼100% +109%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5041 Points ∼58%
LG Q7 Plus	2084 Points ∼24% -59%
BQ Aquaris X2 Pro	5688 Points ∼66% +13%
Honor 10	8634 Points ∼100% +71%
Motorola Moto Z3 Play	4501 Points ∼52% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)	4505 Points ∼52% -11%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=60, 2 dernières années)	8520 Points ∼99% +69%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20404 Points ∼36%
LG Q7 Plus	9710 Points ∼17% -52%
Nokia 7 Plus	26610 Points ∼47% +30%
BQ Aquaris X2 Pro	26175 Points ∼46% +28%
Xiaomi Mi Mix 2S	56913 Points ∼100% +179%
Honor 10	29111 Points ∼51% +43%
Motorola Moto Z3 Play	19873 Points ∼35% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)	19846 Points ∼35% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (23273 - 113147, n=10, 2 dernières années)	52518 Points ∼92% +157%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20722 Points ∼26%
LG Q7 Plus	9656 Points ∼12% -53%
Nokia 7 Plus	29333 Points ∼37% +42%
BQ Aquaris X2 Pro	29306 Points ∼37% +41%
Xiaomi Mi Mix 2S	76078 Points ∼96% +267%
Honor 10	32674 Points ∼41% +58%
Motorola Moto Z3 Play	20908 Points ∼26% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)	20839 Points ∼26% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (24973 - 200519, n=10, 2 dernières années)	78992 Points ∼100% +281%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	19365 Points ∼64%
LG Q7 Plus	9903 Points ∼33% -49%
Nokia 7 Plus	20085 Points ∼66% +4%
BQ Aquaris X2 Pro	19050 Points ∼63% -2%
Xiaomi Mi Mix 2S	30245 Points ∼100% +56%
Honor 10	21070 Points ∼70% +9%
Motorola Moto Z3 Play	16939 Points ∼56% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)	17020 Points ∼56% -12%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=10, 2 dernières années)	26356 Points ∼87% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1493 Points ∼33%
LG Q7 Plus	120 Points ∼3% -92%
Nokia 7 Plus	2035 Points ∼45% +36%
BQ Aquaris X2 Pro	2059 Points ∼45% +38%
Xiaomi Mi Mix 2S	4540 Points ∼100% +204%
Honor 10	3358 Points ∼74% +125%
Motorola Moto Z3 Play	1474 Points ∼32% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)	1475 Points ∼32% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (424 - 9221, n=116, 2 dernières années)	3164 Points ∼70% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1329 Points ∼20%
LG Q7 Plus	96 Points ∼1% -93%
Nokia 7 Plus	1895 Points ∼29% +43%
BQ Aquaris X2 Pro	1938 Points ∼29% +46%
Xiaomi Mi Mix 2S	6630 Points ∼100% +399%
Honor 10	3573 Points ∼54% +169%
Motorola Moto Z3 Play	1333 Points ∼20% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)	1331 Points ∼20% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (373 - 13263, n=116, 2 dernières années)	3421 Points ∼52% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2626 Points ∼92%
LG Q7 Plus	1029 Points ∼36% -61%
Nokia 7 Plus	2734 Points ∼96% +4%
BQ Aquaris X2 Pro	2638 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi Mix 2S	2159 Points ∼76% -18%
Honor 10	2773 Points ∼97% +6%
Motorola Moto Z3 Play	2337 Points ∼82% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)	2280 Points ∼80% -13%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4609, n=116, 2 dernières années)	2856 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	962 Points ∼23%
LG Q7 Plus	101 Points ∼2% -90%
Nokia 7 Plus	1332 Points ∼31% +38%
BQ Aquaris X2 Pro	1361 Points ∼32% +41%
Xiaomi Mi Mix 2S	4248 Points ∼100% +342%
Honor 10	2891 Points ∼68% +201%
Motorola Moto Z3 Play	953 Points ∼22% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)	950 Points ∼22% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 7890, n=141, 2 dernières années)	2385 Points ∼56% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	814 Points ∼16%
LG Q7 Plus	80 Points ∼2% -90%
Nokia 7 Plus	1161 Points ∼22% +43%
BQ Aquaris X2 Pro	1196 Points ∼23% +47%
Xiaomi Mi Mix 2S	5181 Points ∼100% +536%
Honor 10	2993 Points ∼58% +268%
Motorola Moto Z3 Play	815 Points ∼16% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)	812 Points ∼16% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (200 - 9814, n=141, 2 dernières années)	2380 Points ∼46% +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2634 Points ∼91%
LG Q7 Plus	1031 Points ∼35% -61%
Nokia 7 Plus	2749 Points ∼95% +4%
BQ Aquaris X2 Pro	2628 Points ∼90% 0%
Xiaomi Mi Mix 2S	2606 Points ∼90% -1%
Honor 10	2582 Points ∼89% -2%
Motorola Moto Z3 Play	2327 Points ∼80% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)	2358 Points ∼81% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4679, n=141, 2 dernières années)	2905 Points ∼100% +10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	34 fps ∼43%
LG Q7 Plus	16 fps ∼20% -53%
Nokia 7 Plus	48 fps ∼60% +41%
BQ Aquaris X2 Pro	51 fps ∼64% +50%
Xiaomi Mi Mix 2S	60 fps ∼76% +76%
Honor 10	59 fps ∼74% +74%
Motorola Moto Z3 Play	35 fps ∼44% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)	34.3 fps ∼43% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=188, 2 dernières années)	79.4 fps ∼100% +134%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	36 fps ∼19%
LG Q7 Plus	17 fps ∼9% -53%
Nokia 7 Plus	50 fps ∼26% +39%
BQ Aquaris X2 Pro	46 fps ∼24% +28%
Xiaomi Mi Mix 2S	150 fps ∼78% +317%
Honor 10	124 fps ∼64% +244%
Motorola Moto Z3 Play	36 fps ∼19% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)	35.6 fps ∼18% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=188, 2 dernières années)	193.4 fps ∼100% +437%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	15 fps ∼22%
LG Q7 Plus	6.8 fps ∼10% -55%
Nokia 7 Plus	22 fps ∼33% +47%
BQ Aquaris X2 Pro	22 fps ∼33% +47%
Xiaomi Mi Mix 2S	59 fps ∼88% +293%
Honor 10	50 fps ∼75% +233%
Motorola Moto Z3 Play	15 fps ∼22% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)	15 fps ∼22% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=189, 2 dernières années)	66.7 fps ∼100% +345%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	16 fps ∼15%
LG Q7 Plus	7.1 fps ∼6% -56%
Nokia 7 Plus	23 fps ∼21% +44%
BQ Aquaris X2 Pro	23 fps ∼21% +44%
Xiaomi Mi Mix 2S	74 fps ∼68% +363%
Honor 10	59 fps ∼54% +269%
Motorola Moto Z3 Play	16 fps ∼15% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)	16 fps ∼15% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=190, 2 dernières années)	109.6 fps ∼100% +585%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	9.8 fps ∼18%
LG Q7 Plus	4.5 fps ∼8% -54%
Nokia 7 Plus	15 fps ∼27% +53%
BQ Aquaris X2 Pro	14 fps ∼25% +43%
Xiaomi Mi Mix 2S	55 fps ∼100% +461%
Honor 10	34 fps ∼62% +247%
Motorola Moto Z3 Play	9.8 fps ∼18% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)	9.47 fps ∼17% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=190, 2 dernières années)	53.1 fps ∼97% +442%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	10 fps ∼13%
LG Q7 Plus	4.7 fps ∼6% -53%
Nokia 7 Plus	14 fps ∼19% +40%
BQ Aquaris X2 Pro	15 fps ∼20% +50%
Xiaomi Mi Mix 2S	60 fps ∼81% +500%
Honor 10	39 fps ∼52% +290%
Motorola Moto Z3 Play	10 fps ∼13% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)	9.68 fps ∼13% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=190, 2 dernières années)	74.5 fps ∼100% +645%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6 fps ∼17%
LG Q7 Plus	2.4 fps ∼7% -60%
Nokia 7 Plus	9.1 fps ∼26% +52%
BQ Aquaris X2 Pro	8.6 fps ∼24% +43%
Xiaomi Mi Mix 2S	34 fps ∼96% +467%
Honor 10	20 fps ∼56% +233%
Motorola Moto Z3 Play	6 fps ∼17% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)	5.96 fps ∼17% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=190, 2 dernières années)	35.6 fps ∼100% +493%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6.3 fps ∼14%
LG Q7 Plus	2.5 fps ∼6% -60%
Nokia 7 Plus	8.3 fps ∼18% +32%
BQ Aquaris X2 Pro	9.1 fps ∼20% +44%
Xiaomi Mi Mix 2S	35 fps ∼78% +456%
Honor 10	23 fps ∼51% +265%
Motorola Moto Z3 Play	6.3 fps ∼14% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)	6.3 fps ∼14% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 127, n=190, 2 dernières années)	45 fps ∼100% +614%

Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus	15.07 fps ∼100%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus	349 Points ∼19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2)	258 Points ∼14%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 5296, n=59, 2 dernières années)	1836 Points ∼100%

Légende

Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash

LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash

Moyenne Qualcomm Snapdragon 636

Moyenne de la classe Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=100, 2 dernières années)	129.2 Points ∼100% +151%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	69.8 Points ∼54% +36%
Honor 10 (Chrome 66)	56.5 Points ∼44% +10%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	53.9 Points ∼42% +5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	51.5 Points ∼40%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	49.4 Points ∼38% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)	45.3 Points ∼35% -12%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	18.69 Points ∼14% -64%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=193, 2 dernières années)	28816 Points ∼100% +196%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	14491 Points ∼50% +49%
Honor 10 (Chrome 66)	10965 Points ∼38% +13%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	10945 Points ∼38% +12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	9746 Points ∼34%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	9582 Points ∼33% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)	8665 Points ∼30% -11%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	3422 Points ∼12% -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)	13671 ms * ∼100% -233%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)	4688 ms * ∼34% -14%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	4105 ms * ∼30%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	4094 ms * ∼30% -0%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	3937 ms * ∼29% +4%
Honor 10 (Chrome 66)	3899 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	2868 ms * ∼21% +30%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 11496, n=174, 2 dernières années)	2154 ms * ∼16% +48%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	228 Points ∼100%
Honor 10 (Chrome 66)	182 Points ∼80%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	168 Points ∼74%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	159 Points ∼70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)	158 Points ∼69%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	70 Points ∼31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Asus Zenfone 5 ZE620KL	LG Q7 Plus	Nokia 7 Plus	BQ Aquaris X2 Pro	Xiaomi Mi Mix 2S	Honor 10	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	-17%	-20%	78%	96%	-20%	127%
Sequential Read 256KB	286.6	235.9 -18%	283.1 -1%	280.8 -2%	756 164%	828 189%	273 ?(95.6 - 704, n=196) -5%	1119 ?(90.5 - 3867, n=247, 2 dernières années) 290%
Sequential Write 256KB	201.8	186.6 -8%	211.6 5%	204.8 1%	208.1 3%	192.1 -5%	177.2 ?(40 - 274, n=196) -12%	666 ?(13.6 - 2834, n=247, 2 dernières années) 230%
Random Read 4KB	71.2	35.8 -50%	54.7 -23%	51.3 -28%	135.1 90%	145.9 105%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=196) -17%	197.9 ?(22.2 - 543, n=247, 2 dernières années) 178%
Random Write 4KB	83.5	11.91 -86%	19.62 -77%	15.43 -82%	128.4 54%	163 95%	31.9 ?(2.34 - 146.9, n=196) -62%	203 ?(13 - 552, n=248, 2 dernières années) 143%
Sequential Read 256KB SDCard	85.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	82.2 -4%	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%			77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -10%	54.4 ?(25.5 - 83.3, n=2, 2 dernières années) -37%
Sequential Write 256KB SDCard	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	62.3 -4%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%			58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -11%	39 ?(16.7 - 61.3, n=2, 2 dernières années) -40%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36.5 °C	36.5 °C	35.6 °C
36.8 °C	36.1 °C	34.4 °C
35.9 °C	35.9 °C	34.3 °C

Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 35.8 °C


31.9 °C	34.4 °C	35.7 °C
32 °C	33.7 °C	38.1 °C
32.8 °C	33.5 °C	35.6 °C

Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 34.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 25.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.1 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus Zenfone 5 ZE620KL analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia 7 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.4 Watts
Au repos	1.75 / 4.48 / 4.5 Watts
Fortement sollicité	7.92 / 13.62 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh	LG Q7 Plus 3000 mAh	Nokia 7 Plus 3800 mAh	BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh	Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh	Honor 10 3400 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 636	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		55%	52%	51%	45%	42%	46%	54%
Idle Minimum *	1.75	1 43%	0.65 63%	0.63 64%	0.75 57%	1.12 36%	0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12) 46%	0.884 ?(0.12 - 2.5, n=181, 2 dernières années) 49%
Idle Average *	4.48	1.57 65%	1.76 61%	2.16 52%	2.25 50%	2.26 50%	2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12) 50%	1.534 ?(0.65 - 3.6, n=181, 2 dernières années) 66%
Idle Maximum *	4.5	1.64 64%	1.78 60%	2.18 52%	2.26 50%	2.3 49%	2.54 ?(2 - 4.5, n=12) 44%	1.732 ?(0.69 - 3.7, n=181, 2 dernières années) 62%
Load Average *	7.92	4.1 48%	4.47 44%	4.48 43%	4.89 38%	5.14 35%	4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12) 43%	4.26 ?(2.1 - 7.74, n=181, 2 dernières années) 46%
Load Maximum *	13.62	6.02 56%	9.13 33%	7.87 42%	9.6 30%	7.89 42%	7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12) 46%	7.08 ?(3.56 - 11.9, n=181, 2 dernières années) 48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		8h 17min

	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh	LG Q7 Plus 3000 mAh	Nokia 7 Plus 3800 mAh	BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh	Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh	Honor 10 3400 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	497	620 25%	672 35%	605 22%	716 44%	663 33%

Points positifs

+ Bluetooth 5.0

+ haut-parleur clair

+ performances du double capteur en faible luminosité

Points négatifs

- que de l'USB 2.0

- forte consommation

- soit micro SD soit double SIM

Verdict

En test : l'Asus ZenFone 5. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Dans nos tests, l’Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL s’est avéré être un bon smartphone du milieu de gamme assez performant pour la plupart des utilisations - dont certains logiciels exigeant de grosses performances. Mais la consommation énergétique élevée du ZenFone a un gros impact sur l’autonomie, et le fait que certains jeux ne fonctionnent tout simplement pas est également frustrant.

L’Asus ZenFone5 est bien nanti en termes de design et de fonctionnalités, mais il possède quelques petits défauts.

La configuration matérielle du smartphone d’Asus est un peu déséquilibrée. D’un côté, il possède le Bluetooth 5.0, le NFC, et un WLAN rapide, d’un autre côté, il n’a que des vitesses d’USB 2.0, et l’utilisation d’une carte micro SD empêche le double SIM. Les clients potentiels devront bien définir leurs priorités, mais au bout du compte le ZenFone 5 est un bon appareil avec quelques faiblesses excusables.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus Zenfone 5 ZE620KL - 2018-10-01 10/01/2018 v6^(old)
Mike Wobker

Châssis

83%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

86%

Connectivité

45 / 60 → 75%

Poids

92%