Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 10/05/2018

De plus en plus d'intelligence artificielle. Tout comme pour un certain nombre de versions précédentes, pour sa 5e génération du ZenFone, Asus se focalise sur les appareils photo. Avec l’utilisation de l’IA pour tout ce qui est possible - même les sonneries - et du Corning Gorilla Glass des deux côtés de l’appareil, les clients auront un smartphone performant, intelligent et robuste, avec un double capteur photo. Lisez notre rapport de test pour découvrir ce que l’on peut attendre de ce nouveau ZenFone.

Asus Zenfone 5 ZE620KL (Zenfone Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6.2 pouces 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 2 To, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (900 / 1 800), 3G WCDMA (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19), LTE 4G FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 17 / 19 / 20 / 28 / 38 / 39 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 153 x 75.7
Batterie
3300 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix double capteur 12 MP (f/1,8, 24 mm, 1 / 2,55", 1,4 µm, PDAF) + 8 MP (f/2,0, 12 mm, 1 / 4", 1,12 µm), lentille 6p
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1 / 4", 1,12 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB C, ASUS ZenUI 5, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,2 W/kg, DAS (corps) : 1,47 W/kg, fanless
Poids
155 g, Alimentation: 70 g
Prix
400 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL
Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL
Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL
Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL
Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL
Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼100% +93%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼52%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼43% -17%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼38% -27%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼32% -38%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼32% -38%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼7% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +117%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼52% +12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼46%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼46% 0%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼35% -23%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼31% -33%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼8% -82%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
GPS Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
GPS Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
GPS Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
GPS Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
GPS Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
559
cd/m²
589
cd/m²
545
cd/m²
580
cd/m²
595
cd/m²
558
cd/m²
555
cd/m²
555
cd/m²
515
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 595 cd/m² Moyenne: 561.2 cd/m² Minimum: 5.58 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 595 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Screen
-30%
12%
-7%
-3%
15%
Brightness middle
595
431
-28%
458
-23%
675
13%
492
-17%
555
-7%
Brightness
561
419
-25%
463
-17%
650
16%
463
-17%
537
-4%
Brightness Distribution
87
89
2%
92
6%
92
6%
90
3%
94
8%
Black Level *
0.54
0.58
-7%
0.22
59%
0.46
15%
0.59
-9%
0.39
28%
Contrast
1102
743
-33%
2082
89%
1467
33%
834
-24%
1423
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
6.2
-48%
4
5%
5.9
-40%
2.4
43%
2.3
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
10.1
-68%
7.4
-23%
9.5
-58%
6.2
-3%
6
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
6.2
-32%
4.7
-0%
6.6
-40%
4.5
4%
3.9
17%
Gamma
2.12 104%
2.26 97%
2.19 100%
2.36 93%
2.25 98%
2.19 100%
CCT
7577 86%
8064 81%
7425 88%
7846 83%
6395 102%
6212 105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2336 Hz ≤ 26 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 26 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8964 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼72%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼25% -65%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼67% -6%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼66% -7%
Xiaomi Mi Mix 2S
162183 Points ∼93% +30%
Honor 10
174272 Points ∼100% +39%
Motorola Moto Z3 Play
93813 Points ∼54% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92672 - 125213, n=8)
99025 Points ∼57% -21%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼44% -39%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼52%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼20% -62%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼53% +2%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi Mix 2S
266601 Points ∼100% +92%
Honor 10
205297 Points ∼77% +48%
Motorola Moto Z3 Play
115656 Points ∼43% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=8)
119292 Points ∼45% -14%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼44% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points ∼75%
LG Q7 Plus
3080 Points ∼38% -49%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼75% 0%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼74% -2%
Xiaomi Mi Mix 2S
8078 Points ∼100% +33%
Honor 10
7046 Points ∼87% +16%
Motorola Moto Z3 Play
5640 Points ∼70% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6068, n=8)
5008 Points ∼62% -17%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼56% -25%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼76%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼43% -43%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼74% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼69% -10%
Xiaomi Mi Mix 2S
9179 Points ∼100% +31%
Honor 10
8530 Points ∼93% +22%
Motorola Moto Z3 Play
6457 Points ∼70% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 6999, n=7)
6415 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼54% -29%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼83%
LG Q7 Plus
751 Points ∼57% -31%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼84% +1%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼87% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S
1234 Points ∼94% +13%
Honor 10
1316 Points ∼100% +21%
Motorola Moto Z3 Play
1052 Points ∼80% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1018 - 1088, n=7)
1052 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼53% -36%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼20%
LG Q7 Plus
631 Points ∼8% -61%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼29% +42%
Xiaomi Mi Mix 2S
7918 Points ∼100% +393%
Honor 10
4397 Points ∼56% +174%
Motorola Moto Z3 Play
1625 Points ∼21% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1625, n=7)
1603 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼22% +8%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼61%
LG Q7 Plus
800 Points ∼21% -65%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼66% +8%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼65% +8%
Xiaomi Mi Mix 2S
3012 Points ∼79% +30%
Honor 10
3808 Points ∼100% +65%
Motorola Moto Z3 Play
2208 Points ∼58% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1917 - 2492, n=7)
2123 Points ∼56% -8%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼33% -46%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼91%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼24% -74%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼85% -7%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi Mix 2S
5792 Points ∼98% +8%
Honor 10
5882 Points ∼100% +10%
Motorola Moto Z3 Play
4628 Points ∼79% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=7)
4597 Points ∼78% -14%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼43% -53%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼60%
LG Q7 Plus
855 Points ∼24% -60%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼66% +10%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼66% +11%
Xiaomi Mi Mix 2S
3614 Points ∼100% +68%
Honor 10
3374 Points ∼93% +56%
Motorola Moto Z3 Play
2044 Points ∼57% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1933 - 2156, n=7)
2012 Points ∼56% -7%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼35% -42%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼58%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼24% -59%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼66% +13%
Honor 10
8634 Points ∼100% +71%
Motorola Moto Z3 Play
4501 Points ∼52% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 5041, n=8)
4564 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼52% -10%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼61%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼24% -61%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼66% +8%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼66% +8%
Xiaomi Mi Mix 2S
8937 Points ∼100% +65%
Honor 10
6610 Points ∼74% +22%
Motorola Moto Z3 Play
4941 Points ∼55% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4902 - 5426, n=8)
4998 Points ∼56% -8%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼48% -21%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼61%
LG Q7 Plus
639 Points ∼26% -58%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼67% +9%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼64% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S
2456 Points ∼100% +63%
Honor 10
1890 Points ∼77% +25%
Motorola Moto Z3 Play
1330 Points ∼54% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=8)
1355 Points ∼55% -10%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼52% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼96%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼38% -61%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +4%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼96% 0%
Xiaomi Mi Mix 2S
2606 Points ∼95% -1%
Honor 10
2582 Points ∼94% -2%
Motorola Moto Z3 Play
2327 Points ∼85% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=8)
2363 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼60% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼16%
LG Q7 Plus
80 Points ∼2% -90%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼23% +47%
Xiaomi Mi Mix 2S
5181 Points ∼100% +536%
Honor 10
2993 Points ∼58% +268%
Motorola Moto Z3 Play
815 Points ∼16% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 816, n=8)
812 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼23% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼23%
LG Q7 Plus
101 Points ∼2% -90%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼31% +38%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼32% +41%
Xiaomi Mi Mix 2S
4248 Points ∼100% +342%
Honor 10
2891 Points ∼68% +201%
Motorola Moto Z3 Play
953 Points ∼22% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=8)
951 Points ∼22% -1%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼27% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼95%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼37% -61%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +4%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi Mix 2S
2159 Points ∼78% -18%
Honor 10
2773 Points ∼100% +6%
Motorola Moto Z3 Play
2337 Points ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=8)
2257 Points ∼81% -14%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼55% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼20%
LG Q7 Plus
96 Points ∼1% -93%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼29% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼29% +46%
Xiaomi Mi Mix 2S
6630 Points ∼100% +399%
Honor 10
3573 Points ∼54% +169%
Motorola Moto Z3 Play
1333 Points ∼20% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1338, n=8)
1331 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼25% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼33%
LG Q7 Plus
120 Points ∼3% -92%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼45% +36%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼45% +38%
Xiaomi Mi Mix 2S
4540 Points ∼100% +204%
Honor 10
3358 Points ∼74% +125%
Motorola Moto Z3 Play
1474 Points ∼32% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=8)
1475 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼31% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼64%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼33% -49%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼66% +4%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼63% -2%
Xiaomi Mi Mix 2S
30245 Points ∼100% +56%
Honor 10
21070 Points ∼70% +9%
Motorola Moto Z3 Play
16939 Points ∼56% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16747 - 19365, n=8)
17357 Points ∼57% -10%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼43% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼27%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼13% -53%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼39% +42%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼39% +41%
Xiaomi Mi Mix 2S
76078 Points ∼100% +267%
Honor 10
32674 Points ∼43% +58%
Motorola Moto Z3 Play
20908 Points ∼27% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 20909, n=8)
20804 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼24% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼36%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼17% -52%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼47% +30%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼46% +28%
Xiaomi Mi Mix 2S
56913 Points ∼100% +179%
Honor 10
29111 Points ∼51% +43%
Motorola Moto Z3 Play
19873 Points ∼35% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19743 - 20404, n=8)
19929 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼27% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼24%
LG Q7 Plus
17 fps ∼11% -53%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33% +39%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼31% +28%
Xiaomi Mi Mix 2S
150 fps ∼100% +317%
Honor 10
124 fps ∼83% +244%
Motorola Moto Z3 Play
36 fps ∼24% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=8)
35.8 fps ∼24% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼21% -13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼57%
LG Q7 Plus
16 fps ∼27% -53%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80% +41%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼85% +50%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps ∼100% +76%
Honor 10
59 fps ∼98% +74%
Motorola Moto Z3 Play
35 fps ∼58% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (33 - 35, n=8)
34.3 fps ∼57% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼42% -27%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼22%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼10% -56%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼31% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼31% +44%
Xiaomi Mi Mix 2S
74 fps ∼100% +363%
Honor 10
59 fps ∼80% +269%
Motorola Moto Z3 Play
16 fps ∼22% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=8)
16 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼23% +5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼25%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼12% -55%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼37% +47%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼37% +47%
Xiaomi Mi Mix 2S
59 fps ∼100% +293%
Honor 10
50 fps ∼85% +233%
Motorola Moto Z3 Play
15 fps ∼25% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (14 - 15, n=8)
14.9 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼27% +7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼17%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼8% -53%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼23% +40%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼25% +50%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps ∼100% +500%
Honor 10
39 fps ∼65% +290%
Motorola Moto Z3 Play
10 fps ∼17% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=8)
9.98 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼24% +44%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼18%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼8% -54%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼27% +53%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼25% +43%
Xiaomi Mi Mix 2S
55 fps ∼100% +461%
Honor 10
34 fps ∼62% +247%
Motorola Moto Z3 Play
9.8 fps ∼18% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.1 - 10, n=8)
9.71 fps ∼18% -1%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼25% +42%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼18%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼7% -60%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% +32%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼26% +44%
Xiaomi Mi Mix 2S
35 fps ∼100% +456%
Honor 10
23 fps ∼66% +265%
Motorola Moto Z3 Play
6.3 fps ∼18% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=8)
6.3 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼28% +57%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼18%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼7% -60%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼27% +52%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼25% +43%
Xiaomi Mi Mix 2S
34 fps ∼100% +467%
Honor 10
20 fps ∼59% +233%
Motorola Moto Z3 Play
6 fps ∼18% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 6, n=8)
5.95 fps ∼18% -1%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼26% +48%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼80%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
349 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2)
258 Points ∼37%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼100%

Légende

 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼100% +35%
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼81% +10%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼77% +5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼74%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼71% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=8)
45.4 Points ∼65% -12%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼53% -29%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼27% -64%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼100% +49%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼76% +13%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼76% +12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼67%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼66% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=7)
8711 Points ∼60% -11%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼38% -43%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼24% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -233%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼84% -180%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=8)
4633 ms * ∼34% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼30%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼30% -0%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼29% +4%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼21% +30%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼100%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼80%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼74%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 164, n=6)
154 Points ∼68%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=283)
111 Points ∼49%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus Zenfone 5 ZE620KLLG Q7 PlusNokia 7 PlusBQ Aquaris X2 ProXiaomi Mi Mix 2SHonor 10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-17%
-20%
78%
96%
-27%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
65.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
62.31
-4%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
54.2 (14.1 - 74.7, n=67)
-17%
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
85.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
82.21
-4%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
73 (21.1 - 86.9, n=67)
-15%
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
-26%
Random Write 4KB
83.54
11.91
-86%
19.62
-77%
15.43
-82%
128.36
54%
163
95%
19.9 (3.4 - 87.1, n=76)
-76%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
-81%
Random Read 4KB
71.16
35.8
-50%
54.65
-23%
51.25
-28%
135.14
90%
145.88
105%
49.8 (11.4 - 149, n=76)
-30%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-46%
Sequential Write 256KB
201.75
186.55
-8%
211.6
5%
204.83
2%
208.1
3%
192.12
-5%
164 (40 - 246, n=76)
-19%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-60%
Sequential Read 256KB
286.61
235.9
-18%
283.12
-1%
280.78
-2%
756.07
164%
827.69
189%
270 (115 - 704, n=76)
-6%
230 (12.1 - 895, n=606)
-20%
 36.5 °C36.5 °C35.6 °C 
 36.8 °C36.1 °C34.4 °C 
 35.9 °C35.9 °C34.3 °C 
Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 35.8 °C
31.9 °C34.4 °C35.7 °C
32 °C33.7 °C38.1 °C
32.8 °C33.5 °C35.6 °C
Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.32536.135313228.74029.431.35031.533.36327.927.38022.119.41002220.912521.228.416021.536.620020.347.425018.45231517.359.940016.763.25001763.563016.159.480015.867.8100015.873.8125015.372.7160015.873.1200014.975.525001572.9315014.774.9400014.778.150001575.9630015.171.880001561.71000015.462.1125001558.71600016.357.7SPL27.685.5N160.2median 15.8median 63.2Delta1.911.735.244.432.941.737.232.531.737.339.641.828.335.827.335.926.934.126.7362439.920.944.820.952.219.550.118.554.117.564.817.561.815.769.215.873.816.675.115.874.115.474.115.574.71675.915.8741672.216.374.316.371.916.268.216.456.416.452.128.685.31.161.3median 16.4median 68.22.111.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 5 ZE620KLNokia 7 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zenfone 5 ZE620KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 1.75 / 4.48 / 4.5 Watts
Fortement sollicité midlight 7.92 / 13.62 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Honor 10
3400 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
55%
52%
51%
45%
42%
43%
55%
Idle Minimum *
1.75
1
43%
0.65
63%
0.63
64%
0.75
57%
1.12
36%
1.029 (0.65 - 1.75, n=8)
41%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
50%
Idle Average *
4.48
1.57
65%
1.76
61%
2.16
52%
2.25
50%
2.26
50%
2.39 (1.5 - 4.48, n=8)
47%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
62%
Idle Maximum *
4.5
1.64
64%
1.78
60%
2.18
52%
2.26
50%
2.3
49%
2.75 (2.2 - 4.5, n=8)
39%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
56%
Load Average *
7.92
4.1
48%
4.47
44%
4.48
43%
4.89
38%
5.14
35%
4.55 (3.65 - 7.92, n=8)
43%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
49%
Load Maximum *
13.62
6.02
56%
9.13
33%
7.87
42%
9.6
30%
7.89
42%
7.36 (5.1 - 13.6, n=8)
46%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 17min
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Honor 10
3400 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
497
620
25%
672
35%
605
22%
716
44%
663
33%

Points positifs

+ Bluetooth 5.0
+ haut-parleur clair
+ performances du double capteur en faible luminosité

Points négatifs

- que de l'USB 2.0
- forte consommation
- soit micro SD soit double SIM

Verdict

En test : l'Asus ZenFone 5. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.
En test : l'Asus ZenFone 5. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Dans nos tests, l’Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL s’est avéré être un bon smartphone du milieu de gamme assez performant pour la plupart des utilisations - dont certains logiciels exigeant de grosses performances. Mais la consommation énergétique élevée du ZenFone a un gros impact sur l’autonomie, et le fait que certains jeux ne fonctionnent tout simplement pas est également frustrant.

L’Asus ZenFone5 est bien nanti en termes de design et de fonctionnalités, mais il possède quelques petits défauts.

La configuration matérielle du smartphone d’Asus est un peu déséquilibrée. D’un côté, il possède le Bluetooth 5.0, le NFC, et un WLAN rapide, d’un autre côté, il n’a que des vitesses d’USB 2.0, et l’utilisation d’une carte micro SD empêche le double SIM. Les clients potentiels devront bien définir leurs priorités, mais au bout du compte le ZenFone 5 est un bon appareil avec quelques faiblesses excusables.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus Zenfone 5 ZE620KL - 10/01/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
45 / 60 → 75%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
87%
Performances en jeu
45 / 63 → 72%
Performances dans les applications
62 / 70 → 89%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Appareil photo
70%
Moyenne
77%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
Mike Wobker, 2018-10- 5 (Update: 2018-10- 5)