Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Huawei Mate RS Porsche Design
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
134.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.162
| Porsche Design Huawei Mate RS AMOLED, 2880x1440, 6.00 | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.80 | Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.40 | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.80 | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 18% | 49% | 44% | |
| Brightness middle | 450 | 477 6% | 499 11% | 639 42% | 629 40% |
| Brightness | 455 | 453 0% | 506 11% | 637 40% | 636 40% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 96 8% | 94 6% | 94 6% |
| Black Level * | 0.33 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.39 | 2.1 67% | 4.62 28% | 1 84% | 1.7 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.25 | 8.2 33% | 10.91 11% | 2.2 82% | 3.6 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.6 57% | 2.2 41% | 2.2 41% | 2.4 35% |
| Gamma | 2.162 102% | 2.28 96% | 2.103 105% | 1.9 116% | 2.15 102% |
| CCT | 7224 90% | 6425 101% | 6115 106% | 6364 102% | 6337 103% |
| Contrast | 1445 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Porsche Design Huawei Mate RS | Sony Xperia XZ2 Premium | Samsung Galaxy Note 9 | Huawei Mate 10 Pro | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | -30% | -9% | 12% | 143% | |
| Sequential Read 256KB | 873 | 749 -14% | 805 -8% | 732 -16% | 826 ? -5% | 1505 ? 72% |
| Sequential Write 256KB | 241.7 | 171 -29% | 196 -19% | 208.7 -14% | 358 ? 48% | 1112 ? 360% |
| Random Read 4KB | 144.3 | 136 -6% | 134 -7% | 132.3 -8% | 166.6 ? 15% | 247 ? 71% |
| Random Write 4KB | 160.3 | 21.75 -86% | 21 -87% | 164.4 3% | 141.5 ? -12% | 271 ? 69% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.18 ? | 77 ? | 66.8 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.23 ? | 66.7 ? | 56.3 ? |
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Porsche Design Huawei Mate RS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 60.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 60.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 60.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 10 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1 / 2.7 / 3.8 Watts |
| Fortement sollicité |
5.9 / 11.5 Watts |
    
| |
| Porsche Design Huawei Mate RS 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Samsung Galaxy Note 9 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 970 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 17% | 41% | 39% | 20% | 29% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.67 33% | 0.9 10% | 0.95 5% | 0.85 15% | 0.978 ? 2% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 2.7 | 2.5 7% | 1.9 30% | 1.34 50% | 1.15 57% | 2.12 ? 21% | 1.452 ? 46% |
| Idle Maximum * | 3.8 | 2.51 34% | 3.7 3% | 1.48 61% | 1.23 68% | 2.51 ? 34% | 1.629 ? 57% |
| Load Average * | 5.9 | 4.3 27% | 5.3 10% | 4 32% | 4.12 30% | 5.01 ? 15% | 5.55 ? 6% |
| Load Maximum * | 11.5 | 6.87 40% | 7.6 34% | 5.13 55% | 8.42 27% | 8.1 ? 30% | 8.31 ? 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Porsche Design Huawei Mate RS 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Samsung Galaxy Note 9 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | 17% | -10% | 24% | |
| Reader / Idle | 1553 | 1347 -13% | 1687 9% | 1442 -7% | 1744 12% |
| H.264 | 754 | 520 -31% | 896 19% | 745 -1% | 929 23% |
| WiFi v1.3 | 683 | 547 -20% | 794 16% | 570 -17% | 818 20% |
| Load | 286 | 235 -18% | 354 24% | 245 -14% | 398 39% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei Mate RS Porsche Design s’avère être le smartphone de luxe ultime, encore plus cher que les iPhone XS ou XS Max. Son capteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, sa mémoire vive abondante, et ses excellents appareils photo essaient de justifier le prix exorbitant de l’appareil. Mais il emprunte son triple capteur photo au P20 Pro, et son capteur d’empreintes digitales de l’écran n’a pas la précision d’un capteur traditionnel.
Le Mate RS est séduisant, avec un châssis robuste et durable. De même, ses performances sont au niveau de celles des autres Kirin 970. Cela dit, l’appareil a trop de faiblesses pour son prix. Il chauffe exagérément en cas de sollicitations, et le thermal throttling est trop élevé. La consommation aussi est élevée, ce qui contribue à l’autonomie médiocre. De plus, la stabilisation d’image ne fonctionne pas avec les vidéos 4K, et le GPS est souvent peu précis.
Le Huawei Mate RS Porsche Design n’atteint pas les attentes énormes suscitées par son prix exagérément élevé.
Il y a beaucoup de smartphones haut de gammes qui possèdent un meilleur rapport qualité prix que le Huawei Mate RS Porsche Design. Cependant peu ont le même degré de luxe et de prestige que fournit le Design Porsche.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Porsche Design Huawei Mate RS
-
10/16/2018 v6(old)
Florian Schmitt
Pricecompare
