Notebookcheck

Critique complète du smartphone Apple iPhone XS

Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 10/03/2018

"Mon précieux..." Apple conserve sa dénomination "S", même après l’iPhone anniversaire, et propose donc maintenant l’iPhone XS après l’iPhone X. Comme avec les modèles "S" précédents, l’iPhone XS est plus une évolution technique de son prédécesseur qu’un nouveau départ : il devrait tout faire mieux que son prédécesseur, sans pour autant se réinventer. Découvrez si cet appareil répond à ces attentes dans ce rapport de test détaillé.

La critique originale de l'Apple iPhone XS est disponible en anglais sur cette page.

Tous les ans, un nouvel iPhone vient alimenter les Apple Store au début de l’automne. Il en va de même cette année. Dans ce rapport de test, nous nous focalisons sur le plus petit des nouveaux fleurons d’Apple, l’iPhone XS. Apple insiste toujours sur le fait qu’il faut prononcer "iPhone 10S" et non "XS". La nouvelle puce A12 Bionic d’Apple et 4 Go de RAM équipent l’appareil, ce qui est un saut énorme, une telle quantité de RAM étant jusqu’à présent réservée aux iPad Pro. L’iPhone XS garde l’écran 5,8 pouces de l’iPhone X, mais Apple aurait dû améliorer des choses comme la luminosité maximale ou la fidélité des couleurs.

L’appareil est équipé d’un nouveau capteur photo, avec plus de pixels pour améliorer la photosensibilité par rapport à son prédécesseur. L’iPhone XS existe également avec un stockage de 512 Go et même avec double SIM. Restons prudents à ce propos, pratiquement tous les iPhone XS étant en fait équipés d’un emplacement nano SIM physique et d’un emplacement eSIM. Peu d’opérateurs proposent pour l’instant les eSIM, ce qui est reflété par le lancement par Apple sur le marché chinois d’une version de l’appareil avec deux emplacements nano SIM. Apple a également amélioré la norme d’étanchéité IP par rapport au prédécesseur.

Le prix de l’iPhone XS est démesurément élevé. Le modèle d’entrée de gamme, avec 64 Go de stockage, coûte 1 159 €, et les versions 256 et 512 Go coûtent respectivement 1 329 et 1 549 €. Chaque version de l’iPhone Max coûte 100 € de plus. De plus, Apple remplace à la fois les séries 8 et X avec la série XS, augmentant de facto le prix de leur smartphone de 350 €.

Nous avons choisi de comparer l’iPhone XS à son prédécesseur, et à divers fleurons Android comme le Google Pixel 2 XL, le HTC U12+, le Huawei P20 Pro, le LG G7 ThinQ, le OnePlus 6, le Samsung Galaxy S9, et le Sony Xperia XZ2 Premium.

Apple iPhone XS (iPhone Gamme)
Processeur
Apple A12 Bionic 2.49 GHz
Carte graphique
Apple A12 Bionic GPU
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4x
Écran
5.8 pouces 2.16:1, 2436 x 1125 pixel 463 PPP, capacitif 10 points, OLED, HDR10, Dolby Vision, True Tone, revêtement anti-graisse, 3D Touch, espace colorimétrique P3, brillant: oui
Disque dur
Apple 512 GB (iPhone Xs), 512 Go 
, 500.23 Go libres
Connexions
Connectique audio: lightning, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Face ID, baromètre, boussole, accéléromètre, capteur de proximité, capteur de position et gyroscope trois axes, Lightning, eSIM, Galileo, QZSS
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge : 850, 900, 1 800 et 1 900 MHz ; UMTS / HSPA+ : 850, 900, 1 700 / 2 100, 1 900 et 2 100 MHz) ; LTE Cat. 16: bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66, 34, 38, 39, 40, 41 et 46, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 143.6 x 70.9
Batterie
10.13 Wh, 2658 mAh Lithium-Ion, 3,81 volt, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 20 h
Système d'exploitation
Apple iOS 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix grand-angle : f/1,8, 1,4 µm, focus pixel, élément six lentilles, OIS. Téléobjectif 12 MP : f/2,4, élément six lentilles, OIS, zoom optique x2. Flash True Tone, vidéos UHD à 60 FPS.
Appareil photo secondaire: 7 MPix f/2.2, vidéos Full HD à 60 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble Lightning, écouteurs, guide de démarrage rapide, autocollant, outil pour carte SIM, 12 Mois Garantie, DAS : 0,99 W/kg, IP68, charge sans-fil Qi, fanless
Poids
177 g, Alimentation: 46 g
Prix
1 549 euros

 

Les différentes couleurs de l'iPhone XS : Or, Argent, Gris sidéral.
Les différentes couleurs de l'iPhone XS : Or, Argent, Gris sidéral.

L’iPhone XS ressemble fortement à son prédécesseur, mis à part la nouvelle couleur. Le XS est disponible en noir, blanc ou or, cette dernière version possédant des reflets nacrés en fonction de l’angle de vision. Le XS possède les mêmes dimensions que son prédécesseur, mais est plus lourd de 3 g d’après Apple, ce que nous ne confirmons pas. Contrairement aux spécifications d’Apple, notre appareil de test est légèrement plus fin que son prédécesseur, à 7,65 mm. De plus Apple a épaissi l’appareil photo, qui dépasse maintenant de 1,5 mm.

Le XS possède un cadre en acier inoxydable, tandis que l’avant et l’arrière de l’appareil sont faits du même verre - sans plus d'informations. Apple insiste sur le fait que ce verre est le plus solide de sa catégorie - nous n’en attendions pas moins de la part d’Apple.

Le XS possède des finitions d'excellente qualité, avec des jointures entres matériaux nettes et bien ajustées. De plus, le XS est rigide et ne craque pas du tout lors de nos essais de torsions. Notre appareil de test tient bien en main, et n’est pas particulièrement lourd. Il faut quand même noter que la version or est sensible aux traces de doigt. De plus, si le verre est plutôt facile à nettoyer, le cadre en acier demande plus d’efforts.

L’iPhone XS est étanche à l’eau et à la poussière comme son prédécesseur, mais Apple a augmenté la norme à l’IP68, ce qui devrait signifier que l’appareil peut survivre jusqu’à 30 minutes submergé dans l’eau. Cependant, au sens strict, la notation est IPX8, Apple ne précisant aucune limite de temps de submersion de l’appareil. Le XS est également résistant à la bière, au chlore, à l’eau salée, au thé et même au vin selon la présentation d’Apple. Plaisamment, les dommages dus aux liquides n’invalident pas la garantie.

L’emplacement SIM n’accepte toujours qu’une nano SIM, à la différence de la Chine où Apple propose une variante vraiment double SIM. Le reste du monde possède cette fonctionnalité mais avec une eSIM, et non avec un emplacement traditionnel pour nano SIM.

Comparaison des tailles

Connectivité

Le port Lightning reste le seul moyen de connecter le XS à un ordinateur ou à un accessoire avec une connexion filaire. Officiellement, l’appareil est compatible USB 3.0, mais Apple n’a inclus qu’un câble USB 2.0 dans la boîte. On le constate avec la durée qu’il faut pour transférer beaucoup de données sur iTunes. Il faudra acheter un câble Lightning vers USB C pour ceux qui veulent faire plus vite. Apple propose de nombreux adaptateurs Lightning vers Thunderbolt, lecteurs de cartes et connexions vidéo comme le HDMI.

Le XS conserve les mêmes fonctionnalités de communication sans fil courte portée que l’iPhone X. Il supporte le Bluetooth 5.0 et le NFC, lequel est bridé en lecture.

Les capteurs sont également identiques. Face ID est toujours la seule méthode de sécurité biométrique, et aucun nouvel iPhone n’a de Touch ID.

La fonction eSIM n’est pas encore active, et le deviendra avec une mise à jour à venir.

Au-dessus.
Au-dessus.
Côté gauche : boutons du volume, bouton silencieux.
Côté gauche : boutons du volume, bouton silencieux.
Côté droit : bouton de démarrage, emplacement pour carte SIM.
Côté droit : bouton de démarrage, emplacement pour carte SIM.
Au-dessous : haut-parleurs, port Lightning, micro.
Au-dessous : haut-parleurs, port Lightning, micro.

Système d'exploitation

Le lancement d’un nouvel iPhone signifie toujours l'arrivée d'une nouvelle version d’iOS. L’iPhone XS est équipé d’iOS 12, qui contient de nombreux changements. Apple affirme qu’iOS 12 est bien plus rapide que les versions précédentes, et qu’il devrait fonctionner plus rapidement sur les anciens appareils. Apple en est si certain qu’il pousse iOS 12 même sur des appareils vieux de 5 ans comme l’iPhone 5S et l’iPad Air. Les autres fabricants devraient noter que peu de concurrents d’Apple assurent le suivi de leurs appareils aussi longtemps qu’Apple.

iOS 12 amène de nouvelles fonctionnalités à FaceTime, dont les appels avec jusqu’à 32 participants simultanés. De même, iMessage possède de nouveaux effets de textes, d’emojis, d’Animojis et de Memojis, ceux-ci permettant aux utilisateurs de créer des Animojis avec leur visage. Les notifications et le mode Ne pas déranger ont été améliorés et optimisés. De plus, iOS 12 possède de nouvelles fonctionnalités pour Siri, et permet à l’assistant virtuel d’apprendre des routines commandées par la voix entre autres. Face ID peut maintenant déverrouiller l’appareil avec deux visages.

La fonctionnalité screen time est totalement nouvelle. Elle sert à mieux contrôler l’usage du smartphone, et permet aux parents de limiter le temps passé par les enfants sur les appareils Apple, comme le fait FamilyLink de Google. L’appli Apple est mieux pensée, en particulier pour les réglages de contrôle pour les enfants. Alors que FamilyLink ne peut limiter que les applis individuelles, l’équivalent d’Apple peut limiter des catégories entières d’applis. Ainsi un parent peut limiter un enfant à passer 30 minutes sur tous les jeux, et non sur un unique jeu. Malheureusement, iOS 12 ne permet des restrictions que par catégories, et pas par applis ; celles-ci ne peuvent être définies que comme des exceptions à des règles plus générales. iOS 12 permet même des configurations sur plusieurs appareils.

Les utilisateurs d’iOS 11 noteront également rapidement un changement dans le multitâche. Les applis peuvent maintenant être fermées plus rapidement, en les glissant vers le haut, loin des autres applis en arrière-plan.

Lisez notre rapport de test de l'iPhone XS Max pour une liste plus détaillée des changements d'iOS 12.

iPhone XS - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
iPhone XS - Nouvelle fonctionnalité multitâche.
Nouvelle fonctionnalité multitâche.
iPhone XS - Options de limitation de temps des applis.
Options de limitation de temps des applis.
iPhone XS - Options de limitation de temps des applis.
Options de limitation de temps des applis.

Communication et GPS

Presque rien n’a changé en ce qui concerne la connectivité mobile, d'après la fiche technique. Le taux de transfert maximum correspond au LTE Cat. 16, avec une vitesse de téléchargement maximale de 1 024 Mbit/s. Le XS supporte 3 bandes LTE supplémentaires : 14, 32 et 46. Les deux premières sont des bandes FDD, et la dernière une bande TDD. Cela signifie que le XS supporte de façon impressionnante 27 bandes LTE, ce qui devrait être suffisant pour une bonne connectivité LTE dans la plupart des pays. De même, les anciens réseaux mobiles continuent à être supportés, avec une large bande de fréquences. Apple est passé de modems Qualcomm à des modems Intel, ce qui pourrait expliquer pourquoi les vitesses de transfert sont les mêmes que chez son prédécesseur. Cependant, le réseau mobile a été amélioré, grâce à l’antenne MIMO 4x4 du XS. Nous n’avons pas eu de problème de couverture avec notre XS.

Le module Wifi est compatible avec les standards IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, et possède une antenne MIMO 2x2 qui fonctionne sur les réseaux 2,4 et 5 GHz. Notre appareil de test possède des vitesses de transfert descendant inférieures à l’iPhone X comme à l’iPhone 8, avec notre routeur de référence Linksy EA8500 - mais les vitesses restent impressionnantes. De plus, la puissance de la transmission s’est améliorée, notre appareil de test maintenant un connexion stable au réseau 2,4 GHz au-delà de 10 mètres, mais nous avons noté des pertes de connexion au-delà de 12 mètres sur le réseau 5 GHz.

Distance to the reference router 2.4 GHz – Send 2.4 GHz – Receive 5 GHz – Send 5 GHz – Receive
1 meter 105 MBit/s 104 MBit/s 587 MBit/s 650 MBit/s
5 meters - an inner wall 95.1 MBit/s 101 MBit/s 471 MBit/s 534 MBit/s
10 meters - two inner walls 89.5 MBit/s 92.7 MBit/s 262 MBit/s 202 MBit/s
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% 0%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼94% -2%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=270)
196 MBit/s ∼29% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼100% +10%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼95% +4%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -12%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼68% -26%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=270)
191 MBit/s ∼30% -67%

Le XS utilise l’A-GPS, Galileo, Glonass et QZSS pour la localisation - mais il n’y a pas de support de BeiDou. Notre appareil de test trouve rapidement une localisation satellite précise dans notre test GPS, même à l’intérieur de bâtiments.

Nous avons pris le XS pour un tour à vélo, pour le comparer à un appareil de navigation professionnel, le Garmin Edge 500. L’appareil a bien enregistré le parcours, mais diffère de 270 mètre sur un trajet de 9,5 km. Le Garmin n’est pas non plus exempt d’erreurs, mais fait mieux que le XS. Au final, le XS devrait être adapté pour les tâches de navigation classiques, comme la course ou d’autres activités sportives.

GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Apple iPhone XS : vue générale.
GPS Apple iPhone XS : vue générale.
GPS Apple iPhone XS : autour d'un lac.
GPS Apple iPhone XS : autour d'un lac.
GPS Apple iPhone XS : boucle.
GPS Apple iPhone XS : boucle.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

iPhone XS - Appli téléphone.
Appli téléphone.

L’appli téléphone ne change pas dans iOS 12, et s’organise avec des onglets au bas de l’écran. L’intégration de l’eSIM est nouvelle, mais nous n’avons pas pu la tester au moment de nos évaluations, Apple n’ayant pas encore publié la mise à jour activant la fonctionnalité. Nous mettrons à jour ce test quand Apple publiera cette évolution.

Le haut-parleur est plus clair et possède une meilleure plage dynamique que l’iPhone X, ce qui le rend meilleur. La qualité vocale est bonne au travers des appels 3G, mais le haut-parleur a alors tendance à résonner. De même, nous avons dû garder notre appareil proche lors d’appels avec le haut-parleur, sinon notre voix devenait vite trop lointaine pour l’interlocuteur.

Le XS possède les appels Wifi et la voix sur LTE (VoLTE).

Appareils photo

Selfie avec le mode portrait de l'iPhone XS.
Selfie avec le mode portrait de l'iPhone XS.
Selfie avec l'appareil photo frontal de l'iPhone XS.
Selfie avec l'appareil photo frontal de l'iPhone XS.

Le XS possède un appareil photo frontal de 7 MP, tout comme son prédécesseur, avec une ouverture f/2,2, et avec le HDR automatique, un flash Retina, et une stabilisation d’image électronique pour les vidéos Full HD. Le capteur avant est maintenant compatible Smart HDR, et possède une meilleure plage dynamique que son prédécesseur, qui aide à prendre de meilleurs photos et vidéos en cas de faible luminosité. L’appareil photo avant peut aussi filmer des vidéos jusqu’à 60 FPS.

L’appareil photo TrueDepth fonctionne également mieux, et reconnaît quand on tire la langue lors de la création d’Animojis ou de Memojis. De même, le mode portrait a été amélioré grâce à une meilleure profondeur de champ de l’optique, et permet de créer de meilleurs effets bokek qu'avec l’iPhone X. L’arrière-plan des portraits photo du XS semble également meilleur que sur le X.

Apple a aussi amélioré le double capteur arrière. Le capteur principal a maintenant une ouverture f/1,8 et des pixels de 1,4 µm, ce qui devrait permettre de prendre de meilleures images en cas de faible luminosité, par rapport à l’iPhone X. En revanche, le capteur secondaire possède une ouverture f/2,4 et un zoom optique x2 pour de meilleurs effets de profondeur de champ en mode portrait. Les deux capteurs ont une stabilisation optique, et possèdent le "HDR intelligent". C’est avant tout un terme marketing, qui ne fait rien de plus que ce que font les autres appareils photo de smartphones. C’est la fusion du travail effectué par les capteurs, l’ISP, le Neural Engine, et les algorithmes logiciels. Et il faut avouer que l’appareil photo arrière du XS a une meilleure plage dynamique que celui de l’iPhone X. De même, il prend de meilleures photos de portrait, et fournit un meilleur rendu de l’arrière-plan que l’iPhone X.

Dans l’ensemble, l’appareil photo principal nous a impressionné. Les photos ont une belle plage dynamique, et plein de détails. Alors que le XS prend de meilleures photos en faible luminosité que son prédécesseur, il peine à capturer les détails, comme le montre la mauvaise reproduction du motif sur le t-shirt du lapin dans la scène 3. Mais il faut avouer que le Google Pixel 2 XL ne fait pas beaucoup mieux à cet égard. La lentille de zoom du XS fait moins bien dans ces conditions, avec des photos n'ayant pas la netteté et l’intensité des couleurs de celles du capteur principal.

Le XS peut enregistrer des vidéos à de nombreuses résolutions et de nombreux FPS. Il peut enregistrer en 720p à 30 FPS, en 1080p à 30 ou 60 FPS, et en 2160p à 24, 30 ou 60 FPS. Alors que l’iPhone X pouvait également enregistrer des vidéos en combinant ces résolutions et FPS, le XS possède une meilleure exposition en faible luminosité avec les vidéos enregistrées en 30 FPS, et réduit automatiquement la fréquence d’image à 24 FPS quand les capteurs ont besoin de plus de lumière. Le XS est également le premier appareil Apple à enregistrer le son des vidéos en stéréo sans faire appel à un micro externe. Les enregistrements vidéo stéréos fonctionnent très bien en pratique, avec un beau son.

L’appareil prend de belles vidéos. L’OIS permet à l’appareil de prendre des vidéos nettes même en tenant l’appareil d’une main, et compense très bien les petits mouvements de main. Nous recommandons de prendre un FPS peu élevé la nuit, vu que les vidéos en 60 FPS n’ont pas le même niveau d’exposition en faible luminosité que les vidéos prises à des FPS plus faibles.

Au final, l’iPhone XS prend des photos impressionnantes, particulièrement en mode portrait, et prend de meilleures vidéos que n’importe quel smartphone actuel.

Capture d'écran d'une vidéo Ultra HD en 60 FPS avec l'iPhone XS.
Capture d'écran d'une vidéo Ultra HD en 60 FPS.
Capture d'écran d'une vidéo Ultra HD en 30 FPS avec l'iPhone XS.
Capture d'écran d'une vidéo Ultra HD en 30 FPS.
Capture d'écran du vidéo Full HD en 30 FPS avec l'iPhone XS.
Capture d'écran du vidéo Full HD en 30 FPS.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
iPhone XS - Zoom optique x2.
Zoom optique x2.
iPhone XS - Zoom numérique x5,5.
iPhone XS - Zoom numérique x10.
iPhone XS - Zoom optique x2.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Appareil photo principal, photo prise en mouvement à vélo.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Zoom optique x2.
iPhone XS - Zoom numérique x10.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - Appareil photo principal.
iPhone XS - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc - appareil photo principal.
ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc - appareil photo principal.
iPhone XS - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc - téléobjectif.
ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc - téléobjectif.

Nous avons également testé la qualité de l’appareil photo arrière du XS dans des conditions d’éclairage contrôlées, avec les couleurs de référence de ColorChecker Passport. Il capture brillamment les couleurs, avec une saturation riche et une balance des blancs chaude. En revanche, les couleurs des photos prises avec le zoom sont bien plus ternes, sombres, et plus saturées, tandis que les peaux plus claires ont une teinte rouge visible.

Les photos de notre mire de test soulignent la différence entre les deux capteurs de l’appareil photo arrière. Alors que le capteur principal fait du bon travail, reproduisant beaucoup de détails au centre de l’image, et conservant une bonne netteté à travers toute l’image, le capteur de zoom est nettement inférieur. Les zones de couleur manquent d’uniformité et sont granuleuses, et les textes noirs sur fond blanc manquent de précision. Même les lignes au milieu de l’image manquent de détails. C’est dommage qu’Apple n’ait pas équipé le XS de deux capteurs de même qualité.

iPhone XS - Mire de test - Appareil photo principal.
Mire de test - Appareil photo principal.
iPhone XS - Mire de test - Téléobjectif.
Mire de test - Téléobjectif.
iPhone XS - Mire de test zoomée - Appareil photo principal.
iPhone XS - Mire de test zoomée - Téléobjectif.

Accessoires et garantie

Malheureusement, le nombre d’accessoires inclus dans la boîte par Apple a été réduit. Le XS est livré avec un câble USB A vers Lightning, d’écouteurs Lightning, d’un outil pour carte SIM, d’un guide de démarrage rapide, et d’une série d’autocollants. Frustrant, Apple a omis l’adaptateur Lightning vers jack qui était inclus avec l’iPhone X, et le chargeur inclus n’est que de 5 V et de 1 A, si bien qu’il n’est pas assez puissant pour la charge rapide, même si l’iPhone la supporte. Apple vend néanmoins des chargeurs plus puissants ou sans-fil, si vous voulez charger plus vite votre XS.

Le XS possède une garantie de deux ans conformément à la législation européenne. Apple propose toujours l’AppleCare+, toujours pour 229 €, et qui couvre deux incidents relevant de dommages accidentels. Même avec l’AppleCare+, Apple demande 29 € supplémentaires en cas d’accidents liés à l’écran, et 99 € en cas d’accidents autres. En théorie, ce dernier devrait également couvrir la perte de l’appareil. L’AppleCare+ est valide deux ans à partir de la date d’achat de l’appareil, et peut être acquis jusqu’à 60 jours après l'achat.

Périphériques d'entrée

Le XS n’a pas de bouton d’accueil, si bien que tout est géré par des gestes à l’écran, tout comme avec l’iPhone X. iOS 12 peaufine le contrôle par gestes, mais il y aura toujours un temps d'adaptateur pour les nouveaux utilisateurs, pour contrôler totalement leur smartphone avec des gestes. L’écran tactile est agréable à utiliser, réagissant très vite et très précisément aux mouvements. Nous avons seulement rencontré des problèmes avec des zones réduites dans des applis qui n’avaient pas été optimisées pour l’encoche des séries X et XS. Le mode une main fonctionne également bien, mais il doit d’abord être activé dans les réglages.

Le clavier d’Apple est préinstallé, mais d’autres clavier Android comme le Google Gboard ou SwiftKey peuvent également être téléchargés sur l’App Store. Le XS supporte également 3D Touch.

Face ID est la seule fonctionnalité de sécurité biométrique du XS, mais Apple insiste sur le fait qu’il déverrouillera plus rapidement le XS que ce que fait l’iPhone X. Nous pensons que Face ID est actuellement le meilleur système de reconnaissance faciale intégré à un smartphone, en particulier grâce à son déverrouillage dans le noir.

Nouveaux Memoji d'iOS 12 (iPhone XS).
Nouveaux Memoji d'iOS 12.
Clavier Apple par défaut en mode portrait (iPhone XS).
Clavier Apple par défaut en mode portrait.
Clavier Apple par défaut en mode paysage (iPhone XS).
Clavier Apple par défaut en mode paysage.
Mode à une main (iPhone XS).
Mode à une main.
3D Touch (iPhone XS).
3D Touch.

Écran

iPhone XS - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le XS possède un écran OLED de 5,8 pouces, tout comme son prédécesseur. Sa résolution est toujours de 2 426 x 1 125 pixels, avec une densité de 463 PPP. D’autres smartphones haut de gammes ont une densité plus élevée, comme le Galaxy S9 ou le Xperia XZ2 Premium, avec leurs écrans à respectivement 568 et 760 PPP. Mais l’œil humain ne peut voir la différence au-delà de 400 PPP, la densité plus élevée n’étant utile que dans les applications de réalité virtuelle, quand l’écran est bien plus proche des yeux.

Le XS utilise la MLI pour réguler la luminosité, ce qui est habituel avec les écrans OLED. Nous avons mesuré une fréquence MLI de 240 Hz, ce qui plutôt bas. De même, l’amplitude est si faible qu’elle ne devrait pas causer de problèmes, même pour ceux qui sont sensibles à la MLI.

Apple a équipé le XS d’un écran plus lumineux que son prédécesseur, et s’avère être l’un des écrans OLED les plus lumineux que nous ayons jamais testés. L’écran du XS est plus lumineux que tous les appareils OLED de notre comparatif, et n’est battu que par le LG G7 ThinQ, dont la luminosité est incroyable. Notre modèle de test atteint une luminosité maximale moyenne de 637 cd/m², d’après notre X-Rite i1Pro2, avec une répartition de la luminosité de 94 %. Ces valeurs ne se vérifient qu’avec le capteur de luminosité ambiante activé, sans lequel l’appareil n’atteint que 366 cd/m² au centre de l’écran. En d’autres termes, la luminosité maximale de l’écran est de 40 % plus sombre quand le capteur de luminosité n’est pas activé. Le test APL 50 plus réaliste trouve une luminosité maximale de 675 cd/m² au centre de l’écran. C’est bien moins élevé que l’Huawei Mate 10 Pro et ses 987 cd/m². APL 50 détermine la luminosité maximale en alternant de façon uniforme les zones lumineuses et sombres.

L’écran du XS est également true-tone, ce qui signifie qu’il ajuste la luminosité et la température des couleurs en fonction des conditions d’éclairage. En pratique, c’est plus notable lors d’une utilisation dans un environnement sombre, l’écran réduisant alors la lumière bleue émise, pour réduire la fatigue des yeux. Le XS est toujours équipé de Night Shift, le mode nuit d’Apple, qui réduit encore plus la lumière bleue.

Les écrans OLED peuvent en outre éteindre les pixels individuellement, afin de créer le noir, si bien que l’écran du XS possède un noir et un contraste infinis. L’appareil supporte aussi le HDR10 et Dolby Vision.

620
cd/m²
628
cd/m²
648
cd/m²
626
cd/m²
639
cd/m²
651
cd/m²
629
cd/m²
637
cd/m²
659
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 659 cd/m² Moyenne: 637.4 cd/m² Minimum: 3.03 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 639 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
-7%
-21%
-3%
-70%
-53%
-159%
-24%
Brightness middle
639
600
-6%
529
-17%
569
-11%
477
-25%
430
-33%
974
52%
395
-38%
Brightness
637
606
-5%
527
-17%
578
-9%
453
-29%
437
-31%
975
53%
402
-37%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
95
1%
86
-9%
87
-7%
96
2%
90
-4%
Black Level *
0.33
0.49
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.2
-20%
1.4
-40%
1.3
-30%
2.1
-110%
2.3
-130%
5.4
-440%
1.6
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
3
-36%
4
-82%
2.1
5%
8.2
-273%
4.6
-109%
13.1
-495%
3.4
-55%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.6
27%
1.6
27%
1.6
27%
1.6
27%
2.4
-9%
5
-127%
1.1
50%
Gamma
1.9 116%
2.23 99%
2.16 102%
2.31 95%
2.28 96%
2.28 96%
2.31 95%
2.14 103%
CCT
6364 102%
6707 97%
6358 102%
6401 102%
6425 101%
6160 106%
7480 87%
6536 99%
Contrast
1445
1988
1068

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8777 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons également testé la fidélité des couleurs de l’écran du XS avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. Malheureusement, il s’avère rapidement qu’il y a le même problème d’assignation des couleurs qu’avec l’iPhone X. Alors que le XS devrait être capable d’afficher l’espace colorimétrique DCI-P3, nous n’avons pas pu faire apparaître le moindre espace colorimétrique sRVB. Nous contacterons SpectraCal afin de trouver les raisons de ce problème.

CalMAN et le problème de spectrophotomètre mis à part, nous pouvons toujours plus ou moins mesurer la fidélité des couleurs du XS. Notre appareil possède des couleurs impressionnantes de fidélité, même si les gris sont un peu pauvres, et que la température des couleurs est légèrement trop chaude, à 6 364 K. Nous avons noté une teinte dorée à l’écran durant les tests, mais nous n’avons pas pu l’identifier lors d’un usage normal. La réduction constante du gamma à partir du gris moyen signifie que les gris clairs et les blancs sont également trop brillants. En revanche, le XS fait un travail fantastique pour reproduire les couleurs mélangées, si bien que seul un œil ultra entraîné peut voir la différence entre la reproduction des couleurs du XS et la couleur de référence. Aucun autre appareil ne fait aussi bien dans ce domaine.

Nous avons également mesuré l’écran en soirée avec le fonction True Tone, pour mieux constater ses effets.

iPhone XS - CalMAN : Échelle de gris - sans True Tone ; sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - sans True Tone ; sRVB.
iPhone XS - CalMAN : ColorChecker - sans True Tone ; sRVB.
CalMAN : ColorChecker - sans True Tone ; sRVB.
iPhone XS - CalMAN : Espace colorimétrique - sans True Tone ; sRVB.
CalMAN : Espace colorimétrique - sans True Tone ; sRVB.
iPhone XS - CalMAN : saturation - sans True Tone ; sRVB.
CalMAN : saturation - sans True Tone ; sRVB.
iPhone XS - CalMAN : Échelle de gris - True Tone activé ; 15-20 lux ; sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - True Tone activé ; 15-20 lux ; sRVB.
iPhone XS - CalMAN : ColorChecker - True Tone activé ; 15-20 lux ; sRVB.
CalMAN : ColorChecker - True Tone activé ; 15-20 lux ; sRVB.
iPhone XS - CalMAN : espace colorimétrique HDR - Sans True Tone ; DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique HDR - Sans True Tone ; DCI-P3.
iPhone XS - CalMAN : spectre chromatique - sans True Tone ; sRVB.
CalMAN : spectre chromatique - sans True Tone ; sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.2 ms) de tous les appareils testés.

Généralement, l’écran du XS est très facile à lire à l’extérieur, particulièrement les jours nuageux. Nous n’avons pas eu l’occasion d’utiliser l’appareil à l’extérieur un jour ensoleillé, mais si le XS se rapproche de l’iPhone X à cet égard, alors il n’y aura pas de souci. Le XS ne possède pas un écran particulièrement sensible aux reflets, et il est plus lumineux que l’iPhone X.

Il faut aussi noter que l’iPhone X avait du mal en cas de température ambiante supérieure à 30 °C, l’écran s’assombrissant alors de façon radicale, et n’étant plus vraiment lisible en plein soleil. Il reste à déterminer si le XS fera de même.

Utilisation de l'iPhone XS à l'extérieur.
Utilisation de l'iPhone XS à l'extérieur.
Utilisation de l'iPhone XS à l'extérieur.
Utilisation de l'iPhone XS à l'extérieur.

Le XS possède de bons angles de vision grâce à son écran OLED. Nous n’avons pas constaté de distorsion des couleurs, et seulement une baisse mineure de la luminosité, même à des angles très élevés. De plus, notre appareil de test présente un scintillement aux angles élevés, commun aux écrans OLED. Cependant, la plupart des écrans OLED ont un reflet vert, tandis que celui du XS est plutôt plus froid.

iPhone XS - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Apple A12 Bionic
A12 Bionic
DiskBench
DiskBench

Apple a équipé les iPhone XS et XS Max de son nouveau SoC Apple A12 Bionic, premier processeur grand public 7 nm. L’A12 Bionic possède 6,9 milliards de transistors, avec deux cœurs puissants et quatre cœurs économes. Il devrait être jusqu’à 40 % plus efficient que l’A11 Bionic tout en étant jusqu’à 15 % plus rapide. Les cœurs performants de l’A12 Bionic montent à 2,5 GHz, et sont accompagnés de 4 Go de RAM LPDDR4x, et d’un GPU conçu par Apple. Celui-ci devrait être jusqu’à 50 % plus rapide que son prédécesseur, tandis que le processeur neuronal dédié possède maintenant huit cœurs, et peut gérer jusqu’à un astronomique 5 trillons de process. En comparaison, l’A11 Bionic ne pouvait gérer que 600 millions de process.

L’A12 Bionic est performant dans nos tests, et sensiblement meilleur que son prédécesseur. Il est de 13 % plus rapide dans Geekbench, tandis que les scores physiques dans 3DMark ont augmenté entre 25 et 42 %. De même, le XS laisse la concurrence sur place dans GFXBench. En revanche le XS est à la peine face à ses concurrents équipés d’Adreno 630 dans les tests visuels comme 3DMark Sling Shot et Sling Shot Extreme. Le GPU du XS est jusqu’à 46 % plus lent que l’Adreno 630 dans ces tests.

La mémoire du XS est extrêmement rapide, du niveau de celle des 256 Go de l’iPhone X. Nous nous attendons à ce que l’iPhone XS 64 Go ait des vitesses de transfert un peu moins élevées que ses grand frères avec plus de stockage, mais cela ne devrait pas se remarquer au quotidien, cette version 64 Go étant déjà plus performante que la plupart des appareils avec mémoire UFS 2.1.

Le XS se place en tête de notre comparatif dans la plupart des tests de navigateur, même si dans WebXPRT 2015, notre appareil est de 3 et 4 % moins rapide que l’iPhone X et que l’iPhone 8.

Le navigateur Safari par défaut semble réactif au quotidien, mais reste en retrait pour le rendu de sites complexes comme le backoffice Typo3. Cela semble être cependant plus un problème d’OS que de navigateur, Chrome et Edge ayant tous deux aussi des difficultés - ces deux navigateurs n’ont aucun souci avec Typo3 sur les smartphones Android.

Le XS possède d’excellentes performances. Nous n’avons noté aucun ralentissement durant nos tests.

AnTuTu v7
MEM (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
12409 Points ∼71%
Apple iPhone X
11107 Points ∼64% -10%
Samsung Galaxy S9
8294 Points ∼48% -33%
HTC U12 Plus
17441 Points ∼100% +41%
LG G7 ThinQ
9149 Points ∼52% -26%
Huawei P20 Pro
13795 Points ∼79% +11%
OnePlus 6
10660 Points ∼61% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
6736 Points ∼39% -46%
Average Apple A12 Bionic (7312 - 12409, n=2)
9861 Points ∼57% -21%
Average of class Smartphone (2797 - 17441, n=138)
6490 Points ∼37% -48%
UX (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
66469 Points ∼100%
Apple iPhone X
50699 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
55698 Points ∼84% -16%
HTC U12 Plus
54419 Points ∼82% -18%
LG G7 ThinQ
57962 Points ∼87% -13%
Huawei P20 Pro
45397 Points ∼68% -32%
OnePlus 6
57506 Points ∼87% -13%
Sony Xperia XZ2 Premium
50408 Points ∼76% -24%
Average Apple A12 Bionic (59570 - 66469, n=2)
63020 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6403 - 66469, n=137)
26644 Points ∼40% -60%
GPU (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
148790 Points ∼100%
Apple iPhone X
94618 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S9
91292 Points ∼61% -39%
HTC U12 Plus
96681 Points ∼65% -35%
LG G7 ThinQ
101265 Points ∼68% -32%
Huawei P20 Pro
77063 Points ∼52% -48%
OnePlus 6
106980 Points ∼72% -28%
Sony Xperia XZ2 Premium
107528 Points ∼72% -28%
Average Apple A12 Bionic (129473 - 148790, n=2)
139132 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (3116 - 148790, n=138)
32577 Points ∼22% -78%
CPU (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
120510 Points ∼100%
Apple iPhone X
99873 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
88577 Points ∼74% -26%
HTC U12 Plus
87198 Points ∼72% -28%
LG G7 ThinQ
87900 Points ∼73% -27%
Huawei P20 Pro
71704 Points ∼60% -40%
OnePlus 6
91540 Points ∼76% -24%
Sony Xperia XZ2 Premium
81694 Points ∼68% -32%
Average Apple A12 Bionic (106600 - 120510, n=2)
113555 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (7548 - 120510, n=138)
43157 Points ∼36% -64%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100%
Apple iPhone X
256297 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼70% -30%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼73% -27%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼74% -26%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼60% -40%
OnePlus 6
266686 Points ∼77% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% -29%
Average Apple A12 Bionic (302955 - 348178, n=2)
325567 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=138)
109082 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
1711 Points ∼99%
Apple iPhone X
1682 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼64% -36%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼83% -16%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼74% -26%
OnePlus 6
1386 Points ∼81% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼81% -18%
Average Apple A12 Bionic (1711 - 1731, n=2)
1721 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=467)
678 Points ∼39% -60%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100%
Apple iPhone X
9248 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼40% -60%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼50% -50%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼50% -50%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼23% -77%
OnePlus 6
7949 Points ∼50% -50%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% -51%
Average Apple A12 Bionic (15659 - 15875, n=2)
15767 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=467)
1620 Points ∼10% -90%
Memory (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
4169 Points ∼100%
Apple iPhone X
1219 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼64% -36%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼87% -13%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼90% -10%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼97% -3%
OnePlus 6
3799 Points ∼91% -9%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼89% -11%
Average Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=2)
2992 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=467)
1156 Points ∼28% -72%
System (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100%
Apple iPhone X
10281 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼51% -49%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼66% -34%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼49% -51%
OnePlus 6
8228 Points ∼67% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% -31%
Average Apple A12 Bionic (11675 - 12202, n=2)
11939 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=467)
2350 Points ∼19% -81%
Overall (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100%
Apple iPhone X
3737 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼54% -46%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼70% -30%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼70% -30%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼54% -46%
OnePlus 6
4308 Points ∼71% -29%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% -30%
Average Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=2)
5496 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=471)
1178 Points ∼19% -81%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100%
Apple iPhone X
10255 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼76% -24%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼76% -24%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼58% -42%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼89% -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% -27%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=2)
11421 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=214)
4120 Points ∼36% -64%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100%
Apple iPhone X
4265 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼76% -24%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼50% -50%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼51% -49%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼40% -60%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼86% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -49%
Average Apple A12 Bionic (4774 - 4824, n=2)
4799 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=215)
1215 Points ∼25% -75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
2960 Points ∼82%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -20%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼69% -16%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼88% +8%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90% +10%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% -1%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +16%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼55% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +22%
Average Apple A12 Bionic (2960 - 3027, n=2)
2994 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone (549 - 3669, n=320)
1571 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
3712 Points ∼71%
Apple iPhone X
3463 Points ∼66% -7%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼68% -4%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -6%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +35%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -19%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +40%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼50% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +40%
Average Apple A12 Bionic (3712 - 3726, n=2)
3719 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=320)
1100 Points ∼21% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74%
Apple iPhone X
3138 Points ∼66% -11%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -8%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼72% -3%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +27%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -15%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% +33%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -31%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +35%
Average Apple A12 Bionic (3514 - 3544, n=2)
3529 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=328)
1052 Points ∼22% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼75%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼80%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼91%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84%
OnePlus 6
3452 Points ∼100%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼51%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74%
Average Apple A12 Bionic (2713 - 2713, n=2)
1357 Points ∼39%
Average of class Smartphone (532 - 3642, n=351)
1470 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼55%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40%
OnePlus 6
8252 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (7055 - 7055, n=2)
3528 Points ∼43%
Average of class Smartphone (104 - 8312, n=351)
1497 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼62%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼73%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51%
OnePlus 6
6304 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87%
Average Apple A12 Bionic (5205 - 5205, n=2)
2603 Points ∼41%
Average of class Smartphone (127 - 6378, n=359)
1277 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75%
Apple iPhone X
25633 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼73% -2%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% +23%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% +2%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -18%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% +25%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼66% -12%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +34%
Average Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=2)
27559 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=506)
12397 Points ∼34% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100%
Apple iPhone X
112489 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼30% -70%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼51% -49%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼50% -50%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼21% -79%
OnePlus 6
81269 Points ∼51% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼70% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% -49%
Average Apple A12 Bionic (159735 - 160199, n=2)
159967 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=506)
16673 Points ∼10% -90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100%
Apple iPhone X
64169 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼53% -47%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼80% -19%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼73% -27%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼39% -61%
OnePlus 6
62241 Points ∼80% -19%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼80% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% -17%
Average Apple A12 Bionic (77128 - 77599, n=2)
77364 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=507)
14140 Points ∼18% -82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
251 fps ∼100%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼57% -43%
HTC U12 Plus
98 fps ∼39% -61%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼48% -52%
OnePlus 6
150 fps ∼60% -40%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼64% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% -40%
Average Apple A12 Bionic (226 - 251, n=2)
239 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=531)
29.1 fps ∼12% -88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
60 fps ∼50%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼50% -1%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼49% -2%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼50% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 6
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +100%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼50% 0%
Average Apple A12 Bionic (60 - 60, n=2)
60 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=534)
24 fps ∼20% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
115 fps ∼100%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼63% -37%
HTC U12 Plus
72 fps ∼63% -37%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼55% -45%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼53% -47%
OnePlus 6
66 fps ∼57% -43%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼62% -38%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼62% -38%
Average Apple A12 Bionic (107 - 115, n=2)
111 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=453)
15.5 fps ∼13% -87%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
60 fps ∼52%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼51% -2%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼39% -25%
HTC U12 Plus
35 fps ∼31% -42%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼36% -32%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼47% -10%
OnePlus 6
58 fps ∼51% -3%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +91%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼51% -3%
Average Apple A12 Bionic (59 - 60, n=2)
59.5 fps ∼52% -1%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=456)
15.2 fps ∼13% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
62 fps ∼94%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼74% -21%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼70% -26%
HTC U12 Plus
39 fps ∼59% -37%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼78% -18%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼59% -37%
OnePlus 6
56 fps ∼85% -10%
Apple iPhone 8
54 fps ∼82% -13%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼88% -6%
Average Apple A12 Bionic (62 - 69.3, n=2)
65.7 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=318)
13.3 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
48 fps ∼44%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼40% -8%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼22% -50%
HTC U12 Plus
31 fps ∼28% -35%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼24% -46%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼33% -25%
OnePlus 6
54 fps ∼49% +13%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +129%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼51% +17%
Average Apple A12 Bionic (48 - 58.9, n=2)
53.5 fps ∼49% +11%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=320)
13.2 fps ∼12% -72%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
38 fps ∼97%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼82% -16%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼72% -26%
HTC U12 Plus
35 fps ∼90% -8%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼85% -13%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼59% -39%
OnePlus 6
35 fps ∼90% -8%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼90% -8%
Average Apple A12 Bionic (38 - 40, n=2)
39 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=249)
9.13 fps ∼23% -76%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
31 fps ∼84%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼75% -11%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼38% -55%
HTC U12 Plus
20 fps ∼54% -35%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼46% -45%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼59% -29%
OnePlus 6
32 fps ∼86% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +19%
Average Apple A12 Bionic (31 - 31, n=2)
31 fps ∼84% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=252)
8.34 fps ∼23% -73%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
2606 Points ∼100%
Apple iPhone X
1702 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S9
1436 Points ∼55% -45%
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼45% -55%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼34% -66%
OnePlus 6
1169 Points ∼45% -55%
Average Apple A12 Bionic (2407 - 2606, n=2)
2507 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=68)
669 Points ∼26% -74%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
272.3 Points ∼100%
Apple iPhone X
224 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9
67.721 Points ∼25% -75%
HTC U12 Plus
87.036 Points ∼32% -68%
LG G7 ThinQ
88.081 Points ∼32% -68%
Huawei P20 Pro
58.255 Points ∼21% -79%
OnePlus 6
87.695 Points ∼32% -68%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼76% -24%
Sony Xperia XZ2 Premium
71.172 Points ∼26% -74%
Average Apple A12 Bionic (272 - 273, n=2)
273 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=387)
35.1 Points ∼13% -87%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
609.1 ms * ∼5%
Apple iPhone X
718 ms * ∼6% -18%
Samsung Galaxy S9
2077.8 ms * ∼18% -241%
HTC U12 Plus
2409.6 ms * ∼20% -296%
LG G7 ThinQ
2484.1 ms * ∼21% -308%
Huawei P20 Pro
3852.2 ms * ∼33% -532%
OnePlus 6
2445 ms * ∼21% -301%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼6% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
3179 ms * ∼27% -422%
Average Apple A12 Bionic (603 - 609, n=2)
606 ms * ∼5% +1%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=542)
11780 ms * ∼100% -1834%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
43280 Points ∼100%
Apple iPhone X
35255 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S9
15233 Points ∼35% -65%
HTC U12 Plus
16285 Points ∼38% -62%
LG G7 ThinQ
16720 Points ∼39% -61%
Huawei P20 Pro
11584 Points ∼27% -73%
OnePlus 6
17026 Points ∼39% -61%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼79% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
13360 Points ∼31% -69%
Average Apple A12 Bionic (43114 - 43280, n=2)
43197 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=523)
5237 Points ∼12% -88%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
345 Points ∼96%
Apple iPhone X
354 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy S9
163 Points ∼45% -53%
HTC U12 Plus
257 Points ∼72% -26%
LG G7 ThinQ
252 Points ∼70% -27%
Huawei P20 Pro
182 Points ∼51% -47%
OnePlus 6
252 Points ∼70% -27%
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
211 Points ∼59% -39%
Average Apple A12 Bionic (345 - 347, n=2)
346 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=260)
104 Points ∼29% -70%
WebXPRT 3 - --- (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone XS
159 Points ∼100%
Apple iPhone X
130 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼40% -60%
HTC U12 Plus
101 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
97 Points ∼61% -39%
Huawei P20 Pro
69 Points ∼43% -57%
OnePlus 6
98 Points ∼62% -38%
Sony Xperia XZ2 Premium
75 Points ∼47% -53%
Average Apple A12 Bionic (155 - 159, n=2)
157 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (37 - 159, n=42)
58.6 Points ∼37% -63%

Légende

 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Jeux

L’A12 Bionic a fait tourner sans souci tous les jeux que nous avons lancé. Il y a cependant eu quelques imperfections, en particulier GameBench qui ne fonctionne pas sur le XS - mais les développeurs devraient corriger cela. Nous mettrons à jour notre tableau de test quand ce sera le cas. Le principal problème du XS avec les jeux est dû à l’encoche : ils tournent le plus souvent comme s’il n’y en avait pas, si bien qu’ils sont un peu cachés par l’encoche - c’est particulièrement gênant quand ce sont les menus qui sont ainsi gênés. De plus, PUBG Mobile avait des artéfacts graphiques avec les détails au maximum.

Les jeux tournent cependant en général fluidement, et les haut-parleurs améliorés subliment l’expérience de jeu. Les capteurs et l’écran tactile ont fonctionné sans problème durant tous nos tests.

iPhone XS - Asphalt 9 Legends.
Asphalt 9 Legends
iPhone XS - Arena of Valor.
Arena of Valor
iPhone XS - PUBG Mobile.
PUBG Mobile

Émissions

Températures

iPhone XS - Test de batterie GFXBench : T-Rex.
Test de batterie GFXBench : T-Rex.
iPhone XS - Test de batterie GFXBench : Manhattan.
Test de batterie GFXBench : Manhattan.

Le XS est un appareil qui reste plutôt frais au ralenti, les températures en surface restant sous les 30 °C. Notre appareil de test atteint au maximum 39,9 °C à l’avant, et 43,4 °C à l’arrière près du capteur photo, en cas de sollicitations soutenues, simulées grâce à Relative Benchmark. Au-delà de 40 °C, on sent bien la chauffe, mais cela n’est dangereux ni pour l’utilisateur ni pour l’appareil.

Nous avons également testé le comportement du SoC en cas de sollicitations soutenues, avec le test de batterie GFXBench, qui utilise l’API Metal sur iOS. Notre appareil s’est toujours bien comporté durant 30 passages du test T-Rex plus ancien, mais il en va autrement dans le test Manhattan plus exigeant, durant lequel nous avons noté des baisses de 10 % au bout de trois passages. Les performances se sont stabilisées jusqu’au 11e passage, à partir duquel elles ont à nouveau baissé, et ce jusqu’au dernier passage. A la fin du test, les performances avaient baissé d’environ 24 % par rapport au score initial.

 39.8 °C39.9 °C36.5 °C 
 37 °C36.5 °C34.9 °C 
 33.1 °C35.1 °C33.3 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 36.2 °C
35.6 °C43 °C43.4 °C
34.1 °C38.1 °C39.6 °C
33.2 °C36 °C36 °C
Maximum: 43.4 °C
Moyenne: 37.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
iPhone XS - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
iPhone XS - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.

Haut-parleurs

iPhone XS - Bruit rose.
Bruit rose.

Le XS possède deux haut-parleurs comme son prédécesseur. Le plus puissant est situé sur la tranche inférieure de l’appareil, près du port Lightning, tandis que le second est intégré derrière la grille du haut-parleur d’appel. On a vraiment l’impression qu’Apple a amélioré la qualité sonore, le son semblant plus spacieux, mais on ne s’en rend compte qu’en comparant directement le XS à un iPhone X. Notre courbe du bruit rose confirme cela, et souligne que les haut-parleurs du XS reproduisent les mediums et les aigus de façon linéaire. Mais les deux niveaux sonores semblent loin l’un de l’autre, si bien que le son semble quelque peu faiblard au volume maximum. Nous recommandons d’utiliser les haut-parleurs à un volume intermédiaire pour bénéficier de la meilleure expérience audio.

On peut également utiliser le Bluetooth 5.0 pour écouter de la musique via des écouteurs ou des haut-parleurs sans fil. L’audio Bluetooth a bien fonctionné durant nos tests, et nous n’avons pas constaté d’interférences même quand l’appareil et les écouteurs sont éloignés l’un de l’autre.

Il est également possible d’utiliser une connexion filaire pour l’audio. Les écouteurs Lightning inclus suffiront pour beaucoup, mais pas pour les audiophiles. Apple a enlevé l’adaptateur Lightning vers jack 3,5 mm des accessoires livrés avec le XS, mais il est possible d’en acheter en plus. Des écouteurs de meilleure qualité auront un son plus détaillé et un profil acoustique plus faible que les écouteurs inclus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.12530.123.53129.328.44026.9265032.826.66324.824.58020.723.210019.535.712518.644.216021.451.72002552.625017.454.531516.255.440018.458.250015.461.763013.56580013.764.2100013.768.4125014.673.4160014.975.9200014.476.4250014.777.1315014.677.4400014.878.3500014.776.9630014.676.580001575.61000014.966.91250015.159.61600014.951.8SPL27.287.3N0.967.5median 14.9Apple iPhone XSmedian 65Delta1.411.628.62724.92424.624.526.42530.830.823.625.820.222.919.927.817.638.619.150.619.150.317.454.116.959.516.862.215.165.916.56915.670.71573.315.572.115.372.415.773.515.574.515.575.815.476.215.874.61678.215.873.216.169.916.165.517.359.327.986166.7median 16Samsung Galaxy S9median 69.90.68.33033.936.137.63228.229.429.431.541.127.928.722.123.1222421.223.521.528.120.337.718.442.617.351.516.757.81763.116.163.615.869.115.872.715.37015.870.214.9731571.514.770.914.772.51571.315.1761572.815.472.91561.716.34827.683.6157.3median 15.8Sony Xperia XZ2 Premiummedian 69.11.912.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone XS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XZ2 Premium audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Apple a amélioré la consommation énergétique du XS par rapport à l’iPhone X. La consommation énergétique reste relativement élevée au ralenti, avec la luminosité de l’écran au minimum. La consommation énergétique reste en gros du même niveau quand on met la luminosité maximale, mais l’écran ne devient vraiment lumineux que quand on met une lumière sur le capteur, ce qui lui fait bien plus augmenter la luminosité. Quand nous faisons cela, la consommation augmente à 1,94 W, ce qui est toujours plutôt économe vu que la luminosité est au maximum.

Nous avons évalué la consommation moyenne en cas de sollicitations soutenues avec Asphalt 9. Notre appareil de test a consommé en moyenne 4 W durant ce test, ce qui est de 26 % plus élevé que l’iPhone X. Mais c’est du niveau des autres appareils de notre comparatif, excepté le Huawei P20 Pro.

A noter : le P20 Pro semblait baisser fortement sa puissance durant nos tests : nos résultats ne sont pas un reflet exact de la consommation au quotidien.

Nous avons utilisé Relative Benchmark pour déterminer la consommation maximale du XS. Notre appareil a ainsi consommé jusqu’à 6,54 W au maximum durant ce test, ce qui est supérieur à la capacité de 5 W de l’adaptateur secteur fourni par Apple. Cela signifie que le chargeur inclus ne peut pas recharger l’appareil en cas de fortes sollicitations. Nous suspectons que le XS puisse consommer plus au quotidien, mais notre méthode pour mesurer la consommation depuis l’adaptateur secteur de 5 W n’a pas bien mesuré combien le XS pouvait consommer en cas de fortes sollicitations.

Le XS supporte la charge rapide et la charge sans fil Qi, qui nécessiteront d’acheter des adaptateurs supplémentaires. Un chargeur rapide devrait recharger le XS à 50 % en 30 minutes, tandis que le chargeur inclus prend 15 minutes de plus. Notre appareil de test a mis 2h15 pour se recharger complètement avec le chargeur inclus.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 0.95 / 1.34 / 1.48 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 5.13 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone XS
2658 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Average Apple A12 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
18%
16%
-34%
-4%
-7%
-13%
Idle Minimum *
0.95
1.03
-8%
0.65
32%
0.84
12%
0.67
29%
0.6
37%
0.975 (0.95 - 1, n=2)
-3%
0.88 (0.2 - 3.4, n=604)
7%
Idle Average *
1.34
2.4
-79%
0.81
40%
1.54
-15%
2.5
-87%
1
25%
1.37 (1.34 - 1.4, n=2)
-2%
1.717 (0.6 - 6.2, n=603)
-28%
Idle Maximum *
1.48
2.6
-76%
0.92
38%
1.57
-6%
2.51
-70%
1.6
-8%
1.59 (1.48 - 1.7, n=2)
-7%
1.988 (0.74 - 6.6, n=604)
-34%
Load Average *
4
2.96
26%
4.76
-19%
2.47
38%
4.3
-8%
4.3
-8%
4.3 (4 - 4.6, n=2)
-8%
4.02 (0.8 - 10.8, n=598)
-1%
Load Maximum *
5.13
6.6
-29%
5.16
-1%
2.49
51%
6.87
-34%
8.6
-68%
5.92 (5.13 - 6.7, n=2)
-15%
5.68 (1.2 - 14.2, n=598)
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le XS possède une batterie de 2 658 mAh, ce qui est plus petit de 58 mAh que la batterie de l’iPhone X. Mais cette baisse de capacité accompagne une hausse de l’efficience énergétique.

De ce fait le XS surpasse son prédécesseur en moyenne de 13 %. Son autonomie est meilleure que celle du Galaxy S9 et que celle du Xperia XZ2 Premium, qui ont tous les deux une plus grosse batterie. Cependant, le XS est de 10 % moins bon que le XS Max avec sa batterie de 3 174 mAh, et de 16 % que le OnePlus 6, qui possède une batterie de 3 300 mAh. Ce n’est cependant pas surprenant, le XS ayant un plus petite batterie que tous ces appareils comparés.

Le test d’autonomie le plus adapté aux comparaisons est celui avec une luminosité fixe de 150 cd/m². Nous faisons cela avec nos tests Wifi et H.264. Le XS arrive en milieu de peloton dans le premier, mais à la 3e place dans le test vidéo, derrière le P20 Pro et le OnePlus 6.

Nous avons éteint tous les modes d’économie d’énergie durant nos tests d’autonomie, en particulier ceux que le système propose quand on passe sous les 20 %. Au quotidien, nous avons pu tenir une journée avec le XS, mais nous recommandons d’avoir un chargeur à portée de main pour ceux qui ont besoin de s'en servir intensivement durant la journée - pour du jeu ou prendre beaucoup de photos.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12.0)
9h 30min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 05min
Apple iPhone XS
2658 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
5%
-22%
24%
-11%
16%
Reader / Idle
1442
1292
-10%
1305
-10%
1182
-18%
1727
20%
1347
-7%
1806
25%
H.264
745
634
-15%
801
8%
609
-18%
784
5%
520
-30%
791
6%
WiFi v1.3
570
564
-1%
742
30%
474
-17%
744
31%
547
-4%
762
34%
Load
245
180
-27%
223
-9%
164
-33%
345
41%
235
-4%
246
0%

Points positifs

+ écran OLED lumineux et aux couleurs fidèles
+ large couverture des bandes mobiles
+ appareil photo principal impressionnant
+ excellente qualité de fabrication
+ compatible eSIM (après mise à jour)
+ étanche à la poussière et à l'eau

Points négatifs

- mémoire non extensible
- pas de prise jack
- NFC bridé
- seulement 12 mois de garantie
- téléobjectif médiocre

Verdict

En test : l'Apple iPhone XS.
En test : l'Apple iPhone XS.

L’Apple iPhone XS est tout d’optimisation. Non seulement son SoC est plus économe que celui de son prédécesseur, mais il possède également un appareil photo plus dynamique, des possibilités de stockage plus abondantes, une meilleure étanchéité, ainsi que diverses améliorations liées au passage à iOS 12. Surtout, la fonction Screen Time pourra être utile aux parents pour réduire le temps passé par leurs enfants à jouer à des jeux. Le design de l’appareil reste inchangé, mais il fallait s’y attendre avec un appareil "S". Le seul changement est la présence d’une nouvelle couleur Or, que nous avons trouvée particulièrement réussie.

L’Apple iPhone XS est très bien équipé, pour le prix d’un petit MacBook Pro ou d’un iMac.

Le XS possède quelques faiblesses, mais pas de véritables défauts. L’autonomie est meilleure que celle de l’iPhone X, sans être exceptionnelle. Cette nouvelle série iPhone XS a également enterré Touch ID, les nouveaux iPhone ne comptant que sur Face ID pour la sécurité biométrique. De plus, alors qu’Apple a amélioré la qualité des photos en cas de faible luminosité, la lentille du téléobjectif est clairement moins bonne que celle du capteur principal - alors que nous aurions apprécié qu’Apple l'ait améliorée, puisque nous avions déjà critiqué l’iPhone X pour cette raison.

Notre plus grosse critique à l'encontre de l’iPhone XS est son prix. Le modèle 64 Go commence à 1 159 €, tandis que la version 512 Go coûte un ridicule 1 559 €. Il faudra aller loin pour acquérir le dernier iPhone, et le XS n’apporte pas assez de fonctionnalités pour pouvoir justifier une mise à jour depuis l’iPhone X. Et c’est votre portefeuille qui aura le dernier mot dans ce domaine…

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Apple iPhone XS
Daniel Schmidt, 2018-10- 3 (Update: 2018-10- 3)