Notebookcheck Logo

MediaTek Helio X27 MT6797X

Mediatek MT6797X

Le Mediatek Helio X27 MT6797X est un SoC ARM pour le grand public haut de gamme, pour les smartphones (principalement Android). Il est fabriqué grâce à un procédé en 20 nm, et il possède 10 cœurs physiques. Deux cœurs puissants Cortex A72 sont cadencés à 2,6 GHz (pour les performances), quatre cœurs équilibrés Cortex A53 sont cadencés à 2 GHz (équilibre entre puissance et consommation), et quatre cœurs Cortex A53 sont cadencés à 1,6 GHz (économie d'énergie). Tous les cœurs sont compatibles 64 bits, et l'utilisation de trois clusters permet d'après Mediatek d'améliorer l'efficience énergétique. Les deux cœurs A72 ne sont conçus que pour les scénarios de sollicitations en rafale, selon Mediatek, et ne sont donc sans doute pas utilisés pour les sollicitations continues. Par rapport au MT6797 au nom proche, le MT6797X a été lancé plus tard, et possède des fréquences CPU et GPU supérieures.

La puce graphique ARM Mali T880 MP4 intégrée (d'après Wikipédia) monte à 875 MHz, et possède quatre clusters provenant de l'architecture Midgard (4e génération).

La puce intègre également un modem LTE (Cat. 6 à 300/50 Mbit/s, DC-HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, CDMA2000…) ainsi qu'un modem WLAN 802.11 ac (280 Mbit/s). Pour la localisation, le GPS, Glonass et BeiDou sont compatibles. L'encodeur vidéo intégré peut gérer jusqu'à du H.265 4Kx2K à 30 FPS, et le HDR. Le SoC peut également décoder du H.265, du H.264 et du VP9 en 4K30.

Consommation énergétique

Le processeur est fabriqué grâce à un procédé de gravure en 20 nm par TSMC, et devrait avoir une consommation énergétique moyenne en cas de sollicitations.

GammeMediatek Mediatek Helio 20
Fréquence2600 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés10 / 10
Fonctionnalités2x Cortex-A72 2.6 GHz (Performance), 4x Cortex-A53 2 GHz (Balance), 4x Cortex-A53 1.6 GHz (Efficiency)
Carte graphiqueARM Mali-T880 MP4 ( - 875 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation07/02/2018
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8427 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8496 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 9771     moyenne: 10915     médian: 10713 (9%)     maximum: 12462 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1372     moyenne: 1626     médian: 1702 (16%)     maximum: 1804 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1547     moyenne: 1709     médian: 1709 (20%)     maximum: 1871 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1352     moyenne: 1632     médian: 1690 (17%)     maximum: 1797 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3590     moyenne: 4554     médian: 4781.5 (5%)     maximum: 5064 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4261     moyenne: 7150     médian: 7244 (8%)     maximum: 9851 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5909     moyenne: 6943     médian: 6031.5 (4%)     maximum: 9798 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
0 Points (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
75939 Points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 5405     moyenne: 6054     médian: 6097.5 (19%)     maximum: 6616 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 23733     moyenne: 25991     médian: 26498.5 (33%)     maximum: 27232 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 26786     moyenne: 27756     médian: 27779 (9%)     maximum: 28680 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 44590     moyenne: 48162     médian: 49155 (30%)     maximum: 49746 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 105872     moyenne: 107962     médian: 107561 (19%)     maximum: 110854 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
159874 Points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2807 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
2598 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4077     moyenne: 4427     médian: 4467 (29%)     maximum: 4695 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4922     moyenne: 5353     médian: 5252 (26%)     maximum: 5984 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 14. 13:01:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 14 Feb 2026 11:42:32 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.007s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 10102 +0.008s ... 0.018s

#7 got single benchmarks 10102 +0.011s ... 0.029s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.727s ... 0.756s

#10 min, max, avg, median took s +0.301s ... 1.056s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.557s ... 1.613s

#12 return log +0s ... 1.613s

Critiques du MediaTek Helio X27 MT6797X processeur

Courte critique de la tablette Alldocube M8 T801

Courte critique de la tablette Alldocube M8 T801

De nos jours, pour 150 $, on peut avoir une tablette Android tout à fait correcte. L’Alldocube M8 fait bien les choses, tout en offrant la 4G LTE en option sur certains marchés.
MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 8", 345 g
Courte critique de la tablette Chuwi HiPad

Courte critique de la tablette Chuwi HiPad

La Chuwi HiPad se vend pour environ 200 $, avec des spécifications séduisantes comme un écran tactile 1200p, un SoC dix cœurs Helio X27, 3 Go de RAM, et Android 8.0. Mais les performances sont cependant vraiment le reflet de sa catégorie ultra bon marché.
MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 10.1", 490 g
Courte critique de la tablette Chuwi Hi9 Plus

Courte critique de la tablette Chuwi Hi9 Plus

La Chuwi Hi9 Plus est une tablette polyvalente bien équipée, qui peut servir de remplaçant d’ordinateur pour certains. Son prix est compétitif, à environ 200 € seule, et environ 300 € avec ses accessoires.
MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 10.8", 550 g
Land Rover Explore

Courte critique du smartphone Land Rover Explore

Le Land Rover Explore ne fait pas que capitaliser sur le nom d’une marque de voiture réputée - il cherche aussi à être un téléphone durci spécial : avec son Pack Aventure, il est prêt à des jours d’exploration. Il est également robuste et étanche. Est-ce le téléphone à avoir pour les globe-trotters ?
MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 5", 232 g

Chuwi HiPad: ARM Mali-T880 MP4, 10.10", 0.5 kg
  Autres tests » Chuwi HiPad

Chuwi Hi9 Plus: ARM Mali-T880 MP4, 10.80", 0.6 kg
  Autres tests » Chuwi Hi9 Plus

Teclast T20: ARM Mali-T880 MP4, 10.10", 0.5 kg
  Autres tests » Teclast T20

Land Rover Explore: ARM Mali-T880 MP4, 5.00", 0.2 kg
  Autres tests » Land Rover Explore

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Mediatek Helio 20

» MediaTek Helio X27 MT6797X
   10x 2.6 GHz
» Mediatek Helio X25 MTK6797T
   10x 2.5 GHz
» Mediatek Helio X20 MT6797
   10x 2.3 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6762M
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio P23 MT6763T
   8x 2.3 GHz - 2.5 GHz
» Mediatek Helio P25
   8x 2.6 GHz
» Mediatek Helio P23 MT6763V
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6761
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio A25
   8x 1.8 GHz
» Mediatek Helio A20 MT6761D
   4x 1.8 GHz
» Mediatek Helio P22 MT6762
   8x 2 GHz

Processeurs similaires

+ Mediatek Helio P65
   8x 2 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 675
   8x 1.6 GHz - 2 GHz
+ Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 636
   8x 1.8 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 460
   8x 1.8 GHz
» MediaTek Helio X27 MT6797X
   10x 2.6 GHz
- Qualcomm Snapdragon 632
   8x 1.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
   8x 2.45 GHz
- Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.1 GHz
- Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976
   8x 1.8 GHz
- Samsung Exynos 850
   8x - 2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)