Notebookcheck

Courte critique du smartphone OnePlus 3T

Manuel Masiero (traduit par Nicolas L), 0101/1717/pmpm

Modèle phare, deuxième prise. Moins de six mois après le lancement du smartphone haut de gamme OnePlus 3, voici déjà son successeur. Voyons ensemble de quoi cette nouvelle itération est capable, et si oui ou non la mise à niveau en aura valu la peine.

OnePlus 3T (3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.4 GHz
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPP, capacitif, 10 points de contact, verre Corning Gorilla 4, Optic-AMOLED, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Go 
, 50.61 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5mm headset, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: scanner d'empreintes digitales, Hall, accéléromètre, gyroscope, proximité, luminosité ambiante, boussole électronique, BeiDou
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (band 1, 2, 5, 8), LTE Cat. 6 (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Nano-SIM, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.35 x 152.7 x 74.7
Batterie
0 Wh, 3400 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix (Sony IMX 298, 1.12 µm, OIS, autofocus à reconnaissance de phase (PDAF), f/2.0, vidéo UHD, support RAW, Auto HDR)
Appareil photo secondaire: 16 MPix (Samsung 3P8SP, 1.0 µm, EIS, focus fixe, f/2.0, vidéo 1080p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono, Clavier: virtuel, alimentation, câble USB, outil SIM, guide de démarrage rapide, OxygenOS 3.5, 24 Mois Garantie
Poids
158 g, Alimentation: 100 g
Prix
439 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 MBit/s ∼100% +107%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
320 MBit/s ∼60% +25%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼53% +9%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
279 MBit/s ∼52% +9%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 MBit/s ∼100% +55%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼69% +7%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼67% +3%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼65%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
185 MBit/s ∼38% -41%
OnePlus 3T: Overview
OnePlus 3T: Overview
OnePlus 3T: Forest
OnePlus 3T: Forest
OnePlus 3T: Bridge
OnePlus 3T: Bridge
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Forest
Garmin Edge 500: Forest
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
468
cd/m²
422
cd/m²
395
cd/m²
468
cd/m²
421
cd/m²
398
cd/m²
471
cd/m²
425
cd/m²
401
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 471 cd/m² Moyenne: 429.9 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6.8 | - Ø
Gamma: 2.23
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
Screen
46%
30%
27%
23%
37%
Brightness
430
519
21%
434
1%
563
31%
431
0%
351
-18%
Brightness Distribution
84
90
7%
93
11%
91
8%
84
0%
98
17%
Black Level *
0.34
0.36
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
1.3
82%
2.8
61%
4.4
38%
4.1
42%
2.04
71%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
1.9
72%
3.7
46%
4.8
29%
3.3
51%
1.63
76%
Gamma
2.23 108%
2.26 106%
2.31 104%
2.2 109%
2.1 114%
2.07 116%
CCT
7866 83%
6818 95%
7164 91%
6175 105%
6550 99%
6391 102%
Contrast
1635
1236
1532
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.15
77.78
89.38
86.86
Color Space (Percent of sRGB)
99.71
99.44
100
99.35

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 244 Hz10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 244 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 244 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 1486 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
159866 Points ∼87%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼77% -11%
HTC 10
131866 Points ∼72% -18%
Huawei P9
95743 Points ∼52% -40%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼69% -20%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
4236 Points ∼16%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼21% +32%
Huawei P9
4904 Points ∼18% +16%
OnePlus 3
4097 Points ∼15% -3%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
1881 Points ∼34%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼64% +86%
Huawei P9
1755 Points ∼32% -7%
OnePlus 3
1754 Points ∼32% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
1728 Points ∼68%
HTC 10
1688 Points ∼66% -2%
Huawei P9
2503 Points ∼98% +45%
OnePlus 3
1892 Points ∼74% +9%
Samsung Galaxy S7
2022 Points ∼79% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
2418 Points ∼45%
HTC 10
2889 Points ∼54% +19%
Huawei P9
829 Points ∼15% -66%
OnePlus 3
2864 Points ∼53% +18%
Samsung Galaxy S7
2216 Points ∼41% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
2221 Points ∼57%
HTC 10
2495 Points ∼64% +12%
Huawei P9
974 Points ∼25% -56%
OnePlus 3
2571 Points ∼66% +16%
Samsung Galaxy S7
2170 Points ∼56% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
1452 Points ∼56%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼59% +5%
HTC 10
1512 Points ∼58% +4%
Huawei P9
2510 Points ∼97% +73%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% +23%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼78% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
3310 Points ∼43%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼52% +23%
HTC 10
4581 Points ∼59% +38%
Huawei P9
1080 Points ∼14% -67%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +40%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼39% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
2577 Points ∼53%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼61% +15%
HTC 10
3157 Points ∼65% +23%
Huawei P9
1237 Points ∼25% -52%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +33%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼56% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
22426 Points ∼32%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼22% -31%
HTC 10
20344 Points ∼29% -9%
Huawei P9
15517 Points ∼22% -31%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% -3%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼29% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
34494 Points ∼8%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼14% +85%
HTC 10
30061 Points ∼7% -13%
Huawei P9
21577 Points ∼5% -37%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% -1%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼7% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
30810 Points ∼16%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼19% +22%
HTC 10
27176 Points ∼14% -12%
Huawei P9
19854 Points ∼10% -36%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% -2%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼15% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
91 fps ∼7%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼8% +21%
HTC 10
73 fps ∼6% -20%
Huawei P9
40 fps ∼3% -56%
OnePlus 3
89 fps ∼7% -2%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼6% -8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
59 fps ∼13%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼13% -2%
HTC 10
43 fps ∼9% -27%
Huawei P9
43 fps ∼9% -27%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +2%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼12% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
46 fps ∼8%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼11% +32%
HTC 10
39 fps ∼7% -15%
Huawei P9
18 fps ∼3% -61%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +2%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% -13%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
45 fps ∼20%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼26% +30%
HTC 10
24 fps ∼11% -47%
Huawei P9
19 fps ∼8% -58%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +2%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼12% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
32 fps ∼8%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼10% +32%
HTC 10
24 fps ∼6% -25%
Huawei P9
10 fps ∼2% -69%
OnePlus 3
31 fps ∼7% -3%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼7% -12%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
32 fps ∼18%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼34% +86%
HTC 10
14 fps ∼8% -56%
Huawei P9
11 fps ∼6% -66%
OnePlus 3
30 fps ∼17% -6%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼9% -53%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
5664 Points ∼70%
HTC 10
5809 Points ∼71% +3%
Huawei P9
7058 Points ∼87% +25%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +25%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼59% -15%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
891 Points ∼58%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼99% +72%
HTC 10
928 Points ∼60% +4%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +15%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +25%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼62% +7%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
4444 Points ∼52%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼80% +55%
HTC 10
5009 Points ∼58% +13%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -64%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +8%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼20% -61%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
1954 Points ∼51%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼33% -36%
HTC 10
1772 Points ∼46% -9%
Huawei P9
2627 Points ∼68% +34%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +5%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼58% +15%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
3130 Points ∼48%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼93% +95%
HTC 10
2806 Points ∼43% -10%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +26%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +13%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼64% +35%
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T
2218 Points ∼67%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼91% +35%
HTC 10
2193 Points ∼66% -1%
Huawei P9
2025 Points ∼61% -9%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +13%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼60% -10%

Légende

 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
9798 Points ∼20%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼50% +154%
HTC 10 (Chrome 49)
8905 Points ∼18% -9%
Huawei P9 (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +20%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼18% -7%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼27% +34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
2719.3 ms * ∼5%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼2% +59%
HTC 10 (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼5% -16%
Huawei P9 (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% -7%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% -7%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +6%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
135 Points ∼23%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
202 Points ∼35% +50%
HTC 10 (Chrome 49)
108 Points ∼19% -20%
Huawei P9 (Chrome 48)
128 Points ∼22% -5%
OnePlus 3 (Chrome 51)
122 Points ∼21% -10%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼29% +23%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
54.526 Points ∼0%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
165.86 Points ∼1% +204%
HTC 10 (Chrome 49)
52.1 Points ∼0% -4%
Huawei P9 (Chrome 48)
68.4 Points ∼0% +25%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼0% 0%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼0% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

OnePlus 3TApple iPhone 7HTC 10Huawei P9OnePlus 3Samsung Galaxy S7
AndroBench 3-5
-56%
-49%
-19%
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
65.44 (Toshiba Exceria Pro M401)
24.83 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.6 (Toshiba Exceria Pro M401)
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.05 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
Random Write 4KB
74.39
15.89
-79%
47.45
-36%
18.23
-75%
16.01
-78%
Random Read 4KB
123.57
29.92
-76%
39
-68%
137.62
11%
85.9
-30%
Sequential Write 256KB
165.3
115.56
-30%
72.19
-56%
153.3
-7%
145.72
-12%
Sequential Read 256KB
436.43
275.09
-37%
281.26
-36%
408.71
-6%
483.82
11%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
en comparaison
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
12
   ...
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Huawei Nova
 625, Adreno 506
30
OnePlus 3T
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Sony Xperia X Compact
 650 MSM8956, Adreno 510
30
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
 Z8550, HD Graphics 400 (Braswell)
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high59 fps
 36.9 °C33.7 °C32.9 °C 
 39.4 °C33.9 °C32.5 °C 
 39.2 °C34.2 °C32.2 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35 °C
34.7 °C35.8 °C37.5 °C
34.7 °C36 °C36.7 °C
34.6 °C36.2 °C37.4 °C
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.1 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.128.726.1252625.2263125.42725.44025.829.325.85025.226.125.26323.123.823.18033.430.833.410036.13336.112535.428.935.416034.724.734.720043.324.943.325049.71949.731553.319.153.340056.520.456.550059.318.159.363063.617.563.680064.71764.7100068.815.968.8125069.114.569.1160070.713.770.7200072.614.372.6250075.813.475.8315074.213.674.2400075.513.375.5500074.312.974.3630071.812.771.8800071.81371.81000072.212.772.21250066.61366.6160005512.755SPL84.427.584.4N56.9156.9median 66.6OnePlus 3Tmedian 14.5median 66.6Delta9.83.69.840.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.929.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9Apple iPhone 7median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink Noise
OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 61% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.28 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 1.77 / 1.81 Watts
Fortement sollicité midlight 6.67 / 10.98 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 3T
3400 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
HTC 10
3000 mAh
Huawei P9
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Power Consumption
28%
0%
3%
15%
26%
Idle Minimum *
0.61
0.54
11%
0.68
-11%
0.77
-26%
0.57
7%
0.68
-11%
Idle Average *
1.77
1.51
15%
1.49
16%
2.36
-33%
1.24
30%
1.02
42%
Idle Maximum *
1.81
1.54
15%
1.91
-6%
2.37
-31%
1.36
25%
1.14
37%
Load Average *
6.67
3.75
44%
7.4
-11%
3.09
54%
5.92
11%
4.73
29%
Load Maximum *
10.98
5.01
54%
9.71
12%
5.35
51%
10.53
4%
7.16
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 43min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 42min
OnePlus 3T
3400 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
HTC 10
3000 mAh
Huawei P9
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
-19%
-9%
16%
4%
Reader / Idle
1423
1770
24%
1273
-11%
1514
6%
1338
-6%
1810
27%
Load
282
126
-55%
203
-28%
206
-27%
268
-5%
242
-14%
WiFi
WiFi v1.3
494
517
5%
413
-16%
569
15%
840
70%
456
-8%
H.264
810
722
-11%
648
-20%
568
-30%
847
5%
892
10%

Points positifs

+ châssis de haute qualité
+ performances haut de gamme sans throttling
+ bon appareil photo
+ espace de stockage rapide
+ WiFi rapide
+ dual SIM
+ bouton physique pour les notifications
+ USB Type-C
+ stockage interne jusqu'à 128GB
+ bonne qualité de voix, suppression du bruit
+ bon écran
+ Quick-Charge
+ autonomie de batterie

Points négatifs

- LTE Cat. 6 seulement
- fréquences différentes selon les régions
- extension impossible de l'espace de stockage
- pas de radio FM
- webcam moins nette qu'avant
- pas d'infrarouge
- haut-parleurs aux bruits parasitaires
- pas d'écouteurs
In review: OnePlus 3T. Test model courtesy of OnePlus Germany.
In review: OnePlus 3T. Test model courtesy of OnePlus Germany.

Le OnePlus 3T est un digne héritier au OnePlus 3. Un objectif pas très difficile à remplir tant ce dernier était déjà l'un des tous meilleurs smartphones Android existants... Les changements sont par ailleurs plutôt minimes et il est donc naturel que le OnePlus 3T rentre à son tour dans ce club très fermé.

Mise à niveau réussie : le OnePlus 3T n'est qu'un lifting léger de son grand frère et se retrouve donc logiquement lui aussi l'un des meilleurs modèles sur le marché à ce jour.

Si vous possédez déjà le OnePlus 3, vous n'avez pas vraiment intérêt à acquérir ce nouveau 3T, mais pour tous les autres il sera un excellent choix. Les potentiels acheteurs seront certainement ravis d'apprendre qu'une version 128GB est enfin disponible. Elle ne représente même un surcoût que de 40 euros par rapport à la version 64GB et représente selon nous un investissement judicieux, notamment en l'absence de lecteur de carte SD. Le SoC légèrement plus rapide est une addition bienvenue, mais la différence est négligeable en pratique.

OnePlus a équipé son 3T d'une batterie de plus grande capacité, mais une consommation un peu plus élevée vient la compenser pour un autonomie qui n'aura finalement pas changé significativement. Le test WiFi est décevant mais nous ne recommandons pas d'y accorder une trop grande importance pour le moment, puisque le modèle précédent souffrait déjà du même problème à sa sortie, rapidement corrigé par une mise à jour OxygenOS. Une mise à jour vers Android 7 a été mise à disposition fin décembre.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

OnePlus 3T - 1212/1212/amam v6
Manuel Masiero

Châssis
89%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
64 / 63 → 100%
Performances dans les applications
63 / 70 → 90%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
77%
Moyenne
78%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone OnePlus 3T
Manuel Masiero, 2017-01-17 (Update: 2017-01-19)