Notebookcheck

Courte critique du Smartphone LG K7

Pour les réseaux sociaux, mais sans les armes pour réussir. Avec le , LG promet des selfies exceptionnels à un prix abordable. Le smartphone de 5 pouces tournant sous Android réussit beaucoup de choses, mais n'arrive pas à tenir la promesse de LG.
Manuel Masiero, Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li),
Bon (77%) LG K7 Mediatek MT6580MARM Mali-400 MP2 Smartphone - 06/17/2016 - v5.1
Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
LG K7 (K Gamme)
Processeur
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
ARM Mali-400 MP2
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 854 x 480 pixel 196 PPP, FWVGA, IPS, Ecran tactile capacitif, écran laminé 2,5D, 16,7 millions de couleurs, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 3.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD (max. 32 Go), Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, boussole, Wi-Fi Direct
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1.800/1.900 MHz), UMTS (850/900/1.900/2.100 MHz), HSDPA 21 MBit/s, HSUPA 5.76 MBit/s, Nano-SIM, D.A.S. : 0.435 W/Kg, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.05 x 143.6 x 72.5
Batterie
8.1 Wh, 2125 mAh Lithium-Ion, 3.8 V, amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 330 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 420 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 350 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 350 h
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix 2560x1920 pixels, vidé[email protected] i/s
Appareil photo secondaire: 5 MPix 2560x1920 pixels, vidé[email protected] i/s
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: Virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Batterie, kit mains-libres, chargeur, câble USB, guide de démarrage rapide, Google Apps, SIM Toolkit, radio FM, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
159 g, Alimentation: 25 g
Prix
200 Euro
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g142.1 mm 72.4 mm 11.6 mm 155 g143.6 mm 72.5 mm 9.05 mm 159 g143.5 mm 69.8 mm 7.9 mm 110 g140.8 mm 71.6 mm 9.6 mm 157 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turnaround
Garmin Edge 500 - turnaround
LG K7 - route
LG K7 - route
LG K7 - underpass
LG K7 - underpass
LG K7 - turnaround
LG K7 - turnaround

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
291
cd/m²
297
cd/m²
300
cd/m²
296
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
305
cd/m²
312
cd/m²
295
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
FWVGA
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 312 cd/m² Moyenne: 300.3 cd/m² Minimum: 26.84 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1185:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 12 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 15.3 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.15
LG K7
IPS, 854x480, 5
Acer Liquid Jade Z
IPS, 1280x720, 5
LG Bello II
IPS, 854x480, 5
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5
Super AMOLED, 1280x720, 5
ZTE Blade A452
IPS, 1280x720, 5
Screen
8%
14%
14%
32%
-1%
Brightness middle
308
343
11%
333
8%
418
36%
349
13%
446
45%
Brightness
300
340
13%
333
11%
407
36%
353
18%
411
37%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
95
2%
93
0%
83
-11%
Black Level *
0.26
0.39
-50%
0.23
12%
0.49
-88%
0.65
-150%
Contrast
1185
879
-26%
1448
22%
853
-28%
686
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
12
5.59
53%
9.41
22%
3.92
67%
5.22
56%
6.29
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.3
Greyscale DeltaE2000 *
15.3
7.25
53%
11.15
27%
3.81
75%
3.96
74%
5.58
64%
Gamma
2.15 102%
2.41 91%
2.17 101%
2.27 97%
2.08 106%
2.04 108%
CCT
22440 29%
7361 88%
12959 50%
7361 88%
7308 89%
7636 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
23997 Points ∼8%
LG Bello II
23643 Points ∼8% -1%
ZTE Blade A452
25381 Points ∼9% +6%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
1171 Points ∼2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points ∼2% +33%
Samsung Galaxy J5
1403 Points ∼2% +20%
ZTE Blade A452
1358 Points ∼2% +16%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
350 Points ∼7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points ∼11% +50%
Samsung Galaxy J5
464 Points ∼9% +33%
ZTE Blade A452
485 Points ∼10% +39%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K7
8913 Points ∼10%
Acer Liquid Jade Z
11143 Points ∼13% +25%
LG Bello II
8886 Points ∼10% 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
10148 Points ∼12% +14%
Samsung Galaxy J5
9079 Points ∼11% +2%
ZTE Blade A452
7568 Points ∼9% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
2473 Points ∼0%
Acer Liquid Jade Z
7352 Points ∼1% +197%
LG Bello II
2391 Points ∼0% -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3789 Points ∼1% +53%
Samsung Galaxy J5
3782 Points ∼1% +53%
ZTE Blade A452
2605 Points ∼0% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
2946 Points ∼1%
Acer Liquid Jade Z
7954 Points ∼3% +170%
LG Bello II
2855 Points ∼1% -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4402 Points ∼2% +49%
Samsung Galaxy J5
4345 Points ∼2% +47%
ZTE Blade A452
3049 Points ∼1% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K7
4.3 fps ∼0%
Acer Liquid Jade Z
19.2 fps ∼0% +347%
LG Bello II
9.1 fps ∼0% +112%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.3 fps ∼0% +23%
ZTE Blade A452
4.9 fps ∼0% +14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K7
10 fps ∼0%
Acer Liquid Jade Z
11 fps ∼0% +10%
LG Bello II
4.1 fps ∼0% -59%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9.5 fps ∼0% -5%
ZTE Blade A452
8.4 fps ∼0% -16%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K7
2553 Points ∼13%
Acer Liquid Jade Z
3268 Points ∼17% +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points ∼19% +45%
Samsung Galaxy J5
3966 Points ∼20% +55%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG K7
541 Points ∼27%
Acer Liquid Jade Z
833 Points ∼41% +54%
LG Bello II
671 Points ∼33% +24%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points ∼24% -11%
Samsung Galaxy J5
615 Points ∼30% +14%
ZTE Blade A452
642 Points ∼32% +19%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K7
145 Points ∼1%
Acer Liquid Jade Z
388 Points ∼1% +168%
LG Bello II
138 Points ∼0% -5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points ∼1% +117%
Samsung Galaxy J5
314 Points ∼1% +117%
ZTE Blade A452
174 Points ∼1% +20%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K7
189 Points ∼2%
Acer Liquid Jade Z
536 Points ∼6% +184%
LG Bello II
402 Points ∼5% +113%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼5% +108%
Samsung Galaxy J5
399 Points ∼5% +111%
ZTE Blade A452
262 Points ∼3% +39%
System (Classer selon les valeurs)
LG K7
1011 Points ∼6%
Acer Liquid Jade Z
1358 Points ∼8% +34%
LG Bello II
976 Points ∼6% -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points ∼7% +15%
Samsung Galaxy J5
1058 Points ∼6% +5%
ZTE Blade A452
916 Points ∼6% -9%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K7
350 Points ∼4%
Acer Liquid Jade Z
696 Points ∼8% +99%
LG Bello II
437 Points ∼5% +25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points ∼6% +47%
Samsung Galaxy J5
534 Points ∼6% +53%
ZTE Blade A452
405 Points ∼5% +16%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG K7
5.33 MB/s ∼2%
Acer Liquid Jade Z
6.7 MB/s ∼2% +26%
LG Bello II
5.4 MB/s ∼2% +1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s ∼2% -4%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s ∼2% +35%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s ∼1% -11%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG K7
15.63 MB/s ∼5%
Acer Liquid Jade Z
31 MB/s ∼10% +98%
LG Bello II
17 MB/s ∼5% +9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s ∼7% +46%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s ∼6% +23%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s ∼5% +3%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG K7
8.2 MB/s ∼1%
Acer Liquid Jade Z
39 MB/s ∼4% +376%
LG Bello II
8 MB/s ∼1% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s ∼2% +172%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s ∼4% +380%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s ∼1% +4%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG K7
128.21 MB/s ∼7%
Acer Liquid Jade Z
269 MB/s ∼15% +110%
LG Bello II
126 MB/s ∼7% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.42 MB/s ∼7% +3%
Samsung Galaxy J5
145.47 MB/s ∼8% +13%
ZTE Blade A452
125.68 MB/s ∼7% -2%

Légende

 
LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Z Mediatek MT6732, ARM Mali-T760 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
2280 Points ∼4%
Acer Liquid Jade Z
Mali-T760 MP2, MT6732, 16 GB eMMC Flash
3579 Points ∼7% +57%
LG Bello II
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
2352 Points ∼4% +3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3296 Points ∼6% +45%
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3038 Points ∼6% +33%
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
2348 Points ∼4% +3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
14579.1 ms * ∼25%
Acer Liquid Jade Z
Mali-T760 MP2, MT6732, 16 GB eMMC Flash
11448 ms * ∼19% +21%
LG Bello II
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
15874 ms * ∼27% -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
11843 ms * ∼20% +19%
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
14074 ms * ∼24% +3%
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
17651.6 ms * ∼30% -21%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
14.369 Points ∼4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
20.832 Points ∼6% +45%
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
18.424 Points ∼5% +28%
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
15.3 Points ∼4% +6%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
LG K7
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
39 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
52 Points ∼6% +33%
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
52 Points ∼6% +33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
 38.2 °C38.3 °C33.6 °C 
 38 °C38.1 °C34.6 °C 
 36.4 °C36.5 °C34.5 °C 
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 36.5 °C
32.3 °C32.6 °C39 °C
32.3 °C33.1 °C39.1 °C
32.2 °C33.6 °C38.2 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 32 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 1.36 / 1.38 Watts
Fortement sollicité midlight 3.11 / 3.59 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 11min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 59min
LG K7
2125 mAh
Acer Liquid Jade Z
 mAh
LG Bello II
 mAh
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
 mAh
Samsung Galaxy J5
 mAh
ZTE Blade A452
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
39%
40%
42%
66%
Reader / Idle
1000
1364
36%
1292
29%
H.264
311
677
118%
657
111%
WiFi v1.3
453
523
15%
797
76%
526
16%
495
9%
816
80%
Load
299
176
-41%
301
1%
264
-12%
350
17%
450
51%

Points positifs

+ Peu onéreux
+ Batterie amovible
+ Un boitier robuste
+ Un écran doté de bons contrastes
+ Relativement rapide
+ Faible chauffe
+ Aucun signe de bridage des performances sur une tâche gourmande

Points négatifs

- Seulement 3,3 Go d'espace de stockage libre
- Pas de LTE
- Android 5.1
- Haut-parleur mono
- Faible résolution
- L'appareil photo frontal à selfie n'est pas exceptionnel
- Angles de vision
- Décalage entre l'écran et le châssis
Le LG K7, avec l'amabilité de notebooksbilliger.de
Le LG K7, avec l'amabilité de notebooksbilliger.de

Le LG K7 est un bon smartphone d'entrée de gamme qui impressionne par une qualité de fabrication très correcte, un SoC quad-core plutôt rapide est de la partie et la réactivité est au rendez-vous. Pour ce qui est de la partie communication, la prestation reste tout aussi honorable. Le K7 est un choix judicieux pour ceux qui recherchent un smartphone peu onéreux, bien que quelques compromis soient nécessaires. Un exemple ? L'absence de la LTE, l'espace de stockage utile de seulement 3,3 Go et Android dans sa version 5.1. On pourra attribuer ces carences au petit prix demandé. Néanmoins, il y a un point faible auquel nous ne nous attendions pas...

Avancé comme étant un "selfie"phone, le K7 échoue à nous convaincre dans sa discipline.

Nous voulons parler de la caméra. Non, l'appareil photo dorsal ne soulève aucun reproche, mais la webcam, l'appareil photo frontal qui sert à prendre les selfies : les tirages sont tout simplement décevants. Le stabilisateur joue dans le pragmatique et est bienvenu, mais la qualité des photos n'est vraiment pas à la hauteur de nos attentes. Autre mauvais élève, l'écran n'arbore qu'une petite résolution de 854x480 pixels et malgré sa technologie IPS, les angles de vue sont plutôt étroits et fermés. Les couleurs en sortie d'usine sont relativement froides. L'autonomie n'a rien de bien intéressant. LG aurait dû lancer son K7 un peu plus tôt dans l'année pour faire face à la concurrence qui s'en sort un peu mieux...

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

LG K7 - 06/17/2016 v5.1(old)
Manuel Masiero

Châssis
70%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
29 / 60 → 49%
Poids
92%
Autonomie
85%
Écran
76%
Performances en jeu
5 / 63 → 7%
Performances dans les applications
20 / 70 → 29%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
56%
Moyenne
65%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone LG K7
Manuel Masiero, 2016-07-28 (Update: 2016-07-28)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor