Notebookcheck

Courte critique du smartphone Lenovo Z5 Pro

Marcus Herbrich (traduit par Prévots), 02/28/2019

Il coulisse ! Le Z5 Pro est la conception qu’a Lenovo d’un smartphone coulissant, et la réponse du fabricant aux Xiaomi Mi Mix 3 et Honor Magic 2. À la différence de ces deux concurrents, Lenovo a positionné son Z5 Pro dans le segment tarifaire du milieu de gamme. Découvrez dans notre rapport de test si l’import de ce smartphone Lenovo est une bonne idée, malgré un gros point faible.

Lenovo Z5 Pro (Z Smartphone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 710
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif multi-touch, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 64 ou 128 Go, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, boussole, gyroscope, accéléromètre, USB C, OTG, Miracast, VoWiFi, VoLTE
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, TD-LTE : B34 / B38 / B39 / B40 / B41 (2555-2655MHz) FDD-LTE : B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 WCDMA : B1 / B2 / B5 / B8 TD-SCDMA : B34 / B39 GSM : B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 155.1 x 73
Batterie
3350 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix Double capateur : 16 MP (f/1,8, 1/2,6", 1,22µm) + 24 MP (1/2,8", 0,9µm), appareil photo 2 niveau d'API : Legacy
Appareil photo secondaire: 16 MPix Double capteur : 16 MP (f/2,2) + 8 MP, Camera 2 niveau d'API : Legacy
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire CN, câble USB, jack 3,5 mm, ZUI 10, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 6 (300 Mbit/s / 50 Mbit/s), DRM Widevine : L3, fanless
Poids
210 g, Alimentation: 71 g
Prix
300 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Comparaison des tailles

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.1 mm 73 mm 9.3 mm 210 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +59%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼99% +56%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼76% +21%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
432 (min: 131, max: 492) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -35%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=377)
219 MBit/s ∼32% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +48%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95% +44%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
438 (min: 429, max: 451) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼48% -27%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=377)
210 MBit/s ∼32% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø437 (331-492)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø438 (429-451)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro - Partie logicielle.
Lenovo Z5 Pro - Partie logicielle.
Lenovo Z5 Pro - Partie logicielle.
Lenovo Z5 Pro - Partie logicielle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
445
cd/m²
450
cd/m²
478
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
449
cd/m²
472
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 478 cd/m² Moyenne: 457 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.4
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Lenovo Z5 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Screen
15%
45%
16%
44%
Brightness middle
451
489
8%
599
33%
594
32%
570
26%
Brightness
457
486
6%
593
30%
539
18%
565
24%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
85
-9%
93
0%
Black Level *
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
6.07
3.8
37%
1.4
77%
5.37
12%
1.5
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.34
7.1
37%
3.2
72%
8.32
27%
3.6
68%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
4.4
-0%
2
55%
3.7
16%
1.2
73%
Gamma
2.236 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.127 103%
2.07 106%
CCT
7546 86%
7213 90%
6496 100%
7212 90%
6504 100%
Contrast
1438

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 122.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 122.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 122.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9646 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6775 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼93% +97%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
6577 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼28% -41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=262)
4660 Points ∼32% -31%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5754 Points ∼59%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼94% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼89% +50%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9735 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼45% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼60% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=315)
4494 Points ∼46% -22%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1829 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼74% +35%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼70% +28%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3316 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼46% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=316)
1324 Points ∼40% -28%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6806 Points ∼82%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼97% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +22%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7567 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼65% -21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼83% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 6887, n=4)
6691 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=325)
4855 Points ∼58% -29%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8414 Points ∼84%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼96% +15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +19%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9728 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼56% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼83% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 8414, n=4)
7846 Points ∼78% -7%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=494)
5276 Points ∼52% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1932 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼81% +17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2371 Points ∼85% +23%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼66% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼90% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2534, n=4)
2200 Points ∼79% +14%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=340)
1790 Points ∼64% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1862 Points ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +141%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4093 Points ∼91% +120%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼14% -66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1875, n=4)
1863 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=340)
1534 Points ∼34% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1876 Points ∼49%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +105%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3524 Points ∼92% +88%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼19% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼51% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 1981, n=4)
1922 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=343)
1430 Points ∼37% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2184 Points ∼71%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼93% +30%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +40%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2421 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼61% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼82% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2526, n=4)
2272 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=355)
1766 Points ∼58% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2884 Points ∼35%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼84% +139%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +186%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2659 Points ∼32% -8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼12% -67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2887, n=4)
2867 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=355)
2109 Points ∼26% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2690 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼86% +94%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +125%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2602 Points ∼43% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼18% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2798, n=4)
2701 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=356)
1793 Points ∼30% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2054 Points ∼56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼69% +23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼73% +29%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3643 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼50% -11%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2365 Points ∼65% +15%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=414)
1726 Points ∼47% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1709 Points ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼89% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3570 Points ∼75% +109%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼13% -63%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1702 - 1714, n=4)
1709 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=416)
1269 Points ∼27% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1774 Points ∼45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +124%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼93% +107%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3586 Points ∼90% +102%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼19% -58%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1819 Points ∼46% +3%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=424)
1214 Points ∼31% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1878 Points ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼72% +45%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼86% +72%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3756 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼49% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼66% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2310 Points ∼62% +23%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=447)
1630 Points ∼43% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2767 Points ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +199%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +198%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2755 Points ∼33% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼10% -69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2767, n=4)
2753 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=447)
1722 Points ∼21% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2490 Points ∼41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼93% +128%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +146%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2928 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼16% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼44% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2630 Points ∼43% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=455)
1477 Points ∼24% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14570 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼97% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20851 Points ∼58% +43%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼39% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13760 - 14820, n=4)
14443 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=610)
13396 Points ∼37% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39161 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼98% +110%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +114%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
42128 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼19% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼47% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 39655, n=4)
38723 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (3700 - 162695, n=610)
19256 Points ∼23% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
28454 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼98% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +127%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34341 Points ∼53% +21%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼23% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 28895, n=4)
28185 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (4339 - 83518, n=611)
16128 Points ∼25% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼99% +131%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +134%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
70 fps ∼46% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=4)
65 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=635)
33.6 fps ∼22% -48%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
55 fps ∼92%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +9%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
55 fps ∼92% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 57, n=4)
55.5 fps ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=638)
26.3 fps ∼44% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼88% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +153%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼59% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=4)
32.5 fps ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=553)
18.3 fps ∼23% -43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
29 fps ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼97% +93%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
58 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (27 - 31, n=4)
29.5 fps ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=558)
17.1 fps ∼29% -41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼59% +52%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +157%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
53 fps ∼90% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=4)
23 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=415)
15.3 fps ∼26% -33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +170%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼93% +150%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼87% +135%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 22, n=4)
20.8 fps ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=418)
14.7 fps ∼27% -26%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +273%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼91% +239%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=4)
7.35 fps ∼33% +25%
Average of class Smartphone
  (0 - 59, n=119)
9.18 fps ∼42% +56%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼25%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼45% +79%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +297%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼16% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=4)
5.73 fps ∼18% -27%
Average of class Smartphone
  (0 - 31, n=119)
6.32 fps ∼20% -19%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼100% +158%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼65% +67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼42% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12.3 fps ∼40% +3%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 59, n=120)
13.6 fps ∼44% +13%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼100% +129%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼94% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=4)
13.8 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 63, n=119)
15.1 fps ∼47% +8%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +169%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼80% +115%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=4)
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 54, n=344)
10.4 fps ∼30% -20%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +154%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +131%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
26 fps ∼79% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12 fps ∼36% -8%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=348)
9.38 fps ∼28% -28%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14.76 (min: 9.21, max: 22.89) fps ∼49%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
24.51 (min: 11.54, max: 48.55) fps ∼82% +66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼48% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=49)
30 fps ∼100% +103%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
10.1 (min: 5.67, max: 14.56) fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
15.8 (min: 10.44, max: 44.6) fps ∼58% +56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼44% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼41% +10%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=44)
27.3 fps ∼100% +170%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11.39 (min: 6.75, max: 29.89) fps ∼35%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21.26 (min: 11.26, max: 61.24) fps ∼64% +87%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼39% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼37% +7%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=44)
33 fps ∼100% +190%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
159128 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +84%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
268359 Points ∼92% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼42% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼58% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=236)
126617 Points ∼43% -20%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
137693 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
227026 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼90% +66%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
253447 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼35% -36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼54% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=444)
82102 Points ∼32% -40%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1708 Score ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4731 Score ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼36% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=49)
2007 Score ∼42% +18%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1070 Points ∼77%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼94% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +30%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1257 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼79% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1135, n=4)
1095 Points ∼79% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=567)
726 Points ∼52% -32%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3102 Points ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +156%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼99% +154%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4963 Points ∼62% +60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼17% -56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3102, n=4)
3037 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=567)
1861 Points ∼23% -40%
Memory (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3009 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼60% +8%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼70% +26%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼100% +80%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼45% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3575, n=4)
3148 Points ∼58% +5%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=567)
1373 Points ∼25% -54%
System (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5603 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼80% +16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7789 Points ∼96% +39%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼55% -20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼70% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5675 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=567)
2739 Points ∼34% -51%
Overall (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2735 Points ∼64%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼90% +40%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +57%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4014 Points ∼94% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼47% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2855, n=4)
2774 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=571)
1361 Points ∼32% -50%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
488 Points ∼66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼65% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=88)
743 Points ∼100% +52%
JetStream 1.1 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼100% +55%
Average of class Smartphone (25.6 - 23832, n=475)
88 Points ∼86% +33%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼84% +30%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼74% +15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼65% 0%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
65.987 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66, n=4)
62 Points ∼61% -6%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼47% -27%
Octane V2 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼79% +35%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼69% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼61% +4%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
12209 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (10885 - 12802, n=4)
12153 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼44% -25%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=628)
5989 Points ∼29% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=647)
11018 ms * ∼100% -247%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=4)
3267 ms * ∼30% -3%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼29%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% +15%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼21% +28%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼18% +38%
WebXPRT 3 - ---
Honor Magic 2
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼98% +34%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼74% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
71 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (58 - 72, n=4)
67.8 Points ∼70% -5%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=101)
64.1 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼59% -20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼100% +31%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼88% +15%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼86% +13%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80% +6%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
198 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (170 - 209, n=4)
192 Points ∼74% -3%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼65% -15%
Average of class Smartphone (0 - 362, n=318)
118 Points ∼45% -40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Z5 ProXiaomi Pocophone F1Xiaomi Mi Mix 3Honor Magic 2Samsung Galaxy A7 2018 Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
45%
62%
474%
-7%
-1%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.8 (58.8 - 73.5, n=9)
47.8 (9.5 - 87.1, n=380)
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 (72.3 - 85.9, n=9)
65.9 (8.1 - 96.5, n=380)
Random Write 4KB
14.76
17.81
21%
19.54
32%
250
1594%
15.45
5%
19.4 (8.48 - 59.9, n=11)
31%
18.8 (0.14 - 250, n=679)
27%
Random Read 4KB
77.44
101.01
30%
133.24
72%
143
85%
83.98
8%
65.4 (20.7 - 86.2, n=11)
-16%
42.8 (1.59 - 174, n=679)
-45%
Sequential Write 256KB
190.76
155.57
-18%
206.76
8%
185
-3%
104.87
-45%
169 (90 - 191, n=11)
-11%
88.4 (2.99 - 388, n=679)
-54%
Sequential Read 256KB
284.55
705.38
148%
674.98
137%
908
219%
295.76
4%
264 (144 - 293, n=11)
-7%
249 (12.1 - 912, n=679)
-12%

Asphalt 9 Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø22.4 (11-31)
; Standard / low: Ø25.8 (12-31)

PUBG Mobile

01020304050Tooltip
; Smooth: Ø38.1 (26-42)
; HD: Ø27.2 (14-31)

Dead Trigger 2

010203040Tooltip
: Ø30 (28-31)
 37.4 °C35.6 °C33.9 °C 
 37.5 °C35.7 °C34.3 °C 
 36.7 °C34.9 °C34.3 °C 
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 35.6 °C
33.4 °C36.9 °C44 °C
33.2 °C36.7 °C42.4 °C
34 °C36.6 °C38.5 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.4302530.430.7312728.84033.132.95034.633.66329.129.4802424.410023.62412521.233.416021.142.420018.846.625018.751.631517.654.340016.654.250015.855.263015.85880015.363.3100016.366.4125014.767.31600166620001564.2250014.763.9315014.760.7400014.362.7500014.868.7630015.166800015.262.51000014.458.51250014.4641600014.457.2SPL5527.576.6N9.30.937.9median 15.3median 60.7Delta1.36.935.739.626.725.828.722.426.52936.936.426.725.426.921.922.323.820.223.917.741.218.741.919.248.815.85515.660.613.964.314.365.614.866.513.466.914.370.114.571.913.873.613.674.914.174.914.17414.976.71572.915.269.814.973.414.766.114.75326.784.80.859.7median 14.8median 66.51.711.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Z5 ProXiaomi Mi Mix 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Z5 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi Mix 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Z5 Pro
3350 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor Magic 2
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
14%
-9%
-11%
-5%
-13%
Idle Minimum *
0.8
0.65
19%
0.49
39%
0.6
25%
0.71
11%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
2%
0.883 (0.2 - 3.4, n=710)
-10%
Idle Average *
1.4
1.97
-41%
0.67
52%
0.9
36%
1.36
3%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
-18%
1.734 (0.6 - 6.2, n=709)
-24%
Idle Maximum *
1.9
2.01
-6%
0.87
54%
1.9
-0%
1.47
23%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
-5%
2.02 (0.74 - 6.6, n=710)
-6%
Load Average *
3.7
4.29
-16%
3.64
2%
6.3
-70%
5.13
-39%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=704)
-10%
Load Maximum *
5.1
9.05
-77%
9.04
-77%
7.05
-38%
7.89
-55%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
-7%
5.85 (1.2 - 14.2, n=704)
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 45min
Lenovo Z5 Pro
3350 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor Magic 2
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
705
808
15%
719
2%
773
10%
605
-14%

Points positifs

+ qualité de construction
+ design
+ écran OLED
+ Wifi
+ NFC et Bluetooth 5.0
+ Snapdragon 710...

Points négatifs

- ...qui a ses difficultés avec les jeux exigeants
- Android 8.1
- pas de stockage UFS
- GPS
- haut-parleur peu puissant
- (restrictions d'import)
En test : le Lenovo Z5 Pro. Modèle de test fourni par Trading Shenzhen.
En test : le Lenovo Z5 Pro. Modèle de test fourni par Trading Shenzhen.

Le Lenovo Z5 Pro est un smartphone très intéressant, disponible pour environ 300 $. Le mécanisme pour coulisser permet à l’appareil du milieu de gamme d’arborer un look qui, jusqu’à maintenant, était surtout limité à l’élite des smartphones : un grand écran presque sans bordures. La qualité de construction et les matériaux donnent un look premium à l’appareil.

A la différence de ses concurrents qui coulissent de Xiaomi et Honor, le Lenovo Z5 Pro est équipé d’un Snapdragon 710. Cette puce est suffisamment rapide pour ne pas laisser voir de différences avec celles des deux concurrents dans un usage classique au quotidien. Seuls les jeux graphiquement exigeants devront être laissés de côté. L’absence de stockage moderne pourrait être plus gênant, et il a un impact négatif sur les temps de lancement d’applis. Cela signifie qu’il y a malgré tout des différences de vitesse perceptibles avec le Mi Mix 3.

Le Z5 Pro amène le mécanisme de coulisse dans le milieu de gamme. Mais le fabricant chinois devrait optimiser la partie logicielle de son smartphone.

Au moment de ce test, le Z5 Pro n’était pas directement disponible en France. Il faudra l’importer, ce qui entraîne des restrictions, comme l’absence de compatibilité LTE, et des risques.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Z5 Pro - 02/26/2019 v6
Marcus Herbrich

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 60 → 74%
Poids
88%
Autonomie
95%
Écran
83%
Performances en jeu
57 / 63 → 90%
Performances dans les applications
64 / 70 → 92%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
73%
Moyenne
77%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Lenovo Z5 Pro
Marcus Herbrich, 2019-02-28 (Update: 2019-02-28)