Courte critique du smartphone Lenovo Z5 Pro

Name: Lenovo Z5 Pro
Brand: Lenovo

Il coulisse ! Le Z5 Pro est la conception qu’a Lenovo d’un smartphone coulissant, et la réponse du fabricant aux Xiaomi Mi Mix 3 et Honor Magic 2. À la différence de ces deux concurrents, Lenovo a positionné son Z5 Pro dans le segment tarifaire du milieu de gamme. Découvrez dans notre rapport de test si l’import de ce smartphone Lenovo est une bonne idée, malgré un gros point faible.

Marcus Herbrich (traduit par Prévots), Published 02/28/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android ARM

Exemplaire de test fourni par tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Z5 Pro (Z Smartphone Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 710 8 x 2.2 GHz, Kryo 360

Carte graphique

Qualcomm Adreno 616

Mémoire

6 Go

Écran

6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif multi-touch, Super AMOLED, brillant: oui

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 64 ou 128 Go, 107 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, boussole, gyroscope, accéléromètre, USB C, OTG, Miracast, VoWiFi, VoLTE

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, TD-LTE : B34 / B38 / B39 / B40 / B41 (2555-2655MHz) FDD-LTE : B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 WCDMA : B1 / B2 / B5 / B8 TD-SCDMA : B34 / B39 GSM : B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 155.1 x 73

Batterie

3350 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 8.1 Oreo

Appareil photo

Appareil photo primaire: 16 MPix Double capateur : 16 MP (f/1,8, 1/2,6", 1,22µm) + 24 MP (1/2,8", 0,9µm), appareil photo 2 niveau d'API : Legacy
Appareil photo secondaire: 16 MPix Double capteur : 16 MP (f/2,2) + 8 MP, Camera 2 niveau d'API : Legacy

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire CN, câble USB, jack 3,5 mm, ZUI 10, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 6 (300 Mbit/s / 50 Mbit/s), DRM Widevine : L3, sans ventilateur

Poids

210 g, Alimentation: 71 g

Prix

300 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (507^min - 704^max) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 (598^min - 665^max) MBit/s ∼98% +48%
Honor Magic 2 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	632 (590^min - 660^max) MBit/s ∼95% +44%
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=105, 2 dernières années)	517 MBit/s ∼78% +18%
Lenovo Z5 Pro Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash	438 (429^min - 451^max) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s ∼48% -27%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	685 (657^min - 705^max) MBit/s ∼100% +59%
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	675 (630^min - 704^max) MBit/s ∼99% +56%
Honor Magic 2 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	521 (505^min - 536^max) MBit/s ∼76% +21%
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=106, 2 dernières années)	483 MBit/s ∼71% +12%
Lenovo Z5 Pro Adreno 616, SD 710, 128 GB eMMC Flash	432 (131^min - 492^max) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s ∼41% -35%

Lenovo Z5 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø437 (331-492)

Lenovo Z5 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø438 (429-451)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


445 cd/m²	450 cd/m²	478 cd/m²
446 cd/m²	451 cd/m²	477 cd/m²
445 cd/m²	449 cd/m²	472 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 478 cd/m² (Nits) Moyenne: 457 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.4
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236

	Lenovo Z5 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.39	Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.18	Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39	Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.39	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00
Screen		15%	45%	16%	44%
Brightness middle	451	489 8%	599 33%	594 32%	570 26%
Brightness	457	486 6%	593 30%	539 18%	565 24%
Brightness Distribution	93	93 0%	96 3%	85 -9%	93 0%
Black Level *		0.34
Colorchecker dE 2000 *	6.07	3.8 37%	1.4 77%	5.37 12%	1.5 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.34	7.1 37%	3.2 72%	8.32 27%	3.6 68%
Greyscale dE 2000 *	4.4	4.4 -0%	2 55%	3.7 16%	1.2 73%
Gamma	2.236 ^98%	2.22 ^99%	2.25 ^98%	2.127 ^103%	2.07 ^106%
CCT	7546 ^86%	7213 ^90%	6496 ^100%	7212 ^90%	6504 ^100%
Contrast		1438

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

122.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 122.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 122.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19266 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1829 Points ∼42%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2468 Points ∼57% +35%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2333 Points ∼54% +28%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3316 Points ∼77% +81%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1525 Points ∼35% -17%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1799 Points ∼42% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1799 - 1833, n=4)	1819 Points ∼42% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=73, 2 dernières années)	4304 Points ∼100% +135%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	5754 Points ∼50%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9182 Points ∼81% +60%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8634 Points ∼76% +50%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9735 Points ∼85% +69%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4429 Points ∼39% -23%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5856 Points ∼51% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (5754 - 5917, n=4)	5843 Points ∼51% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=73, 2 dernières années)	11397 Points ∼100% +98%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	6775 Points ∼47%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14369 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	13374 Points ∼93% +97%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	6577 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4026 Points ∼28% -41%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6813 Points ∼47% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (6601 - 6813, n=4)	6714 Points ∼47% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=58, 2 dernières années)	8586 Points ∼60% +27%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	8414 Points ∼71%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9664 Points ∼82% +15%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	10052 Points ∼85% +19%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9728 Points ∼82% +16%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points ∼48% -33%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8309 Points ∼70% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6)	8137 Points ∼69% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (7880 - 19297, n=16, 2 dernières années)	11795 Points ∼100% +40%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	6806 Points ∼73%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8101 Points ∼86% +19%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8326 Points ∼89% +22%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	7567 Points ∼81% +11%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points ∼58% -21%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6887 Points ∼74% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6)	6824 Points ∼73% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 14315, n=55, 2 dernières années)	9367 Points ∼100% +38%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	28454 Points ∼44%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	63159 Points ∼98% +122%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	64627 Points ∼100% +127%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	34341 Points ∼53% +21%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points ∼23% -47%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	28895 Points ∼45% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (26967 - 31801, n=6)	28731 Points ∼44% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (23273 - 113147, n=10, 2 dernières années)	52518 Points ∼81% +85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	39161 Points ∼47%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	82125 Points ∼98% +110%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	83976 Points ∼100% +114%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	42128 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points ∼19% -60%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	39655 Points ∼47% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (37157 - 40461, n=6)	39183 Points ∼47% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (24973 - 200519, n=10, 2 dernières années)	78992 Points ∼94% +102%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	14570 Points ∼40%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	34928 Points ∼97% +140%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35987 Points ∼100% +147%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	20851 Points ∼58% +43%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points ∼39% -5%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14820 Points ∼41% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (13595 - 18181, n=6)	14925 Points ∼41% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=10, 2 dernières années)	26356 Points ∼73% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2490 Points ∼41%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5687 Points ∼93% +128%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6118 Points ∼100% +146%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2928 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	960 Points ∼16% -61%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2691 Points ∼44% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2490 - 2840, n=6)	2670 Points ∼44% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (424 - 9221, n=114, 2 dernières années)	3135 Points ∼51% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2767 Points ∼33%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8261 Points ∼100% +199%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8236 Points ∼100% +198%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2755 Points ∼33% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	845 Points ∼10% -69%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2763 Points ∼33% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2725 - 2857, n=6)	2767 Points ∼33% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (373 - 13263, n=114, 2 dernières années)	3375 Points ∼41% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1878 Points ∼50%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2720 Points ∼72% +45%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3221 Points ∼86% +72%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3756 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1829 Points ∼49% -3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2467 Points ∼66% +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1878 - 2780, n=6)	2410 Points ∼64% +28%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4609, n=114, 2 dernières années)	2849 Points ∼76% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2690 Points ∼43%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5230 Points ∼83% +94%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6054 Points ∼96% +125%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2602 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1071 Points ∼17% -60%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2772 Points ∼44% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2544 - 2859, n=6)	2736 Points ∼44% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (450 - 18846, n=183, 2 dernières années)	6277 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2884 Points ∼29%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6898 Points ∼71% +139%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8245 Points ∼84% +186%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2659 Points ∼27% -8%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	954 Points ∼10% -67%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2855 Points ∼29% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2841 - 2931, n=6)	2875 Points ∼29% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (398 - 36433, n=182, 2 dernières années)	9781 Points ∼100% +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2184 Points ∼61%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2832 Points ∼79% +30%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3060 Points ∼85% +40%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2421 Points ∼67% +11%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1871 Points ∼52% -14%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2516 Points ∼70% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1862 - 2634, n=6)	2362 Points ∼66% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (823 - 7019, n=182, 2 dernières années)	3596 Points ∼100% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1774 Points ∼45%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3972 Points ∼100% +124%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3677 Points ∼93% +107%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3586 Points ∼90% +102%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼19% -58%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1834 Points ∼46% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1774 - 1927, n=6)	1837 Points ∼46% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 7890, n=139, 2 dernières années)	2364 Points ∼60% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1709 Points ∼36%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4746 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4223 Points ∼89% +147%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3570 Points ∼75% +109%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points ∼13% -63%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1702 Points ∼36% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1698 - 1764, n=6)	1716 Points ∼36% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (200 - 9814, n=139, 2 dernières années)	2354 Points ∼50% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2054 Points ∼56%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2528 Points ∼69% +23%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2653 Points ∼73% +29%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3643 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points ∼50% -11%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2514 Points ∼69% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2054 - 2847, n=6)	2457 Points ∼67% +20%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4679, n=139, 2 dernières années)	2899 Points ∼80% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1876 Points ∼38%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3669 Points ∼74% +96%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3846 Points ∼78% +105%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3524 Points ∼71% +88%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	737 Points ∼15% -61%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1964 Points ∼40% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1867 - 2006, n=6)	1941 Points ∼39% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 16067, n=216, 2 dernières années)	4947 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1862 Points ∼25%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4468 Points ∼59% +140%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4480 Points ∼59% +141%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4093 Points ∼54% +120%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	629 Points ∼8% -66%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1845 Points ∼24% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1842 - 1875, n=6)	1860 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (214 - 192870, n=215, 2 dernières années)	7531 Points ∼100% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1932 Points ∼55%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2257 Points ∼64% +17%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2802 Points ∼80% +45%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2371 Points ∼67% +23%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1845 Points ∼52% -5%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2534 Points ∼72% +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1840 - 2720, n=6)	2330 Points ∼66% +21%
Moyenne de la classe Smartphone (834 - 7042, n=215, 2 dernières années)	3521 Points ∼100% +82%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	55 fps ∼69%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps ∼76% +9%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	60 fps ∼76% +9%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	55 fps ∼69% 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	57 fps ∼72% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (54 - 65, n=6)	57.3 fps ∼72% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=186, 2 dernières années)	79.3 fps ∼100% +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	65 fps ∼34%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	150 fps ∼78% +131%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	152 fps ∼79% +134%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	70 fps ∼36% +8%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	65 fps ∼34% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (56 - 65, n=6)	63.5 fps ∼33% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=186, 2 dernières années)	192.1 fps ∼100% +196%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	29 fps ∼43%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	58 fps ∼87% +100%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	56 fps ∼84% +93%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	58 fps ∼87% +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	31 fps ∼46% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (20 - 40, n=6)	29.7 fps ∼45% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=187, 2 dernières années)	66.7 fps ∼100% +130%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	32 fps ∼29%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	71 fps ∼65% +122%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	81 fps ∼74% +153%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	48 fps ∼44% +50%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	32 fps ∼29% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (32 - 33, n=6)	32.3 fps ∼30% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=188, 2 dernières années)	108.9 fps ∼100% +240%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	20 fps ∼37%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	54 fps ∼100% +170%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	50 fps ∼93% +150%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	47 fps ∼87% +135%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	22 fps ∼41% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (19 - 30, n=6)	22.3 fps ∼41% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=188, 2 dernières années)	53.1 fps ∼98% +166%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	23 fps ∼31%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps ∼47% +52%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	59 fps ∼80% +157%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	53 fps ∼72% +130%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	23 fps ∼31% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (23 - 23, n=6)	23 fps ∼31% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=188, 2 dernières années)	73.9 fps ∼100% +221%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	13 fps ∼37%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	33 fps ∼93% +154%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	30 fps ∼85% +131%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	26 fps ∼73% +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12 fps ∼34% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (11 - 16, n=6)	12.7 fps ∼36% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=188, 2 dernières années)	35.4 fps ∼100% +172%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	13 fps ∼29%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps ∼78% +169%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35 fps ∼78% +169%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	28 fps ∼63% +115%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps ∼29% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (13 - 13, n=6)	13 fps ∼29% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 127, n=188, 2 dernières années)	44.7 fps ∼100% +244%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	12 fps ∼33%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	31 fps ∼86% +158%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	20 fps ∼55% +67%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps ∼36% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (11 - 17, n=6)	13 fps ∼36% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 120, n=250, 2 dernières années)	36.2 fps ∼100% +202%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	14 fps ∼31%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	32 fps ∼70% +129%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	30 fps ∼66% +114%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14 fps ∼31% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (13 - 14, n=6)	13.8 fps ∼30% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 164, n=251, 2 dernières années)	45.8 fps ∼100% +227%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	5.9 fps ∼23%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	22 fps ∼86% +273%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	20 fps ∼78% +239%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8.2 fps ∼32% +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (5.9 - 11, n=6)	8.03 fps ∼31% +36%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=251, 2 dernières années)	25.6 fps ∼100% +334%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	7.8 fps ∼25%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14 fps ∼45% +79%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	31 fps ∼100% +297%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5 fps ∼16% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (4.9 - 7.8, n=6)	5.53 fps ∼18% -29%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 67, n=251, 2 dernières années)	17.6 fps ∼57% +126%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	11.39 (6.75^min - 29.89^max) fps ∼54%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	21.26 (11.26^min - 61.24^max) fps ∼100% +87%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps ∼61% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3)	12.2 fps ∼57% +7%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	10.1 (5.67^min - 14.56^max) fps ∼64%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	15.8 (10.44^min - 44.6^max) fps ∼100% +56%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12.1 fps ∼77% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2)	11.1 fps ∼70% +10%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	14.76 (9.21^min - 22.89^max) fps ∼60%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	24.51 (11.54^min - 48.55^max) fps ∼100% +66%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14.3 fps ∼58% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3)	14.9 fps ∼61% +1%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	159128 Points ∼54%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	263165 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	292798 Points ∼100% +84%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	268359 Points ∼92% +69%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points ∼42% -23%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	169262 Points ∼58% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4)	162553 Points ∼56% +2%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	137693 Points ∼54%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	227026 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	228173 Points ∼90% +66%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	253447 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points ∼35% -36%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	135848 Points ∼54% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3)	136892 Points ∼54% -1%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1708 Score ∼36%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4731 Score ∼100% +177%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1681 Score ∼36% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3)	1699 Score ∼36% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (734 - 9793, n=31, 2 dernières années)	3863 Score ∼82% +126%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2735 Points ∼55%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3838 Points ∼77% +40%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4287 Points ∼86% +57%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4014 Points ∼80% +47%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points ∼40% -27%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2731 Points ∼55% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2731 - 2970, n=6)	2808 Points ∼56% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=165, 2 dernières années)	4993 Points ∼100% +83%
System (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	5603 Points ∼64%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6506 Points ∼75% +16%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8146 Points ∼94% +45%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	7789 Points ∼90% +39%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points ∼52% -20%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5681 Points ∼65% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (5603 - 5813, n=6)	5698 Points ∼66% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=165, 2 dernières années)	8695 Points ∼100% +55%
Memory (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	3009 Points ∼55%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3239 Points ∼59% +8%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3791 Points ∼69% +26%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5431 Points ∼99% +80%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points ∼44% -19%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2947 Points ∼54% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2872 - 3575, n=6)	3138 Points ∼57% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=165, 2 dernières années)	5507 Points ∼100% +83%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	3102 Points ∼30%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7945 Points ∼76% +156%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	7891 Points ∼75% +154%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4963 Points ∼47% +60%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points ∼13% -56%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	3086 Points ∼29% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (2906 - 3112, n=6)	3060 Points ∼29% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 28497, n=165, 2 dernières années)	10471 Points ∼100% +238%
Web (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1070 Points ∼74%
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1296 Points ∼90% +21%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	1386 Points ∼96% +30%
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	1257 Points ∼87% +17%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points ∼76% +2%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1077 Points ∼75% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1070 - 1307, n=6)	1140 Points ∼79% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=165, 2 dernières années)	1443 Points ∼100% +35%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Z5 Pro Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	488 Points ∼26%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	482 Points ∼26% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3)	483 Points ∼26% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 5296, n=58, 2 dernières années)	1848 Points ∼100% +279%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=100, 2 dernières années)	129.2 Points ∼100% +96%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	102 Points ∼79% +55%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	86 Points ∼67% +30%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	76 Points ∼59% +15%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)	66 Points ∼51%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	66 Points ∼51% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6)	61.4 Points ∼48% -7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points ∼37% -27%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=191, 2 dernières années)	28763 Points ∼100% +136%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	20975 Points ∼73% +72%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	16489 Points ∼57% +35%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	14514 Points ∼50% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	12717 Points ∼44% +4%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)	12209 Points ∼42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6)	11817 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points ∼32% -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * ∼100% -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6)	3370 ms * ∼82% -6%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)	3177 ms * ∼77%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	3035 ms * ∼74% +4%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	2714 ms * ∼66% +15%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	2300 ms * ∼56% +28%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 11496, n=172, 2 dernières années)	2165 ms * ∼53% +32%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	1984 ms * ∼48% +38%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=155, 2 dernières années)	106.8 Points ∼100% +50%
Honor Magic 2	97 Points ∼91% +37%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	95 Points ∼89% +34%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	72 Points ∼67% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)	71 Points ∼66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6)	66.2 Points ∼62% -7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	57 Points ∼53% -20%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	260 Points ∼100% +31%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	228 Points ∼88% +15%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	223 Points ∼86% +13%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	209 Points ∼80% +6%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)	198 Points ∼76%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	168 Points ∼65% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6)	155.3 Points ∼60% -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Lenovo Z5 Pro	Xiaomi Poco F1	Xiaomi Mi Mix 3	Honor Magic 2	Samsung Galaxy A7 2018	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		45%	62%	474%	-7%	60%	491%
Sequential Read 256KB	284.5	705 148%	675 137%	908 219%	295.8 4%	285 ?(106.7 - 501, n=56) 0%	1111 ?(90.5 - 3867, n=245, 2 dernières années) 291%
Sequential Write 256KB	190.8	155.6 -18%	206.8 8%	185 -3%	104.9 -45%	191.8 ?(90 - 314, n=56) 1%	657 ?(13.6 - 2834, n=245, 2 dernières années) 244%
Random Read 4KB	77.4	101 30%	133.2 72%	143 85%	84 9%	80.8 ?(10.1 - 247, n=56) 4%	197.3 ?(22.2 - 543, n=245, 2 dernières années) 155%
Random Write 4KB	14.76	17.81 21%	19.54 32%	250 1594%	15.45 5%	49.4 ?(5.3 - 159.9, n=56) 235%	203 ?(13 - 552, n=246, 2 dernières années) 1275%
Sequential Read 256KB SDCard		85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34)	54.4 ?(25.5 - 83.3, n=2, 2 dernières années)
Sequential Write 256KB SDCard		65.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34)	39 ?(16.7 - 61.3, n=2, 2 dernières années)

Asphalt 9 Legends

Lenovo Z5 Pro; High Quality: Ø22.4 (11-31)

Lenovo Z5 Pro; Standard / low: Ø25.8 (12-31)

PUBG Mobile

Lenovo Z5 Pro; HD: Ø27.2 (14-31)

Lenovo Z5 Pro; Smooth: Ø38.1 (26-42)

Dead Trigger 2

Lenovo Z5 Pro: Ø30 (28-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.4 °C	35.6 °C	33.9 °C
37.5 °C	35.7 °C	34.3 °C
36.7 °C	34.9 °C	34.3 °C

Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 35.6 °C


33.4 °C	36.9 °C	44 °C
33.2 °C	36.7 °C	42.4 °C
34 °C	36.6 °C	38.5 °C

Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo Z5 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Mi Mix 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	0.8 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité	3.7 / 5.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo Z5 Pro 3350 mAh	Xiaomi Poco F1 4000 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh	Honor Magic 2 3400 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 710	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-24%	14%	-9%	-11%	1%	-13%
Idle Minimum *	0.8	0.65 19%	0.49 39%	0.6 25%	0.71 11%	0.772 ?(0.7 - 0.8, n=5) 3%	0.887 ?(0.12 - 2.5, n=178, 2 dernières années) -11%
Idle Average *	1.4	1.97 -41%	0.67 52%	0.9 36%	1.36 3%	1.474 ?(1.2 - 2.07, n=5) -5%	1.531 ?(0.65 - 3.6, n=178, 2 dernières années) -9%
Idle Maximum *	1.9	2.01 -6%	0.87 54%	1.9 -0%	1.47 23%	1.882 ?(1.6 - 2.31, n=5) 1%	1.731 ?(0.69 - 3.7, n=178, 2 dernières années) 9%
Load Average *	3.7	4.29 -16%	3.64 2%	6.3 -70%	5.13 -39%	3.33 ?(2.6 - 3.97, n=5) 10%	4.28 ?(2.1 - 7.74, n=178, 2 dernières années) -16%
Load Maximum *	5.1	9.05 -77%	9.04 -77%	7.05 -38%	7.89 -55%	5.2 ?(4.5 - 5.82, n=5) -2%	7.1 ?(3.56 - 11.9, n=178, 2 dernières années) -39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		11h 45min

	Lenovo Z5 Pro 3350 mAh	Xiaomi Poco F1 4000 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh	Honor Magic 2 3400 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	705	808 15%	719 2%	773 10%	605 -14%

Points positifs

+ qualité de construction

+ design

+ écran OLED

+ Wifi

+ NFC et Bluetooth 5.0

+ Snapdragon 710...

Points négatifs

- ...qui a ses difficultés avec les jeux exigeants

- Android 8.1

- pas de stockage UFS

- GPS

- haut-parleur peu puissant

- (restrictions d'import)

En test : le Lenovo Z5 Pro. Modèle de test fourni par Trading Shenzhen.

Le Lenovo Z5 Pro est un smartphone très intéressant, disponible pour environ 300 $. Le mécanisme pour coulisser permet à l’appareil du milieu de gamme d’arborer un look qui, jusqu’à maintenant, était surtout limité à l’élite des smartphones : un grand écran presque sans bordures. La qualité de construction et les matériaux donnent un look premium à l’appareil.

A la différence de ses concurrents qui coulissent de Xiaomi et Honor, le Lenovo Z5 Pro est équipé d’un Snapdragon 710. Cette puce est suffisamment rapide pour ne pas laisser voir de différences avec celles des deux concurrents dans un usage classique au quotidien. Seuls les jeux graphiquement exigeants devront être laissés de côté. L’absence de stockage moderne pourrait être plus gênant, et il a un impact négatif sur les temps de lancement d’applis. Cela signifie qu’il y a malgré tout des différences de vitesse perceptibles avec le Mi Mix 3.

Le Z5 Pro amène le mécanisme de coulisse dans le milieu de gamme. Mais le fabricant chinois devrait optimiser la partie logicielle de son smartphone.

Au moment de ce test, le Z5 Pro n’était pas directement disponible en France. Il faudra l’importer, ce qui entraîne des restrictions, comme l’absence de compatibilité LTE, et des risques.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Z5 Pro - 2019-02-26 02/26/2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

85%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

93%

Connectivité

45 / 60 → 74%

Poids

88%

Autonomie

95%

Écran

83%

Performances en jeu

57 / 63 → 90%

Performances dans les applications

64 / 70 → 92%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Appareil photo

73%

Moyenne

77%

85%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Lenovo Z5 Pro (Z Smartphone Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 297 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Lenovo Z5 Pro

Marcus Herbrich, 2019-02-28 (Update: 2019-02-28)