Courte critique du smartphone Lenovo Z5 Pro
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Honor Magic 2 | |
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=105, 2 dernières années) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Honor Magic 2 | |
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=106, 2 dernières années) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Samsung Galaxy A7 2018 |
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.4
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Lenovo Z5 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39 | Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | 45% | 16% | 44% | |
Brightness middle | 451 | 489 8% | 599 33% | 594 32% | 570 26% |
Brightness | 457 | 486 6% | 593 30% | 539 18% | 565 24% |
Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 96 3% | 85 -9% | 93 0% |
Black Level * | 0.34 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 6.07 | 3.8 37% | 1.4 77% | 5.37 12% | 1.5 75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.34 | 7.1 37% | 3.2 72% | 8.32 27% | 3.6 68% |
Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.4 -0% | 2 55% | 3.7 16% | 1.2 73% |
Gamma | 2.236 98% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.127 103% | 2.07 106% |
CCT | 7546 86% | 7213 90% | 6496 100% | 7212 90% | 6504 100% |
Contrast | 1438 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 122.5 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 122.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 122.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19266 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1799 - 1833, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=73, 2 dernières années) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (5754 - 5917, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=73, 2 dernières années) | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (6601 - 6813, n=4) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=58, 2 dernières années) |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (7880 - 19297, n=16, 2 dernières années) | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 14315, n=55, 2 dernières années) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (54 - 65, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=186, 2 dernières années) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (56 - 65, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=186, 2 dernières années) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (20 - 40, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=187, 2 dernières années) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (32 - 33, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=188, 2 dernières années) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (19 - 30, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=188, 2 dernières années) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (23 - 23, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=188, 2 dernières années) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3) | |
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Xiaomi Mi Mix 3 | |
Honor Magic 2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3) |
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Xiaomi Poco F1 | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (734 - 9793, n=31, 2 dernières années) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo Z5 Pro | |
Nokia 8.1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 5296, n=58, 2 dernières années) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=100, 2 dernières années) | |
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=191, 2 dernières années) | |
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 11496, n=172, 2 dernières années) | |
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) |
WebXPRT 3 - --- | |
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=155, 2 dernières années) | |
Honor Magic 2 | |
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Z5 Pro | Xiaomi Poco F1 | Xiaomi Mi Mix 3 | Honor Magic 2 | Samsung Galaxy A7 2018 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 45% | 62% | 474% | -7% | 60% | 491% | |
Sequential Read 256KB | 284.5 | 705 148% | 675 137% | 908 219% | 295.8 4% | 285 ? 0% | 1111 ? 291% |
Sequential Write 256KB | 190.8 | 155.6 -18% | 206.8 8% | 185 -3% | 104.9 -45% | 191.8 ? 1% | 657 ? 244% |
Random Read 4KB | 77.4 | 101 30% | 133.2 72% | 143 85% | 84 9% | 80.8 ? 4% | 197.3 ? 155% |
Random Write 4KB | 14.76 | 17.81 21% | 19.54 32% | 250 1594% | 15.45 5% | 49.4 ? 235% | 203 ? 1275% |
Sequential Read 256KB SDCard | 85.3 ? | 78.2 ? | 78.1 ? | 54.4 ? | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.6 ? | 64.4 ? | 61.8 ? | 39 ? |
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Lenovo Z5 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.
Xiaomi Mi Mix 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lenovo Z5 Pro 3350 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor Magic 2 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -24% | 14% | -9% | -11% | 1% | -13% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.65 19% | 0.49 39% | 0.6 25% | 0.71 11% | 0.772 ? 3% | 0.887 ? -11% |
Idle Average * | 1.4 | 1.97 -41% | 0.67 52% | 0.9 36% | 1.36 3% | 1.474 ? -5% | 1.531 ? -9% |
Idle Maximum * | 1.9 | 2.01 -6% | 0.87 54% | 1.9 -0% | 1.47 23% | 1.882 ? 1% | 1.731 ? 9% |
Load Average * | 3.7 | 4.29 -16% | 3.64 2% | 6.3 -70% | 5.13 -39% | 3.33 ? 10% | 4.28 ? -16% |
Load Maximum * | 5.1 | 9.05 -77% | 9.04 -77% | 7.05 -38% | 7.89 -55% | 5.2 ? -2% | 7.1 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Z5 Pro 3350 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor Magic 2 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 705 | 808 15% | 719 2% | 773 10% | 605 -14% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Z5 Pro est un smartphone très intéressant, disponible pour environ 300 $. Le mécanisme pour coulisser permet à l’appareil du milieu de gamme d’arborer un look qui, jusqu’à maintenant, était surtout limité à l’élite des smartphones : un grand écran presque sans bordures. La qualité de construction et les matériaux donnent un look premium à l’appareil.
A la différence de ses concurrents qui coulissent de Xiaomi et Honor, le Lenovo Z5 Pro est équipé d’un Snapdragon 710. Cette puce est suffisamment rapide pour ne pas laisser voir de différences avec celles des deux concurrents dans un usage classique au quotidien. Seuls les jeux graphiquement exigeants devront être laissés de côté. L’absence de stockage moderne pourrait être plus gênant, et il a un impact négatif sur les temps de lancement d’applis. Cela signifie qu’il y a malgré tout des différences de vitesse perceptibles avec le Mi Mix 3.
Le Z5 Pro amène le mécanisme de coulisse dans le milieu de gamme. Mais le fabricant chinois devrait optimiser la partie logicielle de son smartphone.
Au moment de ce test, le Z5 Pro n’était pas directement disponible en France. Il faudra l’importer, ce qui entraîne des restrictions, comme l’absence de compatibilité LTE, et des risques.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Z5 Pro
-
02/26/2019 v6(old)
Marcus Herbrich