Notebookcheck

Courte critique du smartphone Honor Magic 2

Inge Schwabe, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/28/2018

Le smartphone magique. Malheureusement, Honor ne vend ni ne distribue officiellement le Honor 2 en Europe. La marque affirme que l’intelligence construite dans le Magic 2 a été conçue pour faciliter la vie des Chinois, et qu’elle n’est pas du tout adaptée aux autres pays. Cependant, quelque chose se prépare et la filiale de Huawei travaille à proposer le Magic 2 aux autres pays. Nous avons décidé de jeter un œil rapide au nouveau smartphone haut de gamme d’Honor.

Honor Magic 2
Processeur
HiSilicon Kirin 980, octocoeur, 64 bits
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP10
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif 10 points, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 116101 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: adaptateur USB C vers 3,5 mm inclus, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: proximity sensor, accelerometer, rotation sensor, orientation sensor, magnetometer, gyroscope, pedometer, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 157.3 x 75.1
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 24 MPix appareil photo avec avec IA et AIS (stabilisation d'image artificielle) ; 16 MP f/1,8 PDAF ; 16 MP f/2,2 ; monochrome 24 MP f/1,8; LED, HDR; video: 2160p à 30 FPS, 1080p à 30 FPS, 720p à 480 FPS
Appareil photo secondaire: 16 MPix triple appareil photo avec IA ; 16 MP f/2,0 ; 2 MP f/2,4 ; 2 MP f/2,4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire (chinois), câble USB, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide (chinois), carnet de garantie et de sécurité (chinois), Magic 2.0 (UI), Huawei Game Center, double SIM / double VoLTE, fanless
Poids
209 g, Alimentation: 114 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Honor Magic 2 - Avant.
Avant.
Honor Magic 2 - Triple appareil photo.
Honor Magic 2 - Espace entre la partie écran et la base.
Honor Magic 2 - Appareil photo avant.
Honor Magic 2 - Bouton d'accueil (Play Store installé rétroactivement).

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +30%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +30%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +25%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼77%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (min: 496, max: 517) MBit/s ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=323)
216 MBit/s ∼32% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 565, max: 714) MBit/s ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼98% +2%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +2%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼89% -7%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=323)
210 MBit/s ∼32% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø521 (505-536)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø507 (496-517)
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (590-660)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø663 (565-714)
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
GPS Honor Magic 2 Vue générale.
Vue générale.
GPS Honor Magic 2 - Pont.
Pont.
GPS Honor Magic 2 - Bois.
Bois.
GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Pont.
Pont.
GPS Garmin Edge 520 - Bois.
Bois.
Honor Magic 2 - Appareil photo principal.
Appareil photo principal.
Honor Magic 2 - Appareil photo principal avec IA activée.
Appareil photo principal avec IA activée.
Honor Magic 2 - Photo monochrome.
Honor Magic 2 - Zoom x2.
Honor Magic 2 - Zoom x2 avec IA activatée.
Honor Magic 2 - Zoom x2, monochrome.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Honor Magic 2 - Mire de test.
Mire de test.
Honor Magic 2 - Mire de test détaillée.
Mire de test détaillée.
526
cd/m²
515
cd/m²
532
cd/m²
560
cd/m²
594
cd/m²
549
cd/m²
502
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 594 cd/m² Moyenne: 539.2 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.4
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
33%
39%
14%
1%
Brightness middle
594
782
32%
639
8%
477
-20%
489
-18%
Brightness
539
784
45%
637
18%
453
-16%
486
-10%
Brightness Distribution
85
94
11%
94
11%
86
1%
93
9%
Black Level *
0.36
0.33
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
5.37
2.3
57%
1
81%
2.1
61%
3.8
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.32
7
16%
2.2
74%
8.2
1%
7.1
15%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.4
35%
2.2
41%
1.6
57%
4.4
-19%
Gamma
2.127 103%
2.22 99%
1.9 116%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
7212 90%
6839 95%
6364 102%
6425 101%
7213 90%
Contrast
2172
1445
1438

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9152 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
6577 Points ∼46%
Huawei Mate 20
9870 Points ∼68% +50%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% +119%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +118%
Average HiSilicon Kirin 980 (5759 - 9870, n=4)
7786 Points ∼54% +18%
Average of class Smartphone (2461 - 21070, n=214)
4510 Points ∼31% -31%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
9735 Points ∼84%
Huawei Mate 20
9965 Points ∼86% +2%
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% -12%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼79% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (9735 - 10024, n=4)
9894 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone (2542 - 11598, n=264)
4338 Points ∼37% -55%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
3316 Points ∼69%
Huawei Mate 20
3360 Points ∼70% +1%
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -26%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼51% -26%
Average HiSilicon Kirin 980 (3234 - 3378, n=4)
3322 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (674 - 4824, n=265)
1274 Points ∼26% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
7567 Points ∼81%
Huawei Mate 20
9326 Points ∼100% +23%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼88% +8%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼87% +7%
Average HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=4)
8473 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=273)
4628 Points ∼50% -39%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
9728 Points ∼72%
Huawei Mate 20
13531 Points ∼100% +39%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼73% +1%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼71% -1%
Average HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=4)
11415 Points ∼84% +17%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=441)
5043 Points ∼37% -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
2371 Points ∼53%
Huawei Mate 20
4439 Points ∼100% +87%
Apple iPhone XS
2998 Points ∼68% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
2713 Points ∼61% +14%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼51% -5%
Average HiSilicon Kirin 980 (2371 - 4439, n=4)
3423 Points ∼77% +44%
Average of class Smartphone (1167 - 4439, n=293)
1732 Points ∼39% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
4093 Points ∼72%
Huawei Mate 20
4319 Points ∼76% +6%
Apple iPhone XS
5139 Points ∼91% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
5651 Points ∼100% +38%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼79% +9%
Average HiSilicon Kirin 980 (4093 - 4319, n=4)
4191 Points ∼74% +2%
Average of class Smartphone (305 - 8206, n=293)
1475 Points ∼26% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
3524 Points ∼77%
Huawei Mate 20
4315 Points ∼95% +22%
Apple iPhone XS
4436 Points ∼97% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
4555 Points ∼100% +29%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼81% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (3524 - 4315, n=4)
3928 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone (365 - 5200, n=296)
1371 Points ∼30% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
2421 Points ∼54%
Huawei Mate 20
4493 Points ∼100% +86%
Apple iPhone XS
2952 Points ∼66% +22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2721 Points ∼61% +12%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼63% +17%
Average HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4493, n=4)
3452 Points ∼77% +43%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=309)
1707 Points ∼38% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
2659 Points ∼18%
Huawei Mate 20
5893 Points ∼39% +122%
Apple iPhone XS
14951 Points ∼100% +462%
Sony Xperia XZ2 Premium
7609 Points ∼51% +186%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼46% +159%
Average HiSilicon Kirin 980 (2536 - 5893, n=4)
4236 Points ∼28% +59%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=309)
2056 Points ∼14% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
2602 Points ∼33%
Huawei Mate 20
5511 Points ∼70% +112%
Apple iPhone XS
7856 Points ∼100% +202%
Sony Xperia XZ2 Premium
5438 Points ∼69% +109%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼67% +101%
Average HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5511, n=4)
4024 Points ∼51% +55%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=310)
1731 Points ∼22% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
3643 Points ∼86%
Huawei Mate 20
4216 Points ∼100% +16%
Apple iPhone XS
2960 Points ∼70% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼86% -1%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -31%
Average HiSilicon Kirin 980 (3643 - 4216, n=4)
3948 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone (1103 - 4216, n=368)
1666 Points ∼40% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
3570 Points ∼69%
Huawei Mate 20
4232 Points ∼82% +19%
Apple iPhone XS
3712 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +45%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91% +33%
Average HiSilicon Kirin 980 (3528 - 4232, n=4)
3884 Points ∼75% +9%
Average of class Smartphone (257 - 5246, n=368)
1199 Points ∼23% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
3586 Points ∼76%
Huawei Mate 20
4228 Points ∼89% +18%
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +32%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84% +11%
Average HiSilicon Kirin 980 (3575 - 4228, n=4)
3898 Points ∼82% +9%
Average of class Smartphone (310 - 4734, n=376)
1148 Points ∼24% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
3756 Points ∼89%
Huawei Mate 20
4215 Points ∼100% +12%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼60% -32%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼65% -28%
Average HiSilicon Kirin 980 (3756 - 4215, n=4)
3984 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=401)
1565 Points ∼37% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
2755 Points ∼33%
Huawei Mate 20
5245 Points ∼63% +90%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼99% +198%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +200%
Average HiSilicon Kirin 980 (2347 - 5305, n=4)
3913 Points ∼47% +42%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=401)
1637 Points ∼20% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
2928 Points ∼51%
Huawei Mate 20
4975 Points ∼87% +70%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼97% +88%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +94%
Average HiSilicon Kirin 980 (2567 - 4996, n=4)
3867 Points ∼68% +32%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=409)
1397 Points ∼25% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
20851 Points ∼57%
Huawei Mate 20
35932 Points ∼98% +72%
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75% +31%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +76%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95% +68%
Average HiSilicon Kirin 980 (19993 - 36755, n=4)
28383 Points ∼77% +36%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=557)
13000 Points ∼35% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
42128 Points ∼26%
Huawei Mate 20
67956 Points ∼42% +61%
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100% +280%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% +93%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼51% +95%
Average HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=4)
55098 Points ∼34% +31%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=557)
18177 Points ∼11% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
34341 Points ∼45%
Huawei Mate 20
56722 Points ∼74% +65%
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100% +125%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% +87%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼82% +84%
Average HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57047, n=4)
45536 Points ∼59% +33%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=558)
15305 Points ∼20% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
70 fps ∼28%
Huawei Mate 20
134 fps ∼53% +91%
Apple iPhone XS
251 fps ∼100% +259%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% +114%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼60% +114%
Average HiSilicon Kirin 980 (70 - 134, n=4)
111 fps ∼44% +59%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=582)
31.8 fps ∼13% -55%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
55 fps ∼89%
Huawei Mate 20
62 fps ∼100% +13%
Apple iPhone XS
60 fps ∼97% +9%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97% +9%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼97% +9%
Average HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=4)
59 fps ∼95% +7%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=585)
25.3 fps ∼41% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
48 fps ∼42%
Huawei Mate 20
87 fps ∼76% +81%
Apple iPhone XS
115 fps ∼100% +140%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼62% +48%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼62% +48%
Average HiSilicon Kirin 980 (48 - 87, n=4)
71.5 fps ∼62% +49%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=504)
17.1 fps ∼15% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
58 fps ∼97%
Huawei Mate 20
60 fps ∼100% +3%
Apple iPhone XS
60 fps ∼100% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼97% 0%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼97% 0%
Average HiSilicon Kirin 980 (42 - 60, n=4)
54.5 fps ∼91% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=507)
16.3 fps ∼27% -72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
53 fps ∼85%
Huawei Mate 20
55 fps ∼89% +4%
Apple iPhone XS
62 fps ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼94% +9%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼56% -34%
Average HiSilicon Kirin 980 (29 - 55, n=4)
47.5 fps ∼77% -10%
Average of class Smartphone (2.5 - 88, n=365)
14.6 fps ∼24% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
47 fps ∼84%
Huawei Mate 20
51 fps ∼91% +9%
Apple iPhone XS
48 fps ∼86% +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +19%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼96% +15%
Average HiSilicon Kirin 980 (26 - 51, n=4)
43.5 fps ∼78% -7%
Average of class Smartphone (6.3 - 110, n=368)
14.2 fps ∼25% -70%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
268359 Points ∼77%
Huawei Mate 20
302465 Points ∼87% +13%
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100% +30%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% -8%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼76% -2%
Average HiSilicon Kirin 980 (268359 - 302465, n=4)
286213 Points ∼82% +7%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=188)
119589 Points ∼34% -55%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
253447 Points ∼100%
Huawei Mate 20
254229 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼89% -11%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼89% -10%
Average HiSilicon Kirin 980 (250848 - 254229, n=4)
252902 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=405)
77630 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
1257 Points ∼73%
Huawei Mate 20
1430 Points ∼84% +14%
Apple iPhone XS
1711 Points ∼100% +36%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼82% +11%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼76% +3%
Average HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1430, n=4)
1338 Points ∼78% +6%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=516)
701 Points ∼41% -44%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
4963 Points ∼31%
Huawei Mate 20
5455 Points ∼34% +10%
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100% +220%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% +56%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼50% +60%
Average HiSilicon Kirin 980 (4963 - 6273, n=4)
5440 Points ∼34% +10%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=516)
1755 Points ∼11% -65%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
5431 Points ∼92%
Huawei Mate 20
5929 Points ∼100% +9%
Apple iPhone XS
4169 Points ∼70% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼62% -32%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼55% -40%
Average HiSilicon Kirin 980 (5431 - 6283, n=4)
5836 Points ∼98% +7%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=516)
1276 Points ∼22% -77%
System (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
7789 Points ∼64%
Huawei Mate 20
8602 Points ∼70% +10%
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100% +57%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% +8%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼53% -16%
Average HiSilicon Kirin 980 (7789 - 8604, n=4)
8230 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=516)
2565 Points ∼21% -67%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor Magic 2
4014 Points ∼66%
Huawei Mate 20
4466 Points ∼73% +11%
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100% +52%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% +7%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼63% -4%
Average HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4687, n=4)
4318 Points ∼71% +8%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=520)
1274 Points ∼21% -68%

Légende

 
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +167%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
106.97 Points ∼39% +5%
Average HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109, n=4)
103 Points ∼38% +1%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼37%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼28% -26%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -30%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=440)
37 Points ∼14% -64%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +106%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points ∼50% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (20975 - 23285, n=4)
21829 Points ∼50% +4%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼48%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼34% -31%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -36%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=576)
5658 Points ∼13% -73%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=596)
11366 ms * ∼100% -473%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼28% -60%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% -37%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 2145, n=4)
2007 ms * ∼18% -1%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼17%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1947.9 ms * ∼17% +2%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼5% +69%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼100% +64%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
124 Points ∼78% +28%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=4)
108 Points ∼68% +11%
Honor Magic 2
97 Points ∼61%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points ∼47% -23%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=69)
63.7 Points ∼40% -34%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +51%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
328 Points ∼95% +44%
Average HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=4)
281 Points ∼81% +23%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼66%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼65% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% -7%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=291)
113 Points ∼33% -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor Magic 2Huawei Mate 20Sony Xperia XZ2 PremiumXiaomi Pocophone F1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-31%
-40%
-18%
-74%
Random Write 4KB
250
158.15
-37%
21.75
-91%
17.81
-93%
99.8 (19.5 - 250, n=21)
-60%
17 (0.14 - 250, n=624)
-93%
Random Read 4KB
143
157.95
10%
135.99
-5%
101.01
-29%
140 (117 - 158, n=21)
-2%
39.5 (1.59 - 173, n=624)
-72%
Sequential Write 256KB
185
196.66
6%
170.98
-8%
155.57
-16%
199 (183 - 212, n=21)
8%
82.3 (2.99 - 253, n=624)
-56%
Sequential Read 256KB
908
839.57
-8%
748.59
-18%
705.38
-22%
762 (427 - 912, n=21)
-16%
235 (12.1 - 912, n=624)
-74%
 37.3 °C34.9 °C33 °C 
 37.1 °C34.5 °C33.8 °C 
 37 °C34.6 °C33 °C 
Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 35 °C
32.5 °C34.5 °C39.2 °C
32.5 °C35 °C39.4 °C
32.7 °C34.5 °C39.4 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Honor Magic 2 - Menu Histen d'Huawei.
Menu Histen d'Huawei.
Honor Magic 2 - Haut-parleur.
Haut-parleur.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.456.82541.249.73139.252.84039.3405039.341.46334.438.78033.936.910037.335.712533.232.316031.841.620027.755.825026.660.431532.761.640026.366.650028.966.663025.265.980022.969.2100023.173.4125022.575.9160021.875.4200021.481.1250021.280.1315021.781.5400021.979.8500021.678.3630021.675.9800021.574.91000021.3721250021.467.31600021.452.3SPL76.835.689.7N36.62.676.9median 22.5median 69.2Delta3.49.932.635.828.930.825.227.926.125.230.235.926.928.928.732.229.126.418.429.42142.824.34317.449.316.853.815.352.815.656.114.159.215.262.114.161.314.663.214.667.114.267.213.868.11468.614.670.414.469.214.66614.458.814.854.314.654.114.742.82778.40.939.8median 14.6median 58.81.4103030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 651.411.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic 2Huawei Mate 20Apple iPhone XS
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Magic 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 59% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone XS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 6.3 / 7.05 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-41%
-4%
-37%
-26%
-26%
-18%
Idle Minimum *
0.6
0.69
-15%
0.95
-58%
0.67
-12%
0.65
-8%
0.758 (0.6 - 0.95, n=4)
-26%
0.878 (0.2 - 3.4, n=656)
-46%
Idle Average *
0.9
2.28
-153%
1.34
-49%
2.5
-178%
1.97
-119%
1.768 (0.9 - 2.28, n=4)
-96%
1.725 (0.6 - 6.2, n=655)
-92%
Idle Maximum *
1.9
2.52
-33%
1.48
22%
2.51
-32%
2.01
-6%
2.13 (1.83 - 2.52, n=4)
-12%
2 (0.74 - 6.6, n=656)
-5%
Load Average *
6.3
5.21
17%
4
37%
4.3
32%
4.29
32%
5.38 (4.47 - 6.3, n=4)
15%
4.04 (0.8 - 10.8, n=650)
36%
Load Maximum *
7.05
8.49
-20%
5.13
27%
6.87
3%
9.05
-28%
7.89 (6.15 - 9.85, n=4)
-12%
5.78 (1.2 - 14.2, n=650)
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
12h 53min
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
773
885
14%
570
-26%
547
-29%
808
5%

Points positifs

+ écran FullView
+ triple capteur photo
+ stockage abondant
+ RAM abondante
+ double SIM, double VoLTE
+ design moderne et élégant

Points négatifs

- pas officiellement disponible en dehors de la Chine
- absence du Play Store et de clavier international en sortie d'usine
- fonctionnalités spéciales absentes en dehors de la chine
- stockage non extensible
- lourd
En test : le Honor Magic 2.
En test : le Honor Magic 2.

Aucun doute, le Magic 2 d’Honor est un smartphone très spécial. Son écran qui couvre vraiment totalement la face avant séduira ceux qui souhaitent un écran sans bordure, mais qui n’aiment pas l’encoche, malgré leur taille de plus en plus réduite (voir les récents essais de OnePlus). De plus, le Magic 2 est équipé d’un excellent triple capteur qui fournit de très belles photos aux amateurs comme aux professionnels.

Tant que le téléphone n’est pas officiellement exporté, il faudra l’importer depuis la Chine, via des canaux sérieux. Le prix commence aux alentours de 730 $, ce qui est significativement plus que le Mate 20 d’Huawei.

En comparaison directe avec le Huawei Mate 20, le Magic 2 semble légèrement en retrait.

Ainsi, même si son prix était moins élevé, le Mate 20 serait toujours un meilleur choix. Les performances du Magic 2 sont bien moins bonnes, tout comme son autonomie. Mais ceux qui apprécient l’idée de l’écran coulissant devraient regarder du côté du Xiaomi Mi Mix 3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor Magic 2 - 12/23/2018 v6
Inge Schwabe

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
88%
Autonomie
96%
Écran
85%
Performances en jeu
63 / 63 → 100%
Performances dans les applications
81 / 70 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 91 → 86%
Appareil photo
85%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor Magic 2
Inge Schwabe, 2018-12-28 (Update: 2018-12-28)