Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 8.1

Marge de progression. HMD Global positionne le Nokia 8.1 comme un appareil du haut du milieu de gamme. Il coûte cependant 400 €, ce qui le met en vue des flagships de l’an dernier. Lisez notre rapport de test pour voir ce que le Nokia 8.1 propose, et comment il se mesure à la concurrence.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots),
Nokia 8.1 (8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 710 8 x 2.2 GHz, Kryo 360
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.18 pouces 18,7:9, 2246 x 1080 pixel 408 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C
Réseau
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1800, 1,900 MHz. UMTS : 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE : Bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 154.8 x 75.8
Batterie
13.3 Wh, 3500 mAh Lithium-Ion, chageur rapide 18 W
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, autofocus double pixel à détection de phase (PDAF), OIS, double flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 30 FPS (appareil photo principal). 13.0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo secondaire).
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono au-dessous de l'appareil, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB C, écouteurs, outil pour carte SIM, Android One, Nokia Mobile Care, 24 Mois Garantie, DAS : corps - 1,490 W/kg, tête - 0,514 W/kg ; radio FM ; LTE Cat. 6 - Jusqu'à 300 MBit/s en réception et 50 MBit/s en envoi ; VoLTE, VoWiFi., sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 72 g
Prix
400 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1

Comparaison des tailles

162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g153 mm 72 mm 11.1 mm 198 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g150.9 mm 74.9 mm 8.1 mm 189 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼100% +114%
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼98% +110%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% +87%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼47%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼42% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +123%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼95% +111%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼82% +83%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼43% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼37% -17%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (273-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (169-367)
GPS Nokia 8.1 : vue générale.
GPS Nokia 8.1 : vue générale.
GPS Nokia 8.1 : boucle.
GPS Nokia 8.1 : boucle.
GPS Nokia 8.1 : pont.
GPS Nokia 8.1 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 8.1 - Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Nokia 8.1 - Photo prise avec l'appareil photo arrière, mode Live-Bokeh activé.
Photo prise avec l'appareil photo arrière, mode Live-Bokeh activé.
Nokia 8.1 - Photo prise avec l'appareil photo arrière, avec un angle de vision plus étroit.
Photo prise avec l'appareil photo arrière, avec un angle de vision plus étroit.
Nokia 8.1 - Mire de test.
Mire de test.
Nokia 8.1 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Nokia 8.1 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
523
cd/m²
543
cd/m²
541
cd/m²
566
cd/m²
567
cd/m²
536
cd/m²
553
cd/m²
546
cd/m²
550
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 567 cd/m² Moyenne: 547.2 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 567 cd/m²
Contraste: 930:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5
Screen
25%
4%
35%
-5%
Brightness middle
567
553
-2%
492
-13%
630
11%
576
2%
Brightness
547
553
1%
463
-15%
632
16%
597
9%
Brightness Distribution
92
96
4%
90
-2%
96
4%
85
-8%
Black Level *
0.61
0.59
3%
0.44
28%
Contrast
930
834
-10%
1432
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.39
2.2
50%
2.4
45%
1.5
66%
5
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
5.1
30%
6.2
15%
4.3
41%
8
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
1.7
65%
4.5
8%
2.1
57%
5.4
-10%
Gamma
2.248 98%
2.06 107%
2.25 98%
2.17 101%
2.3 96%
CCT
7642 85%
6434 101%
6395 102%
6513 100%
7730 84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 75.76 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 75.76 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 75.76 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18115 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼39% -19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14362 Points ∼100% +111%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼55% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points ∼47% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼34% -29%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼66%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼65% -1%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8937 Points ∼100% +53%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8510 Points ∼95% +45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼75% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points ∼65% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼55% -16%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2456 Points ∼100% +37%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2464 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼79% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points ∼74% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼61% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼72% -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8078 Points ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8069 Points ∼100% +17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼89% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 7460, n=6)
6824 Points ∼84% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼71% -16%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9179 Points ∼98% +10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9319 Points ∼100% +12%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼85% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 9345, n=6)
8137 Points ∼87% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼68% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼78% +9%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2246 Points ∼64% -11%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3537 Points ∼100% +40%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼67% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2720, n=6)
2330 Points ∼66% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼61% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼32%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼22% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4621 Points ∼81% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5690 Points ∼100% +208%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼74% +127%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1842 - 1875, n=6)
1860 Points ∼33% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼36% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼29% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3742 Points ∼75% +91%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5012 Points ∼100% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼72% +82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 2006, n=6)
1941 Points ∼39% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼38% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼75% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2270 Points ∼64% -10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3540 Points ∼100% +41%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼60% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2634, n=6)
2362 Points ∼67% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼58% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼21% -38%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5228 Points ∼64% +83%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8233 Points ∼100% +188%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼55% +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2931, n=6)
2875 Points ∼35% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼33% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼44%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4054 Points ∼64% +46%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6359 Points ∼100% +129%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼57% +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2859, n=6)
2736 Points ∼43% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼36% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼57% -18%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2606 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3630 Points ∼100% +44%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼81% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2847, n=6)
2457 Points ∼68% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼56% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼33%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼23% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% +204%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5122 Points ∼99% +201%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼76% +131%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1698 - 1764, n=6)
1716 Points ∼33% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼33% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼29% -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4248 Points ∼91% +132%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4693 Points ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼78% +99%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1927, n=6)
1837 Points ∼39% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼35% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2159 Points ∼59% -12%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3642 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2780, n=6)
2410 Points ∼66% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼52% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6630 Points ∼82% +140%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8122 Points ∼100% +194%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼56% +63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2857, n=6)
2767 Points ∼34% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼27% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼32% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4540 Points ∼71% +69%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6378 Points ∼100% +137%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼58% +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2840, n=6)
2670 Points ∼42% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼30% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼52% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30245 Points ∼84% +104%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35856 Points ∼100% +142%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼60% +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (13595 - 18181, n=6)
14925 Points ∼42% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼42% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼36% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
76078 Points ∼95% +92%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80233 Points ∼100% +102%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼72% +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 40461, n=6)
39183 Points ∼49% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼32% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56913 Points ∼90% +97%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62926 Points ∼100% +118%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼67% +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 31801, n=6)
28731 Points ∼46% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼32% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼31% -29%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
150 fps ∼100% +131%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼71% +63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (56 - 65, n=6)
63.5 fps ∼42% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼29% -34%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -12%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +5%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 65, n=6)
57.3 fps ∼96% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼50% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼28% -28%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
74 fps ∼90% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
82 fps ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼66% +69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=6)
32.3 fps ∼39% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼31% -21%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼36% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +90%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
59 fps ∼100% +90%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼63% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 40, n=6)
29.7 fps ∼50% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼36% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼25% -35%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +161%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +161%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼68% +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=6)
23 fps ∼38% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼34% -11%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -36%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼100% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +150%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼44% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 30, n=6)
22.3 fps ∼41% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼34% -15%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼74%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼27% -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 11, n=6)
8.03 fps ∼72% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼100% +35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼60% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=6)
5.53 fps ∼69% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼79%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼46% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 17, n=6)
13 fps ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼100% +26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼74%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼45% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=6)
13.8 fps ∼73% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼100% +36%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼26% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼100% +169%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼74% +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=6)
13 fps ∼37% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼39% +6%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +183%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼97% +175%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼44% +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 16, n=6)
12.7 fps ∼37% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼36% +3%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼78% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼100% +34%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼69% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +32%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼61% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100% +53%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼53% -17%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
266601 Points ∼100% +58%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
266981 Points ∼100% +58%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼79% +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points ∼61% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼54% -15%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼60%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
116969 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
162183 Points ∼72% +19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
225663 Points ∼100% +66%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼82% +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼61% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼39% -35%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼65% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼100% +55%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1234 Points ∼92% +15%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1346 Points ∼100% +25%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼89% +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1307, n=6)
1140 Points ∼85% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼59% -26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼29% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼100% +157%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7868 Points ∼99% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼77% +97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3112, n=6)
3060 Points ∼39% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼30% -23%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼93%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼76% -19%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3012 Points ∼95% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2193 Points ∼69% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼100% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2872 - 3575, n=6)
3138 Points ∼99% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼56% -40%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5792 Points ∼69% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8402 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼70% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5813, n=6)
5698 Points ∼68% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼40% -41%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3614 Points ∼97% +32%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3738 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼91% +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2970, n=6)
2808 Points ∼75% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼45% -38%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼58% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (35 - 3575, n=127)
838 Points ∼100% +74%
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼78% +6%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼74%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼69% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6)
61.4 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼58% -22%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=591)
45.7 Points ∼51% -31%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼86% +14%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6)
11817 Points ∼70% -7%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼69% -9%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼60% -20%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=756)
7572 Points ∼45% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2000 - 59466, n=782)
9985 ms * ∼100% -229%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼48% -59%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼38% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6)
3370 ms * ∼34% -11%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼30%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼29% +5%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼24% +21%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points ∼100% +36%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼79% +7%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼73%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼71% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6)
66.2 Points ∼68% -8%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼60% -18%
Sony Xperia XZ2
Points ∼0% -100%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼87% +9%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
167 Points ∼64% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6)
155 Points ∼59% -26%
Moyenne de la classe Smartphone (166 - 362, n=345)
124 Points ∼47% -41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018Xiaomi Mi Mix 2SSony Xperia XZ2Nokia 8 SiroccoMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
46%
481%
47%
119%
37%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
-1%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
-10%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-19%
Random Write 4KB
7.3
19.79
171%
128.36
1658%
17
133%
22.4
207%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
271%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
334%
Random Read 4KB
69.9
116.76
67%
135.14
93%
149.4
114%
140.7
101%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-20%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-20%
Sequential Write 256KB
203.8
194.65
-4%
208.1
2%
198.7
-3%
211.6
4%
174 (40 - 254, n=137)
-15%
118 (2.99 - 756, n=845)
-42%
Sequential Read 256KB
279.3
426.63
53%
756.07
171%
679.2
143%
737.5
164%
274 (95.6 - 704, n=137)
-2%
322 (12.1 - 1781, n=845)
15%
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Compare
010203040506070Tooltip
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø59.9 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min: Ø60 (58-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø59.7 (53-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø59.6 (47-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD: Ø60 (56-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø59.8 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.9 (25-31)
Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø27.7 (24-30)
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø29.3 (28-31)
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; high; 1.16.1: Ø59.1 (53-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high: Ø59.1 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.16.1: Ø59.5 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal: Ø59.3 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)
 46.1 °C41.4 °C42.6 °C 
 44.6 °C41.2 °C42.8 °C 
 43.2 °C40.8 °C41.2 °C 
Maximum: 46.1 °C
Moyenne: 42.7 °C
38.6 °C39.6 °C44.1 °C
38.6 °C39.7 °C43.8 °C
38.5 °C40.3 °C42.1 °C
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 40.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 27 °C / 81 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.1372539.138.23130.331.84034.2315031.431.76327.526.98021.822.610022.82612524.332.616020.539.320019.345.125018.750.831517.353.640016.758.350016.56263016.665.680015.666.7100015.172.4125014.171.4160014.163.7200014.462250013.959.8315013.866400013.662.8500014.670.863001470.9800014.270.31000013.762.61250013.758.41600013.948.9SPL69.763.426.979.8N22.916.80.946.1median 14.6median 62Delta2832.83924.328.518.619.924.330.133.835.221.223.424.82318.525.216.436.617.144.517.941.816.850.714.953.915.158.714.262.913.966.514.86814.269.414.771.214.473.414.372.31475.313.880.214.88114.475.61573.714.773.614.870.514.860.814.75526.787.50.865.9median 14.8median 680.610.4hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia 8.1 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (79.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 20.8% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Samsung Galaxy A9 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.5 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.9% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.7% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 11% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 3.2 / 5.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 710
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-40%
-35%
-5%
0%
-16%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.75
6%
0.72
10%
0.78
2%
0.772 (0.7 - 0.8, n=5)
3%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-10%
Idle Average *
1.5
1.94
-29%
2.25
-50%
2.21
-47%
1.53
-2%
1.474 (1.2 - 2.07, n=5)
2%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-17%
Idle Maximum *
1.8
1.98
-10%
2.26
-26%
2.22
-23%
1.57
13%
1.882 (1.6 - 2.31, n=5)
-5%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-13%
Load Average *
3.2
3.56
-11%
4.89
-53%
4.6
-44%
3.49
-9%
3.33 (2.6 - 3.97, n=5)
-4%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-28%
Load Maximum *
5.4
7.49
-39%
9.6
-78%
9.34
-73%
6.96
-29%
5.2 (4.5 - 5.82, n=5)
4%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 06min
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Autonomie de la batterie
-0%
-6%
-19%
1%
Reader / Idle
1682
1780
6%
1678
0%
1402
-17%
1603
-5%
H.264
857
1005
17%
718
-16%
722
-16%
725
-15%
WiFi v1.3
738
689
-7%
716
-3%
679
-8%
693
-6%
Load
246
205
-17%
239
-3%
159
-35%
317
29%

Points positifs

+ châssis premium
+ performances
+ appareils photos
+ consommation
+ autonomie
+ pas de throttling en cas de sollicitations
+ écran lumineux

Points négatifs

- compatible qu'avec quelques bandes LTE
- stockage réduit et lent
- niveau des noirs élevé
En test : le Nokia 8.1. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Nokia 8.1. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

La gamme des 400 € est un marché difficile pour les smartphones, rendu très compétitif par l’arrivée des fleurons de l’année précédente dont le prix a baissé. Sur le papier, le Nokia 8.1 pourrait donner l’impression de devoir s’incliner face à un Sony Xperia XZ2, mais HMD Global a fait un excellent travail en créant un smartphone très équilibré avec de nombreuses qualités.

L’appareil possède un design élégant et premium, qui tient la dragée haute à des smartphones plus chers. De plus, son SoC moderne peut concurrencer les puces haut de gamme un peu anciennes, et il possède une très bonne autonomie. Son écran est juste aussi lumineux que ceux des porte-étendards de l’an dernier, et sera un peu moins bon que les actuels dans la lumière directe du soleil. Ses appareils photo sont impressionnants, même s’ils n’ont pas certains gadgets que les smartphones les plus haut de gammes possèdent.

Le Nokia 8.1 fait bien les choses, tout en s’abstenant de proposer ces fioritures qui brouilleraient la frontière entre les smartphones du milieu et du haut de gamme.

Le Nokia 8.1 possède néanmoins ses défauts. HMD Global l’a équipé d’un stockage flash eMMC lent, et il possède moins de bandes LTE qu’on ne l’aurait souhaité. De plus, son écran possède une valeur des noirs comparativement élevée, et un faible contraste. Néanmoins, pour ceux qui sont plus ou moins des puristes d’Android, et qui souhaitent une expérience assez haut de gamme à un prix abordable, alors le Nokia 8.1 devrait être sur leur liste.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 8.1 - 02/06/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
87%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
90%
Autonomie
95%
Écran
86%
Performances en jeu
57 / 63 → 91%
Performances dans les applications
64 / 70 → 91%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
73%
Moyenne
77%
87%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 8.1
Florian Schmitt, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj