Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A7 (2018)
Il en met plein la vue. Selon nos tests, le point fort du Samsung Galaxy A7 (2018) n’est pas son triple capteur. C’est un de ses autres composants qui bat tous les autres smartphones du milieu de gamme.
Appareil photo secondaire: 24 MPix
Comparaison des tailles
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Sony Xperia XA2 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
BQ Aquaris X2 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=339) | |
Honor 8X | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 6X | |
BQ Aquaris X2 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Sony Xperia XA2 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=339) | |
Honor 8X |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 570 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.4
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6 | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6 | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6 | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99 | Xiaomi Pocophone F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5 | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2 | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -84% | -101% | -173% | -91% | -191% | -124% | -170% | -48% | |
Brightness middle | 570 | 541 -5% | 458 -20% | 459 -19% | 489 -14% | 484 -15% | 631 11% | 513 -10% | 566 -1% |
Brightness | 565 | 538 -5% | 463 -18% | 441 -22% | 486 -14% | 469 -17% | 622 10% | 506 -10% | 564 0% |
Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 92 -1% | 91 -2% | 93 0% | 93 0% | 96 3% | 93 0% | 94 1% |
Black Level * | 0.22 | 0.47 | 0.34 | 0.55 | 0.61 | 0.42 | |||
Colorchecker DeltaE2000 * | 1.5 | 5.8 -287% | 4 -167% | 5.8 -287% | 3.8 -153% | 7.3 -387% | 5.5 -267% | 5 -233% | 2.7 -80% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.6 | 7.4 -106% | 10.7 -197% | 7.1 -97% | 11.1 -208% | 8.5 -136% | 11.4 -217% | 5.4 -50% | |
Greyscale DeltaE2000 * | 1.2 | 2.7 -125% | 4.7 -292% | 7.3 -508% | 4.4 -267% | 7.4 -517% | 5.6 -367% | 7.8 -550% | 3.1 -158% |
Gamma | 2.07 106% | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.2 100% | 2.15 102% |
CCT | 6504 100% | 6570 99% | 7425 88% | 7984 81% | 7213 90% | 8534 76% | 7531 86% | 7964 82% | 6335 103% |
Contrast | 2082 | 977 | 1438 | 880 | 1034 | 1221 | |||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9254 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse | |
↘ 2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.9 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.3 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (3680 - 4026, n=2) | |
Average of class Smartphone (1131 - 21070, n=224) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (4429 - 4431, n=2) | |
Average of class Smartphone (1635 - 11598, n=275) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (1525 - 1526, n=2) | |
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=276) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (5214 - 5387, n=2) | |
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=285) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (5625 - 5916, n=2) | |
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=453) |
3DMark | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (1845 - 2051, n=2) | |
Average of class Smartphone (585 - 4439, n=304) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (577 - 629, n=2) | |
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=304) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (687 - 737, n=2) | |
Average of class Smartphone (94 - 5200, n=307) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (1871 - 2003, n=2) | |
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=321) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (954 - 971, n=2) | |
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=321) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (1071 - 1097, n=2) | |
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=322) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (1821 - 1950, n=2) | |
Average of class Smartphone (503 - 4216, n=379) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (618 - 634, n=2) | |
Average of class Smartphone (82 - 5246, n=380) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (729 - 741, n=2) | |
Average of class Smartphone (103 - 4734, n=388) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (1829 - 1946, n=2) | |
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=413) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (845 - 879, n=2) | |
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=413) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (960 - 1001, n=2) | |
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=421) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (13306 - 13914, n=2) | |
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=569) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (15262 - 15567, n=2) | |
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=569) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (14779 - 15167, n=2) | |
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=570) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=594) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=597) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=516) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=519) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (4.7 - 88, n=377) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (5 - 110, n=380) |
GFXBench | |
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=86) | |
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=86) | |
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=86) | |
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
Average of class Smartphone (0.77 - 63, n=85) | |
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (2.5 - 54, n=308) | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
Average of class Smartphone (2.8 - 58, n=311) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (116746 - 122826, n=2) | |
Average of class Smartphone (54871 - 348178, n=200) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Samsung Galaxy A8 2018 | |
Nokia 7 Plus | |
Xiaomi Mi 6X | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Honor 8X | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia XA2 | |
Average Samsung Exynos 7885 (83284 - 87728, n=2) | |
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=419) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Average Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=452) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Average Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=588) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=608) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
BQ Aquaris X2 | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Honor 8X | |
Average Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) |
WebXPRT 3 - --- | |
Average of class Smartphone (25 - 161, n=76) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Average Samsung Exynos 7885 | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) | |
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Average Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Honor 8X (Chrome 70) | |
Average of class Smartphone (77 - 362, n=298) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy A7 2018 | Samsung Galaxy A8 2018 | Nokia 7 Plus | Xiaomi Mi 6X | Xiaomi Pocophone F1 | Honor 8X | BQ Aquaris X2 | Sony Xperia XA2 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -2% | 15% | 5% | 39% | 51% | 3% | -6% | 7% | -20% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 64.39 (Toshiba Exceria Pro M501) | 62.29 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 62.31 -3% | 65.58 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 68.12 (Toshiba Exceria Pro M501) 6% | 62.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 64.75 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 55.4 (14.1 - 74.7, n=82) -14% | 47 (3.4 - 87.1, n=348) -27% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.15 (Toshiba Exceria Pro M501) | 77.92 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 82.21 5% | 85.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 75.24 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 82.91 (Toshiba Exceria Pro M501) 6% | 86.01 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 73.7 (21.1 - 87.2, n=82) -6% | 65.3 (8.2 - 96.5, n=348) -16% | |
Random Write 4KB | 15.45 | 14.69 -5% | 19.62 27% | 6.89 -55% | 17.81 15% | 59.87 288% | 14.4 -7% | 13.82 -11% | 22.4 (3.4 - 88.2, n=92) 45% | 17.5 (0.14 - 250, n=636) 13% |
Random Read 4KB | 83.98 | 82.62 -2% | 54.65 -35% | 72.98 -13% | 101.01 20% | 49.54 -41% | 43.9 -48% | 43.07 -49% | 51.7 (11.4 - 149, n=92) -38% | 40.2 (1.59 - 173, n=636) -52% |
Sequential Write 256KB | 104.87 | 104.2 -1% | 211.6 102% | 203.7 94% | 155.57 48% | 169.98 62% | 188.7 80% | 127.38 21% | 170 (40 - 246, n=92) 62% | 83.9 (2.99 - 253, n=636) -20% |
Sequential Read 256KB | 295.76 | 299.94 1% | 283.12 -4% | 271.98 -8% | 705.38 138% | 283.87 -4% | 270.5 -9% | 271.46 -8% | 271 (115 - 704, n=92) -8% | 238 (12.1 - 912, n=636) -20% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy A7 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Xiaomi Mi 6X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Average Samsung Exynos 7885 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | -9% | -7% | -15% | -24% | -14% | 19% | 10% | -8% | |
Idle Minimum * | 0.71 | 0.67 6% | 0.65 8% | 0.65 8% | 0.65 8% | 0.92 -30% | 0.65 8% | 0.39 45% | 0.69 (0.67 - 0.71, n=2) 3% | 0.882 (0.2 - 3.4, n=671) -24% |
Idle Average * | 1.36 | 1.02 25% | 1.76 -29% | 1.94 -43% | 1.97 -45% | 2.3 -69% | 2.24 -65% | 1.61 -18% | 1.19 (1.02 - 1.36, n=2) 12% | 1.729 (0.6 - 6.2, n=670) -27% |
Idle Maximum * | 1.47 | 1.1 25% | 1.78 -21% | 1.97 -34% | 2.01 -37% | 2.32 -58% | 2.26 -54% | 1.62 -10% | 1.285 (1.1 - 1.47, n=2) 13% | 2.01 (0.74 - 6.6, n=671) -37% |
Load Average * | 5.13 | 3.86 25% | 4.47 13% | 4.65 9% | 4.29 16% | 4.37 15% | 3.87 25% | 3.12 39% | 4.5 (3.86 - 5.13, n=2) 12% | 4.04 (0.8 - 10.8, n=665) 21% |
Load Maximum * | 7.89 | 5.97 24% | 9.13 -16% | 5.93 25% | 9.05 -15% | 6.13 22% | 6.8 14% | 4.92 38% | 6.93 (5.97 - 7.89, n=2) 12% | 5.8 (1.2 - 14.2, n=665) 26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 4% | -8% | -26% | 17% | 41% | 2% | 30% | |
Reader / Idle | 1467 | 1546 5% | 1703 16% | 1046 -29% | 2088 42% | 2503 71% | ||
H.264 | 836 | 908 9% | 706 -16% | 608 -27% | 936 12% | 766 -8% | ||
WiFi v1.3 | 605 | 646 7% | 672 11% | 495 -18% | 808 34% | 852 41% | 617 2% | 886 46% |
Load | 273 | 260 -5% | 158 -42% | 192 -30% | 220 -19% | 298 9% |
Points positifs
Points négatifs
le Samsung Galaxy A7 (2018) excelle dans nos tests avec son superbe écran AMOLED dont la luminosité peut monter très haut, aux couleurs extrêmement fidèles, et aux angles de vision très stables. Et, cerise sur le gâteau, il possède un bon contraste grâce à la valeur des noirs parfaite qui est la marque des écrans OLED. Au final, un écran qui n’a pas d’égal dans cette gamme de prix.
Nous avons été moins impressionnés par le propre processeur milieu de gamme de Samsung. L’Exynos 7885 montre ses faiblesses dans les tâches du quotidien. Ses performances globales ne peuvent s’aligner avec celles des concurrents Qualcomm. Et le Honor 8X, équipé du nouveau HiSilicon Kirin 710, possède également de meilleures performances au quotidien.
L’autre point fort du Galaxy A7 (2018) est son appareil photo triple capteurs, très polyvalent et aux photos tout à fait honnêtes. L’ultra grand-angle et la fonction de Live Focus sont intéressants, même si cette dernière fonctionnalité est parfois un peu décevante.
Comme pour le Honor 8X, nous nous demandons pourquoi Samsung a décidé d’équiper ce modèle de 2018 de l’ancien standard micro USB. Cela est quelque peu absurde, d’autant que le Galaxy A5 de 2017 était déjà équipé d’un port USB C.
Ceux pour qui la qualité de l’écran est primordiale seront séduits par le Samsung Galaxy A7 (2018), s’ils sont à la recherche d’un bon téléphone du milieu de gamme.
Il y a beaucoup d’alternatives intéressantes dans cette catégorie, comme le puissant Pocophone F1 ou le Xiaomi Mi A2 à l'excellent ratio prix - performances. Que le prix du Samsung Galaxy A7 baisse légèrement, et son superbe écran et son appareil photo ultra grand-angle en feront une alternative intéressante.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy A7 2018 - 11/19/2018 v6
Marcus Herbrich