Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 5

Manuel Masiero (traduit par JBP), 09/02/2017

Retour réussi. Après son divorce d’avec Microsoft, Nokia revient déjà avec plusieurs nouveaux smartphones. Avec le Nokia 5, modèle de 5,2 pouces du milieu de gamme, le fabricant marque les esprits, tant il a de points forts et peu de points faibles.

Nokia 5
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505 - 2048 Mo
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1280x720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, 2.5D Corning Gorilla glass, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8.47 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre (G-Sensor), capteur de luminosité, boussole, lecteur d'empreintes digitales, gyroscope, capteur de proximité, USB OTG, App2SD
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM quadri bandes (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS quadri bandes (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.4 (Bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), réception jusqu'à 150 MBit/s, envoi jusqu'à 50 MBit/s., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.05 x 149.7 x 72.5
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix PDAF, 1,12 µm, f/2, flash dual-tone
Appareil photo secondaire: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, angle 84°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, câble USB, chargeur modulaire, écouteurs, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie
Poids
148 g, Alimentation: 30 g
Prix
200 Euro

 

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼99% -1%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼45% -55%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼98% -2%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼47% -53%
Nokia 5 : vue d'ensemble.
Nokia 5 : vue d'ensemble.
Nokia 5 : forêt.
Nokia 5 : forêt.
Nokia 5 : pont.
Nokia 5 : pont.
Garmin Edge 500 : vue d'ensemble.
Garmin Edge 500 : vue d'ensemble.
Garmin Edge 500 : forêt.
Garmin Edge 500 : forêt.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
652
cd/m²
624
cd/m²
599
cd/m²
661
cd/m²
630
cd/m²
614
cd/m²
667
cd/m²
643
cd/m²
621
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 667 cd/m² Moyenne: 634.6 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
97.6% sRGB (Calman)
Gamma: 2.37
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Screen
5%
4%
31%
12%
Brightness
635
461
-27%
291
-54%
625
-2%
386
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
96
7%
92
2%
86
-4%
Black Level *
0.57
0.38
33%
0.29
49%
0.36
37%
Contrast
1105
1237
12%
2276
106%
1142
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
5.2
-4%
4.7
6%
4.9
2%
4.3
14%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
5.6
19%
3
57%
4.8
30%
2.8
59%
Gamma
2.37 101%
2.24 107%
2.03 118%
2.18 110%
2.53 95%
CCT
8736 74%
7924 82%
6291 103%
7357 88%
6589 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
45274 Points ∼20%
Lenovo K6
43673 Points ∼19% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -40%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% -1%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
3807 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5 2016
2913 Points ∼28% -23%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼35% -6%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
5060 Points ∼59%
Lenovo K6
3387 Points ∼40% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼48% -18%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼55% -7%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼39% -34%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
671 Points ∼40%
Lenovo K6
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼32% -18%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼40% +2%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -99%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
740 Points ∼8%
Lenovo K6
732 Points ∼8% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼3% -58%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -2%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼8% 0%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
788 Points ∼18%
Lenovo K6
530 Points ∼12% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -18%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -32%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% -2%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
2154 Points ∼21%
Lenovo K6
1282 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼10% -51%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼16% -23%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼12% -41%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
958 Points ∼25%
Lenovo K6
263 Points ∼7% -73%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼15% -39%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% -15%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -70%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 2016
974 Points ∼11%
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
2849 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 2016
1261 Points ∼5% -56%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼10% -10%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
671 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 2016
517 Points ∼9% -23%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼10% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
1227 Points ∼40%
Lenovo K6
1047 Points ∼34% -15%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼40% +1%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
245 Points ∼5%
Lenovo K6
240 Points ∼4% -2%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% -1%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
298 Points ∼8%
Lenovo K6
290 Points ∼7% -3%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% -1%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
1268 Points ∼41%
Lenovo K6
1002 Points ∼33% -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼23% -44%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼40% -2%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼36% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
503 Points ∼7%
Lenovo K6
491 Points ∼6% -2%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -92%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% -1%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
581 Points ∼12%
Lenovo K6
554 Points ∼11% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% -2%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
9023 Points ∼13%
Lenovo K6
9034 Points ∼13% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% 0%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
9684 Points ∼2%
Lenovo K6
9691 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -60%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
9529 Points ∼5%
Lenovo K6
9537 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -54%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% 0%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
17 fps ∼1%
Lenovo K6
16 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -69%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% -6%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
27 fps ∼6%
Lenovo K6
15 fps ∼3% -44%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -64%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -48%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
7.2 fps ∼1%
Lenovo K6
7.1 fps ∼1% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -75%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% -1%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% -1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
14 fps ∼4%
Lenovo K6
7 fps ∼2% -50%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -73%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% -47%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
4.6 fps ∼1%
Lenovo K6
4.4 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% -4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
10 fps ∼6%
Lenovo K6
4.4 fps ∼3% -56%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% -50%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% -52%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
2.5 fps ∼1%
Lenovo K6
2.5 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
2.5 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5
5.2 fps ∼0%
Lenovo K6
2.4 fps ∼0% -54%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% -48%
Wiko U Feel Prime
2.7 fps ∼0% -48%

Légende

 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 5
21.48 Points ∼100%
Lenovo K6
21.436 Points ∼100% 0%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼100% 0%
Lenovo Moto G5
20.36 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼78% -22%
Octane V2 - Total Score
Lenovo K6
3438 Points ∼100% +10%
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼98% +8%
Nokia 5
3138 Points ∼91%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼79% -13%
Lenovo Moto G5
2604 Points ∼76% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼100% -25%
Lenovo Moto G5
11358 ms * ∼87% -9%
Lenovo K6
10849.6 ms * ∼83% -4%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼83% -4%
Nokia 5
10396 ms * ∼80%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo Moto G5
57 Points ∼100% 0%
Nokia 5
57 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼82% -18%
Lenovo K6
42 Points ∼74% -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 5Lenovo K6Samsung Galaxy J5 2016Lenovo Moto G5Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-10%
-14%
47%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
62
50.4
-19%
46.61
-25%
57.98
-6%
35.21
-43%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9
78.2
-7%
79.83
-5%
78.51
-6%
41.98
-50%
Random Write 4KB
8.39
10.5
25%
11.6
38%
37.9
352%
9.4
12%
Random Read 4KB
40.54
32.01
-21%
21
-48%
37.6
-7%
55
36%
Sequential Write 256KB
74.86
46.66
-38%
72
-4%
45.6
-39%
137.3
83%
Sequential Read 256KB
255.56
262.56
3%
147
-42%
230.6
-10%
270.9
6%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high54 fps
en comparaison
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Huawei Nova
 625, Adreno 506
53
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
Nokia 5
 430, Adreno 505
54
Lenovo P2
 625, Adreno 506
55
NVIDIA Shield Tablet P1761W
 K1, GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
55
   ...
OnePlus 5 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
 33.8 °C34.1 °C34.3 °C 
 33.6 °C34.3 °C36.9 °C 
 33.9 °C34 °C34.3 °C 
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 34.4 °C
34.6 °C35.2 °C34.6 °C
34.7 °C34.7 °C35 °C
34.7 °C35 °C34.7 °C
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.131.129.12529.330.129.33129.929.929.94038.634.438.65028.234.628.26326.829.326.88028.632.228.610030.234.130.212538.836.938.816043.923.843.920051.521.551.525055.620.955.63155921.35940061.419.761.450063.520.163.563063.918.563.980067.519.367.5100070.417.870.4125071.217.471.2160072.916.472.9200072.816.472.8250072.416.672.4315075.416.175.4400074.816.174.8500070.716.170.7630068.11668.1800067.316.167.3100006616.1661250058.81658.81600049.21649.2SPL83.630.183.6N55.71.455.7median 66Nokia 5median 17.4median 66Delta8.73.78.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.928.227.428.225.627.925.624.125.224.125.728.725.724.726.424.723.622.923.624.623.624.625.224.325.234.325.134.340.319.740.347.818.647.850.519.750.55219.95249.918.949.949.818.949.854.819.854.863.220.863.271.317.271.372.617.172.674.414.474.473.413.973.471.913.271.970.212.970.267.51367.568.412.868.473.812.773.875.712.775.772.512.872.569.112.869.159.913.159.983.62883.653.6153.6median 67.5Lenovo K6median 17.1median 67.511.33.811.3hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo K6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 0.52 / 1.78 / 1.96 Watts
Fortement sollicité midlight 3.23 / 4.88 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5
3000 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Power Consumption
-6%
17%
-10%
-0%
Idle Minimum *
0.52
0.65
-25%
0.61
-17%
0.73
-40%
0.66
-27%
Idle Average *
1.78
1.65
7%
1.41
21%
1.64
8%
1.66
7%
Idle Maximum *
1.96
1.67
15%
1.51
23%
1.68
14%
1.76
10%
Load Average *
3.23
3.58
-11%
2.56
21%
3.46
-7%
2.85
12%
Load Maximum *
4.88
5.58
-14%
3.1
36%
6.13
-26%
5.01
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 32min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 23min
Nokia 5
3000 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-5%
-3%
-27%
-24%
Reader / Idle
1772
1626
-8%
1599
-10%
1243
-30%
1254
-29%
H.264
790
633
-20%
658
-17%
616
-22%
WiFi v1.3
713
715
0%
643
-10%
561
-21%
575
-19%
Load
323
350
8%
402
24%
207
-36%

Points positifs

+ châssis de haute qualité
+ beaucoup de bandes LTE
+ emplacement double SIM
+ Android 7.1
+ lecteur d’empreintes digitales
+ bon appareil photo de 13 MP
+ écran HD lumineux
+ bonne autonomie
+ température maîtrisée

Points négatifs

- seulement 16 Go de stockage
- pas de connexion USB C
- teinte bleue de l’écran
- halos légers sur fond noir
En test : le Nokia 5. Modèle de test fourni par cyberport.
En test : le Nokia 5. Modèle de test fourni par cyberport.

On ne peut pas attendre beaucoup d’un smartphone à 200 €, pensez-vous ? Le Nokia 5 s’avère être l’exact contre-exemple de cette croyance, offrant de bonnes fonctionnalités et de bonnes performances, avec un SoC octa-cœur Qualcomm Snapdragon 430 plutôt rapide, un écran HD très lumineux, le LTE cat. 4 couvrant un large éventail de bandes de fréquences, et un bon appareil photo 13 MP. La version Android 7.1, une bonne autonomie, et un châssis élégant en aluminium incluant un lecteur d’empreintes parlent aussi en faveur du Nokia 5.

Le Nokia 5, rapide, bien conçu et élégant, est un bon smartphone du milieu de gamme, qui offre beaucoup pour un prix plutôt peu élevé.

En termes de stockage, il ne faut pas trop espérer, puisqu’il n’y aura pas plus que 16 Go. Le fabricant n’a pas non plus inclus d’USB C, qui aurait évité de mettre le chargeur dans le mauvais sens. De plus, l’écran détaillé possède une légère teinte bleue, et quelques halos légers en bas et dans les angles, en particulier avec la luminosité maximale. Cependant, de façon générale, Nokia réussit plus qu’il n’échoue, et mérite pour cela une recommandation d’achat.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 5 - 08/01/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
93%
Autonomie
94%
Écran
84%
Performances en jeu
20 / 63 → 31%
Performances dans les applications
42 / 70 → 61%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Appareil photo
80%
Moyenne
73%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 5
Manuel Masiero, 2017-09- 2 (Update: 2017-09- 2)