Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 5.1

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 11/21/2018

Appareil d'entrée de gamme peu puissant. Avec le Nokia 5, le fabricant suédois vise les utilisateurs les moins exigeants. Comme à l’accoutumée, le design de Nokia est sobre et élégant. Les spécifications sont plutôt modestes, si bien qu’à 200 €, l’appareil ne semble pas spécialement bon marché.

Nokia 5.1 (5 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P10 MT6755
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
, 16
Écran
5.5 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 439 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, lecteur d'empreintes digitales, micro USB
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM, HSPA, LTE, B1, B2, B3,B4, B5, B7, B8, B12, B13, B20, B28, B38, B40, B66; 3G: B1, B2, B4, B5, B8; G2: B2, B3, B5, B8, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 151.1 x 70.7
Batterie
2970 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Android One, 24 Mois Garantie, DAS, tête (EU) : 0,29 W/kg, corps (EU) : 1,8 W/kg, fanless
Poids
151 g, Alimentation: 59 g
Prix
189 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼100% +89%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼58% +9%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼56% +5%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼53%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼26% -50%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 MBit/s ∼21% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼100% +85%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼58% +7%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼54%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼53% -3%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼28% -49%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 MBit/s ∼22% -60%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø110 (98-119)
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø111 (87-129)
GPS Nokia 5.1
GPS Nokia 5.1
GPS Nokia 5.1
GPS Nokia 5.1
GPS Nokia 5.1
GPS Nokia 5.1
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Nokia 5.1 - Appareil photo principal.
Appareil photo principal.
Nokia 5.1 - Appareil photo principal.
Appareil photo principal.
Nokia 5.1 - Appareil photo frontal.
Appareil photo frontal.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 5.1 - Mire de test.
Mire de test.
Nokia 5.1 - Mire de test zoomée.
Nokia 5.1 - ColorChecker.
Nokia 5.1 - Menu Smart Lock.
Menu Smart Lock.
Nokia 5.1 - Ecran tactile 10 points.
Ecran tactile 10 points.
469
cd/m²
437
cd/m²
419
cd/m²
471
cd/m²
447
cd/m²
433
cd/m²
478
cd/m²
451
cd/m²
452
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 478 cd/m² Moyenne: 450.8 cd/m² Minimum: 15.62 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 2794:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.5
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Screen
-42%
-15%
-24%
2%
Brightness middle
447
554
24%
512
15%
393
-12%
296
-34%
Brightness
451
538
19%
500
11%
365
-19%
294
-35%
Brightness Distribution
88
91
3%
90
2%
85
-3%
93
6%
Black Level *
0.16
0.61
-281%
0.35
-119%
0.29
-81%
Contrast
2794
908
-68%
1463
-48%
1355
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.86
-8%
4.6
-2%
5.28
-17%
2.8
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
8.46
-7%
7.6
4%
9
-14%
9.8
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
5.3
-18%
3.8
16%
4.2
7%
1.9
58%
Gamma
2.31 95%
2.281 96%
2.11 104%
2.6 85%
2.09 105%
CCT
7517 86%
7770 84%
6952 93%
7086 92%
6398 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 64.94 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 64.94 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 64.94 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8964 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.4 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2396 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points ∼81% +52%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points ∼58% +10%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% -11%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1758 - 2396, n=2)
2077 Points ∼46% -13%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼100% +89%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
3225 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points ∼99% +34%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼85% +15%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (2628 - 3225, n=2)
2927 Points ∼67% -9%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼99% +34%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
825 Points ∼65%
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points ∼69% +7%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points ∼66% +2%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼53% -18%
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼58% -11%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (616 - 825, n=2)
721 Points ∼57% -13%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼100% +54%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
3350 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points ∼96% +44%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points ∼100% +50%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼77% +16%
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼76% +14%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3278 - 3405, n=3)
3344 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼90% +36%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
4234 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points ∼99% +34%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼86% +16%
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼83% +12%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3069 - 4685, n=12)
4043 Points ∼71% -5%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼87% +17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
1278 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1999 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G5s Plus
1976 Points ∼99% +55%
Huawei Y7 2018
1331 Points ∼67% +4%
Samsung Galaxy J6 2018
1595 Points ∼80% +25%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1131 - 1558, n=11)
1258 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (2386 - 4439, n=276)
1707 Points ∼85% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
406 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
442 Points ∼30% +9%
Motorola Moto G5s Plus
420 Points ∼29% +3%
Huawei Y7 2018
306 Points ∼21% -25%
Samsung Galaxy J6 2018
236 Points ∼16% -42%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (272 - 406, n=11)
350 Points ∼24% -14%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=276)
1467 Points ∼100% +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
479 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 6 Pro
535 Points ∼39% +12%
Motorola Moto G5s Plus
509 Points ∼37% +6%
Huawei Y7 2018
369 Points ∼27% -23%
Samsung Galaxy J6 2018
291 Points ∼21% -39%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (328 - 479, n=11)
417 Points ∼31% -13%
Average of class Smartphone (1012 - 5189, n=279)
1361 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
1248 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2023 Points ∼100% +62%
Motorola Moto G5s Plus
1987 Points ∼98% +59%
Huawei Y7 2018
1306 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy J6 2018
1631 Points ∼81% +31%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1119 - 1530, n=8)
1247 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=291)
1687 Points ∼83% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
572 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
784 Points ∼38% +37%
Motorola Moto G5s Plus
734 Points ∼35% +28%
Huawei Y7 2018
531 Points ∼26% -7%
Samsung Galaxy J6 2018
385 Points ∼19% -33%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (477 - 579, n=8)
528 Points ∼25% -8%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=291)
2071 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
650 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
885 Points ∼51% +36%
Motorola Moto G5s Plus
854 Points ∼49% +31%
Huawei Y7 2018
612 Points ∼35% -6%
Samsung Galaxy J6 2018
464 Points ∼27% -29%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (550 - 672, n=8)
606 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=292)
1734 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
1379 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points ∼100% +53%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points ∼96% +47%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼60% -9%
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼82% +26%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1100 - 1498, n=13)
1244 Points ∼59% -10%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼78% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
225 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points ∼33% +74%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points ∼32% +68%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼21% +13%
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼17% -10%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (225 - 359, n=13)
331 Points ∼28% +47%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼100% +428%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
276 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points ∼42% +74%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points ∼41% +68%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼27% +12%
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼22% -9%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (276 - 425, n=13)
399 Points ∼35% +45%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼100% +311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
1348 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points ∼96% +50%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼61% -5%
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼81% +26%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1100 - 1516, n=11)
1238 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼73% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
131 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points ∼46% +467%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points ∼44% +452%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼32% +300%
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼15% +86%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (131 - 565, n=11)
477 Points ∼29% +264%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼100% +1146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
164 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points ∼63% +429%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points ∼61% +414%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼43% +268%
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼22% +84%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (164 - 657, n=11)
550 Points ∼40% +235%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼100% +746%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
12452 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points ∼100% +27%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼58% -26%
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼79% +1%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9970 - 12585, n=13)
11699 Points ∼74% -6%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼81% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
11324 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points ∼74% +18%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points ∼74% +17%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼54% -14%
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼39% -38%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (8718 - 11713, n=13)
10526 Points ∼59% -7%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼100% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
11557 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points ∼92% +20%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points ∼91% +19%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼63% -17%
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼51% -33%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9279 - 11557, n=13)
10753 Points ∼71% -7%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼100% +31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
19 fps ∼61%
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps ∼73% +21%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps ∼73% +21%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼51% -16%
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼38% -37%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (14 - 19, n=11)
17.2 fps ∼55% -9%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼100% +65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
17 fps ∼63%
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps ∼78% +24%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps ∼70% +12%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼70% +12%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (14 - 28, n=11)
18.8 fps ∼70% +11%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼92% +46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
8.22 fps ∼49%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps ∼59% +20%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps ∼58% +19%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼42% -14%
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼32% -34%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (4.7 - 8.22, n=11)
6.83 fps ∼41% -17%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼100% +104%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
7.7 fps ∼48%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps ∼59% +22%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps ∼63% +30%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼88% +82%
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼63% +30%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (4.7 - 15, n=11)
8.18 fps ∼51% +6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼100% +108%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2.8 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps ∼45% +132%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps ∼44% +129%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼32% +64%
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼22% +14%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (2.5 - 4.8, n=11)
3.85 fps ∼27% +38%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼100% +414%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
5.2 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps ∼44% +17%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps ∼50% +33%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼72% +92%
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼50% +33%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (2.5 - 11, n=11)
5.66 fps ∼41% +9%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼100% +167%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
fps ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=61)
10.3 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
fps ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=61)
6.56 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2.3 fps ∼16%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
2.3 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=61)
14.5 fps ∼100% +530%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2.7 fps ∼17%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
2.7 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=60)
15.9 fps ∼100% +489%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2.7 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps ∼35% +30%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps ∼35% +30%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼26% -4%
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼20% -26%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1.9 - 2.7, n=11)
2.45 fps ∼25% -9%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼100% +266%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2.8 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps ∼40% +29%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps ∼43% +36%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼61% +93%
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼45% +43%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1.9 - 5.4, n=11)
2.99 fps ∼34% +7%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼100% +218%
Basemark GPU
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
2.79 (min: 0.93, max: 7.5) fps ∼10%
Average of class Smartphone (0 - 606, n=34)
28.8 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
2.03 (min: 0.9, max: 5.03) fps ∼6%
Average of class Smartphone (0 - 739, n=32)
36.1 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points ∼67%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼50%
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼53%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
54819 Points ∼46%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼100%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
56750 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points ∼90% +20%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points ∼84% +12%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼60% -19%
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼62% -17%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (44326 - 56750, n=12)
50016 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼100% +34%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
437 Score ∼25%
Samsung Galaxy J6 2018
Score ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
437 Score ∼25% 0%
Average of class Smartphone (0 - 5025, n=39)
1773 Score ∼100% +306%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
753 Points ∼95% +7430%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points ∼85% +6690%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼85% +6630%
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼100% +7850%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (10 - 771, n=11)
199 Points ∼25% +1890%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼88% +6880%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
762 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 6 Pro
999 Points ∼57% +31%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points ∼57% +29%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼43% -3%
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼31% -30%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (507 - 762, n=11)
658 Points ∼38% -14%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼100% +128%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
144 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 6 Pro
996 Points ∼80% +592%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points ∼47% +306%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼92% +694%
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼87% +654%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (144 - 1076, n=11)
908 Points ∼73% +531%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼100% +764%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
2589 Points ∼82%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3154 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points ∼92% +13%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼60% -26%
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼70% -15%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1868 - 2589, n=11)
2179 Points ∼69% -16%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼80% -3%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.1
230 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1170 Points ∼93% +409%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points ∼82% +349%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼81% +343%
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼80% +337%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (230 - 1043, n=12)
468 Points ∼37% +103%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼100% +445%

Légende

 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
26.407 Points ∼72% +17%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.787 Points ∼70% +14%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (18.9 - 27.5, n=12)
24.8 Points ∼68% +10%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼61%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼57% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼49% -21%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼100% +37%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points ∼87% +19%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points ∼80% +10%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼73%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3163 - 4395, n=12)
3867 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼67% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼61% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼100% -23%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼88% -8%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼85% -4%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9346 - 23914, n=12)
11346 ms * ∼84% -3%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼82%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9879.9 ms * ∼73% +11%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9360.9 ms * ∼69% +15%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=62)
63.6 Points ∼100% +105%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
38 Points ∼60% +23%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
32 Points ∼50% +3%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
31 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
31 Points ∼49% 0%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
29 Points ∼46% -6%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (91 - 362, n=283)
111 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
109 Points ∼98%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼82%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼74%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (66 - 72, n=3)
69 Points ∼62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 5.1Xiaomi Redmi 6 ProMotorola Moto G5s PlusHuawei Y7 2018Samsung Galaxy J6 2018Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
363%
166%
47%
68%
-7%
63%
Sequential Write 256KB SDCard
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
58.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.5
11%
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
37 (6.38 - 65.4, n=110)
-33%
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
79.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
85
17%
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
55.6 (10.8 - 87.7, n=110)
-23%
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
-12%
Random Write 4KB
4.93
72.6
1373%
44.89
811%
9.5
93%
12.37
151%
7.33 (0.49 - 37.9, n=225)
49%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
227%
Random Read 4KB
44.24
66.87
51%
37.94
-14%
38.8
-12%
27.05
-39%
19.9 (2.49 - 61.7, n=225)
-55%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-13%
Sequential Write 256KB
25.96
212.87
720%
75.7
192%
71.5
175%
100.54
287%
41.5 (8.74 - 97.6, n=225)
60%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
207%
Sequential Read 256KB
264.47
278.66
5%
237.44
-10%
256
-3%
206.49
-22%
157 (9.66 - 294, n=225)
-41%
230 (12.1 - 895, n=606)
-13%
World of Tanks Blitz
0102030405060Tooltip
; low AA:0x AF:0x: Ø54.8 (44-57)
; high AA:0x AF:0x: Ø24 (5-50)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; High Quality: Ø22.6 (14-28)
; Standard / low: Ø25.2 (16-29)
 37.6 °C37.7 °C36.9 °C 
 37.7 °C35.8 °C35.9 °C 
 36.6 °C31.6 °C36.8 °C 
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36.3 °C
35.7 °C35.7 °C35.4 °C
35.9 °C35.3 °C35.4 °C
35.7 °C35.1 °C34.6 °C
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.738.42525253126.820.64026.326.45029.833.36327.425.4802124.910019.524.112518.821.916019.220.420017.625.825016.936.131515.844.14001550.75001558.763014.76480014.868.9100014.671.7125014.372.1160013.471.8200014.473.6250014.473.1315014.872.140001574.4500014.878.1630014.773.980001569.41000014.967.21250015.267.91600015.757.6SPL26.884.8N0.957.3median 15median 67.9Delta1.214.135.24032.943.237.238.531.737.239.636.628.338.227.334.726.934.826.734.72440.120.949.320.95219.556.418.558.617.566.617.568.415.775.715.875.416.673.115.868.515.468.715.568.81669.815.877.41682.916.375.516.378.716.283.316.483.516.467.428.688.91.172.8median 16.4median 68.72.19.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.1Motorola Moto G5s Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 5.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G5s Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 1.38 / 2.14 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.21 / 6.81 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5.1
2970 mAh
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Average Mediatek Helio P10 MT6755
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
23%
9%
22%
4%
17%
Idle Minimum *
1.38
1.3
6%
0.83
40%
0.9
35%
0.85
38%
1.2 (0.72 - 2.6, n=12)
13%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
36%
Idle Average *
2.14
2.1
2%
1.67
22%
1.9
11%
1.51
29%
2.08 (1.41 - 3.21, n=12)
3%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
20%
Idle Maximum *
2.2
3.7
-68%
1.85
16%
2.3
-5%
1.57
29%
2.29 (1.57 - 3.45, n=12)
-4%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
9%
Load Average *
4.21
4.5
-7%
3.47
18%
4.7
-12%
4.21
-0%
4.51 (2.91 - 7.7, n=12)
-7%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
4%
Load Maximum *
6.81
6
12%
5.41
21%
5.7
16%
5.88
14%
5.91 (2.93 - 9.16, n=12)
13%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 31min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 55min
Nokia 5.1
2970 mAh
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Autonomie de la batterie
75%
91%
24%
47%
Reader / Idle
1021
1765
73%
1496
47%
1305
28%
1495
46%
H.264
631
1214
92%
687
9%
869
38%
WiFi v1.3
523
868
66%
974
86%
624
19%
708
35%
Load
175
293
67%
419
139%
245
40%
297
70%

Points positifs

+ design
+ qualité de construction
+ capteur d'empreintes digitales
+ écran haute résolution
+ Android One
+ pas de bloatware
+ beaucoup de bandes LTE
+ robuste
+ écran tactile réactif
+ chauffe maîtrisée
+ double SIM
+ emplacement micro SD indépendant

Points négatifs

- ergonomie des écouteurs intégrés
- large bordure d'écran noire en bas de l'écran
- SoC daté
- stockage réduit
- peu de RAM
- mauvaise autonomie
En test : le Nokia 5.1: Modèle de test aimablement fourni par HMD Global Allemagne et
En test : le Nokia 5.1: Modèle de test aimablement fourni par HMD Global Allemagne et

Le Nokia 5.1 est un smartphone d’entrée de gamme qui vise les utilisateurs qui exigent néanmoins un certain niveau de qualité. Au moins, l’appareil ne trompe pas son monde à cet égard : c’est un téléphone peu cher dont l’extérieur est exempt de critiques. Son design paraît intemporel et élégant, et ses matériaux sont de très bonne qualité. L’écran est grand, assez lumineux, et possède une résolution élevée. La prise en main est également bonne. Même si les composants peuvent être décevants, ils sont en phase avec le prix - Nokia a bien dosé les économies faites. L’appareil photo est meilleur que la moyenne, et contentera le public ciblé. En bref : nous avons là le smartphone d’entrée de gamme idéal si vous préférez un solide appareil à 50 € de plus qu’un téléphone d’import légèrement mieux équipé, qui pourrait avoir des défauts et poser des problèmes de garantie.

Le Nokia 5.1 est l’appareil d’entrée de gamme idéal.

Notre principale critique porte sur le stockage interne réduit. 32 Go auraient permis une meilleure marge. Et bien sûr, il y a l’autonomie, qui aurait dû être bien meilleure.

Mais cet appareil reste idéal pour ceux qui veulent utiliser leur smartphone pour téléphoner, envoyer des textos, consulter ses mails, aller de temps en temps sur Internet, et jouer occasionnellement à des jeux peu exigeants. Il est cependant conseillé d’acheter une carte mémoire et une batterie externe en plus.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 5.1 - 11/16/2018 v6
Florian Schaar

Châssis
92%
Clavier
62 / 75 → 83%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
86%
Performances en jeu
17 / 63 → 26%
Performances dans les applications
31 / 70 → 44%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
66%
Moyenne
71%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 5.1
Florian Schaar, 2018-11-21 (Update: 2018-11-21)