Notebookcheck

Test du Nokia 5.4 : Android parmi les meilleurs de sa gamme ?

Puriste. Avec Android One et un bouton Google Assistant dédié, le Nokia 5.4 tente de se démarquer du reste de la concurrence dans l'espace milieu de gamme. Cependant, les utilisateurs, qui espéraient voir une amélioration significative par rapport au Nokia 5.3, seront amèrement déçus..
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Révision du Nokia 5.4

Le dernier smartphone de milieu de gamme de HMD Global présente de nouveaux accents. Cependant, il est toujours livré avec un ancien matériel. Le Nokia 5.4 a un prix de vente conseillé de 219 euros (260 $) et est destiné aux acheteurs soucieux du prix. Comparé à son prédécesseur direct, le Nokia 5.4 n'a pas l'air particulièrement neuf.

Par rapport au Nokia 5. 3, la principale caractéristique du Nokia 5.4 est son écran à trous, qui a toujours la même résolution 720p et le même format 19,5:9. Le Nokia 5.4 est équipé d'un système à quatre caméras, de 4 Go de RAM et de 64 ou 128 Go de mémoire interne. Le Nokia 5.4 est alimenté par le Snapdragon 662 de Qualcomm. Cependant, il s'agit en fait d'une version améliorée par rapport au Snapdragon 665 du Nokia 5.3.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Nokia 5.4 (5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.39 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 269 PPP, capacitive touchscreen, IPS LCD, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3,5 mm jack, USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot up to 512GB (exFAT support), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, OTG, FM radio, notification LED, Miracast
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 160.97 x 75.99
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.8)+ 5 MP (f/2.2)+ 2 MP + 2 MP; Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: Onscreen, USB-Type-C cable, 10 Watt Charger, Android One, 24 Mois Garantie, Widevine L1, GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, SAR: 0.397 W/kg head, 1.369 W/kg body, fanless
Poids
180 g, Alimentation: 45 g
Prix
219 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
77 %
03/21
Nokia 5.4
SD 662, Adreno 610
180 g128 GB eMMC Flash6.39"1560x720
77 %
01/21
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
75 %
02/21
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
78 %
09/20
Wiko View5 Plus
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
201 g128 GB eMMC Flash6.55"1600x720
Nokia 5.4 dans la gamme de couleurs de la nuit polaire
Nokia 5.4 dans la gamme de couleurs de la nuit polaire

Le boîtier du Nokia 5.4 est en plastique. Le smartphone est disponible dans les couleurs "Polar Night" et "Dusk". Lorsqu'on applique une pression sur le dos en plastique légèrement convexe, il se plie, en particulier dans la zone autour du scanner d'empreintes digitales. Le smartphone Android One ne se sent pas premium dans la main. Cependant, les boutons en plastique ont un point d'actionnement clair et sont bien enfoncés dans leurs découpes.

Contrairement à son prédécesseur, dont l'écran comportait une encoche, le Nokia 5.4 est doté d'un écran à trous. Les cadres latéraux du Android One smartphone sont assez fins, mais les cadres supérieur et inférieur ne le sont pas. C'est pourquoi le smartphone Nokia a un rapport écran/corps de seulement 82 %

Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4

Size Comparison

165.95 mm 76.84 mm 9.3 mm 201 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g160.97 mm 75.99 mm 8.7 mm 180 g

Connectivité - Nokia 5.4 avec une prise de 3,5 mm

Le Nokia 5.4 dispose d'une mémoire eMMC de 128 Go. Cependant, seuls 105 Go sont disponibles pour l'utilisateur. Le smartphone Nokia peut accepter deux cartes nanoSIM et une carte microSD d'une capacité maximale de 512 Go. La batterie de 4000 mAh est chargée via le port USB-C, qui prend en charge la fonctionnalité OTG.

Le Nokia 5.4 dispose également d'un capteur d'empreintes digitales, d'une prise casque de 3,5 mm et d'un tuner FM. De plus, l'appareil prend également en charge le Wi-Fi direct et Miracast.

Logiciels - smartphone Nokia avec Android one

Le smartphone Nokia utilise une version simplifiée de Android connue sous le nom de Android One. HMD Global promet de fournir des mises à jour de sécurité mensuelles pendant trois ans et des mises à jour logicielles majeures pendant deux ans. Toutefois, au moment de notre examen, le Nokia 5.4 fonctionnait toujours sur Android 10

Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4

Communication et géolocalisation - Nokia 5.4 avec NFC

Le module Wi-Fi intégré prend en charge les normes IEEE 802.11 suivantes : b, g et n. Malheureusement, il ne peut fonctionner que dans les réseaux 2,4 GHz. Le smartphone Nokia offre des taux de transfert de données très faibles avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, même comparé à d'autres smartphones à 200 euros (238 $). De plus, la qualité de la réception Wi-Fi est plutôt médiocre. Le Nokia 5.4 prend en charge Bluetooth 4.2 et NFC.

Comme d'habitude pour les smartphones de cette gamme de prix, le nombre de bandes de fréquences LTE prises en charge est plutôt faible. Le Nokia 5.4 ne prend en charge que 10 bandes LTE. Cependant, pour les personnes vivant en Allemagne, cela ne devrait pas poser de problème.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +845%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼66% +519%
Wiko View5 Plus
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
342 (170min - 385max) MBit/s ∼54% +410%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼43% +309%
Nokia 5.4
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
67 (33min - 100max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼7% -33%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +1283%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼66% +811%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼47% +554%
Wiko View5 Plus
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
298 (280min - 303max) MBit/s ∼47% +548%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼8% +9%
Nokia 5.4
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
46 (1min - 70max) MBit/s ∼7%
0510152025303540455055606570758085909534696515969701246595975668651346965159697012465959756686516665677264696566706470683310063686964465598676868676670667069Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.3 (1-70)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.1 (33-100)
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'intérieur
Géolocalisation à l'intérieur

Pour la géolocalisation, le Nokia 5.4 s'appuie sur les systèmes mondiaux de navigation par satellite suivants : GPS, GLONASS, Galileo et SBAS. En extérieur, le smartphone Android One parvient à établir une connexion avec les satellites sans problème majeur. Toutefois, dans certains cas, la connexion avec les satellites peut prendre un certain temps.

Afin de déterminer la précision de notre dispositif d'examen en matière de géolocalisation, nous l'emmenons avec nous lors d'une promenade à vélo. Pendant ce trajet, nous sommes également accompagnés par le navigateur professionnel Garmin Edge 500. Il y a une différence de 200 mètres entre le Nokia 5.4 et le Garmin Edge 500, ce qui est un résultat acceptable.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Nokia 5.4
GPS Nokia 5.4
GPS Nokia 5.4
GPS Nokia 5.4
GPS Nokia 5.4
GPS Nokia 5.4

Téléphonie et qualité des appels - smartphone Nokia avec appel Wi-Fi

Testez le smartphone Nokia 5.4

La qualité des appels vidéo et téléphoniques est d'un bon niveau. Le volume maximum de l'écouteur est satisfaisant. Les voix à chaque extrémité de l'appel sont claires et intelligibles

Appareils photo - smartphone Nokia avec un système à quatre caméras

Selfie pris avec l'appareil photo de face du Nokia 5.4
Selfie pris avec l'appareil photo de face du Nokia 5.4

Dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil photo principal 48-MP du Nokia 5.4 produit des photos qui sont marquées d'une légère teinte rosée et semblent quelque peu délavées. La netteté est d'un bon niveau et l'autofocus fonctionne bien. Grâce à une ouverture de f/1,8 (le chiffre f reflète le rapport entre la distance focale et le diamètre de l'objectif), le capteur d'images reçoit beaucoup de lumière. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, les images sont mal éclairées et l'appareil commence à avoir du mal à faire la mise au point.

L'objectif ultra grand-angle est assez bon pour des prises de vue occasionnelles, mais c'est tout ce à quoi il sert. Les images prises avec le capteur 5-MP sont floues et bruyantes, et sont entachées d'artefacts de traitement d'image

Nous préférons la caméra 16-MP orientée vers l'avant. La qualité d'image est d'un bon niveau pour un smartphone de milieu de gamme bon marché. Dans l'ensemble, il produit des selfies parfaitement utilisables. Il peut également enregistrer des vidéos à 1080p30, tout comme les caméras grand angle et ultra grand angle.

Objectif ultra grand angle
Objectif ultra grand angle
Objectif grand angle
Zoom 8X (max)
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angle lensWide angle lensLow-light photography5X zoom
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
6.8 ∆E
4.1 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
1.8 ∆E
6.6 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
7.3 ∆E
3.7 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
4.6 ∆E
9 ∆E
9.3 ∆E
4.2 ∆E
9.9 ∆E
10.9 ∆E
6 ∆E
2.5 ∆E
3.1 ∆E
3.7 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Nokia 5.4: 5.87 ∆E min: 1.8 - max: 10.86 ∆E
ColorChecker
27.4 ∆E
53.3 ∆E
39.2 ∆E
37.1 ∆E
44.1 ∆E
63.4 ∆E
52.5 ∆E
35 ∆E
41.3 ∆E
26.8 ∆E
65.1 ∆E
63.4 ∆E
30.9 ∆E
48.5 ∆E
35 ∆E
75.9 ∆E
42 ∆E
45.3 ∆E
92.1 ∆E
70.3 ∆E
51.7 ∆E
36 ∆E
23.5 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Nokia 5.4: 46.35 ∆E min: 13.11 - max: 92.06 ∆E

Accessoires et garantie - Nokia 5.4 avec un casque

La boîte du Nokia 5.4 contient un chargeur de 10 W (5 V/2 A), un câble USB et un casque.

Le smartphone Nokia est couvert par une garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée et manipulation - Nokia 5.4 avec FaceUnlock

Le lecteur d'empreintes digitales n'est ni rapide ni fiable. Le smartphone Android One prend également en charge la fonction de déverrouillage du visage. Cependant, la technologie de reconnaissance faciale du Nokia 5.4 n'est ni rapide ni sûre.

L'écran tactile fonctionne sans aucun problème. Tout comme son prédécesseur, le Nokia 5.4 dispose d'un bouton Google Assistant dédié.

Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4
Révision du Nokia 5.4

Affichage - Smartphone Nokia avec écran LCD

La disposition des pixels
La disposition des pixels

L'écran IPS de 6,39 pouces du Nokia 5.4 a une résolution native de 1560x720 pixels et une densité de 269 PPI. La luminosité de l'écran culmine à 522 cd/m², ce qui n'est pas mal pour un smartphone dans cette gamme de prix. Dans le test APL50, dans lequel l'écran affiche un motif de carrés noirs et blancs alternés de taille égale, nous avons mesuré une luminosité maximale de 520 cd/m²

486
cd/m²
515
cd/m²
490
cd/m²
490
cd/m²
522
cd/m²
489
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
476
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 522 cd/m² Moyenne: 494.2 cd/m² Minimum: 2.64 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 1631:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø5.8
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Nokia 5.4
IPS LCD, 1560x720, 6.39
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Wiko View5 Plus
IPS, 1600x720, 6.55
Screen
18%
-4%
16%
5%
Brightness middle
522
474
-9%
458
-12%
623
19%
555
6%
Brightness
494
456
-8%
427
-14%
600
21%
522
6%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
93
2%
88
-3%
Black Level *
0.32
0.35
-9%
0.53
-66%
0.54
-69%
0.35
-9%
Contrast
1631
1354
-17%
864
-47%
1154
-29%
1586
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
2.7
56%
4.04
34%
1.8
70%
6.3
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11
4.89
56%
6.84
38%
4.7
57%
9.9
10%
Greyscale DeltaE2000 *
8.1
1.9
77%
4.8
41%
3.3
59%
5.5
32%
Gamma
2.27 97%
2.31 95%
2.293 96%
2.26 97%
2.22 99%
CCT
8673 75%
6430 101%
7535 86%
6712 97%
7909 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à une faible valeur de noir de 0,32 cd/m², l'écran du Nokia 5.4 présente un bon rapport de contraste de 1693:1. Dans le test APL50, le rapport de contraste reste le même. Cependant, la valeur du noir augmente très légèrement. Notre analyse CalMAN révèle de mauvaises performances en matière de couleurs (Delta E : 6,1) et d'échelle de gris (Delta E : 8,1). De plus, la température de couleur de 8673 K est beaucoup trop élevée. C'est pourquoi l'écran souffre d'un léger bleuissement.

Précision des couleurs (sRGB)
Précision des couleurs (sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (sRGB)
Suivi des niveaux de gris (sRGB)
Suivi des niveaux de gris (sRGB)
Balayages de saturation (sRGB)
Balayages de saturation (sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.4 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à un rapport de contraste élevé, l'écran du smartphone Nokia fait bonne impression à l'extérieur. Cependant, le contenu de l'écran est assez difficile à lire en plein soleil, à cause des reflets de l'écran. Les utilisateurs doivent également savoir que la luminosité maximale tombe à 442 cd/m² lorsque le capteur de lumière ambiante est désactivé. Le panneau IPS du Nokia 5.4 offre de grands angles de vision

Performances - Nokia 5.4 avec Snapdragon 662

Le smartphone Nokia est livré avec le Qualcomm Snapdragon 662. Il est fabriqué selon le procédé de 11 nm et offre huit noyaux Kryo 260 (quatre noyaux Cortex-A73 et quatre noyaux Cortex-A53). Le Qualcomm Adreno 610 sert de GPU.

En utilisation quotidienne, le Snapdragon 662 offre un niveau de performance décent. Cependant, les utilisateurs risquent de rencontrer un certain ralentissement lors de l'utilisation multitâche

Dans nos tests, le smartphone Nokia est aussi performant que de nombreux autres appareils concurrents. Cependant, le Qualcomm Snapdragon 732G du Poco X3 NFC est beaucoup plus rapide et le Nokia 5.3 bat également notre appareil de test actuel

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
306 Points ∼54%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼45% -17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼30% -45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼99% +85%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
168 Points ∼29% -45%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points ∼55% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼55% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=8)
312 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼100% +86%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1453 Points ∼74%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼59% -21%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼52% -30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% +23%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1005 Points ∼51% -31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼69% -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼65% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=8)
1355 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼100% +34%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
498 Points ∼24%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points ∼17% -30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼52% +119%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=4)
466 Points ∼22% -6%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=127, last 2 years)
2092 Points ∼100% +320%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
345 Points ∼16%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points ∼12% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼59% +274%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=6)
366 Points ∼17% +6%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=131, last 2 years)
2170 Points ∼100% +529%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7985 Points ∼80%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼75% -6%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points ∼62% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼88% +10%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points ∼86% +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points ∼73% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +25%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6139 Points ∼76%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼71% -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼62% -19%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼100% +32%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5438 Points ∼67% -11%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points ∼84% +10%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼75% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼98% +29%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22897 Points ∼56%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼34% -38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +79%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14647 Points ∼36% -36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼59% +5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼98% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
24043 Points ∼41%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼23% -45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼98% +136%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13939 Points ∼24% -42%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼27% -36%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼40% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +141%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19804 Points ∼85%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼77% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89% +5%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17817 Points ∼76% -10%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼87% +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼82% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1889 Points ∼50%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼38% -25%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼19% -61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +100%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
850 Points ∼22% -55%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼47% -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼47% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=7)
1846 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼89% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼45%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼33% -27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16% -63%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼99% +122%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
789 Points ∼20% -55%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼42% -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼44% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=7)
1732 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2543 Points ∼75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼66% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32% -57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +33%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1165 Points ∼34% -54%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼73% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼64% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=7)
2412 Points ∼71% -5%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼82% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1908 Points ∼48%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼22% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼99% +105%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
918 Points ∼23% -52%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼46% -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=7)
1879 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
3964 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼16% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼81% +129%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
858 Points ∼17% -52%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼34% -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=7)
1777 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5019 Points ∼100% +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2438 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼33% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +40%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1218 Points ∼36% -50%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼70% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼65% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=7)
2334 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2911 Points ∼85% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1905 Points ∼70%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼32% -55%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +42%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
468 Points ∼17% -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼42% -40%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼43% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=7)
1276 Points ∼47% -33%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼97% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1026 Points ∼37%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% -29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -71%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +149%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
399 Points ∼14% -61%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼36% -3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=7)
1027 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2433 Points ∼71%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼65% -8%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +41%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1172 Points ∼34% -52%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼72% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼71% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=7)
2456 Points ∼71% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼82% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1124 Points ∼35%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼27% -24%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼15% -57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼89% +155%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
515 Points ∼16% -54%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼36% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼36% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=7)
1172 Points ∼36% +4%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3226 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
980 Points ∼27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼20% -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼12% -57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼76% +179%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
442 Points ∼12% -55%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼28% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼28% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=7)
1032 Points ∼28% +5%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3622 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2334 Points ∼68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼63% -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼31% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +47%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1223 Points ∼36% -48%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼70% +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼67% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=7)
2340 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
2967 Points ∼86% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1167 Points ∼44%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼30% -31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23% -47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% +115%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
618 Points ∼23% -47%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼43% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼42% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=7)
1120 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1005 Points ∼34%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% -32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +141%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
515 Points ∼17% -49%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points ∼34% -1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼33% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=7)
978 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼100% +194%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼88%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼73% -17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +13%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2048 Points ∼72% -18%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points ∼82% -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼75% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=7)
2300 Points ∼81% -8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼94% +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps ∼82%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼62% -24%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼52% -37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼53% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=8)
38.9 fps ∼65% -21%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
57.5 fps ∼96% +17%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼22% -31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼21% -34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85% +160%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=8)
35.1 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
107 fps ∼100% +206%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼73%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼53% -27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼44% -39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼75% +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼37% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=8)
25.6 fps ∼56% -22%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
45.5 fps ∼100% +38%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼22% -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼19% -37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72% +137%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=8)
19.4 fps ∼31% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
62.7 fps ∼100% +230%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
26 fps ∼72%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼53% -27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼36% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼78% +8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼33% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=8)
19 fps ∼53% -27%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
35.9 fps ∼100% +38%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼22% -28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼18% -39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77% +154%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=8)
13.1 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43 fps ∼100% +231%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼58%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼42% -27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼22% -62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼76% +31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼29% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=8)
9.98 fps ∼45% -23%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
22.4 fps ∼100% +72%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.3 fps ∼28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼20% -29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼13% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼74% +160%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼28% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=8)
7.18 fps ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +253%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼67%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼49% -27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼33% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼80% +20%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼34% -49%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼62% -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼33% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=8)
11.2 fps ∼50% -25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
22.5 fps ∼100% +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼23% -28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼16% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼77% +141%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps ∼16% -51%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=8)
8.4 fps ∼32% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +212%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9.6 fps ∼64%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼44% -31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼32% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +15%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼32% -50%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼59% -8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼30% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=8)
6.91 fps ∼46% -28%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
14.9 fps ∼100% +55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.6 fps ∼25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼20% -23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼15% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼74% +188%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼15% -42%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼27% +8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼27% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=8)
2.79 fps ∼27% +7%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.2 fps ∼100% +292%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
169852 Points ∼51%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼44% -14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼32% -36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% +64%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼55% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=8)
177515 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=189, last 2 years)
334991 Points ∼100% +97%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2432 Points ∼67%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼55% -17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼36% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼95% +43%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=9)
2345 Points ∼64% -4%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼100% +50%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4978 Points ∼75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼60% -19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼45% -40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼98% +31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=9)
4853 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼100% +34%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3093 Points ∼72%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼64% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼30% -59%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼95% +31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼81% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=9)
3062 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼100% +38%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1887 Points ∼33%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼24% -27%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼18% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼70% +110%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼32% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=9)
1844 Points ∼32% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼100% +202%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1228 Points ∼88%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼78% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64% -28%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼79% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=9)
1124 Points ∼81% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼91% +4%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +73%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.3 Points ∼96% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=9)
31.5 Points ∼60% +4%
Nokia 5.4 (Chrome 88)
30.392 Points ∼58%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼51% -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼33% -43%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.8 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼91% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=9)
52.7 Points ∼67% +1%
Nokia 5.4 (Chrome 88)
52 Points ∼66%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼56% -15%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼41% -38%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17585 Points ∼100% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼99% +96%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=9)
9305 Points ∼53% +5%
Nokia 5.4 (Chrome 88)
8893 Points ∼51%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼42% -18%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼26% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100% -146%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼49% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (4322 - 4650, n=9)
4508 ms * ∼41% -0%
Nokia 5.4 (Chrome 88)
4502.2 ms * ∼41%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
3964 ms * ∼36% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼24% +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 5.4OnePlus Nord N100Samsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFCWiko View5 PlusAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
27%
-16%
19%
-19%
-13%
52%
Sequential Read 256KB
288.9
504.1
74%
269.7
-7%
505.96
75%
291.96
1%
289 (107 - 501, n=37)
0%
756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
162%
Sequential Write 256KB
187.21
219
17%
211.6
13%
173.09
-8%
187.17
0%
191 (90 - 314, n=37)
2%
330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
76%
Random Read 4KB
112.09
106.1
-5%
65.4
-42%
123.43
10%
72.44
-35%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
-31%
135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
20%
Random Write 4KB
68.84
120.8
75%
39.1
-43%
112.55
63%
18
-74%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
-35%
121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years)
76%
Sequential Read 256KB SDCard
85.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
82.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78 (29.2 - 154, n=33)
-9%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
64.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
62.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
-2%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-9%

Jeux - smartphone Nokia avec Adreno 610

Grâce à une faible résolution d'affichage, le Android One smartphone est adapté aux jeux. Néanmoins, les utilisateurs devront toujours baisser les paramètres visuels pour obtenir des images jouables. L'Adreno 610 a du mal à obtenir des images stables dans des titres très exigeants comme Asphalt 9, même avec des réglages bas

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalte 9 Légendes
Asphalte 9 Légendes

Émissions - Nokia 5.4 reste cool

Température

Le Nokia 5.4 reste relativement froid même en charge

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Nokia 5.4
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.4 (372min - 375max) % ∼100%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼99% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % ∼97% -3%
 32.7 °C32.2 °C32.9 °C 
 31.5 °C32.4 °C33.5 °C 
 30.5 °C31.3 °C32.7 °C 
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 32.2 °C
28.8 °C31.3 °C31.4 °C
28.5 °C28.9 °C32.1 °C
27.6 °C29.6 °C31 °C
Maximum: 32.1 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Caractéristiques sonores de la prise casque
Caractéristiques sonores de la prise casque

Le haut-parleur mono du bas est assez fort (91 dB(A)). Cependant, les basses sont presque complètement absentes. Dans l'ensemble, la qualité audio est typique d'un appareil dans cette gamme de prix.

La prise casque de 3,5 mm du Nokia 5.4 permet aux utilisateurs de profiter de la musique avec quelques basses. Cependant, le rapport signal/bruit de 57 dBFS est assez élevé, ce qui signifie qu'il y a beaucoup de bruit de fond.

 

 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202633.12528.335.63123.333.74024.332.55033.931.66322.529.78022.532.110023.93512517.235.516019.938.820016.541.125013.348.831517.650.94002054.550019.659.963023.26680013.268.6100012.673.2125012.672.916001473.9200012.775.7250012.776.3315013.281.8400013.785.1500013.783630013.972.3800013.468.5100001471.51250014.769.21600015.755.9SPL27.390.5N0.974.2median 14median 68.6Delta2.710.930.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.4Xiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 5.4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - smartphone Nokia avec une batterie de 4000 mAh

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du smartphone de 6,39 pouces est à un niveau normal. Au repos, il consomme même moins d'énergie que les autres appareils concurrents avec le Snapdragon 662. Le smartphone met environ 2,5 heures pour se recharger complètement.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.49 / 1.91 / 1.94 Watts
Fortement sollicité midlight 3.57 / 6.42 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia 5.4
4000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Wiko View5 Plus
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-34%
-43%
4%
-42%
-27%
Idle Minimum *
0.49
0.56
-14%
1.1
-124%
0.93
-90%
0.63
-29%
0.809 (0.49 - 1.38, n=8)
-65%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-91%
Idle Average *
1.91
1.8
6%
1.6
16%
2.47
-29%
1.91
-0%
2.58 (1.5 - 4.92, n=8)
-35%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
1.94
2.3
-19%
2.6
-34%
2.51
-29%
1.92
1%
2.78 (1.63 - 4.95, n=8)
-43%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-8%
Load Average *
3.57
3.9
-9%
4.5
-26%
5.62
-57%
2.74
23%
5.33 (3.57 - 7.21, n=8)
-49%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-25%
Load Maximum *
6.42
5.6
13%
6.4
-0%
6.93
-8%
4.8
25%
7.52 (5.2 - 9.32, n=8)
-17%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Dans notre test Wi-Fi orienté vers la pratique, le smartphone Nokia atteint une autonomie de batterie décente, bien qu'il ne dispose que de 4000 mAh. Cependant, d'autres smartphones concurrents offrent une autonomie encore plus longue

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 35min
Nokia 5.4
4000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Wiko View5 Plus
5000 mAh
Nokia 5.3
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
815
1149
41%
1288
58%
1116
37%
1646
102%
876
7%

Points positifs

+ Panel IPS avec un taux de contraste élevé
+ une bonne autonomie de la batterie
+ pas de surchauffe
+ NFC
+ machine à sous à triple carte

Points négatifs

- wi-Fi lent
- haptique
- stockage lent
- Écran 720p

Verdict pour le Nokia 5.4 - Un ranger moyen avec des faiblesses

Examen du Nokia 5.4. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : nbb.com
Examen du Nokia 5.4. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : nbb.com

Le Nokia 5.4 marque quelques points importants grâce à son beau design, son matériel décent et son écran IPS solide. La principale caractéristique qui distingue le smartphone de HMD Global est Android One. C'est ce qui le distingue du reste de la concurrence dans le domaine du milieu de gamme. La question de savoir si cela suffira en 2021 reste ouverte, car nous estimons que le Nokia 5.4 n'offre pas autant de valeur que les autres appareils concurrents qui coûtent 220 euros (262 $) - le Poco X3 NFC et le Redmi Note 9 apportent davantage sur le plan matériel mais n'offrent pas un support logiciel aussi complet.

Les amateurs de stock Android peuvent apprendre à dépasser les faiblesses du Nokia 5.4, à temps.

Nous ne comprenons pas du tout pourquoi le successeur du Nokia 5.3 est doté d'un module Wi-Fi nettement plus lent et d'un SoC légèrement plus lent

Prix et disponibilité

Le Nokia 5.4 est actuellement disponible sur bhphotovideo.com pour 249,99 $, mais il est temporairement en rupture de stock sur bestbuy.com et amazon .com.

Nokia 5.4 - 03/04/2021 v7
Marcus Herbrich

Châssis
79%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
43 / 70 → 61%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
60 / 86 → 70%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
59%
Moyenne
72%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stanislav Kokhanyuk
Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 47 articles published on Notebookcheck since 2021
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186854 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nokia 5.4 : Android parmi les meilleurs de sa gamme ?
Marcus Herbrich, 2021-03- 7 (Update: 2021-03- 8)