Notebookcheck

Courte critique du smartphone OUKITEL U25 Pro

Puissant et élégant pour moins de 100 € ? L'Oukitel U25 Pro est un smartphone d’entrée de gamme abordable, qui devrait séduire ceux qui veulent un téléphone élégant à prix réduit. L’U25 Pro est meilleur qu’il n’y paraît, surtout avec son écran 1080p. Lisez ce rapport de test pour voir comment l’appareil se comporte dans nos tests, et comment il se mesure aux concurrents.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots),
Bon (79%) Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750TARM Mali-T860 MP2 Smartphone - 02/16/2019 - v6
Exemplaire de test fourni par Oukitel
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Oukitel U25 Pro (U Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750T 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif multi-touch, IPS LCD, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 53 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, OTG, Miracast
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : 900, 2 100 MHz. 4G : B1, B3, B7, B8, B20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.8 x 153.8 x 76
Batterie
3200 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix + 2 MP (Sony IMX135) ; appareil photo 2 niveau d'API : Legacy
Appareil photo secondaire: 5 MPix appareil photo 2 nieau d'API : Legacy
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, câble USB, chargeur, adaptateur USB C vers jack 3,5 mm, coque de protection, Oukitel UI, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 52 g
Prix
100 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

OUKITEL U25 Pro
OUKITEL U25 Pro

Comparaison des tailles

153.8 mm 76 mm 9.8 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +651%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% +189%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
91.2 (min: 44, max: 108) MBit/s ∼13%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼9% -33%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼9% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼7% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +675%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼38% +192%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
85.6 (min: 42, max: 106) MBit/s ∼13%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼8% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼8% -38%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼8% -38%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.8 (44-108)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.6 (42-106)
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS OUKITEL U25 Pro : vue générale.
GPS OUKITEL U25 Pro : vue générale.
GPS OUKITEL U25 Pro : lac.
GPS OUKITEL U25 Pro : lac.
GPS OUKITEL U25 Pro : boucle.
GPS OUKITEL U25 Pro : boucle.
Oukitel U25 Pro - Effet Bokeh.
Effet Bokeh.
Oukitel U25 Pro - Photo prise avec the à l'appareil photo arrière.
Photo prise avec the à l'appareil photo arrière.
Oukitel U25 Pro - Photo prise avec l'appareil photo arrière avec Mode HDR activé.
Photo prise avec l'appareil photo arrière avec Mode HDR activé.
Oukitel U25 Pro - Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, filtres.
Appli de l'appareil photo, filtres.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, réglages.
Appli de l'appareil photo, réglages.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, viseur.
Appli de l'appareil photo, viseur.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, réglages.
Appli de l'appareil photo, réglages.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, réglages vidéo.
Appli de l'appareil photo, réglages vidéo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Oukitel U25 Pro - Mire de test.
Mire de test.
Oukitel U25 Pro - Mire de test zoomée.
Oukitel U25 Pro - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
640
cd/m²
667
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
649
cd/m²
606
cd/m²
603
cd/m²
607
cd/m²
605
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 667 cd/m² Moyenne: 623.2 cd/m² Minimum: 26.36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 649 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Oukitel U25 Pro
IPS LCD, 1920x1080, 5.5
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Screen
21%
5%
16%
38%
Brightness middle
649
479
-26%
338
-48%
404
-38%
599
-8%
Brightness
623
491
-21%
327
-48%
400
-36%
593
-5%
Brightness Distribution
90
87
-3%
82
-9%
82
-9%
96
7%
Black Level *
0.56
0.2
64%
0.27
52%
0.26
54%
Contrast
1159
2395
107%
1252
8%
1554
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
6.17
13%
5.36
25%
4.28
40%
1.4
80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.6
11.46
9%
9.77
22%
9.97
21%
3.2
75%
Greyscale DeltaE2000 *
9.4
7.1
24%
6.2
34%
3.5
63%
2
79%
Gamma
2.1 105%
2.066 106%
2.345 94%
2.213 99%
2.25 98%
CCT
8629 75%
8441 77%
8460 77%
6899 94%
6496 100%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2115 Points ∼16%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼8% -47%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1699 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼100% +532%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1759 - 2115, n=2)
1937 Points ∼14% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼36% +128%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2727 Points ∼32%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼19% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼29% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼100% +217%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2633 - 2727, n=2)
2680 Points ∼31% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼57% +81%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
674 Points ∼29%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼25% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼27% -6%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼35% +22%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼100% +246%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (643 - 674, n=2)
659 Points ∼28% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼64% +123%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
3850 Points ∼46%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼34% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼38% -18%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +116%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (3042 - 3850, n=2)
3446 Points ∼41% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼69% +50%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5154 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼40% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼62% +20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +95%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (4012 - 5154, n=2)
4583 Points ∼46% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼63% +23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
915 Points ∼33%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼21% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼27% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +206%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (915 - 920, n=2)
918 Points ∼33% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼77% +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
325 Points ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼6% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +1278%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (325 - 343, n=2)
334 Points ∼7% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼46% +528%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
397 Points ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼2% -76%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +869%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (397 - 399, n=2)
398 Points ∼10% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼49% +378%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
904 Points ∼30%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼19% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼29% -2%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼26% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +238%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (904 - 1072, n=2)
988 Points ∼32% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼67% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
496 Points ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼2% -73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼3% -50%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼5% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +1562%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (491 - 496, n=2)
494 Points ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼33% +448%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
551 Points ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼3% -71%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼5% -46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼8% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +999%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (551 - 558, n=2)
555 Points ∼9% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼38% +315%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
932 Points ∼35%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼19% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼31% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼100% +185%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (932 - 1054, n=2)
993 Points ∼37% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼77% +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
82 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼5% +174%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼100% +5050%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (82 - 149, n=2)
116 Points ∼3% +41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼40% +1982%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
103 Points ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼7% +160%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼100% +3470%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (103 - 184, n=2)
144 Points ∼4% +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼44% +1484%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1006 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼16% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼28% -11%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼26% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼100% +220%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1006 - 1126, n=2)
1066 Points ∼33% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼59% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
109 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼1% -5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -58%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼5% +270%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +7456%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (98 - 109, n=2)
104 Points ∼1% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼27% +1951%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
136 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼2% -7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼1% -57%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼7% +235%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +4399%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (123 - 136, n=2)
130 Points ∼2% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼32% +1318%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9979 Points ∼28%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼26% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼29% +4%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼39% +42%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +261%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (8284 - 9979, n=2)
9132 Points ∼25% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼42% +52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
8856 Points ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼7% -38%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +848%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (8830 - 8856, n=2)
8843 Points ∼11% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼30% +187%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9085 Points ∼14%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼5% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼9% -32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼12% -16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +611%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (8703 - 9085, n=2)
8894 Points ∼14% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼31% +121%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% -52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼9% -19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +850%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼11% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼28% +171%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼27%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼14% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼23% -12%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼32% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +275%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼26% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% +89%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.1 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼3% -62%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼8% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +1041%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼31% +259%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.5 fps ∼13%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼8% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼11% -19%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼21% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼100% +647%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (6.7 - 7.5, n=2)
7.1 fps ∼13% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼39% +188%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
4.7 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼7% -15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +1155%
Moyenne Mediatek MT6750T
 
4.7 fps ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼35% +336%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5 fps ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼5% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼15% +50%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼100% +900%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (4.5 - 5, n=2)
4.75 fps ∼10% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼38% +276%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1.5 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼3% -59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼14% +80%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +1233%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1.3 - 1.5, n=2)
1.4 fps ∼7% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼56% +640%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
0.9 fps ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼1% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼3% -6%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +3344%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (0.86 - 0.9, n=2)
0.88 fps ∼3% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼26% +790%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.2 fps ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼7% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼22% +95%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +809%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2 - 2.2, n=2)
2.1 fps ∼11% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼83% +650%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.3 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼8% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼100% +1204%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2.3 - 2.3, n=2)
2.3 fps ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼64% +730%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.5 fps ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +1300%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼40% +456%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.8 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼11% +14%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼100% +971%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2.4 - 2.8, n=2)
2.6 fps ∼9% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼41% +339%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
54871 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼13% -28%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼21% +13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +434%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (51621 - 54871, n=2)
53246 Points ∼18% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼49% +162%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
10 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼41% +5530%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼47% +6390%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼53% +7230%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +13760%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (10 - 10, n=2)
10 Points ∼1% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼58% +7920%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
641 Points ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼5% -33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼6% -25%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼100% +1131%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (641 - 642, n=2)
642 Points ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼30% +273%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
983 Points ∼26%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼11% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼13% -49%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼16% -38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼100% +286%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (926 - 983, n=2)
955 Points ∼25% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼47% +81%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1931 Points ∼24%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼14% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼15% -36%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼18% -26%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +322%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1330 - 1931, n=2)
1631 Points ∼20% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼41% +73%
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
330 Points ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼10% +35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼15% +95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼17% +126%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +1199%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (295 - 330, n=2)
313 Points ∼7% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼40% +413%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼100% +361%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼53% +146%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
23.546 Points ∼27% +26%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
18.67 Points ∼22%
Moyenne Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2)
17.2 Points ∼20% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼18% -15%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼18% -16%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼100% +399%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼46% +130%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼26% +31%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
3303 Points ∼20%
Moyenne Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2)
3193 Points ∼19% -3%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼17% -16%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼15% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -18%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
14543.1 ms * ∼85%
Moyenne Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3)
14116 ms * ∼82% +3%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼81% +5%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼63% +26%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼58% +32%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼13% +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oukitel U25 ProWiko Harry 2Nokia 2.1Xiaomi Redmi 6AXiaomi Mi Mix 3Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-13%
29%
75%
10%
10%
Sequential Write 256KB SDCard
54.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
6%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
71.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
6%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-4%
Random Write 4KB
16.76
11.6
-31%
13.45
-20%
52.23
212%
19.54
17%
27 (3.4 - 133, n=138)
61%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
92%
Random Read 4KB
55.95
35.47
-37%
50.46
-10%
33.94
-39%
133.24
138%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
1%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
1%
Sequential Write 256KB
195.1
59.13
-70%
51.18
-74%
131.67
-33%
206.76
6%
174 (40 - 254, n=138)
-11%
119 (2.99 - 911, n=848)
-39%
Sequential Read 256KB
284.34
227.26
-20%
288.26
1%
277.54
-2%
674.98
137%
274 (95.6 - 704, n=138)
-4%
324 (12.1 - 1802, n=848)
14%
 35.7 °C35.2 °C32.3 °C 
 35.1 °C34.6 °C32.6 °C 
 33.8 °C32.6 °C30.2 °C 
Maximum: 35.7 °C
Moyenne: 33.6 °C
28.6 °C30.9 °C32 °C
26.2 °C31.1 °C31.9 °C
24.3 °C29 °C31.5 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 29.6 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.929.62520.223.73121.4264022.925.65026.933.46318.220.78022.820.810019.121.312515.817.516016.52020014.217.725013.326.331515.334.340014.64250014.748.463014.555.780013.765100014.472.7125013.973.8160013.971.1200013.867.3250013.869.3315014.268.9400014.370500014.671.4630014.674.2800014.379.3100001579.7125001573.31600014.759.9SPL26.384.7N0.855median 14.5median 67.3Delta0.716.727.644.427.238.630.434.228.43528.137.42529.217.723.41823.718.323.615.124.91629.115.73513.738.913.346.713.653.312.461.813.167.713.87111.572.611.769.510.867.611.162.810.660.21154.311.849.81259.81165.9116510.754.911.152.960.524.978.512.10.537.2median 12median 54.91.912.9hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U25 ProWiko Harry 2
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oukitel U25 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 44.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 9.2% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.9% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 4% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Wiko Harry 2 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (78.5 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.7% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (6.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 11.3% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 6.4% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.72 Watts
Au reposdarkmidlight 1.47 / 2.88 / 2.96 Watts
Fortement sollicité midlight 4.74 / 5.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Moyenne Mediatek MT6750T
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
16%
40%
41%
37%
11%
25%
Idle Minimum *
1.47
1.2
18%
0.7
52%
0.7
52%
0.49
67%
1.305 (1.14 - 1.47, n=2)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
40%
Idle Average *
2.88
2
31%
1.2
58%
1.2
58%
0.67
77%
2.44 (1.99 - 2.88, n=2)
15%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
39%
Idle Maximum *
2.96
2.7
9%
1.9
36%
2
32%
0.87
71%
2.5 (2.03 - 2.96, n=2)
16%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
31%
Load Average *
4.74
4.2
11%
3.2
32%
3.4
28%
3.64
23%
4.23 (3.72 - 4.74, n=2)
11%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
14%
Load Maximum *
5.99
5.2
13%
4.8
20%
4
33%
9.04
-51%
5.98 (5.96 - 5.99, n=2)
-0%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 11min
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
491
613
25%
809
65%
761
55%
719
46%

Points positifs

+ écran IPS lumineux
+ 1080p
+ élégant
+ finitions
+ appareil photo principal
+ rapport qualité / prix

Points négatifs

- Wifi lent
- pas double capteur photo
- que du Bluetooth 4.0
- haut-parleur
- SoC
En test : l'OUKITEL U25 Pro. Modèle de test aimablement fourni par OUKITEL.
En test : l'OUKITEL U25 Pro. Modèle de test aimablement fourni par OUKITEL.

L’OUKITEL U25 Pro est un smartphone robuste à bas prix, qui souligne le paradoxe du marché des smartphones : alors que les fabricants font payer de plus en plus cher leurs appareils haut de gammes sans leur ajouter beaucoup de fonctionnalités, les machines à bas prix commencent à combler le fossé des performances et de la qualité tout en restant abordables. L’U25 Pro a ses défauts, comme une mauvaise batterie et un second appareil photo arrière sans intérêt, mais il fait beaucoup de choses bien.

L’écran 1080p est étonnamment lumineux et possède de bons angles de vision, ce qui est rare pour un smartphone à moins de 100 €, tout comme la présence du lecteur d’empreintes digitales. De plus, le U25 Pro semble robuste, et possède des performances honnêtes.

L’OUKITEL U25 Pro est un smartphone correct à bas prix, qui vaut d’être pris en compte pour ceux qui n'ont pas un gros budget.

Le haut-parleur est décevant, et l’absence de prise jack paraît aussi peu nécessaire que d’intégrer un deuxième appareil photo arrière. Cependant, peu de smartphones proposent autant de bonnes que l’U25 Pro pour un prix inférieur à 100 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel U25 Pro - 02/16/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Châssis
81%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
38 / 60 → 64%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
14 / 63 → 23%
Performances dans les applications
41 / 70 → 58%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
56%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone OUKITEL U25 Pro
Marcus Herbrich, 2019-02-18 (Update: 2019-02-18)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj