Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone OUKITEL U25 Pro

Puissant et élégant pour moins de 100 € ? L'Oukitel U25 Pro est un smartphone d’entrée de gamme abordable, qui devrait séduire ceux qui veulent un téléphone élégant à prix réduit. L’U25 Pro est meilleur qu’il n’y paraît, surtout avec son écran 1080p. Lisez ce rapport de test pour voir comment l’appareil se comporte dans nos tests, et comment il se mesure aux concurrents.
Oukitel U25 Pro (U Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750T 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
4 Go 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif multi-touch, IPS LCD, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 53 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, OTG, Miracast
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : 900, 2 100 MHz. 4G : B1, B3, B7, B8, B20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.8 x 153.8 x 76
Batterie
3200 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix + 2 MP (Sony IMX135) ; appareil photo 2 niveau d'API : Legacy
Appareil photo secondaire: 5 MPix appareil photo 2 nieau d'API : Legacy
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, câble USB, chargeur, adaptateur USB C vers jack 3,5 mm, coque de protection, Oukitel UI, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 52 g
Prix
100 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

OUKITEL U25 Pro
OUKITEL U25 Pro

Comparaison des tailles

153.8 mm 76 mm 9.8 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (507min - 704max) MBit/s ∼100% +675%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=170, 2 dernières années)
490 MBit/s ∼74% +472%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
85.6 (42min - 106max) MBit/s ∼13%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (52min - 59max) MBit/s ∼8% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s ∼8% -38%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 57max) MBit/s ∼8% -38%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (657min - 705max) MBit/s ∼100% +651%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=171, 2 dernières années)
467 MBit/s ∼68% +412%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
91.2 (44min - 108max) MBit/s ∼13%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (50min - 63max) MBit/s ∼9% -33%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (56min - 61max) MBit/s ∼9% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s ∼7% -47%
0102030405060708090100Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø86.8 (44-108)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø85.6 (42-106)
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS OUKITEL U25 Pro : vue générale.
GPS OUKITEL U25 Pro : vue générale.
GPS OUKITEL U25 Pro : lac.
GPS OUKITEL U25 Pro : lac.
GPS OUKITEL U25 Pro : boucle.
GPS OUKITEL U25 Pro : boucle.
Oukitel U25 Pro - Effet Bokeh.
Effet Bokeh.
Oukitel U25 Pro - Photo prise avec the à l'appareil photo arrière.
Photo prise avec the à l'appareil photo arrière.
Oukitel U25 Pro - Photo prise avec l'appareil photo arrière avec Mode HDR activé.
Photo prise avec l'appareil photo arrière avec Mode HDR activé.
Oukitel U25 Pro - Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, filtres.
Appli de l'appareil photo, filtres.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, réglages.
Appli de l'appareil photo, réglages.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, viseur.
Appli de l'appareil photo, viseur.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, réglages.
Appli de l'appareil photo, réglages.
Oukitel U25 Pro - Appli de l'appareil photo, réglages vidéo.
Appli de l'appareil photo, réglages vidéo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Oukitel U25 Pro - Mire de test.
Mire de test.
Oukitel U25 Pro - Mire de test zoomée.
Oukitel U25 Pro - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
640
cd/m²
667
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
649
cd/m²
606
cd/m²
603
cd/m²
607
cd/m²
605
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 667 cd/m² (Nits) Moyenne: 623.2 cd/m² Minimum: 26.36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 649 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 9.4 | 0.57-98 Ø5.5
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Oukitel U25 Pro
IPS LCD, 1920x1080, 5.50
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Screen
21%
5%
16%
38%
Brightness middle
649
479
-26%
338
-48%
404
-38%
599
-8%
Brightness
623
491
-21%
327
-48%
400
-36%
593
-5%
Brightness Distribution
90
87
-3%
82
-9%
82
-9%
96
7%
Black Level *
0.56
0.2
64%
0.27
52%
0.26
54%
Contrast
1159
2395
107%
1252
8%
1554
34%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
6.17
13%
5.36
25%
4.28
40%
1.4
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.6
11.46
9%
9.77
22%
9.97
21%
3.2
75%
Greyscale dE 2000 *
9.4
7.1
24%
6.2
34%
3.5
63%
2
79%
Gamma
2.1 105%
2.066 106%
2.345 94%
2.213 99%
2.25 98%
CCT
8629 75%
8441 77%
8460 77%
6899 94%
6496 100%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19810 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
674 Points ∼18%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼16% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼17% -6%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼22% +22%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼63% +246%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (643 - 674, n=2)
659 Points ∼18% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (776 - 7378, n=69, 2 dernières années)
3720 Points ∼100% +452%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2727 Points ∼27%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼16% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼16% -41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼24% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼85% +217%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2633 - 2727, n=2)
2680 Points ∼26% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2969 - 18089, n=69, 2 dernières années)
10139 Points ∼100% +272%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2115 Points ∼16%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼8% -47%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1699 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼100% +532%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1759 - 2115, n=2)
1937 Points ∼14% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2648 - 12756, n=55, 2 dernières années)
7754 Points ∼58% +267%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5154 Points ∼50%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼38% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼60% +20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼97% +95%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (4012 - 5154, n=2)
4583 Points ∼44% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19297, n=64, 2 dernières années)
10365 Points ∼100% +101%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
3850 Points ∼45%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼33% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼37% -18%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼98% +116%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (3042 - 3850, n=2)
3446 Points ∼40% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15027, n=109, 2 dernières années)
8529 Points ∼100% +122%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9085 Points ∼14%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼5% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼9% -32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼12% -16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +611%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (8703 - 9085, n=2)
8894 Points ∼14% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 113147, n=51, 2 dernières années)
44226 Points ∼68% +387%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
8856 Points ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼7% -38%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +848%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (8830 - 8856, n=2)
8843 Points ∼11% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=51, 2 dernières années)
65094 Points ∼78% +635%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9979 Points ∼28%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼26% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼29% +4%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼39% +42%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +261%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (8284 - 9979, n=2)
9132 Points ∼25% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=51, 2 dernières années)
24824 Points ∼69% +149%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
136 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼2% -7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼1% -57%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼7% +235%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +4399%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (123 - 136, n=2)
129.5 Points ∼2% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=156, 2 dernières années)
3174 Points ∼52% +2234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
109 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼1% -5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -58%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼5% +270%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +7456%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (98 - 109, n=2)
103.5 Points ∼1% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=156, 2 dernières années)
3547 Points ∼43% +3154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1006 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼16% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼28% -11%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼26% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼100% +220%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1006 - 1126, n=2)
1066 Points ∼33% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5268, n=156, 2 dernières années)
2809 Points ∼87% +179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
551 Points ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼3% -71%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼5% -46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼8% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +999%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (551 - 558, n=2)
555 Points ∼9% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 14869, n=218, 2 dernières années)
5359 Points ∼89% +873%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
496 Points ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼2% -73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼3% -50%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼5% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +1562%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (491 - 496, n=2)
494 Points ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=217, 2 dernières années)
7966 Points ∼97% +1506%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
904 Points ∼27%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼18% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼27% -2%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼24% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼92% +238%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (904 - 1072, n=2)
988 Points ∼30% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=215, 2 dernières années)
3322 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
103 Points ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼7% +160%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼100% +3470%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (103 - 184, n=2)
143.5 Points ∼4% +39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=164, 2 dernières années)
2343 Points ∼64% +2175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
82 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼5% +174%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼100% +5050%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (82 - 149, n=2)
115.5 Points ∼3% +41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=164, 2 dernières années)
2378 Points ∼56% +2800%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
932 Points ∼33%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼18% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼29% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼94% +185%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (932 - 1054, n=2)
993 Points ∼35% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5262, n=164, 2 dernières années)
2826 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
397 Points ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼2% -76%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼7% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼89% +869%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (397 - 399, n=2)
398 Points ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 13223, n=234, 2 dernières années)
4341 Points ∼100% +993%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
325 Points ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼1% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼5% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼79% +1278%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (325 - 343, n=2)
334 Points ∼6% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20955, n=233, 2 dernières années)
5682 Points ∼100% +1648%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
915 Points ∼28%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼18% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼23% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼85% +206%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (915 - 920, n=2)
918 Points ∼28% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5857, n=233, 2 dernières années)
3296 Points ∼100% +260%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼22%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼11% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼19% -12%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼26% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼82% +275%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼21% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=200, 2 dernières années)
73.2 fps ∼100% +358%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% -52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼8% -19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼94% +850%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼10% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 462, n=200, 2 dernières années)
162.3 fps ∼100% +914%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.5 fps ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼7% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼10% -19%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼20% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼93% +647%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (6.7 - 7.5, n=2)
7.1 fps ∼12% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=199, 2 dernières années)
60.2 fps ∼100% +703%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.1 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼2% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼3% -62%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼7% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼89% +1041%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 292, n=200, 2 dernières années)
91.5 fps ∼100% +1189%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5 fps ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼5% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼15% +50%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼100% +900%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (4.5 - 5, n=2)
4.75 fps ∼10% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=200, 2 dernières années)
47.4 fps ∼95% +848%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
4.7 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼6% -15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼94% +1155%
Moyenne Mediatek MT6750T
 
4.7 fps ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 197, n=201, 2 dernières années)
62.6 fps ∼100% +1232%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.8 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼10% +14%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼96% +971%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2.4 - 2.8, n=2)
2.6 fps ∼8% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 89, n=199, 2 dernières années)
31.1 fps ∼100% +1011%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.5 fps ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼92% +1300%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 114, n=200, 2 dernières années)
38 fps ∼100% +1420%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.2 fps ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼4% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼13% +95%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼63% +809%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2 - 2.2, n=2)
2.1 fps ∼7% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, 2 dernières années)
31.9 fps ∼100% +1350%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.3 fps ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼2% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (4.3min) fps ∼6% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼76% +1204%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (2.3 - 2.3, n=2)
2.3 fps ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, 2 dernières années)
39.3 fps ∼100% +1609%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1.5 fps ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼3% -59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼12% +80%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼88% +1233%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1.3 - 1.5, n=2)
1.4 fps ∼6% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3 - 86, n=261, 2 dernières années)
22.6 fps ∼100% +1407%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
0.9 fps ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼1% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼3% -6%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +3344%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (0.86 - 0.9, n=2)
0.88 fps ∼3% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, 2 dernières années)
15 fps ∼48% +1567%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
54871 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼13% -28%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼21% +13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +434%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (51621 - 54871, n=2)
53246 Points ∼18% -3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
330 Points ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼10% +35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼14% +95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼16% +126%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼93% +1199%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (295 - 330, n=2)
313 Points ∼7% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, 2 dernières années)
4589 Points ∼100% +1291%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1931 Points ∼24%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼14% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼15% -36%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼18% -26%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +322%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (1330 - 1931, n=2)
1631 Points ∼20% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)
8085 Points ∼99% +319%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
983 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼8% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼10% -49%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼12% -38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼73% +286%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (926 - 983, n=2)
955 Points ∼18% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, 2 dernières années)
5170 Points ∼100% +426%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
641 Points ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼5% -33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼6% -25%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼91% +1131%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (641 - 642, n=2)
642 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, 2 dernières années)
8683 Points ∼100% +1255%
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
10 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼40% +5530%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼46% +6390%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼52% +7230%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼98% +13760%
Moyenne Mediatek MT6750T
  (10 - 10, n=2)
10 Points ∼1% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, 2 dernières années)
1412 Points ∼100% +14020%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=143, 2 dernières années)
121.6 Points ∼100% +551%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
86 Points ∼71% +361%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
23.55 Points ∼19% +26%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
18.67 Points ∼15%
Moyenne Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2)
17.2 Points ∼14% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.85 Points ∼13% -15%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.6 Points ∼13% -16%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=192, 2 dernières années)
26480 Points ∼100% +702%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼62% +399%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼16% +31%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
3303 Points ∼12%
Moyenne Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2)
3193 Points ∼12% -3%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼10% -16%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼9% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -18%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
14543 ms * ∼85%
Moyenne Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3)
14116 ms * ∼82% +3%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼81% +5%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10740 ms * ∼63% +26%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=187, 2 dernières années)
2671 ms * ∼16% +82%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2300 ms * ∼13% +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oukitel U25 ProWiko Harry 2Nokia 2.1Xiaomi Redmi 6AXiaomi Mi Mix 3Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-13%
29%
75%
16%
273%
Sequential Read 256KB
284.3
227.3
-20%
288.3
1%
277.5
-2%
675
137%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
-4%
993 ?(45.6 - 2037, n=256, 2 dernières années)
249%
Sequential Write 256KB
195.1
59.1
-70%
51.2
-74%
131.7
-32%
206.8
6%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
-9%
544 ?(11.9 - 1776, n=256, 2 dernières années)
179%
Random Read 4KB
56
35.47
-37%
50.5
-10%
33.94
-39%
133.2
138%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
5%
179.3 ?(13.5 - 390, n=256, 2 dernières années)
220%
Random Write 4KB
16.76
11.6
-31%
13.45
-20%
52.2
211%
19.54
17%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
85%
179 ?(18.4 - 503, n=257, 2 dernières années)
968%
Sequential Read 256KB SDCard
71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
80.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
15%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
8%
79.3 ?(25.5 - 153.8, n=38, 2 dernières années)
10%
Sequential Write 256KB SDCard
54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
17%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
14%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
8%
59.3 ?(12.9 - 83.3, n=38, 2 dernières années)
9%
 35.7 °C35.2 °C32.3 °C 
 35.1 °C34.6 °C32.6 °C 
 33.8 °C32.6 °C30.2 °C 
Maximum: 35.7 °C
Moyenne: 33.6 °C
28.6 °C30.9 °C32 °C
26.2 °C31.1 °C31.9 °C
24.3 °C29 °C31.5 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.929.62520.223.73121.4264022.925.65026.933.46318.220.78022.820.810019.121.312515.817.516016.52020014.217.725013.326.331515.334.340014.64250014.748.463014.555.780013.765100014.472.7125013.973.8160013.971.1200013.867.3250013.869.3315014.268.9400014.370500014.671.4630014.674.2800014.379.3100001579.7125001573.31600014.759.9SPL26.384.7N0.855median 14.5median 67.3Delta0.716.727.644.427.238.630.434.228.43528.137.42529.217.723.41823.718.323.615.124.91629.115.73513.738.913.346.713.653.312.461.813.167.713.87111.572.611.769.510.867.611.162.810.660.21154.311.849.81259.81165.9116510.754.911.152.960.524.978.512.10.537.2median 12median 54.91.912.9hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U25 ProWiko Harry 2
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oukitel U25 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 44.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Wiko Harry 2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.72 Watts
Au reposdarkmidlight 1.47 / 2.88 / 2.96 Watts
Fortement sollicité midlight 4.74 / 5.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Moyenne Mediatek MT6750T
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
16%
40%
41%
37%
11%
23%
Idle Minimum *
1.47
1.2
18%
0.7
52%
0.7
52%
0.49
67%
1.305 ?(1.14 - 1.47, n=2)
11%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, 2 dernières années)
40%
Idle Average *
2.88
2
31%
1.2
58%
1.2
58%
0.67
77%
2.44 ?(1.99 - 2.88, n=2)
15%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, 2 dernières années)
45%
Idle Maximum *
2.96
2.7
9%
1.9
36%
2
32%
0.87
71%
2.5 ?(2.03 - 2.96, n=2)
16%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, 2 dernières années)
39%
Load Average *
4.74
4.2
11%
3.2
32%
3.4
28%
3.64
23%
4.23 ?(3.72 - 4.74, n=2)
11%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, 2 dernières années)
9%
Load Maximum *
5.99
5.2
13%
4.8
20%
4
33%
9.04
-51%
5.98 ?(5.96 - 5.99, n=2)
-0%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, 2 dernières années)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
8h 11min
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
491
613
25%
809
65%
761
55%
719
46%

Points positifs

+ écran IPS lumineux
+ 1080p
+ élégant
+ finitions
+ appareil photo principal
+ rapport qualité / prix

Points négatifs

- Wifi lent
- pas double capteur photo
- que du Bluetooth 4.0
- haut-parleur
- SoC
En test : l'OUKITEL U25 Pro. Modèle de test aimablement fourni par OUKITEL.
En test : l'OUKITEL U25 Pro. Modèle de test aimablement fourni par OUKITEL.

L’OUKITEL U25 Pro est un smartphone robuste à bas prix, qui souligne le paradoxe du marché des smartphones : alors que les fabricants font payer de plus en plus cher leurs appareils haut de gammes sans leur ajouter beaucoup de fonctionnalités, les machines à bas prix commencent à combler le fossé des performances et de la qualité tout en restant abordables. L’U25 Pro a ses défauts, comme une mauvaise batterie et un second appareil photo arrière sans intérêt, mais il fait beaucoup de choses bien.

L’écran 1080p est étonnamment lumineux et possède de bons angles de vision, ce qui est rare pour un smartphone à moins de 100 €, tout comme la présence du lecteur d’empreintes digitales. De plus, le U25 Pro semble robuste, et possède des performances honnêtes.

L’OUKITEL U25 Pro est un smartphone correct à bas prix, qui vaut d’être pris en compte pour ceux qui n'ont pas un gros budget.

Le haut-parleur est décevant, et l’absence de prise jack paraît aussi peu nécessaire que d’intégrer un deuxième appareil photo arrière. Cependant, peu de smartphones proposent autant de bonnes que l’U25 Pro pour un prix inférieur à 100 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel U25 Pro - 02/16/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Châssis
81%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
38 / 60 → 64%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
14 / 63 → 23%
Performances dans les applications
41 / 70 → 58%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
56%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone OUKITEL U25 Pro
Marcus Herbrich, 2019-02-18 (Update: 2019-02-18)