Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J5 (2017) Duos

Daniel Schmidt (traduit par JBP), 08/18/2017

All good things... With the update of its attractive Galaxy J series, we have the third generation of the J5 in our test. Samsung has radically changed the design and otherwise performs meaningful fine tuning. Fans of removable batteries will be disappointed, since the battery is now also built into the J5.

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Galaxy J Gamme)
Carte graphique
ARM Mali-T830 MP1
Mémoire
2048 Mo 
, LPDDR3, 933 MHz
Écran
5.2 pouces 16:9, 1280x720 pixel 282 PPP, écran tactile capacitif, 5 points de contact, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio in / out 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: proximité, rotation, accélération, accéléromètre, magnétomètre, BeiDou, Wifi direct
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, LTE cat. 6, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 146.2 x 71.3
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (Sony IMX258, f/1.7, autofocus, photo LED)
Appareil photo secondaire: 13 MPix (Samsung S5K3M3, f/1.9, flash, fix focus)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, chargeur modulaire, câble USB, accessoire pour la carte SIM, écouteur, guide de démarrage rapide, documents de sécurité et de garantie., TouchWiz 8.1, 24 Mois Garantie, micro USB, radio FM, DAS tête : 0,349 W/kg, DAS corps : 1,36 W/kg., fanless
Poids
158 g
Prix
279 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼82% -18%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼44% -56%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash
232 MBit/s ∼83% -17%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% -60%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼36% -64%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy J5 (2017): GPS
Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017): GPS
Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017): GPS
Samsung Galaxy J5 (2017)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Photo prise par le Samsung Galaxy J5 (2017).
Samsung Galaxy J5 (2017)
Galaxy J5
LG G6
LG G6
Sony Xperia XA1
Xperia XA1
Lenovo Moto G5 Plus
Moto G5 Plus
Samsung Galaxy J5 (2017)
450
cd/m²
449
cd/m²
432
cd/m²
468
cd/m²
448
cd/m²
441
cd/m²
476
cd/m²
452
cd/m²
440
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 476 cd/m² Moyenne: 450.7 cd/m² Minimum: 3.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 448 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | - Ø
ΔE Greyscale 1.6 | - Ø
Gamma: 2.06
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2
BQ Aquaris X5 Plus
IPS, 1920x1080, 5
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
BlackBerry DTEK50
IPS, 1920x1080, 5.2
Apple iPhone SE
IPS, 1136x640, 4
Screen
-48%
-110%
-10%
-88%
-86%
-43%
5%
Brightness
451
291
-35%
495
10%
609
35%
509
13%
499
11%
511
13%
579
28%
Brightness Distribution
91
96
5%
96
5%
85
-7%
95
4%
92
1%
89
-2%
93
2%
Black Level *
0.31
0.93
0.36
0.74
0.89
0.88
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
4.7
-74%
6.2
-130%
2.8
-4%
5.1
-89%
4.2
-56%
4.3
-59%
1.8
33%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
3
-88%
6.8
-325%
2.6
-63%
6.1
-281%
6.4
-300%
3.6
-125%
2.3
-44%
Gamma
2.06 117%
2.03 118%
2.33 103%
2.35 102%
2.28 105%
2.18 110%
2.21 109%
2.21 109%
CCT
6557 99%
6291 103%
8113 80%
6477 100%
8143 80%
7044 92%
6352 102%
6955 93%
Contrast
1623
688
1408
705
601
685
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼20% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
64705 Points ∼28% +42%
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼27% +33%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼26% +30%
BlackBerry DTEK50
40876 Points ∼18% -10%
BQ Aquaris X5 Plus
75533 Points ∼33% +66%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +39%
Apple iPhone SE
126969 Points ∼56% +178%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼38%
Samsung Galaxy J5 2016
2913 Points ∼28% -25%
Samsung Galaxy A3 2017
3756 Points ∼36% -3%
Lenovo Moto G5 Plus
5039 Points ∼49% +30%
Huawei P10 Lite
4464 Points ∼43% +15%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Lenovo P2
4810 Points ∼47% +24%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼59%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼48% -18%
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼58% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
6285 Points ∼74% +26%
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼68% +16%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼56% -5%
BlackBerry DTEK50
5234 Points ∼61% +5%
BQ Aquaris X5 Plus
4964 Points ∼58% -1%
Lenovo P2
4810 Points ∼56% -4%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼15%
Samsung Galaxy J5 2016
1261 Points ∼5% -66%
Lenovo Moto G5 Plus
4319 Points ∼17% +17%
Huawei P10 Lite
3460 Points ∼14% -7%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼14% -2%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼12%
Samsung Galaxy J5 2016
517 Points ∼9% -29%
Lenovo Moto G5 Plus
844 Points ∼14% +15%
Huawei P10 Lite
913 Points ∼15% +25%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼14% +13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼56%
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼54% -3%
Lenovo Moto G5 Plus
2152 Points ∼70% +25%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼52% -8%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼59% +4%
BlackBerry DTEK50
1020 Points ∼33% -41%
BQ Aquaris X5 Plus
1800 Points ∼58% +4%
Lenovo P2
1673 Points ∼54% -3%
Apple iPhone SE
1749 Points ∼57% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5% +37%
Lenovo Moto G5 Plus
383 Points ∼7% +107%
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6% +76%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼11% +210%
BlackBerry DTEK50
328 Points ∼6% +77%
BQ Aquaris X5 Plus
745 Points ∼14% +303%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +105%
Apple iPhone SE
2524 Points ∼47% +1264%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼8% +35%
Lenovo Moto G5 Plus
469 Points ∼12% +103%
Huawei P10 Lite
396 Points ∼10% +71%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼17% +193%
BlackBerry DTEK50
386 Points ∼10% +67%
BQ Aquaris X5 Plus
856 Points ∼22% +271%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +99%
Apple iPhone SE
2298 Points ∼59% +895%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼55%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼23% -58%
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼55% +1%
Lenovo Moto G5 Plus
2150 Points ∼70% +28%
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼50% -9%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼61% +12%
BlackBerry DTEK50
957 Points ∼31% -43%
BQ Aquaris X5 Plus
1793 Points ∼58% +6%
Lenovo P2
1682 Points ∼55% 0%
Apple iPhone SE
1649 Points ∼54% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -85%
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5% +47%
Lenovo Moto G5 Plus
722 Points ∼9% +161%
Huawei P10 Lite
520 Points ∼7% +88%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼11% +199%
BlackBerry DTEK50
568 Points ∼7% +105%
BQ Aquaris X5 Plus
1252 Points ∼16% +352%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +162%
Apple iPhone SE
4255 Points ∼55% +1436%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -84%
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼10% +44%
Lenovo Moto G5 Plus
847 Points ∼17% +149%
Huawei P10 Lite
610 Points ∼12% +79%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼19% +178%
BlackBerry DTEK50
624 Points ∼13% +84%
BQ Aquaris X5 Plus
1342 Points ∼27% +295%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +144%
Apple iPhone SE
3149 Points ∼63% +826%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -28%
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼18% +3%
Lenovo Moto G5 Plus
16267 Points ∼23% +29%
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼19% +7%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼23% +30%
BQ Aquaris X5 Plus
11532 Points ∼16% -9%
Lenovo P2
15462 Points ∼21% +23%
Apple iPhone SE
13717 Points ∼19% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -49%
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2% +4%
Lenovo Moto G5 Plus
13380 Points ∼3% +79%
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2% +42%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼3% +75%
BQ Aquaris X5 Plus
21668 Points ∼5% +190%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +79%
Apple iPhone SE
44059 Points ∼10% +489%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -47%
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4% +4%
Lenovo Moto G5 Plus
13929 Points ∼7% +69%
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼6% +35%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼7% +67%
BQ Aquaris X5 Plus
18127 Points ∼9% +120%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +68%
Apple iPhone SE
29538 Points ∼15% +259%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -57%
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
23 fps ∼2% +92%
Huawei P10 Lite
17 fps ∼1% +42%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼2% +83%
BQ Aquaris X5 Plus
30 fps ∼2% +150%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +92%
Apple iPhone SE
80.3 fps ∼6% +569%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4% -5%
Lenovo Moto G5 Plus
19 fps ∼4% -5%
Huawei P10 Lite
18 fps ∼4% -10%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼7% +65%
BQ Aquaris X5 Plus
31 fps ∼7% +55%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +15%
Apple iPhone SE
59.2 fps ∼13% +196%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -65%
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1% -2%
Lenovo Moto G5 Plus
9.9 fps ∼2% +94%
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼1% +41%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼2% +88%
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼3% +175%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +96%
Apple iPhone SE
40 fps ∼7% +684%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼3% -2%
Lenovo Moto G5 Plus
10 fps ∼3% 0%
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼2% -23%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼5% +90%
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼4% +40%
Lenovo P2
10 fps ∼3% 0%
Apple iPhone SE
58.1 fps ∼16% +481%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
7 fps ∼2% +119%
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼1% +31%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼1% +6%
BQ Aquaris X5 Plus
9.6 fps ∼2% +200%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +94%
Apple iPhone SE
28.1 fps ∼7% +778%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4% -1%
Lenovo Moto G5 Plus
3.1 fps ∼2% -58%
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼3% -35%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼9% +103%
BQ Aquaris X5 Plus
9.4 fps ∼5% +27%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% -9%
Apple iPhone SE
57.9 fps ∼33% +682%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Samsung Galaxy A3 2017
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
3.8 fps ∼1% +100%
Huawei P10 Lite
2.8 fps ∼1% +47%
Sony Xperia XA1
3.7 fps ∼1% +95%
BQ Aquaris X5 Plus
5.4 fps ∼2% +184%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Samsung Galaxy A3 2017
3.9 fps ∼0% +5%
Lenovo Moto G5 Plus
3.5 fps ∼0% -5%
Huawei P10 Lite
3 fps ∼0% -19%
Sony Xperia XA1
7.9 fps ∼0% +114%
BQ Aquaris X5 Plus
5.5 fps ∼0% +49%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% 0%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼43%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼32% -25%
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼39% -10%
Lenovo Moto G5 Plus
699 Points ∼41% -5%
Huawei P10 Lite
654 Points ∼39% -11%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼50% +15%
BlackBerry DTEK50
9 Points ∼1% -99%
BQ Aquaris X5 Plus
843 Points ∼50% +14%
Lenovo P2
783 Points ∼46% +6%
Apple iPhone SE
1226 Points ∼72% +66%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼3% -42%
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼6% -1%
Lenovo Moto G5 Plus
1007 Points ∼11% +89%
Huawei P10 Lite
829 Points ∼9% +55%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼11% +90%
BlackBerry DTEK50
696 Points ∼8% +30%
BQ Aquaris X5 Plus
1635 Points ∼18% +206%
Lenovo P2
1016 Points ∼11% +90%
Apple iPhone SE
4175 Points ∼45% +682%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -49%
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼29% +4%
Lenovo Moto G5 Plus
991 Points ∼22% -21%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼36% +27%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼24% -15%
BlackBerry DTEK50
675 Points ∼15% -46%
BQ Aquaris X5 Plus
798 Points ∼18% -36%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +16%
Apple iPhone SE
1032 Points ∼23% -17%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼22%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼10% -52%
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼21% -1%
Lenovo Moto G5 Plus
2746 Points ∼27% +24%
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼26% +19%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼29% +34%
BlackBerry DTEK50
1310 Points ∼13% -41%
BQ Aquaris X5 Plus
2582 Points ∼25% +16%
Lenovo P2
1960 Points ∼19% -12%
Apple iPhone SE
5179 Points ∼50% +133%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼15% -43%
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼26% -2%
Lenovo Moto G5 Plus
1176 Points ∼31% +15%
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼32% +20%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼34% +26%
BlackBerry DTEK50
276 Points ∼7% -73%
BQ Aquaris X5 Plus
1297 Points ∼34% +27%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +20%
Apple iPhone SE
2287 Points ∼60% +124%

Légende

 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X5 Plus Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone SE Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 64 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -41%
Samsung Galaxy A3 2017
64 Points ∼9% -20%
Lenovo Moto G5 Plus
85 Points ∼11% +6%
Huawei P10 Lite
62 Points ∼8% -22%
Sony Xperia XA1
78 Points ∼10% -2%
BlackBerry DTEK50
64 Points ∼9% -20%
Lenovo P2
84 Points ∼11% +5%
Apple iPhone SE
186 Points ∼25% +133%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼10%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -45%
Samsung Galaxy A3 2017
3799 Points ∼8% -24%
Lenovo Moto G5 Plus
4432 Points ∼9% -11%
Huawei P10 Lite
4589 Points ∼9% -8%
Sony Xperia XA1
3956 Points ∼8% -20%
BlackBerry DTEK50
3527 Points ∼7% -29%
BQ Aquaris X5 Plus
9138 Points ∼18% +84%
Lenovo P2
4435 Points ∼9% -11%
Apple iPhone SE
16550 Points ∼33% +233%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼11%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -92%
Samsung Galaxy A3 2017
9669.2 ms * ∼16% -43%
Lenovo Moto G5 Plus
8048.8 ms * ∼14% -19%
Huawei P10 Lite
8590.8 ms * ∼14% -27%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼16% -40%
BlackBerry DTEK50
10420.1 ms * ∼18% -54%
BQ Aquaris X5 Plus
3464.7 ms * ∼6% +49%
Lenovo P2
8463 ms * ∼14% -25%
Apple iPhone SE
1708.9 ms * ∼3% +75%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼0%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼0% -36%
Samsung Galaxy A3 2017
23.281 Points ∼0% -12%
Lenovo Moto G5 Plus
30.72 Points ∼0% +16%
Huawei P10 Lite
30.047 Points ∼0% +14%
Sony Xperia XA1
28.45 Points ∼0% +8%
BlackBerry DTEK50
22.691 Points ∼0% -14%
BQ Aquaris X5 Plus
50.1 Points ∼0% +90%
Lenovo P2
28.883 Points ∼0% +10%
Apple iPhone SE
118.76 Points ∼0% +350%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy J5 (2017) DuosSamsung Galaxy J5 2016Samsung Galaxy A3 2017Lenovo Moto G5 PlusHuawei P10 LiteSony Xperia XA1BlackBerry DTEK50BQ Aquaris X5 PlusLenovo P2
AndroBench 3-5
5%
-1%
160%
71%
73%
2%
18%
89%
Sequential Write 256KB SDCard
44.21
46.61
5%
50.06
13%
56.93
29%
32.7
-26%
68.04
54%
48.87
11%
54.87
24%
59.41
34%
Sequential Read 256KB SDCard
72.22
79.83
11%
75.47
5%
74.72
3%
53.4
-26%
78.37
9%
74.14
3%
73.19
1%
79.25
10%
Random Write 4KB
9.9
11.6
17%
9.62
-3%
67
577%
19.36
96%
13.2
33%
8.12
-18%
12.44
26%
44.4
348%
Random Read 4KB
24.07
21
-13%
22.32
-7%
68
183%
72.47
201%
66.2
175%
15.76
-35%
36.85
53%
38.2
59%
Sequential Write 256KB
51.96
72
39%
45.96
-12%
132.5
155%
129.18
149%
127.8
146%
72.79
40%
47.03
-9%
76.74
48%
Sequential Read 256KB
204.45
147
-28%
199.68
-2%
233.4
14%
264.3
29%
248.5
22%
226.55
11%
228.44
12%
270.14
32%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high22 fps
 very low30 fps
en comparaison
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
16
   ...
Sony Xperia XZ Premium
 835, Adreno 540
30
Huawei P10 Plus
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
30
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
30
Sony Xperia XA1
 Helio P20 MT6757, Mali-T880 MP2
30
Samsung Galaxy XCover 4
 7570 Quad, Mali-T720
30
   ...
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (max)
 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail)
58
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 31.4 °C31.1 °C30.1 °C 
 31.8 °C31.5 °C30.1 °C 
 31.1 °C31.9 °C30.5 °C 
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 31.1 °C
29.4 °C29.5 °C29.6 °C
29.1 °C30.2 °C30 °C
29.7 °C29.7 °C30.4 °C
Maximum: 30.4 °C
Moyenne: 29.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6322525.438.43125.3344032.9305033.629.66331.628.58028.429.31002731.812520.834.91602243.420021.349.125020.855.531521.260.740019.463.750019.567.463017.770.280017.971.4100017.868.9125017.370160017.472.6200016.775.1250017.277.4315018.278.1400017.981.4500017.676.7630017.775.4800017.874.51000017.970.51250018.161.81600018.258.4SPL3086.8N1.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 70Delta1.39.529.62929.628.428.628.427.729.427.728.832.828.828.628.828.625.72525.724.925.424.926.627.726.634.228.734.233.521.833.543.621.843.648.822.348.85421.15458.721.658.760.921.360.962.718.162.765.220.365.267.319.667.369.419.569.473.616.373.674.116.174.175.715.675.775.415.575.468.115.468.172.615.172.674.115.274.176.215.176.276.815.176.870.71570.755.815.155.88529.78559.61.359.6median 67.3Huawei P10 Litemedian 18.1median 67.311.63.311.631.635.125.434.825.330.432.929.433.627.231.635.728.434.92738.720.840.62245.421.348.420.852.821.259.319.462.119.56617.772.117.976.717.877.317.375.217.472.216.771.617.268.818.268.517.967.217.666.517.765.617.862.717.957.618.153.218.244.33083.51.354.4median 17.9Lenovo Moto G5 Plusmedian 65.61.38.2hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto G5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 5% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.05 Watts
Au reposdarkmidlight 0.52 / 1.17 / 1.24 Watts
Fortement sollicité midlight 1.66 / 2.94 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
Huawei P10 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Power Consumption
-24%
-68%
-57%
0%
-92%
-96%
Idle Minimum *
0.52
0.61
-17%
0.91
-75%
0.38
27%
0.64
-23%
0.87
-67%
0.78
-50%
Idle Average *
1.17
1.41
-21%
1.83
-56%
1.87
-60%
0.81
31%
1.33
-14%
1.72
-47%
Idle Maximum *
1.24
1.51
-22%
1.87
-51%
1.92
-55%
0.86
31%
1.35
-9%
1.77
-43%
Load Average *
1.66
2.56
-54%
3.17
-91%
3.82
-130%
2.09
-26%
5.44
-228%
4.33
-161%
Load Maximum *
2.94
3.1
-5%
4.87
-66%
4.9
-67%
3.31
-13%
7.11
-142%
8.21
-179%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 04min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
12h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 29min
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Huawei P10 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Autonomie de la batterie
-12%
-23%
-20%
-44%
-16%
-32%
Reader / Idle
1564
1599
2%
1410
-10%
1433
-8%
1020
-35%
1206
-23%
H.264
917
658
-28%
586
-36%
751
-18%
472
-49%
799
-13%
WiFi v1.3
738
643
-13%
665
-10%
675
-9%
404
-45%
746
1%
504
-32%
Load
449
402
-10%
286
-36%
256
-43%
244
-46%
325
-28%

Points positifs

+ excellent écran
+ dual SIM plus micro SD
+ excellents temps de chargement
+ bon capteur d’empreintes digitales
+ Wifi rapide
+ bon positionnement tarifaire

Points négatifs

- écran de seulement 720p
- pas d’USB de type C
- qualité de voix moyenne
- MLI
- GPU faiblard
En test : le Samsung Galaxy J5 (2017) Duos SM-J530F.
En test : le Samsung Galaxy J5 (2017) Duos SM-J530F.

Avec la nouvelle version du Galaxy J5, Samsung propose un smartphone réussi pour le haut de l’entrée de gamme. Il va servir de référence cette année encore. Les Coréens ne cherchent pas à faire un appareil d’exception, mais améliorent les fonctionnalités de base de l’appareil. Malgré une résolution un peu faible, l’écran est réussi pour cette classe de prix, en particulier la fidélité des couleurs. A cela s’ajoutent une luminosité et un contraste élevés. Et le plus important : Samsung intègre enfin un capteur de lumière ambiante, longtemps attendu.

Le Samsung Galaxy J5 n’est pas le smartphone de sa gamme de prix avec le plus de mémoire, le meilleur appareil photo, ou le SoC le plus rapide, mais il est équilibré, ce qui le rend convaincant.

Les appareils photos ne sont pas des références, mais donnent de bons résultats dans un environnement lumineux. Le Wifi, compatible avec tous les standards actuels, délivre de bonnes performances. Mais le SoC pourrait être plus performant, en particulier le GPU, peu puissant. A cet égard, les concurrents que sont le P10 Lite ou le Moto G5 Plus font tout simplement mieux. Le stockage interne de 16 Go est dans la norme. Il peut être étendu avec une carte micro SD, sans avoir à renoncer au double SIM.

Le Samsung Galaxy J5 (2017) possède une très bonne autonomie, rarement atteinte même avec des smartphones avec des batteries de capacité bien plus élevées. Samsung illustre de façon impressionnante ce que signifie créer un produit énergétiquement efficace. Mais ce sera l’utilisateur qui choisira ou non si c’est une bonne idée d’avoir équipé la série J d’une batterie non amovible.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos - 07/05/2017 v6
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
45 / 60 → 74%
Poids
92%
Autonomie
96%
Écran
86%
Performances en jeu
14 / 63 → 22%
Performances dans les applications
47 / 70 → 67%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Appareil photo
63%
Moyenne
72%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Daniel Schmidt, 2017-08-18 (Update: 2017-08-19)