Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Ulefone Armor 3T
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Elephone Soldier | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Oukitel WP2 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Elephone Soldier | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1533:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.41
| Ulefone Armor 3T IPS, 2160x1080, 5.70 | Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6.00 | Elephone Soldier IPS, 2560x1440, 5.50 | Ulefone Armor 5 IPS, 1512x720, 5.85 | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -0% | -33% | 0% | |
| Brightness middle | 414 | 472 14% | 542 31% | 487 18% | 417 1% |
| Brightness | 425 | 456 7% | 531 25% | 472 11% | 425 0% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 88 -1% | 92 3% | 91 2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.32 -19% | 0.68 -152% | 0.69 -156% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1533 | 1475 -4% | 797 -48% | 706 -54% | 1438 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 9.1 -52% | 3.8 37% | 7.1 -18% | 7.12 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 14.8 -13% | 7 47% | 15.8 -21% | 10.19 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 9.6 -41% | 2.8 59% | 9.7 -43% | 6.1 10% |
| Gamma | 2.41 91% | 1.75 126% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.687 82% |
| CCT | 8157 80% | 8713 75% | 6971 93% | 8096 80% | 7687 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 74.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 36.8 ms hausse |  |
| ↘ 38 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Elephone Soldier (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Elephone Soldier (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Elephone Soldier (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Armor 3T | Oukitel WP2 | Elephone Soldier | Ulefone Armor 5 | Crosscall Action-X3 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -15% | 3% | -24% | 1% | 596% | |
| Sequential Read 256KB | 283.9 | 267.6 -6% | 246.7 -13% | 296.5 4% | 264.7 -7% | 273 ? -4% | 1508 ? 431% |
| Sequential Write 256KB | 210.6 | 98.6 -53% | 172.2 -18% | 245.8 17% | 139.3 -34% | 176.8 ? -16% | 1118 ? 431% |
| Random Read 4KB | 58.6 | 26.89 -54% | 61 4% | 60.9 4% | 47 -20% | 59.1 ? 1% | 247 ? 322% |
| Random Write 4KB | 20.93 | 13.23 -37% | 12.14 -42% | 19.81 -5% | 8.4 -60% | 31.7 ? 51% | 272 ? 1200% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.3 ? | 72.2 ? -11% | 72.3 ? -11% | 80.1 ? -1% | 84.1 ? 3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.9 ? | 47.92 ? -35% | 67.9 ? -8% | 71.7 ? -3% | 56.2 ? -24% | 58.3 ? -21% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.6 °C / 85 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Ulefone Armor 3T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Crosscall Action-X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.94 / 1.98 / 2.02 Watts |
| Fortement sollicité |
6.46 / 8.32 Watts |
    
| |
| Ulefone Armor 3T 10300 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Elephone Soldier 5000 mAh | Ulefone Armor 5 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -48% | -3% | -6% | 13% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.94 | 1.14 -21% | 2.6 -177% | 1.08 -15% | 1.1 -17% | 0.873 ? 7% | 0.897 ? 5% |
| Idle Average * | 1.98 | 1.99 -1% | 2.77 -40% | 2.51 -27% | 1.9 4% | 2.08 ? -5% | 1.452 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 2.03 -0% | 2.9 -44% | 2.53 -25% | 2.9 -44% | 2.18 ? -8% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 6.46 | 3.72 42% | 6.34 2% | 4.28 34% | 4.8 26% | 3.88 ? 40% | 5.55 ? 14% |
| Load Maximum * | 8.32 | 5.96 28% | 6.77 19% | 6.73 19% | 8.4 -1% | 5.58 ? 33% | 8.31 ? -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Armor 3T 10300 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Elephone Soldier 5000 mAh | Ulefone Armor 5 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1901 | 1146 -40% | 493 -74% | 603 -68% | 843 -56% |
Points positifs
Points négatifs
L’Ulefone Armor 3T est un robuste smartphone du milieu de gamme, assez puissant pour un usage classique, mais également adapté à des conditions difficiles. Pour son prix, l’Armor 3T possède un écran plutôt lumineux, et possède de bonnes performances. La certification IP69K est actuellement une originalité parmi les smartphones, qui donne un avantage spécifique à l’appareil par rapport à ses concurrents. L’antenne radio fonctionne également bien, et s’avère être également un argument de vente unique.
L’Ulefone Armor 3T est un smartphone d’extérieur unique, avec une certification IP69K et une antenne radio assez puissante pour une utilisation classique. Il possède également une excellente autonomie.
L’Armor 3T possède néanmoins des faiblesses. Ses appareils photo sont médiocres, et il se démarque peu de la concurrence en dehors de sa fonctionnalité talkie-walkie et de sa protection IP69K. L’Armor 3T pourra néanmoins séduire pour son autonomie impressionnante, obtenue grâce à une énorme batterie. En bref, l’Ulefone Armor 3T est un smartphone durci tout à fait correct, qui se démarque par des fonctionnalités de niche.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Ulefone Armor 3T
-
01/11/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
