Notebookcheck

Courte critique du smartphone Ulefone Armor 6

Un smartphone d'extérieur robuste et bien équipé. L’Ulefone Armor 6 est un smartphone durci du milieu de gamme, qui tâche de se démarquer de ses nombreux concurrents avec des fonctionnalités intelligentes. Lisez ce rapport de test pour voir si l’approche d’Ulefone est la bonne, et comment l’Armor 6 s’en tire dans nos tests.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots),
Bon (84%) Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 01/30/2019 - v6
Exemplaire de test fourni par Ulefone
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Ulefone Armor 6 (Armor Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.2 pouces 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, IPS LCD, brillant: oui
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 116 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, OTG, coulomètre, capteur à UV, Miracast, notification LED light, VoLTE, VoWiFI
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM : 850, 900, 1 800, 1 900; B2, B3, B5, B8. 2G CDMA: 850, 900; BC0, BC1. 3G WCDMA: 850, 900, 1 700, 1 900, 2 100; B1, B2, B4, B5, B8. 3G TDSCDMA : 1 900, 2015 ; B34, B39. 4G FDD-LTE : 700, 800, 850, 900, 1 700, 1 800, 1 900, 2 100, 2 600; B1, B2, B3,, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.2 x 166 x 83
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 MP, interpolé à 21 MP et 8 MP interpolé à 13 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, interpolé à 13 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, câble USB, câble USB OTG, adaptateur pour écouteurs jack 3,5 mm, chargeur, Ulefone , 12 Mois Garantie, sans ventilateur, ruggedized
Poids
268 g, Alimentation: 68 g
Prix
310 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Ulefone Armor 6
Ulefone Armor 6
Ulefone Armor 6

Comparaison des tailles

176 mm 84 mm 15 mm 364 g168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +96%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (min: 219, max: 350) MBit/s ∼51%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% -23%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼31% -40%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼15% -71%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (min: 43, max: 107) MBit/s ∼13% -75%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼11% -79%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼6% -88%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (min: 10, max: 55) MBit/s ∼6% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +108%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (min: 292, max: 329) MBit/s ∼48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼39% -20%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼28% -41%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼16% -67%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) MBit/s ∼16% -67%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼13% -73%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (min: 17, max: 90) MBit/s ∼10% -78%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼6% -87%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Ulefone Armor 6 : vue générale.
GPS Ulefone Armor 6 : vue générale.
GPS Ulefone Armor 6 : lac.
GPS Ulefone Armor 6 : lac.
GPS Ulefone Armor 6 : boucle.
GPS Ulefone Armor 6 : boucle.
Ulefone Armor 6 - Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Ulefone Armor 6 - Photo prise avec l'appareil photo arrière en mode portrait.
Photo prise avec l'appareil photo arrière en mode portrait.
Ulefone Armor 6 - Photo prise avec l'appareil photo arrière, mode HDR activé.
Photo prise avec l'appareil photo arrière, mode HDR activé.
Ulefone Armor 6 - Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Photo prise avec l'appareil photo arrière.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : Mode Pro.
Appli d'appareil photo : Mode Pro.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : réglages.
Appli d'appareil photo : réglages.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : réglages du focus.
Appli d'appareil photo : réglages du focus.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : filtres.
Appli d'appareil photo : filtres.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : mode Auto.
Appli d'appareil photo : mode Auto.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : mode Vidéo.
Appli d'appareil photo : mode Vidéo.
Ulefone Armor 6 - Appli d'appareil photo : réglages vidéo.
Appli d'appareil photo : réglages vidéo.
 

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Ulefone Armor 6 - Mire de test.
Mire de test.
Ulefone Armor 6 - Mire de test zoomée.
Ulefone Armor 6 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
431
cd/m²
428
cd/m²
399
cd/m²
432
cd/m²
418
cd/m²
396
cd/m²
413
cd/m²
406
cd/m²
393
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 432 cd/m² Moyenne: 412.9 cd/m² Minimum: 7.12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 2090:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.7
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
-42%
-57%
-21%
-60%
-10%
-56%
-11%
Brightness middle
418
401
-4%
406
-3%
564
35%
472
13%
784
88%
484
16%
489
17%
Brightness
413
387
-6%
397
-4%
541
31%
456
10%
750
82%
469
14%
486
18%
Brightness Distribution
91
92
1%
90
-1%
91
0%
86
-5%
92
1%
93
2%
93
2%
Black Level *
0.2
0.14
30%
0.38
-90%
0.37
-85%
0.32
-60%
0.45
-125%
0.55
-175%
0.34
-70%
Contrast
2090
2864
37%
1068
-49%
1524
-27%
1475
-29%
1742
-17%
880
-58%
1438
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
7.5
-67%
6.7
-49%
5.1
-13%
9.1
-102%
4.28
5%
7.3
-62%
3.8
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
16.1
-137%
13.8
-103%
9.6
-41%
14.8
-118%
8.75
-29%
11.1
-63%
7.1
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
9.6
-191%
8.5
-158%
5.4
-64%
9.6
-191%
6.1
-85%
7.4
-124%
4.4
-33%
Gamma
2.24 98%
1.99 111%
2.21 100%
2.1 105%
1.75 126%
2.49 88%
2.16 102%
2.22 99%
CCT
7205 90%
8242 79%
8858 73%
7755 84%
8713 75%
7175 91%
8534 76%
7213 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
6950 Points ∼86%
Poptel P60
4778 Points ∼59% -31%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼40% -53%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼39% -54%
Oukitel WP2
3042 Points ∼38% -56%
CAT S31
2300 Points ∼28% -67%
Honor 8X
7141 Points ∼88% +3%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +17%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6950 - 7954, n=6)
7372 Points ∼91% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼71% -17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
9513 Points ∼94%
Poptel P60
6036 Points ∼60% -37%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼45% -52%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼42% -55%
Oukitel WP2
4012 Points ∼40% -58%
CAT S31
3080 Points ∼30% -68%
Honor 8X
8939 Points ∼88% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼95% +2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (9065 - 11387, n=6)
10134 Points ∼100% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼62% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2675 Points ∼99%
Poptel P60
1455 Points ∼54% -46%
Poptel P9000 Max
1205 Points ∼45% -55%
Ulefone Armor X
645 Points ∼24% -76%
Oukitel WP2
920 Points ∼34% -66%
Honor 8X
2702 Points ∼100% +1%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼84% -16%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=6)
2526 Points ∼93% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼80% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
881 Points ∼20%
Poptel P60
382 Points ∼9% -57%
Poptel P9000 Max
321 Points ∼7% -64%
Ulefone Armor X
102 Points ∼2% -88%
Oukitel WP2
343 Points ∼8% -61%
Honor 8X
801 Points ∼18% -9%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +407%
Moyenne Mediatek Helio P60 (721 - 1106, n=6)
914 Points ∼20% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼46% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
1037 Points ∼28%
Poptel P60
457 Points ∼12% -56%
Poptel P9000 Max
384 Points ∼10% -63%
Ulefone Armor X
125 Points ∼3% -88%
Oukitel WP2
399 Points ∼11% -62%
Honor 8X
950 Points ∼26% -8%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +254%
Moyenne Mediatek Helio P60 (853 - 1266, n=6)
1064 Points ∼29% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼52% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2765 Points ∼98%
Poptel P60
1476 Points ∼52% -47%
Poptel P9000 Max
1178 Points ∼42% -57%
Ulefone Armor X
658 Points ∼23% -76%
Oukitel WP2
1072 Points ∼38% -61%
Honor 8X
2697 Points ∼95% -2%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=5)
2677 Points ∼95% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼73% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
1441 Points ∼21%
Poptel P60
599 Points ∼9% -58%
Poptel P9000 Max
477 Points ∼7% -67%
Ulefone Armor X
167 Points ∼2% -88%
Oukitel WP2
491 Points ∼7% -66%
Honor 8X
1316 Points ∼19% -9%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +379%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1159 - 1680, n=5)
1462 Points ∼21% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼39% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
1581 Points ∼30%
Poptel P60
690 Points ∼13% -56%
Poptel P9000 Max
550 Points ∼11% -65%
Ulefone Armor X
200 Points ∼4% -87%
Oukitel WP2
558 Points ∼11% -65%
Honor 8X
1485 Points ∼28% -6%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +231%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1309 - 1817, n=5)
1617 Points ∼31% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼44% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2478 Points ∼93%
Poptel P60
1374 Points ∼52% -45%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼42% -55%
Ulefone Armor X
585 Points ∼22% -76%
Oukitel WP2
1054 Points ∼40% -57%
CAT S31
560 Points ∼21% -77%
Honor 8X
2663 Points ∼100% +7%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼95% +2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=6)
2448 Points ∼92% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼77% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
628 Points ∼13%
Poptel P60
386 Points ∼8% -39%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼7% -49%
Ulefone Armor X
87 Points ∼2% -86%
Oukitel WP2
149 Points ∼3% -76%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Honor 8X
798 Points ∼17% +27%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +656%
Moyenne Mediatek Helio P60 (628 - 1101, n=6)
842 Points ∼18% +34%
Moyenne de la classe Smartphone (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼36% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
733 Points ∼18%
Poptel P60
439 Points ∼11% -40%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼10% -48%
Ulefone Armor X
107 Points ∼3% -85%
Oukitel WP2
184 Points ∼5% -75%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Honor 8X
945 Points ∼24% +29%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +442%
Moyenne Mediatek Helio P60 (733 - 1258, n=6)
980 Points ∼25% +34%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼41% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2511 Points ∼92%
Poptel P60
1365 Points ∼50% -46%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼43% -53%
Ulefone Armor X
581 Points ∼21% -77%
Oukitel WP2
1126 Points ∼41% -55%
Honor 8X
2645 Points ∼97% +5%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +8%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=5)
2500 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼70% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
861 Points ∼10%
Poptel P60
587 Points ∼7% -32%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼6% -44%
Ulefone Armor X
129 Points ∼2% -85%
Oukitel WP2
98 Points ∼1% -89%
Honor 8X
1280 Points ∼15% +49%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +859%
Moyenne Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=5)
1222 Points ∼15% +42%
Moyenne de la classe Smartphone (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼27% +159%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
1008 Points ∼18%
Poptel P60
654 Points ∼11% -35%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼10% -45%
Ulefone Armor X
156 Points ∼3% -85%
Oukitel WP2
123 Points ∼2% -88%
Honor 8X
1445 Points ∼25% +43%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +464%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=5)
1372 Points ∼24% +36%
Moyenne de la classe Smartphone (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼34% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
22137 Points ∼63%
Poptel P60
10234 Points ∼29% -54%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼30% -52%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼29% -54%
Oukitel WP2
8284 Points ∼24% -63%
CAT S31
6396 Points ∼18% -71%
Honor 8X
17450 Points ∼50% -21%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +58%
Moyenne Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼65% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼43% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
18998 Points ∼23%
Poptel P60
1152 Points ∼1% -94%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼12% -47%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼4% -81%
Oukitel WP2
8830 Points ∼11% -54%
CAT S31
5042 Points ∼6% -73%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +13%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +332%
Moyenne Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼24% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼31% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
19616 Points ∼31%
Poptel P60
10956 Points ∼17% -44%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼16% -48%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼7% -79%
Oukitel WP2
8703 Points ∼14% -56%
CAT S31
5291 Points ∼8% -73%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +4%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +222%
Moyenne Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼32% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼32% +2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
34 fps ∼23%
Poptel P60
21 fps ∼14% -38%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼11% -50%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼4% -83%
Oukitel WP2
17 fps ∼11% -50%
CAT S31
5.6 fps ∼4% -84%
Honor 8X
39 fps ∼26% +15%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +341%
Moyenne Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=5)
35.4 fps ∼24% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼29% +27%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
32 fps ∼53%
Poptel P60
22 fps ∼37% -31%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼27% -50%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼15% -71%
Oukitel WP2
15 fps ∼25% -53%
CAT S31
9.8 fps ∼16% -69%
Honor 8X
36 fps ∼60% +13%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +88%
Moyenne Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=5)
34.4 fps ∼57% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼51% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
18 fps ∼25%
Poptel P60
10 fps ∼14% -44%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼10% -62%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼4% -85%
Oukitel WP2
7.1 fps ∼10% -61%
CAT S31
1.9 fps ∼3% -89%
Honor 8X
21 fps ∼30% +17%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100% +294%
Moyenne Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=5)
18.8 fps ∼26% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼36% +41%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
17 fps ∼29%
Poptel P60
10 fps ∼17% -41%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼12% -60%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼9% -70%
Oukitel WP2
6.7 fps ∼12% -61%
CAT S31
4.3 fps ∼7% -75%
Honor 8X
19 fps ∼33% +12%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +241%
Moyenne Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=5)
20.4 fps ∼35% +20%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼37% +27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
12 fps ∼34%
Poptel P60
6.6 fps ∼19% -45%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼13% -62%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -87%
Honor 8X
14 fps ∼40% +17%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +192%
Moyenne Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=5)
11.5 fps ∼33% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼59% +71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
11 fps ∼20%
Poptel P60
6.3 fps ∼12% -43%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼9% -58%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼6% -70%
Oukitel WP2
4.5 fps ∼8% -59%
Honor 8X
13 fps ∼24% +18%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +391%
Moyenne Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=5)
12.8 fps ∼24% +16%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼35% +70%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2.6 fps ∼12%
Poptel P60
1.4 fps ∼6% -46%
Oukitel WP2
1.3 fps ∼6% -50%
Honor 8X
4.1 fps ∼19% +58%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +746%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=5)
4.4 fps ∼20% +69%
Moyenne de la classe Smartphone (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼50% +323%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
4.3 fps ∼31%
Poptel P60
2.2 fps ∼16% -49%
Oukitel WP2
0.86 fps ∼6% -80%
Honor 8X
2.6 fps ∼19% -40%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +226%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=5)
2.9 fps ∼21% -33%
Moyenne de la classe Smartphone (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼57% +85%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
6.9 fps ∼22%
Poptel P60
3.7 fps ∼12% -46%
Oukitel WP2
2 fps ∼6% -71%
Honor 8X
5.2 fps ∼17% -25%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +349%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=5)
7.36 fps ∼24% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼53% +138%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
7.6 fps ∼24%
Poptel P60
3.8 fps ∼12% -50%
Oukitel WP2
2.3 fps ∼7% -70%
Honor 8X
4.6 fps ∼14% -39%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +321%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=5)
7.36 fps ∼23% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼59% +150%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
7 fps ∼20%
Poptel P60
3.8 fps ∼11% -46%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -66%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼3% -87%
Oukitel WP2
2.5 fps ∼7% -64%
Honor 8X
7.6 fps ∼22% +9%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +400%
Moyenne Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.4, n=5)
6.92 fps ∼20% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼39% +97%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
7 fps ∼21%
Poptel P60
3.8 fps ∼12% -46%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -66%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -77%
Oukitel WP2
2.4 fps ∼7% -66%
Honor 8X
6.4 fps ∼19% -9%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +371%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=5)
6.98 fps ∼21% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼37% +76%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
131861 Points ∼50%
Poptel P60
83745 Points ∼32% -36%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼21% -58%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼18% -65%
Oukitel WP2
51621 Points ∼20% -61%
Honor 8X
140188 Points ∼53% +6%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +100%
Moyenne Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)
131946 Points ∼50% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼55% +9%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
105997 Points ∼47%
Poptel P60
64189 Points ∼28% -39%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼17% -65%
Oukitel WP2
42273 Points ∼19% -60%
CAT S31
24865 Points ∼11% -77%
Honor 8X
112870 Points ∼50% +6%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +114%
Moyenne Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)
102435 Points ∼45% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼39% -17%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
1128 Points ∼87%
Poptel P60
10 Points ∼1% -99%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% -99%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Oukitel WP2
10 Points ∼1% -99%
CAT S31
10 Points ∼1% -99%
Honor 8X
1207 Points ∼93% +7%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +15%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)
1130 Points ∼87% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼62% -29%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
1486 Points ∼19%
Poptel P60
866 Points ∼11% -42%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼8% -57%
Ulefone Armor X
188 Points ∼2% -87%
Oukitel WP2
642 Points ∼8% -57%
CAT S31
256 Points ∼3% -83%
Honor 8X
1456 Points ∼18% -2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +435%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)
1468 Points ∼18% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼30% +61%
Memory (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2276 Points ∼52%
Poptel P60
1136 Points ∼26% -50%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼18% -66%
Ulefone Armor X
900 Points ∼21% -60%
Oukitel WP2
926 Points ∼21% -59%
CAT S31
328 Points ∼8% -86%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +92%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼74% +42%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)
2276 Points ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼41% -22%
System (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
4736 Points ∼73%
Poptel P60
2465 Points ∼38% -48%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼29% -61%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼23% -69%
Oukitel WP2
1330 Points ∼20% -72%
CAT S31
899 Points ∼14% -81%
Honor 8X
5529 Points ∼85% +17%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +37%
Moyenne Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)
4114 Points ∼63% -13%
Moyenne de la classe Smartphone (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼51% -29%
Overall (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor 6
2062 Points ∼54%
Poptel P60
384 Points ∼10% -81%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼8% -85%
Ulefone Armor X
206 Points ∼5% -90%
Oukitel WP2
295 Points ∼8% -86%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Honor 8X
2410 Points ∼63% +17%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +86%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)
1980 Points ∼52% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼44% -18%

Légende

 
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +69%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼62% +4%
Moyenne Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=5)
45.9 Points ∼60% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼60% +2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
45.017 (min: 8) Points ∼59%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼29% -51%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼25% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼24% -60%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼21% -65%
CAT S31
12.442 Points ∼16% -72%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +75%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼63% +10%
Moyenne Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=5)
8699 Points ∼60% +5%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points ∼57%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼52% -8%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼28% -52%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼24% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼22% -62%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼21% -63%
CAT S31
2010 Points ∼14% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -304%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼89% -259%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼78% -215%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼78% -215%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼78% -214%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼73% -196%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼56% -125%
Moyenne Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=5)
4428 ms * ∼25% -0%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416.2 ms * ∼25%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼24% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ulefone Armor 6Poptel P60Poptel P9000 MaxUlefone Armor XOukitel WP2CAT S31Honor 8XXiaomi Pocophone F1Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-26%
-31%
-30%
-41%
27%
27%
21%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
60.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
59.5
-1%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
64.3 (52.8 - 73.5, n=18)
7%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
75.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
81.8
8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
77.3 (71.6 - 85.9, n=18)
2%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-9%
Random Write 4KB
19.87
15.18
-24%
11.23
-43%
10.17
-49%
13.23
-33%
14.81
-25%
59.87
201%
17.81
-10%
47.2 (8.48 - 151, n=20)
138%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
64%
Random Read 4KB
81.33
69.7
-14%
35.1
-57%
14.7
-82%
26.89
-67%
14.28
-82%
49.54
-39%
101.01
24%
69 (20.7 - 108, n=20)
-15%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
-31%
Sequential Write 256KB
188.45
188.76
0%
129.64
-31%
82.85
-56%
98.58
-48%
62.13
-67%
169.98
-10%
155.57
-17%
179 (90 - 256, n=20)
-5%
119 (2.99 - 911, n=850)
-37%
Sequential Read 256KB
290.76
288.22
-1%
269.44
-7%
255.34
-12%
267.61
-8%
71.06
-76%
283.87
-2%
705.38
143%
288 (144 - 499, n=20)
-1%
324 (12.1 - 1802, n=850)
11%
 30.5 °C30 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.4 °C32.5 °C 
 29.4 °C29.9 °C30 °C 
Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 30.6 °C
26.1 °C28 °C31.6 °C
25.8 °C28.3 °C31.3 °C
26.2 °C27.1 °C29 °C
Maximum: 31.6 °C
Moyenne: 28.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.5 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204038.92528.132.93124.627.54023.4215035.733.76326.127.88025.932.5100254312521.128.41601737.220016.140.425013.546.531516.253.740014.954.750014.759.363014.263.980014.364.9100013.366.1125014.166.5160013.971.4200013.679.9250014.479.9315014.278.8400014.776.1500014.174.8630014.380.1800014.578.21000014.868.11250015.358.91600015.452.2SPL26.488.3N0.867.5median 14.5median 64.9Delta0.812.831.134.129.223.52620.323.22131.928.827.424.82920.524.219.318.4171821.417.422.814.430.615.837.516.347.315.45514.762.116.271.214.776.613.879.11477.314.473.814.171.814.682.314.678.414.476.714.476.114.871.515.270.114.766.314.859.626.988.60.968.6median 14.7median 70.11.418.6hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor 6Poptel P60
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Ulefone Armor 6 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 23.4% inférieur à la médiane
(-) | la basse n'est pas linéaire (16.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.1% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 11.7% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 10% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Poptel P60 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 45.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 9.2% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 2.04 / 2.09 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 7.31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
CAT S31
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Moyenne Mediatek Helio P60
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
13%
-12%
-3%
12%
-8%
-3%
3%
3%
Idle Minimum *
0.9
0.81
10%
0.92
-2%
1.22
-36%
1.14
-27%
0.73
19%
0.92
-2%
0.65
28%
0.804 (0.56 - 1.08, n=5)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
2%
Idle Average *
2.04
2.14
-5%
1.9
7%
2.07
-1%
1.99
2%
2.21
-8%
2.3
-13%
1.97
3%
2.17 (1.72 - 3.3, n=5)
-6%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
14%
Idle Maximum *
2.09
2.16
-3%
2.19
-5%
2.14
-2%
2.03
3%
2.25
-8%
2.32
-11%
2.01
4%
2.21 (1.76 - 3.3, n=5)
-6%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
3%
Load Average *
3.4
3.02
11%
3.1
9%
4.92
-45%
3.72
-9%
2.99
12%
4.37
-29%
4.29
-26%
3.45 (2.74 - 4.4, n=5)
-1%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-20%
Load Maximum *
7.31
4.01
45%
3.12
57%
5.4
26%
5.96
18%
4.12
44%
6.13
16%
9.05
-24%
6.08 (5 - 7.34, n=5)
17%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 34min
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
CAT S31
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
874
1214
39%
1346
54%
845
-3%
1146
31%
1074
23%
852
-3%
808
-8%

Points positifs

+ finitions
+ robustesse
+ 128 Go de stockage
+ écran IPS bien contrasté
+ appareils photo
+ autonomie

Points négatifs

- lourd
- capteur d'empreinte digitale
- luminosité maximale pour un smartphone d'extérieur
En test : l'Ulefone Armor 6. Modèle de test aimablement fourni par Ulefone Allemagne.
En test : l'Ulefone Armor 6. Modèle de test aimablement fourni par Ulefone Allemagne.

L’Ulefone Armor 6 est un smartphone du milieu de gamme réussi et bien équipé. Il offre une protection décente face aux éléments, et possède une bonne autonomie - qui n’est comparativement pas impressionnante. Ulefone a équipé l’Armor 6 d’une puce Wifi rapide, d’appareils photo corrects, et d’un écran IPS bien contrasté. Malheureusement, sa faible luminosité maximale limite quelque peu son utilisation à l’extérieur.

L’Ulefone Armor 6 vaut le coup si vous avez besoin d’un smartphone d’extérieur, mais seulement si son prix baisse d’environ 50 €. En attendant, on trouvera d’autres smartphones durcis avec des écrans plus lumineux plus adaptés à un usage régulier en extérieur.

Le SoC Helio P60 est largement plus puissant que les autres processeurs des appareils de notre comparatif, mais il faut garder à l’esprit que l’Armor 6 est également plus cher, et possède des défauts. Le lecteur d’empreintes digitales est peu précis et presque inutilisable au quotidien.

Au final, l’Armor 6 de distingue de la concurrence en proposant plus de performances et une meilleure expérience globale. Son écran trop sombre le tire cependant vers le bas, et il y a bien sûr de meilleurs smartphones à ce prix si vous n’avez pas besoin d’un smartphone durci. En bref, l’Ulefone 6 est l’un des meilleurs smartphones d’extérieur disponibles sur le marché, mais il est un peu gâché par son écran trop sombre.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Ulefone Armor 6 - 01/30/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Châssis
88%
Clavier
70 / 75 → 94%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
45 / 60 → 76%
Poids
87%
Autonomie
98%
Écran
86%
Performances en jeu
44 / 63 → 70%
Performances dans les applications
64 / 70 → 92%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Appareil photo
66%
Moyenne
76%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Ulefone Armor 6
Marcus Herbrich, 2019-02- 1 (Update: 2019-02- 1)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj