Notebookcheck

Critique complète du PC portable ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)

Meilleur en 4K ? Une fois de plus, nous testons une station de travail Lenovo. Cette fois cependant, le ThinkPad P50 est équipé d’un processeur Xeon, avec un écran 4k, mais celui-ci ne sera pas utile pour tout le monde.

Pour la critique originale en anglais, suivre ce lien.

Les nouvelles stations de travail de la série des ThinkPad P de Lenovo ont déjà fait leurs preuves dans nos tests, et nous ont laissé une très bonne impression. Mais le ThinkPad P50 (test en anglais) ne nous avait pas encore tout dit, avec certaines bizarreries dans la version testée, qui ne répondaient pas trop aux attentes élevées d’un modèle à ce prix : bugs dans l’utilisation du Turbo du processeur, et écran Full HD plutôt mauvais par exemple.

Ce nouveau test évalue le ThinkPad P50 20EN0008GE, qui est actuellement le modèle pré-configuré le plus cher disponible en Allemagne. Certains le proposent déjà à 2850 € (version pour étudiants : 2500 €). A ce prix, vous obtenez un processeur mobile Xeon, un GPU Quadro de Nvidia, ainsi qu’un écran mat 4K, qui est censé avoir une large gamme de couleurs, en particulier par rapport au modèle FHD. Lenovo n’est pas très généreux en ce qui concerne la mémoire : même s’il s’agit d’un SSD PCIe, celui-ci n’est que de 256 GB. 8 GB de RAM ne sont pas très larges non plus pour une telle station, mais au moins il s'agit de RAM ECC.

Le ThinkPad P50 avait aussi un problème avec le support WWAN, qui n’était pas disponible malgré les spécifications du fabricant. Cela a évolué, et les magasins en ligne au moins indiquent des modèles avec le Snapdragon X7 LTE-A de Qualcomm (+ 155€). Si vous avez le moindre doute, demandez au revendeur avant d’acheter, ou achetez directement auprès de Lenovo.

Notre modèle de test est très proche du modèle précédent (voir le test en anglais), si bien que nous ne reviendrons pas sur les parties Boîtier, Connectivité, Périphériques d’entrée, et Haut-parleurs dans cet article. Ces infos sont disponibles dans le test du ThinkPad P50 avec un écran Full HD. Les photos du châssis sont également issues du test précédent.

Lenovo ThinkPad P50 (ThinkPad P Gamme)
Carte graphique
NVIDIA Quadro M2000M - 4096 Mo, Processeur: 1137 MHz, Mémoire: 1252 MHz, GDDR5, ForceWare 354.88, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, ECC-DDR4-2133, Mono-canal, 1/4 emplacement occupé, jusqu'à 64 GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, LQ156D1JW05, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 Go 
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
1 Express Card 34mm, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm Combo, Lecteur de cartes mémoires: 4-en-1 (MMC, SD, SDHC, SDXC), 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29.4 x 377.4 x 252.3
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère, 6-cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Appareil photo
Webcam: Webcam HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 1,5 Watt, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation 170 Watt, Guide de démarrage rapide, Informations de garantie, Lenovo Tools, Adobe Reader, Microsoft Office 365 (essai), McAfee Live Safe (essai), 36 Mois Garantie
Poids
2.59 kg, Alimentation: 670 g
Prix
3200 euros

 

Display

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Quelques fuites de lumière
Quelques fuites de lumière

Nous étions vraiment impatients de tester l’écran IPS mat 4K. L’écran Full HD ne nous avait pas impressionné, à cause de sa luminosité relativement faible, et sa gamme de couleurs limitée. Au moins, les spécifications de l’écran 4K sont meilleures : 300 cd/m², 1000:1, et couverture sRGB complète. Notre modèle de test est équipé d’un écran LQ156D1JW05 de Sharp.

Cependant, nos mesures initiales sont plutôt décevantes : si nous mesurons une luminosité maximale honnête de 276 cd/m², la luminosité moyenne est seulement de 250 cd/m², à cause de la mauvaise distribution de la luminosité, à 86%. Nous sommes plutôt loin de ce qu’avance le constructeur. Le contraste, à 801:1 (noir à 0,31 cd/m²), n’est pas non plus fidèle à la valeur annoncée. Néanmoins le modèle 4K est jusqu’à maintenant légèrement meilleur que son homologue Full HD.

Objectivement, il n’y a pas grand-chose à critiquer. Grâce à sa haute résolution (282 PPP), l’image est très nette, et les couleurs sont très vives. La luminosité est bien pour l’intérieur, mais elle est un peu décevante pour l’extérieur. Notre machine de test est équipée avec Windows 7, dont l’échelle maximale est de 150%. C’est une taille correcte, mais il y a parfois des problèmes de mise à l’échelle. Nous recommandons donc une mise à niveau vers Windows 10 pour ceux qui ont l’écran 4K. Il y a des fuites de lumière en haut et en bas de l’écran, ainsi qu’une légère teinte bleue sur le bord gauche.

A la différence de l’écran Full HD, l’écran 4K fait appel à la MLI pour contrôler sa luminosité. C’est le cas à partir de 8/15 et plus bas, à une fréquence plutôt basse de 217 Hz, si bien qu’il pourra y avoir des problèmes pour les utilisateurs sensibles.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 217 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 217 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 217 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8777 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

247
cd/m²
248
cd/m²
237
cd/m²
253
cd/m²
250
cd/m²
240
cd/m²
276
cd/m²
239
cd/m²
257
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 276 cd/m² Moyenne: 249.7 cd/m² Minimum: 8.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 243 cd/m²
Contraste: 806:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.5
94.5% sRGB (Calman 2D) 98.6% sRGB (Argyll 3D) 85% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad P50
3840x2160, IPS, LQ156D1JW05
Lenovo ThinkPad P50
1920x1080, IPS, LP156WF6-SPK1
HP ZBook 15 G3
1920x1080, UWVA-IPS, Samsung SDC5344
Dell Precision 5510
3840x2160, IGZO LED, SHP143E, 7PHPT_LQ156D1
Schenker W505
3840x2160, IPS, Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436)
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
2880x1620, IPS LED, VVX16T028J00, LEN40B5
Response Times
-18%
-36%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (14.8, 24.4)
46 (17, 29)
-17%
54 (24.4, 29.6)
-38%
56.4 (23.2, 33.2)
-44%
Response Time Black / White *
22 (7, 15)
26 (9, 17)
-18%
35.6 (11.6, 24)
-62%
34 (11, 23)
-55%
PWM Frequency
217
198 (95)
-9%
Screen
-2%
-1%
16%
11%
3%
Brightness middle
250
263
5%
306
22%
391
56%
288
15%
360
44%
Brightness
250
236
-6%
289
16%
361
44%
293
17%
330
32%
Brightness Distribution
86
78
-9%
85
-1%
87
1%
93
8%
87
1%
Black Level *
0.31
0.34
-10%
0.34
-10%
0.4
-29%
0.27
13%
0.57
-84%
Contrast
806
774
-4%
900
12%
978
21%
1067
32%
632
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.35
48%
5.1
-13%
4.85
-8%
3.76
16%
2.85
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
9.9
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
3.33
54%
7.4
-3%
4.01
44%
4.83
33%
4.29
40%
Gamma
2.31 95%
2.38 92%
2.37 93%
2.18 101%
2.39 92%
2.32 95%
CCT
6399 102%
6917 94%
7263 89%
7340 89%
7602 86%
6310 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
37
-56%
63
-26%
96
13%
61
-28%
62
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
58
-41%
95
-4%
100
1%
96
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-10% / -5%
-19% / -9%
-17% / 4%
11% / 11%
3% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Echelle de gris CalMAN avec le calibrage par défauth the integrated calibration
Echelle de gris CalMAN avec le calibrage par défaut
Espace colorimétrique CalMAN avec le calibrage par défaut
Espace colorimétrique CalMAN avec le calibrage par défaut
Mélange de couleurs CalMAN avec le calibrage par défaut
Mélange de couleurs CalMAN avec le calibrage par défaut
Courbes de saturation CalMAN avec le calibrage par défaut
Courbes de saturation CalMAN avec le calibrage par défaut

Le ThinkPad P50 est une fois de plus équipé d’un colorimètre Pantone intégré, si bien que nous utilisons les résultats calibrés pour notre base de données. Cependant, les performances combinées avec l’écran 4K ne sont pas fantastiques. Le Delta E 2000 moyen de déviation par rapport à la référence sRGB est de 7,2 pour l’échelle de gris, et de 4,5 pour les couleurs, alors qu’il devrait être en-dessous de 3 dans les deux cas. Nous notons également une légère dominante rouge.

Echelle de gris CalMAN avec notre propre calibrage
Echelle de gris CalMAN avec notre propre calibrage
Espace colorimétrique CalMAN avec notre propre calibrage
Espace colorimétrique CalMAN avec notre propre calibrage
Mélange de couleurs CalMAN avec notre propre calibrage
Mélange de couleurs CalMAN avec notre propre calibrage
Courbes de saturation CalMAN avec notre propre calibrage
Courbes de saturation CalMAN avec notre propre calibrage

Le vrai potentiel de l’écran est révélé par notre calibration avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Basic 2, et le logiciel CalMAN. Les écarts de l’échelle de gris et des couleurs (0,5 chacun) sont à un niveau de référence, et la dominante rouge disparaît. La température des couleurs ainsi que la valeur gamma sont également proches de leurs valeurs idéales. Il en allait de même sur le modèle Full HD.

Nous pouvons noter un clair avantage en faveur de l’écran 4K en terme de gamme de couleurs, le sRGB étant presque complètement couvert, et l’écran haute résolution est clairement le meilleur choix pour les tâches professionnelles.

Couverture sRGB : 98.6%
Couverture sRGB : 98.6%
Couverture AdobeRGB : 85%
Couverture AdobeRGB : 85%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.2 ms) de tous les appareils testés.

A l'extérieur, le ThinkPad P50 bénéficie d’une surface mate, mais nous souhaiterions qu’il profite d’une luminosité plus forte dans les environnements très lumineux. Il est toujours possible de voir l’écran, mais les yeux se fatiguent très vite.

Comme avec le modèle FHD, la technologie IPS assure des angles de vision larges, mais une fois de plus nous constatons une baisse rapide de la luminosité quand on change d’angle de vision. Notre montage photo augmente légèrement cet effet. Les couleurs sont stables, même à des angles élevés.

A l'extérieur avec reflets
A l'extérieur avec reflets
A l'extérieur sans reflets
A l'extérieur sans reflets
Angles de vue
Angles de vue

Performance

Notre configuration de test du ThinkPad P50 est convenablement équipée, avec un processeur Intel Xeon, une carte graphique dédiée Nvidia Quadro, ainsi qu’un SSD PCIe de Samsung. La mémoire vive est un des points forts de la configuration, avec de la RAM-ECC (Error-Correcting-Code), capable de détecter et corriger des erreurs. Cependant, avec uniquement 1x8GB en simple canal, c’est un peu maigre au vu du prix. A noter que la RAM ECC est également beaucoup plus chère que la RAM standard DDR4. Un modèle de 8GB coûte aux environs de 90 €, deux fois plus que de la DDR4.

Notre configuration est la plus chère des configurations standards, mais il est également possible de configurer l’appareil sur le site de Lenovo. Il est possible de dépenser jusqu’à 5500€ (Xeon, 64 GB de RAM-ECC, 2 SSD PCIe 512 GB, 4K).

 

Processeur

Turbo Boost maximum
Turbo Boost maximum

Le Xeon E3-1505M v5 d’Intel est l’un des processeurs mobiles les plus rapides actuellement. La puce Skylake a un TDP de 45 watts, et il peut atteindre jusqu’à 3,7 GHz avec le Turbo Boost. Nous pouvons noter une amélioration du Turbo Boost par rapport au modèle testé précédemment : il fonctionne ici correctement. Tous les tests ont été exécutés avec l’horloge au maximum.

Lenovo laisse même plus de marge au processeur, puisqu’il peut en permanence consommer jusqu’à 55 watts, et même jusqu’à 75 pendant une courte période (28 secondes). Pour en profiter, il faudra que l’ordinateur utilise la carte graphique : le processeur lui-même ne peut pas atteindre 45 watts. HWiNFO montre entre 41 et 42 watts dans le test Multi Cinebench, et environ 43 watts dans Prime95.

Intel XTU : limite TDP augmentée
Intel XTU : limite TDP augmentée

Comme prévu, nous n’avons pas eu de surprise dans les tests, et le Xeon du ThinkPad P50 est l’une des puces les plus rapides au sein de notre comparatif. La consommation du processeur est limitée à 40 watts sur batterie, si bien que les performances sont un petit peu ralenties (CB R15 Multi : 729 contre 698 points).

Plus de tests du Xeon E3-1505M v5 sont disponibles dans notre section technique.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
158 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
157 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
154 Points ∼97% -2%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
152 Points ∼96% -3%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
142 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
117 Points ∼74% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
739 Points ∼100% +1%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
732 Points ∼99% 0%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
732 Points ∼99% 0%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
732 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
729 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
592 Points ∼80% -19%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
1.78 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
1.78 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
1.72 Points ∼97% -3%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
1.7 Points ∼96% -4%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
1.6 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
1.32 Points ∼74% -26%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
7.99 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
7.99 Points ∼100%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
7.93 Points ∼99% -1%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
7.91 Points ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
7.91 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
6.48 Points ∼81% -19%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4519
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21372
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5494
Cinebench R10 Shading 64Bit
4989 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28262 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7316 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.99 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.17 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.78 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.03 fps
Aide

Performances globales

Objectivement, il n’y a pas de critique à faire sur les performances du ThinkPad P50. Windows démarre vite, et les applications se lancent vite également, grâce au SSD. Il n’y a pas de ralentissements énervants. Les deux configurations du ThinkPad P50 se comportent de façon similaire dans PCMarks, mais il est intéressant de noter que le bas de gamme SKU est en fait légèrement meilleur la plupart du temps.

PCMark 7 - Score
Schenker W505
E3-1231 v3, 16384, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
6052 Points ∼100% +22%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5521 Points ∼91% +11%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
5317 Points ∼88% +7%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
4910MQ, 8192, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
5011 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4979 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4892 Points ∼81% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5221 Points ∼100% +19%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
5100 Points ∼98% +17%
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼90% +7%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4372 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
4910MQ, 8192, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
3905 Points ∼75% -11%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
4429 Points ∼100% +3%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4392 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4291 Points ∼97%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4023 Points ∼95%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3959 Points ∼94% -2%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
3941 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
4910MQ, 8192, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
2834 Points ∼67% -30%
PCMark 7 Score
4979 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4023 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4291 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4372 points
Aide

Périphériques de stockage

Les données sont stockées sur un SSD-PCIe rapide de Samsung. Le SM951 possède une capacité de stockage de 256 GB. Nous avons été convaincus par sa rapidité, mais nous aurions attendu au moins un autre disque dur, au regard du prix. Cependant, il est possible d’intégrer plus de lecteurs. Celui de notre configuration de test est très performant et surpasse aisément le SSD SATA-III du FHD-P50 (test en anglais). Plus de benchmarks sont disponibles dans notre comparatif de HDD et SSD.

Lenovo ThinkPad P50
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP ZBook 15 G3
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Schenker W505
Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
CrystalDiskMark 3.0
-59%
-5%
-51%
-57%
Write 4k QD32
389.6
291.9
-25%
393.8
1%
350.3
-10%
334.1
-14%
Read 4k QD32
953.4
345.3
-64%
797.8
-16%
370.9
-61%
390.5
-59%
Write 4k
256.7
124
-52%
207.3
-19%
121.2
-53%
85.85
-67%
Read 4k
60.23
35.58
-41%
59.11
-2%
48.93
-19%
33.03
-45%
Write 512
1291
301.3
-77%
1432
11%
378.9
-71%
406.3
-69%
Read 512
1364
465.3
-66%
1164
-15%
468.2
-66%
436.7
-68%
Write Seq
1304
302.4
-77%
1538
18%
512.1
-61%
440.7
-66%
Read Seq
1771
525.6
-70%
1502
-15%
527.7
-70%
523.9
-70%
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1771 MB/s
Sequential Write: 1304 MB/s
512K Read: 1364 MB/s
512K Write: 1291 MB/s
4K Read: 60.23 MB/s
4K Write: 256.7 MB/s
4K QD32 Read: 953.4 MB/s
4K QD32 Write: 389.6 MB/s

Performances graphiques

Notre modèle de test est une fois de plus équipé du GPU dédié Quadro M2000M de Nvidia, qui est également le GPU le plus performant disponible sur le ThinkPad P50. Plus d’informations techniques sur la puce sont disponibles dans notre test précédent (en anglais). Grâce à la technologie Optimus de Nvidia, le PC portable peut basculer vers la carte graphique HD Graphics P530 d’Intel intégrée au processeur, pour les tâches simples, afin d'économiser de l’énergie.

Cependant nous avons remarqué des problèmes avec les pilotes graphiques 354.25 par défaut. La répartition GPU ne fonctionne pas toujours correctement, ce qui n’est pas totalement corrigé suite à la mise à jour avec les pilotes 368.39. La répartition GPU fonctionnait correctement dans les benchmarks, mais The Witcher 3 par exemple ne pouvait pas être lancé, le système plantait à chaque fois, nécessitant un redémarrage. Seul un passage d’Hybrid à Discreet Graphics dans le BIOS a permis de contourner le problème, mais cela désactive totalement le GPU intégré. Nous avons téléchargé les nouveaux pilotes directement depuis Nvidia. Nous avons également testé les derniers drivers de Lenovo, qui installent ForceWare 354.88 – et les problèmes ont disparu. Ce sont donc ces pilotes de Lenovo que nous recommandons.

D’habitude, il y a seulement de petites différences dans les benchmarks. Nous n’avons vu qu’un seul écart par rapport au modèle FHD, en termes de performances OpenGL, mais cela est lié aux nouveaux pilotes.

A la différence du modèle FHD, les performances de la Quadro M2000M sont réduites de 14% sur batterie (Graphiques 3DMark 11 : 5203 contre 4493 points). Plus de tests de la Quadro M2000M sont disponibles ici.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
930 Samples/s ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
791 Samples/s ∼85% +7%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
742 Samples/s ∼80%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
534 Samples/s ∼57% -28%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
68 Samples/s ∼7% -91%
Sala GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
1556 Samples/s ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1426 Samples/s ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1344 Samples/s ∼86%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
889 Samples/s ∼57% -34%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
146 Samples/s ∼9% -89%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
228.6 MPix/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
222.6 MPix/s ∼97%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
155.73 MPix/s ∼68% -30%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
127.5 MPix/s ∼56% -43%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
12.28 GB/s ∼100% +28%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
9.82 GB/s ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
9.6 GB/s ∼78%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
7.38 GB/s ∼60% -23%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.8 KOPT/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.75 KOPT/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.49 KOPT/s ∼99%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
17 KOPT/s ∼78% -21%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.31 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.29 fps ∼100%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
43.17 fps ∼100% 0%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41 fps ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
30.87 fps ∼71% -29%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
44.89 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.93 fps ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.79 fps ∼98%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
40 fps ∼89% -9%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
34.34 fps ∼76% -22%
1920x1080 SolidWorks
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
53.03 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
51 fps ∼96% -4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
48.13 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.69 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
41.64 fps ∼79% -21%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.57 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.27 fps ∼99%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
21 fps ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
17.54 fps ∼81% -18%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
15.96 fps ∼74% -25%
1920x1080 Maya
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
57.67 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
57.35 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
56.89 fps ∼99% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
56 fps ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
52.03 fps ∼90% -9%
1920x1080 Lightwave
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
56.4 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼96% -4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.97 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
48.27 fps ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
47.6 fps ∼84% -16%
1920x1080 Ensight
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
46.68 fps ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.43 fps ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
45.8 fps ∼98%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
39 fps ∼84% -15%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
24.64 fps ∼53% -46%
1920x1080 Catia
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
54.07 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
53.54 fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
53.48 fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
39.12 fps ∼72% -28%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
86.99 fps ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
74.69 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
71.68 fps ∼82% -4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
66.02 fps ∼76% -12%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
62 fps ∼71% -17%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
22.41 fps ∼26% -70%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
56.94 fps ∼100% +73%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.87 fps ∼63% +9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
33.95 fps ∼60% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
32.86 fps ∼58%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
31 fps ∼54% -6%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
21.35 fps ∼37% -35%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
27.73 fps ∼100% +35%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
23.86 fps ∼86% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.35 fps ∼77% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.58 fps ∼74%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
20 fps ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
11.23 fps ∼40% -45%
1900x1060 Medical (medical-01)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
22.66 fps ∼100% +57%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
15.03 fps ∼66% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
14.68 fps ∼65% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
14.43 fps ∼64%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
12 fps ∼53% -17%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
2.16 fps ∼10% -85%
1900x1060 Maya (maya-04)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
47.94 fps ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.46 fps ∼80% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
37.15 fps ∼77%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.94 fps ∼75% -3%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
30 fps ∼63% -19%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
15.82 fps ∼33% -57%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3.29 fps ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3.2 fps ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3.13 fps ∼95%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
2.58 fps ∼78% -18%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
0.69 fps ∼21% -78%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
0.17 fps ∼5% -95%
1900x1060 Creo (creo-01)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
48.29 fps ∼100% +23%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
40.61 fps ∼84% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
39.39 fps ∼82%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.95 fps ∼81% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
34 fps ∼70% -14%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
19.14 fps ∼40% -51%
1900x1060 Catia (catia-04)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
62.35 fps ∼100% +39%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
47.08 fps ∼76% +5%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.26 fps ∼74% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
44.98 fps ∼72%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
37 fps ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
19.6 fps ∼31% -56%
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.6 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
50.2 fps ∼97%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
43.4 fps ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
32.4 fps ∼63% -35%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
52.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
52.5 fps ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.8 fps ∼98% -2%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
44.9 fps ∼85% -15%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼99% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
18.7 fps ∼91% -9%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
18.3 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
18.2 fps ∼99%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
16.2 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
13.2 fps ∼72% -27%
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Combined
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
527 Points ∼100%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
10215 Points ∼100%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
1086 Points ∼100%
3840x2160 Fire Strike Ultra Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
1117 Points ∼100%
1920x1080 Fire Strike Combined
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
1780 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1590 Points ∼89% +2%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
1558 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1554 Points ∼87%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
1401 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
618 Points ∼35% -60%
1920x1080 Fire Strike Physics
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
10568 Points ∼100%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
10518 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
10414 Points ∼99% -1%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
10230 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
8526 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
4496 Points ∼43% -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
4902 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
4126 Points ∼84% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
4091 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
4071 Points ∼83%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3517 Points ∼72% -14%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
1594 Points ∼33% -61%
1920x1080 Fire Strike Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
4467 Points ∼100% +17%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3820 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3813 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3805 Points ∼85%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3344 Points ∼75% -12%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
1542 Points ∼35% -59%
1280x720 Sky Diver Physics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
9983 Points ∼100%
1280x720 Sky Diver Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
15910 Points ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
11179 Points ∼70%
1280x720 Sky Diver Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
14686 Points ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
10951 Points ∼75%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
7687 Points ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
7641 Points ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
7629 Points ∼99% -1%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
7343 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
6966 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
6224 Points ∼81% -19%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
30495 Points ∼100% +14%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
30236 Points ∼99% +13%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
28522 Points ∼94% +7%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
26669 Points ∼87%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
23777 Points ∼78% -11%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
11770 Points ∼39% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
18230 Points ∼100% +6%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
17381 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
17219 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
16337 Points ∼90% -5%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
16180 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
10205 Points ∼56% -41%
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
49653 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
49518 Points ∼100%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
44965 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
44602 Points ∼90% -10%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41557 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
39650 Points ∼80% -20%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
154518 Points ∼100% +28%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
124103 Points ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
120601 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
76826 Points ∼50% -36%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
46451 Points ∼30% -61%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41161 Points ∼27% -66%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
105162 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
91433 Points ∼87%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
89211 Points ∼85% -2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
63578 Points ∼60% -30%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
46026 Points ∼44% -50%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41248 Points ∼39% -55%
3DMark 06 Standard
26643 points
3DMark 11 Performance
5444 points
3DMark Ice Storm Standard Score
91433 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17219 points
3DMark Fire Strike Score
3805 points
Aide

Performances en jeu

Les performances de la Nvidia Quadro M2000M sont proches de celles de la Nvidia GeForce GTX 960M grand public : beaucoup de jeux récents peuvent être joués fluidement en Full HD, avec une qualité moyenne ou haute. Jouer avec l’écran 4K en revanche n’est possible qu’avec des jeux simples : des jeux plus complexes, comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider, ne peuvent pas être joués en 4K. Plus de tests de jeux sont disponibles dans notre section dédiée.

Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 219132.3114.743.3fps
The Witcher 3 (2015) 76.247.326.313.69.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 724525.521.69.2fps

Emissions

Nuisances sonores

Nos deux modèles de test ne diffèrent pas de beaucoup à ce niveau. Les deux machines sont plutôt silencieuses au ralenti, mes les ventilateurs peuvent se mettre en route de temps à autre. Le bruit maximum en charge est proche de 42 dB(A), mais cette valeur est atteinte même en charge moyenne. C’est certainement le Turbo Boost qui fonctionne comme prévu. Le bruit augmente par paliers (33,3 / 39,6 / 42,1 dB(A)). Les ventilateurs ne fonctionnent pas au maximum en continue, même en charge maximale, si bien que le bruit n’est pas constant. Aucun bruit gênant n’est à noter.

Nuisances sonores en fonction de l'utilisation
Nuisances sonores en fonction de l'utilisation
Volume maximum : 76.7 dB(A)
Volume maximum : 76.7 dB(A)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
42.1 / 42.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)

Chauffe

Stress test du ThinkPad P50 avec les pilotes GPU de Lenovo
Stress test du ThinkPad P50 avec les pilotes GPU de Lenovo

Le modèle 4K avec processeur Xeon plus puissant chauffe plus que le modèle Full HD avec Core i7. Nous notons déjà quelques degrés de plus au ralenti, et des températures bien plus élevées en charge, jusqu’à 52°C. Difficile alors d’utiliser votre ordinateur sur les genoux !

Tout comme avec le modèle FHD, les performances en cas de fortes sollicitations sont légèrement affectées par ces limites de températures intégrées par Lenovo. Le processeur ne peut atteindre que 85 °C, et l’horloge est alors réduite de 3,3 à 3,1-3,2 GHz dans les tests de montée en charge (Prime95 et FurMark). Nous avons eu quelques problèmes avec des montées en charge très fluctuantes du GPU, qui conduisent à une consommation également fluctuante. Ce problème a été résolu lors de l’installation des pilotes GPU de Lenovo. Une fois que la carte graphique a atteint une température de 75 °C, sa fréquence varie légèrement (entre 927 et le maximum 1136 MHz), si bien que la consommation varie également, entre 110 et 120 watts. L’exécution du test 3DMark 11 juste après le stress test n’entraîne pas un moins bon score.

 43.7 °C44 °C41.6 °C 
 39.2 °C41.1 °C38.2 °C 
 33.6 °C34.2 °C33.5 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 38.8 °C
45.2 °C52.6 °C40.9 °C
41.5 °C50.8 °C42.2 °C
32.9 °C34.1 °C32 °C
Maximum: 52.6 °C
Moyenne: 41.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket

Energy Management

Consommation énergétique

Nous pouvons constater les effets de l’écran 4K sur la consommation au ralenti. L’appareil consomme déjà 10,2 watts avec la luminosité la plus faible, dont 3,4 watts utilisés par l’écran. La différence est encore plus grande dans les deux autres scénarios au ralenti, avec une plus grand luminosité, parce que l’écran n’utilise pas la MLI dans cette gamme, et parce que l’écran est légèrement plus lumineux que sur le modèle FHD.

Le ThinkPad P50 consomme jusqu’à 123 watts lors des montées en charge maximales, si bien que la consommation est relativement plus élevée que sur le modèle FHD (jusqu’à 105 watts). L’adaptateur secteur de 170 watts est largement suffisant pour cette consommation, et nécessite environ 2,5 heures pour charger la batterie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 10.2 / 17.8 / 18.3 Watts
Fortement sollicité midlight 76.9 / 123.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Power Consumption
29%
17%
4%
-140%
-6%
Idle Minimum *
10.2
5.6
45%
5.7
44%
8.6
16%
36
-253%
11.3
-11%
Idle Average *
17.8
8.6
52%
12.2
31%
16.2
9%
41.2
-131%
18.5
-4%
Idle Maximum *
18.3
9.3
49%
12.6
31%
16.7
9%
47.4
-159%
19.7
-8%
Load Average *
76.9
89.5
-16%
83.1
-8%
82.6
-7%
126.6
-65%
84
-9%
Load Maximum *
123.5
105
15%
138.2
-12%
131.8
-7%
235.8
-91%
121.9
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie (90 Wh) n’a pas changé, si bien que l’augmentation de la consommation affecte l’autonomie. L’autonomie minimale est de 81 minutes, avec le benchmark SPECviewperf 12, tandis que notre test d’autonomie vide la batterie en 98 minutes. Par rapport au modèle Full HD, les deux tests avec une luminosité d’environ 150 cd/m² (niveau 13 : 137 cd/m²) sont bien pires. Comparés aux plus de 8h (WLAN) et presque 9h (vidéo) d’autonomie du modèle Full HD, le modèle 4K ne tient respectivement que 5h (WLAN) et 5h30 (vidéo).

Autonomie maximale (test Battery Eater Reader)
Autonomie maximale (test Battery Eater Reader)
Autonomie minimale (test Battery Eater Classic)
Autonomie minimale (test Battery Eater Classic)
Boucle SPECviewperf 12
Boucle SPECviewperf 12
Test WLAN
Test WLAN
Test vidéo
Test vidéo
Chargement
Chargement
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
4h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 31min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 38min
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Autonomie de la batterie
52%
34%
-13%
-48%
10%
Reader / Idle
539
860
60%
822
53%
428
-21%
147
-73%
649
20%
H.264
331
533
61%
449
36%
197
-40%
WiFi v1.3
288
498
73%
386
34%
286
-1%
342
19%
Load
98
113
15%
110
12%
109
11%
75
-23%
89
-9%
WiFi
298

Points positifs

+ qualité de construction et stabilité très bonnes
+ périphériques d’entrée excellents
+ très bonnes performances, même lors des montées en charge
+ ports modernes
+ fonctionnalités de sécurité nombreuses
+ SSD PCIe très rapide
+ solution de refroidissement silencieuse
+ peut être configuré
+ éarantie de 36 mois
+ écran matt 4K avec une gamme de couleurs étendue
+ bonne évolutivité en théorie (4 RAM, 3 disques durs)…

Points négatifs

- ...qui est inutilement compliquée
- l’écran ne correspond pas aux spécifications indiquées
- MLI
- temps d’exécution moindres et températures plus élevées par rapport à la version Full HD
- pas de support du Raid

Verdict

En test : Lenovo ThinkPad P50. Exemplaire de test fourni par Notebooksandmore.
En test : Lenovo ThinkPad P50. Exemplaire de test fourni par Notebooksandmore.

La mise à jour de notre test du ThinkPad P50 est très intéressante, mais ne rend pas le choix plus facile pour les clients potentiels. Pour commencer, deux points positifs : les problèmes de Turbo Boost, qui affectaient les résultats des tests du modèle Full HD (voir test en anglais), semblent réglés. Cela signifie qu’il est maintenant tout le temps possible d’utiliser les performances maximales. Le crépitement des haut-parleurs semble également avoir disparu, nous n’avons noté aucun problème à ce niveau.

La situation est plus compliquée en ce qui concerne l’écran. L’écran Full HD n’était pas impressionnant en termes de lumière et de gamme de couleurs, mais l’écran 4K possède également ses problèmes. La luminosité annoncée de 300 nits n’est pas au rendez-vous, et la MLI est utilisée pour contrôler la luminosité. Le contraste n’est pas beaucoup mieux non plus. L’écran 4K possède de clairs avantages en termes de gamme de couleurs, si bien qu’il est à peu près la seule solution pour la retouche photo. Il faudra cependant calibrer l’écran. Le colorimètre intégré ne donne pas de bons résultats sur notre PC de test. D’autres inconvénients sont la consommation beaucoup plus élevée, et du coup l’autonomie moindre.

Les ventilateurs tournent un peu plus tôt en cas de montée en charge, et l’ordinateur se réchauffe. Il faudra décider : si vous êtes souvent sur la route, il faudra certainement privilégier la bonne autonomie du modèle Full HD, tandis que d’autres utilisateurs privilégieront la gamme de couleurs supérieure. Malheureusement, l’écran 4K – malgré un écran légèrement plus sombre pour le FHD – n’est pas le meilleur choix pour tous. A cause des inconvénients mentionnés, le modèle 4K ne reçoit une note globale légèrement inférieure 84%.

Lenovo ThinkPad P50 - 07/05/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
95%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
73 / 81 → 90%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
82%
Écran
85%
Performances en jeu
80%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
85 / 95 → 90%
Nuisance sonore
91 / 90 → 100%
Audio
68%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
78%
84%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)
Andreas Osthoff, 2016-09- 5 (Update: 2018-05-15)