Notebookcheck

Critique complète du convertible Porsche Design BOOK ONE (i7, 512 Go, QHD+)

Une Porsche avec des soucis de performance. Le Book One de Porsche Design est un convertible 2-en-1 "noble" vendu à 2500 $US. Nous testons aujourd'hui ce nouveau convertible, cependant, si vous vous attendiez à des performances de haute volée couplées à une très bonne qualité de construction, vous serez très vite déçus.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Tanja Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La version originale de ce test (en anglais) est disponible ici.

Le Book One est une nouvelle aventure pour le constructeur Porsche Design. Si les multiples smartphones déjà proposés (pour instance le Porsche Design Huawei Mate 9) ont toujours été des versions "améliorées" de produits existants, le Book One est une machine entièrement "Conçue par Porsche Design Allemagne". Il s'agit d'un convertible 2-en-1 comprenant une tablette et un dock clavier qui possède une batterie ainsi que des ports.

Porsche Design facilite le choix de la configuration à acquérir puisqu'il ne propose qu'un seul modèle. La fiche technique ne contient que des composants haut de gamme avec un processeur Intel Core i7 (basse consommation) refroidi activement, 16 Go de RAM, un stockage SSD PCIe NVMe ainsi qu'un écran tactile QHD+ haute résolution. On a également droit à une connectique moderne incluant un port Thunderbolt 3 et un large batterie. Le prix est cependant haut de gamme également à 2500 $ US.

Les deux concurrents directs du Book One sont surement le Surface Book et la Surface Pro de Microsoft. Le Surface Book propose une GPU dédié plus puissant dans son dock clavier (Performance Base) et est dans la même tranche de prix que le Book One. La Surface Pro actuelle (2017) avec CPU Intel Core i7, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go est proposée à 2199 $ US dans la boutique en ligne de Microsoft, mais il faudra acquérir séparément le dock clavier et le stylet.

Un autre possible concurrent du Book One, orienté professionnel est le Lenovo ThinkPad X1 Yoga disposant d'un écran haute résolution OLED proposé à environ 2500 € (~2936 $ US), mais son écran n'est pas détachable. On peut aussi ajouter d'autres machines qui sont parfois bien moins onéreuses tout en ayant une configuration similaire. Ainsi viennent le Dell XPS 13 9365, le HP Spectre x360 et le Toshiba Portégé X20W.

La fiche technique est excellente, mais cela suffit-il au Book One face à aux concurrents bien établis sur le marché?

Porsche Design BOOK ONE
Processeur
Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
16384 Mo 
, double canal LPDDR3 - 1866 MHz
Écran
13.30 pouces 16:9, 3200 x 1800 pixel 276 PPP, capacitif 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, SHP147D (LQ133Z1JZ25), IPS, Gorilla Glass 4, revêtement anti-reflets et anti-traces de doigts, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 Go 
, 441 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 311.4 x 226.5
Batterie
70 Wh Lithium-Polymère, 25 Wh dans la tablette + 45 Wh dans le dock clavier
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 5 MP + caméra IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2W, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur secteur USB Type-C 60 W, stylet BOOK ONE, adaptateur USB Type-C vers HDMI, pile AAAA, tissu de nettoyage, guide de démarrage rapide, informations de sécurité, Microsoft Office (essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.573 kg, Alimentation: 760 g
Prix
2795 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Book One est proposé dans un seul coloris nommé "Pure Silver". Porsche Design a eu recours à de l'aluminium anodisé pour tout le châssis et le seul les bords noirs de l'écran créent un contraste. Le convertible laisse une impression de prestige tant en termes de design qu'au toucher.

La tablette confirme globalement cette première impression et dispose d'une excellente qualité de construction et d'une bonne rigidité. Cependant, un appui sur le coin supérieur gauche du capot de l'écran produit un léger "clic", signe d'un contact avec un composant interne. L'ergonomie de la tablette n'est pas non plus sans défaut, Les bords de son châssis sont arrondis au dessus mais anguleux en dessous. Ces bords anguleux se remarquent assez rapidement au bout de quelques minutes avec la tablette dans les mains.

Le dock clavier est lui aussi fait d'aluminium anodisé, mais sa rigidité aurait pu être meilleure, en particulier au niveau du repose mains. On peut facilement enfoncer la surface et on entend également un léger "clic" de contact. Quelques nervures de plus à l'intérieur auraient pallier à cela. Les rebords sont arrondis et ne poseront donc pas de problème lors de longues sessions d'utilisation.

Mode PC portable
Mode PC portable
Mode Stand
Mode Stand
Mode tente
Mode tente
Mode tablette
Mode tablette

Le châssis présente également un détail associé aux voitures de sport pour les fans de technologie. Les charnières nommées "VarioGear" sont supposées ressembler aux engrenages d'une transmission, mais ils sont plastique. L'exécution est un peu maladroite, ce qui en fait au final un point faible. Les charnières permettent une rotation à 360° (en plus des différents modes sur les images ci-dessus), mais la masse de la tablette pose problème et il y a un jeu plutôt important. il semble aussi que seules les deux petites parties des charnières sont fonctionnelles; "les engrenages" ne sont là que pour le design.

Le plus gros problème de ce 2-en-1 est la masse de la partie supérieure. En utilisation comme un PC conventionnel, la machine commence à basculer vers l'arrière lorsqu'on franchit les 150° d'ouverture. Il est donc pratiquement impossible d'utiliser la machine sur ses cuisses sans avoir en permanence une main sur le clavier ou le repose mains. Cela pose un réel souci et limite l'utilisation en temps PC portable conventionnel.

Le bouton de dé-enclenchement de la tablette se situe à droite du clavier
Le bouton de dé-enclenchement de la tablette se situe à droite du clavier

La connexion entre la tablette et le dock clavier est très robuste. Il est ainsi impossible de détacher accidentellement la tablette car la connexion est verrouillée. Pour détacher la tablette, il faut appuyer sur le bouton de dé-enclenchement à droite du clavier, qui libère électroniquement la connexion. On entend un léger clic et un petit cadenas apparaît en bas de l'écran. Si au bout de 3 secondes la tablette n'est pas détachée, la connexion se reverrouille automatiquement. Cela peut sembler être une bonne solution à première vue, mais elle présente des défauts en termes de consommation énergétique et de nuisances sonores comme nous le verrons plus bas.

Le Book One n'est pas non plus un poids plume, à presque 1,6 kg. Seul le Surface Book avec GPU dédié le dépasse légèrement dans notre groupe de comparaison. La tablette seule pèse 760 g. La majorité des concurrents présentent également des dimensions plus compactes, à l'exception du ThinkPad X1 Yoga de 14 pouces qui est nettement plus large que le Book One.

Comparaison des dimensions

333 mm 229 mm 17.4 mm 1.4 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.7 kg311.4 mm 226.5 mm 15.9 mm 1.6 kg306 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg299 mm 219 mm 15.4 mm 1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg

Connectique

La tablette possède 3 ports: USB Type-C compatible Thunderbolt 3 qui peut aussi être utilisé pour recharger la machine, un prise jack 3,5 mm et un port propriétaire pour la connexion avec le dock clavier. Le port USB Type-C et la prise jack se trouvent au bas de par et d'autre sur les côtés, ce qui évite d'avoir des câbles qui gênent en mode "PC portable". Le dock clavier offre 4 ports additionnels vers l'arrière sur sa tranche gauche: USB Type-C 3.1 avec Power Delivery, 2x USB 3.0 Type-A et un lecteur de carte microSD. Cependant ces derniers sont assez proches l'un de l'autre ce qui peut gêner l'utilisation. La présence d'au moins un port USB sur la tranche droite aurait été très bénéfique. Les ports USB ne sont pas bridés, nous avons relevé un taux de transfert d'environ 400 Mo/s avec notre SSD Samsung T3.

Côté droit: Touches de volume, aérations, prise jack stéréo 3,5 mm (sur la tablette), bouton de dé-enclenchement (sur le dock clavier)
Côté droit: Touches de volume, aérations, prise jack stéréo 3,5 mm (sur la tablette), bouton de dé-enclenchement (sur le dock clavier)
Côté gauche: USB Type-C avec Thunderbolt 3, aération (tablette), USB Type-C 3.1 avec Power Delivery, 2x USB Type-A 3.0, lecteur de carte microSD (dock clavier)
Côté gauche: USB Type-C avec Thunderbolt 3, aération (tablette), USB Type-C 3.1 avec Power Delivery, 2x USB Type-A 3.0, lecteur de carte microSD (dock clavier)
Avant ou dessus (tablette): Bouton d'alimentation
Avant ou dessus (tablette): Bouton d'alimentation
Dessous (tablette): Système de verrouillage et port de connexion au dock clavier
Dessous (tablette): Système de verrouillage et port de connexion au dock clavier

Lecteur de carte microSD

Le lecteur de carte microSD sur le dock clavier fait rentrer presqu'entièrement la carte microSD. Mais il est seulement connecté via USB 2.0 car les taux de transfert mesurés avec notre carte de test Toshiba (Exceria Pro M501) sont limités à tout juste environ 26 Mo/s lors de la copie d'images, avec un pic maximum à 28 Mo/s. Il faudra donc recourir à un lecteur externe pour de meilleurs taux de transferts.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book with Performance Base
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155.7 MB/s ∼100% +492%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
  (Toshiba Exceria Pro M401)
76.3 MB/s ∼49% +190%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
61.6 MB/s ∼40% +134%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼35% +105%
Porsche Design BOOK ONE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
26.3 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book with Performance Base
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
226 MB/s ∼100% +710%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
  (Toshiba Exceria Pro M401)
87.5 MB/s ∼39% +214%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
87.2 MB/s ∼39% +213%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼38% +210%
Porsche Design BOOK ONE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
27.9 MB/s ∼12%

Connectivité et Communication

La bande en plastique au dessus de la tablette contient les antennes WiFi
La bande en plastique au dessus de la tablette contient les antennes WiFi

Le module WiFi utilisé  est l'habituel 8260, qui n'est pas le plus récent proposé par Intel (8265). Malgré tout, le module 8260 supporte tous les standards majeurs: 2,4 et 5 GHz, 802.11 ac, et Bluetooth 4.1. Les taux de transferts mesurés dans notre test WiFi standard avec notre routeur Linksys EA8500 sont convenables, et nous n'avons pas rencontré de soucis durant tout notre période de test.

La webcam de 5 MP est située au dessus de l'écran et est accompagnée d'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale avec Windows Hello. La webcam produit des photos de qualité acceptable et est suffisante pour les vidéoconférences comme Skype.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +29%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 MBit/s ∼89% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼78% 0%
Porsche Design BOOK ONE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
512 MBit/s ∼77%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
471 MBit/s ∼71% -8%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
462 MBit/s ∼70% -10%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100% +5%
Porsche Design BOOK ONE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
643 MBit/s ∼95%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
619 MBit/s ∼91% -4%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼74% -22%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
500 MBit/s ∼74% -22%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
309 MBit/s ∼46% -52%

Sécurité

Le Book One dispose d'un module TPM et de la caméra infrarouge mentionnée plus haut au dessus de l'écran pour la reconnaissance faciale, qui fonctionne très bien. Il aussi possible de paramétrer différents mots de passe dans le BIOS/UEFI.

Accessoires

Connexion magnétique entre le stylet et la tablette
Connexion magnétique entre le stylet et la tablette

La boite du Book One inclut le dock clavier ainsi qu'un stylet Wacom. Ce dernier peut reconnaître 4096 niveaux de pression et est alimenté par une batterie AAAA (fournie). Le stylet a un côté aplati pour la connexion magnétique sur le côté droit de la tablette. Cette connexion magnétique est efficace, mais elle tiendra probablement pas lors du transport dans une housse ou un sac.

La présence d'un manuel d'utilisation exhaustif est devenue plutôt rare avec les machines modernes. Il explique toutes les fonctions essentielles du convertibles sur plus de 90 pages, ce qu devrait assurer une bonne prise en main même  pour les utilisateurs inexpérimentés. En plus des habituelles notices de sécurité et de garantie, on retrouve également un tissu de nettoyage, un adaptateur USB Type-C vers HDMI ainsi que le chargeur secteur avec connecteur USB Type-C de 60 W.

Maintenance

La tablette ne peut être démontée par l'utilisateur. Il n'y a ni vis apparentes ni trappes de maintenances. Le dessous du dock clavier peut être démonté à l'aide d'un tournevis adéquat (TS), mais on ensuite accès qu'à la batterie additionnelle.

Garantie

Le Book One est couvert par une "garantie premium" de 2 ans, qui requiert un enregistrement sur le site du constructeur dans les 30 jours suivant l'achat. Cette garantie inclut les services tels que: Retour en usine, assistance à distance premium et service client premium. La garantie couvre également les batteries en plus de la machine.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier chiclet du dock nous a laissé une impression plutôt mitigée. Le plus gros défaut vient de la couleur des touches combinée au rétroéclairage de couleur blanche. L'utilisation du rétroéclairage en plein jour manque de contraste, ce qui rend les touches très difficile à distinguer. Avec le premier niveau du rétroéclairage, on remarque aussi le point de raccord au centre des touches (parfaitement visible dans la touche Windows sur les images ci-dessous). De ce fait, le centre des touches est toujours un peu plus sombre que le reste, ce qui rend le rétroéclairage nettement non uniforme. Le plus haut niveau du rétroéclairage permet de pallier en partie à ce problème. Le rétroéclairage s'éteint automatiquement au bout de 30 secondes d'inactivité du clavier; mais ce paramètre peut être modifié dans le BIOS, en choisissant un laps de temps entre 1 à 60 secondes, ou en activant/désactivant en permanence le rétroéclairage. Il est aussi possible de modifier le comportement par défaut des touches Fonction (F1 à F12 ou fonctions spéciales de contrôle du système).

Ce fut un véritable défi d'accéder au BIOS, le manuel d'utilisation de 90 pages n'aidant guère. La seule solution est de passer par le menu de récupération de Windows auquel on accède en maintenant la touche Volume bas de la tablette pendant la séquence de démarrage. On peut ensuite choisir les options avancées et choisir "Accéder au paramètres du BIOS". On accède finalement au BIOS après le redémarrage.

On peut voir le point sombre au milieu des touches avec le premier niveau de rétroéclairage
On peut voir le point sombre au milieu des touches avec le premier niveau de rétroéclairage
Les touches sont fixées par là, ce qui rend le rétroéclairage non uniforme
Les touches sont fixées par là, ce qui rend le rétroéclairage non uniforme
La visibilité du clavier en plein jour est correcte avec le troisième et dernier niveau de rétroéclairage
La visibilité du clavier en plein jour est correcte avec le troisième et dernier niveau de rétroéclairage

Du côté des points positifs du clavier, on retrouve l'expérience de frappe. Contrairement à la majorité des ultraportables modernes, la course des touches est bien plus importante et donne une impression subjectivement similaire au MacBook Pro 13 (Haswell, Fin 2013) du rédacteur de cette critique. Une comparaison directe avec le MacBook Pro 13 montre une disposition des touches très similaire ainsi que des dimensions très proches, le fonctionnement des deux claviers pourrait ainsi être le même également. Un autre indicateur de cette similitude est le fabricant du clavier du Book One, Quanta Computer à Taiwan, qui produit aussi des composants pour Apple. Le clavier reste très confortable même après de longues sessions d'utilisation, et cela ne devrait pas changer dans le temps, si le Macbook Pro 13 peut servir de référence.

Périphériques d'entrée
Périphériques d'entrée
Rétroéclairage du clavier
Rétroéclairage du clavier

Pavé tactile

On retrouve en dessous du clavier, un pavé tactile Precision, directement géré par Windows. Ses dimensions sont moyennes avec 105 x 70 mm. le pavé tactile est un peu renfoncé dans le châssis, ce qui le rend facile à distinguer avec les doigts. Sa surface est très douce et son fonctionnement ainsi que les gestes multi-points jusqu'à 3 doigts, ne posent généralement pas de problème. Cependant, nous avons eu quelques fois des ratés où le pointeur de la souris sautait lors d'un clic. L'exécution des petits mouvements n'est pas parfaite non plus.

La partie inférieure du pavé tactile héberge les boutons de la souris, mais l'appui s’accompagne d'un son assez fort et peu rassurant sur la qualité du composant. Nous préférons à cela taper pour cliquer.

Écran tactile

Le Book One dispose d'un troisième périphérique d'entrée, son écran tactile capacitif (traitement Gorilla glass 4). Ce dernier peut enregistrer jusqu'à 10 points simultanément et nous n'avons rencontré aucun souci durant notre période de test, que ce soit au doigt ou avec le stylet Wacom fourni. L'écran tactile est aussi recouvert d'un revêtement oléophobique selon Porsche Design. Si cela n’empêche pas totalement les traces de doigts, l'écran reste très facile à nettoyer.

Écran

L'écran tactile IPS de 13,3 pouces du Book One affiche une résolution de 3200x1800 pixels, donnant une densité de pixels de 275 PPP. L'écran est très net avec subjectivement, une bonne qualité d'affichage. Cependant, on peut remarquer des fuites de rétroéclairage sur le bord inférieur et les contenus en noir ont généralement un teinte grisâtre.

Ce dernier constat est le résultat d'une valeur des noirs relativement élevée de 0,44 cd/m². De ce fait, le contraste - en dépit de la luminosité moyenne plutôt élevée de 465 cd/m² - du Book One est le plus faible de notre groupe de comparaison à 1148:1. Mais ce reproche reste mineur car tous les écrans de notre groupe de comparaison sont vraiment excellents. La luminosité peut être ajustée automatiquement par le capteur de luminosité, mais le résultat est toujours un peu trop sombre à notre gout. La luminosité maximale de l'écran peut être atteinte en réglage manuel comme automatique.

Grille de sous-pixels et couche tactile visible
Grille de sous-pixels et couche tactile visible
Fuites de rétroéclairage sur le rebord inférieur
Fuites de rétroéclairage sur le rebord inférieur
435
cd/m²
456
cd/m²
445
cd/m²
475
cd/m²
505
cd/m²
493
cd/m²
450
cd/m²
454
cd/m²
477
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SHP147D (LQ133Z1JZ25)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 505 cd/m² Moyenne: 465.6 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 498 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.8
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Porsche Design BOOK ONE
SHP147D (LQ133Z1JZ25), , 3200x1800, 13.30
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Book with Performance Base
Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
LEN4140, , 2560x1440, 14.00
Dell XPS 13-9365 2-in-1
1920x1080, 13.30
HP Spectre x360 13-ac033dx
LG Philips LGD054D, , 3840x2160, 13.30
Toshiba Portege X20W-D-10R
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.50
Display
-3%
-3%
-30%
0%
-0%
Display P3 Coverage
68.81
66.62
-3%
66.37
-4%
47.32
-31%
69.43
1%
68.66
0%
sRGB Coverage
97.77
96.48
-1%
95.39
-2%
71.07
-27%
96.85
-1%
96.77
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.67
67.84
-4%
67.56
-4%
48.83
-31%
71.12
1%
70.43
0%
Response Times
727%
-59%
34%
-19%
-23%
-72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (17.6, 18)
37 (16, 21)
-4%
61 (28, 33)
-71%
3.6 (1.6, 2)
90%
48 (16.4, 31.6)
-35%
42 (20.8, 21.2)
-18%
67 (33, 34)
-88%
Response Time Black / White *
25.2 (13.6, 11.6)
25 (13, 12)
1%
37 (21, 16)
-47%
3.2 (2, 1.2)
87%
32.8 (7.6, 25.2)
-30%
32 (18, 14)
-27%
39 (22, 17)
-55%
PWM Frequency
969 (20)
22130 (55)
2184%
240.4 (80)
-75%
1042 (29)
8%
Screen
-16%
6%
-32%
-48%
-1%
-28%
Brightness middle
505
482
-5%
459
-9%
243
-52%
322.6
-36%
302.6
-40%
442
-12%
Brightness
466
466
0%
423
-9%
240
-48%
306
-34%
282
-39%
410
-12%
Brightness Distribution
86
92
7%
86
0%
95
10%
91
6%
83
-3%
86
0%
Black Level *
0.44
0.395
10%
0.37
16%
0.19
57%
0.25
43%
0.22
50%
Contrast
1148
1220
6%
1241
8%
1698
48%
1210
5%
2009
75%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
4
-54%
2.28
12%
5.3
-104%
7.7
-196%
2.4
8%
5.22
-101%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
7.2
-47%
3.61
26%
8.9
-82%
11.1
-127%
4.9
-0%
11.84
-142%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
5.7
-73%
2.48
25%
3.7
-12%
7.9
-139%
2.8
15%
7.88
-139%
Gamma
2.32 95%
2.28 96%
2.5 88%
1.78 124%
2.88 76%
2.2 100%
2.51 88%
CCT
6946 94%
7950 82%
8602 76%
6202 105%
7044 92%
6333 103%
6756 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.6
62
-3%
62
-3%
84.8
33%
44.1
-31%
65.5
3%
64
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
96
-2%
96
-2%
100
2%
69.9
-28%
97.1
-1%
97
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
236% / 126%
-19% / -4%
1% / -14%
-32% / -39%
-8% / -4%
-33% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN: Niveau de gris avant calibration
CalMAN: Niveau de gris avant calibration
CalMAN: Niveaux de saturation avant calibration
CalMAN: Niveaux de saturation avant calibration
CalMAN ColorChecker avant calibration
CalMAN ColorChecker avant calibration
CalMAN: Niveau de gris après calibration
CalMAN: Niveau de gris après calibration
CalMAN: Niveaux de saturation après calibration
CalMAN: Niveaux de saturation après calibration
CalMAN ColorChecker après calibration
CalMAN ColorChecker après calibration

Le Book One possède déjà une bonne fidélité des couleurs en sortie d'usine. Mais, les couleurs sont un peu froides et le niveau de gris révèle la présence d'une légère teinte bleue. Les déviations DeltaE-2000 des couleurs ainsi que du niveau de gris sont de base assez proches de valeurs idéales. Notre calibration avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2 apporte une nette amélioration des valeurs; le profil correspondant est disponible dans la section résumant les valeurs mesurée de l'écran au dessus.

vs. sRGB: 97.7%
vs. sRGB: 97.7%
vs. AdobeRGB: 63.6%
vs. AdobeRGB: 63.6%

La couverture de l'espace de couleurs sRGB plus restreint, est presque complète (63,6 % pour l'AdobeRGB); il est donc possible dans une certaine mesure de faire de l'édition photo sur cet écran.

Nous avons pu déterminer la présence d'un scintillement PWM aux niveaux de luminosité inférieurs à 20 %. Cependant, la fréquence de ce phénomène est plutôt élevée à 969 Hz; il ne devrait donc pas poser de soucis dans la pratique.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 969 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 969 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 969 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 11363 (minimum : 5 - maximum : 2336000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.6 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38 ms) de tous les appareils testés.

La luminosité n'est pas réduite en utilisation sur batterie et l'écran reste lisible dans des environnements très éclairés. Les deux images ci-dessous représentent les conditions les plus défavorables d'utilisation sous le soleil. Le revêtement anti-reflets de l'écran aide légèrement à améliorer la lisibilité; qui ne pose aucun souci à l'ombre. Comme espéré d'un écran IPS, les angles de vision sont excellents.

Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Angles de vision
Angles de vision

Performances

Comme indiqué plus haut, le Book One n'est proposé qu'en une seule configuration. Grâce à son processeur double-cœur de dernière génération et en particulier le SSD PCIe NVMe, le système est réactif et fluide à l'utilisation. Le convertible peut gérer de nombreuses tâches simultanément, à condition que les ressources CPU/GPU nécessaires pour cela ne soient pas trop importantes.

LatencyMon lors de la lecture d'une vidéo YouTube
LatencyMon lors de la lecture d'une vidéo YouTube
 

Processeur

L'Intel Core i7-7500U est un processeur double-cœur qu'on retrouve souvent dans les PC portables fins et ultraportables haut de gamme. Grâce à son TDP de tout juste 15 W (par défaut), il est relativement facile à refroidir même dans des PC portables fins. La situation change un peu lorsqu'il s'agit d'une tablette, comme nous l'avons constaté avec la récente Surface Pro Core i7, dans laquelle les performances CPU baissaient rapidement en dépit de la présence d'un ventilateur. Qu'en est-il du Book One qui est lui aussi équipé d'un ventilateur?

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

Les premiers constats ne sont pas prometteurs car le Book One ajuste dynamiquement le TDP du CPU. Le processeur peut consommer jusqu'à 16 W pour une courte période (jusqu'à 28 secondes), mais descend ensuit à 13,25 W. Cela se traduit aussi par l'incapacité du processeur d'atteindre son plein potentiel de 3,5 GHz sur les deux cœurs lors d'une courte sollicitation intensive. Nous avons constaté que la limite du TDP est souvent ajustée au dessus de 15 W, avant de redescendre à la valeur par défaut en raison des contraintes thermiques. Afin d'avoir un aperçu du potentiel du système de refroidissement, nous avons augmenté manuellement la limite du TDP. Dans ces conditions, le processeur affichait une consommation d'environ 19 W dans le test CineBench R15 Multi, avec une fréquence initiale de 3,5 GHz. La température du processeur a alors atteint presque 100 °C au bout d'une minute(malgré le fonctionnement maximal du ventilateur), ce qui a fait chuter la fréquence du processeur à tout juste 400 MHz.

La fréquence maximale de 3,5 GHz ne peut être maintenue pour de longues périodes non plus, même lorsqu'on ne sollicite qu'un cœur; les résultats CineBench R15 Single du Book One se retrouvent donc inférieurs à ceux d'autres machines équipées du même processeur. Même Le score multi-cœur du Book One (après tout juste une itération) est battu par le Core i5-7300U (pourtant moins puissant sur le papier), et se retrouve presque au même niveau que celui du Core i5-7200U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
160 Points ∼98% +21%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
156 Points ∼96% +18%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼88% +9%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼88% +8%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Intel Core i7-6600U
139 Points ∼85% +5%
Porsche Design BOOK ONE
Intel Core i7-7500U
132 Points ∼81%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼80% -2%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
122 Points ∼75% -8%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (335.35min - 409.45max) Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
373 Points ∼91% +11%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼84% +3%
Porsche Design BOOK ONE
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼82%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Intel Core i7-6600U
324 Points ∼79% -3%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼79% -3%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
319 Points ∼78% -5%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼77% -5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼63% -23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
335 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

En sollicitant le processeur pour de longues périodes comme c'est le cas avec notre boucle de test Cinebench R15 Multi, on peut voir les fréquences nettement baisser. Au bout de 5 itérations, la fréquence du CPU n'est plus que de 2,4 à 2,5 GHz. Le seul score étrange et très faible de 216 points qu'on peut voir sur le graphique ci-dessous, est surement dû à une tâche en arrière plan. Malgré tout, on constate qu'il est impossible de bénéficier du Turbo Boost, au vu du bridage déjà important (la fréquence de base du Core i7-7500U est de 2,7 GHz). Le constat est similaire en utilisation sur batterie. 

Note importante: Le comportement constaté n'est pas très important lors d'une utilisation de tous les jours car le Core i7 est en premier lieu plus que performant pour des tâches comme la rédaction de mails ou la navigation web. Cependant, le constat serait aussi similaire avec un Core i5 moins cher, même si ce dernier serait aussi limité par le système de refroidissement et donc fournirait au final un niveau similaire de performance. Il reste malgré tout la question du choix de Porsche Design d'implémenter un processeur dans un environnement qui le rend incapable d'exploiter tout son potentiel, même pour de courtes périodes. Seul le marketing a été une réussite, car un Core i7 sur la fiche technique est bien plus impressionnant pour le public.

Performances système

En dépit de ses puissants composants, le Book One affiche des scores moyens dans les benchmarks PCMark, imputables à la médiocre exploitation des performances du processeur. Cependant, le système reste réactif et fluide, en partie grâce au SSD PCIe NVMe.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼94% +15%
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
3654 Points ∼89% +8%
Porsche Design BOOK ONE
HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3369 (3363min - 3376max) Points ∼82%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼77% -7%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3040 Points ∼74% -10%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼74% -10%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4852 Points ∼100% +15%
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
4797 Points ∼99% +14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼96% +11%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼91% +5%
Porsche Design BOOK ONE
HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4222 (4203min - 4227max) Points ∼87%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3949 Points ∼81% -6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼76% -12%
PCMark 10 - Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼100% +17%
Porsche Design BOOK ONE
HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3337 (3324min - 3346max) Points ∼85%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3369 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4599 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4222 points
PCMark 10 Score
3337 points
Aide

Périphérique de stockage

CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1

Le choix d'un SSD PCIe NVMe de 512 go semble être judicieux au vu du prix de la machine, mais l'Intel 600p n'est pas l'un des plus rapides du marché. Les performances en écriture en particulier, ne sont que légèrement supérieures au maximum du SATA III (~500 Mo/s). Le choix d'un SSD de Samsung aurait été plus adéquat par rapport au prix de la machine et les performances annoncées.

Pour plus de résultats de benchmarks et de comparaison avec d'autres SSD, veuillez vous référer à notre base de données des SSD/HDD.

Porsche Design BOOK ONE
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Book with Performance Base
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre x360 13-ac033dx
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Toshiba Portege X20W-D-10R
Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
CrystalDiskMark 3.0
12%
-2%
71%
-8%
49%
-45%
Read Seq
1128
1307.9
16%
1017
-10%
2004
78%
1206
7%
2065
83%
469
-58%
Write Seq
575
960.7
67%
860.9
50%
1693
194%
629.4
9%
1550
170%
277.3
-52%
Read 512
760.1
227.5
-70%
687.4
-10%
1040
37%
966.3
27%
864.8
14%
404.4
-47%
Write 512
575.8
791.87
38%
698.1
21%
1292
124%
410.7
-29%
1229
113%
266.6
-54%
Read 4k
36.19
53.64
48%
40.91
13%
58.23
61%
32.93
-9%
54.66
51%
25.24
-30%
Write 4k
136.7
136.27
0%
108.6
-21%
182.2
33%
121.2
-11%
139.4
2%
89.36
-35%
Read 4k QD32
460.6
485.58
5%
326.9
-29%
631.7
37%
411
-11%
518.3
13%
322.5
-30%
Write 4k QD32
473.8
421.48
-11%
347.1
-27%
506.6
7%
250.2
-47%
225.6
-52%
208.1
-56%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Sequential Read: 1128 MB/s
Sequential Write: 575 MB/s
512K Read: 760.1 MB/s
512K Write: 575.8 MB/s
4K Read: 36.19 MB/s
4K Write: 136.7 MB/s
4K QD32 Read: 460.6 MB/s
4K QD32 Write: 473.8 MB/s

Performances du GPU

GPU-Z: Intel HD Graphics 620
GPU-Z: Intel HD Graphics 620

Le traitement graphique du Book One est assuré par l'habituel Intel HD Graphics 620. C'est un GPU intégré au processeur qui ne dispose pas de mémoire dédiée, mais partage la mémoire RAM avec le reste du système. La configuration double canal de la RAM est un avantage qui devrait permettre en théorie au GPU intégré d'exploiter son plein potentiel. Pour plus de détails techniques sur ce GPU, veuillez vous référer à l'article dédié.

Dans la pratique, le Book One est toujours en dernière position dans les benchmarks synthétiques. Cependant, le point fort du HD620 c'est le multimédia, qui n'est pas vraiment impacté par les performances graphiques en demi-teinte. Grâce à son performant décodeur vidéo, la lecture de vidéos haute résolution ne pose pas de soucis. Il est même possible de faire un peu d'édition vidéo à condition que le logiciel supporte le standard QuickSync.

En utilisation sur batterie, les performances graphiques chutent d'environ 45% (745 vs. 1358 points pour 3D11 Graphics), en laissant un peu plus d'aisance à la partie CPU mais au détriment des performances en jeu. Un résultat loin d'être bon pour une machine sensée être portable.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
6528 Points ∼100% +381%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼38% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼25% +20%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1569 Points ∼24% +15%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1553 Points ∼24% +14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1370 Points ∼21% +1%
Porsche Design BOOK ONE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1358.5 (1348min - 1369max) Points ∼21%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
15573 Points ∼100% +119%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼72% +58%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8075 Points ∼52% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7839 Points ∼50% +10%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7636 Points ∼49% +7%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7562 Points ∼49% +6%
Porsche Design BOOK ONE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7122 (7054min - 7160max) Points ∼46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book with Performance Base
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6600U
5175 Points ∼100% +412%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼27% +40%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1029 Points ∼20% +2%
Porsche Design BOOK ONE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1011 (1011min - 1033max) Points ∼20%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1000 Points ∼19% -1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
917 Points ∼18% -9%
3DMark 11 Performance
1505.5 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5545 points
3DMark Fire Strike Score
922 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
402 points
3DMark Time Spy Score
329 points
Aide

Performances en jeux

Nous savons déjà de par les précédents tests que l'Intel HD Graphics 620 n'est pas destiné au jeu. Seuls des titres anciens ou peu gourmands en ressources tels que Rocket League or BioShock Infinite (tous les deux limités aux détails graphiques faibles), peuvent tourner dans des conditions acceptables. La situation est  meilleure pour les nombreux petits jeux disponibles sur le Windows Store. Pour plus de détails sur les performances du HD Graphics 620, veuillez vous référer à notre liste de performances des jeux.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 42.3 29 24 7.6 fps
The Witcher 3 (2015) 13.5 fps
Rocket League (2017) 61 27.5 18 fps

Émissions

Nuisances sonores

Le Book One possède un petit ventilateur qui est à peine audible en fonctionnement. Le murmure qu'il produit n'est pas du tout gênant avec un maximum de 33 dB(A) sous sollicitation intensive, et il n'est pas non plus aigu. Il généralement inactif lorsque le système est au repos, mais malheureusement le Book One n'est pas une machine totalement silencieuse. Il est quelques rares fois totalement silencieux, mais on entend souvent le sifflement des condensateurs (coil-whining) combiné à d'autres bruits électroniques. Ces derniers sont assez gênants à 31,2 ou 32,2 dB(A), respectivement, en raison de leur niveau très aigu. Pour résumer, il est impossible d'utiliser le système dans un environnement silencieux sans casque audio, et ces bruits sont même parfois perceptibles en arrière plan du son des haut-parleurs.

C'est à notre grande surprise que nous avons constaté que le Book One n'est pas silencieux, même lorsqu'il est éteint. Le système de verrouillage électronique entre le dock clavier et la tablette émet en permanence un sifflement. Bien qu'il soit très faible et uniquement perceptible dans un environnement silencieux, nous sommes étonnés que ce détail ait pu passer le contrôle qualité.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Fortement sollicité
33 / 33 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.7 dB(A)
Porsche Design BOOK ONE
HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
Noise
3%
-3%
-3%
-6%
3%
off / environment *
30.7
29.6
4%
29.4
4%
29.3
5%
28.7
7%
30.4
1%
Idle Minimum *
31.2
29.6
5%
29.4
6%
29.3
6%
28.7
8%
30.5
2%
Idle Average *
31.2
29.6
5%
29.4
6%
31.1
-0%
34.2
-10%
30.5
2%
Idle Maximum *
31.2
29.6
5%
29.7
5%
33.3
-7%
35.8
-15%
30.5
2%
Load Average *
33
33.4
-1%
39
-18%
33.3
-1%
35.8
-8%
31.2
5%
Load Maximum *
33
34.1
-3%
40.2
-22%
38.9
-18%
39.6
-20%
31.3
5%
Witcher 3 ultra *
33.4
39.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chauffe

Stress test
Stress test

On peut clairement voir l’emplacement du processeur et du système de refroidissent sur les images thermiques. Au repos, les températures sont très acceptables et on ne note aucun point chaud. En utilisation, le châssis métallique devient assez chaud malgré le refroidissent actif et la baisse de performance engendrée. Lors du stress test avec les outils Prime95 et FurMark, le CPU ne tourne plus qu'à 1 GHz pendant que le GPU se stabilise entre 550 et 600 MHz (à 65 °C). Au début du test, on peut noter des fréquences de 2,1 GHz et 650 MHz pour une courte période, mais les fréquences chutent dès le processeur atteint 80 °C. Le TDP n'est alors que de 8 W. À une telle valeur, d'autres machine parviennent à gérer la chauffe avec un refroidissement passif.

Le lancement du benchmark 3D Mark 11 juste après le stress test montre un score légèrement en baisse, signe qu'on ne peut pas immédiatement profiter du plein potentiel du processeur après une sollicitation prolongée.

 42.2 °C41 °C33.8 °C 
 40.2 °C36.5 °C33.1 °C 
 37 °C36.3 °C36.1 °C 
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 37.4 °C
38 °C43.6 °C42.8 °C
37.1 °C41.7 °C41.9 °C
32.3 °C34.6 °C34.2 °C
Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-8.4 °C / -15.1 F).
Le dock clavier ne s'chauffe pas
Le dock clavier ne s'chauffe pas
Sollicitation maximum - tablette (dessus)
Sollicitation maximum - tablette (dessus)
Sollicitation maximum - tablette (dessous)
Sollicitation maximum - tablette (dessous)

Haut-parleurs

Les sorties des deux haut-parleurs se situent au niveau du bord supérieur de l'écran. Leur positionnement est excellent car il évite qu'elles soient obstruées quelque soit le mode d'utilisation du système. On ne peut pas dire de même de la qualité du son produit. Le volume n'est pas très fort, le son semble privilégier les aigus et n'est pas équilibré en raison de basses quasi-inexistantes. S'il reste suffisant pour une courte vidéo sur Youtube ou un appel Skype, nous recommandons de recourir à un casque audio pour une meilleur qualité.

La prise jack stéréo de 3,5 mm de la tablette fonctionne bien et produit un son sans bruit ou interférences.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.228.92529.627.829.63129.22629.24027.926.327.95026.42526.4632824.5288029.624.629.610027.622.627.612529.921.329.916032.419.732.420036.619.636.625036.819.236.831541.418.141.440044.217.744.250047.816.847.86305917.25980065.317.865.3100062.417.762.4125063.117.963.1160061.718.261.7200061.618.661.6250057.91957.9315058.819.258.8400062.819.462.8500064.119.564.1630061.519.261.5800054.918.854.91000055.119.155.11250053.521.753.51600048.720.748.7SPL73.330.973.3N301.430median 55.1median 19.1median 55.1Delta9.70.89.736353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1median 18median 57.15.92.15.9hearing rangehide median Pink NoisePorsche Design BOOK ONEMicrosoft Surface Pro (2017) i5
Porsche Design BOOK ONE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Frequency comparison (checkboxes select/deselectable!)

Gestion énergétique

Consommation électrique

Le souci suivant concerne la consommation électrique relativement élevée. Le Book One consomme 1 W lorsqu'il est éteint, près de la moitié étant consommée par le dock clavier (tablette seule: 0,55 W). Cette consommation augmente d'au moins 0,3 W lorsque le système est allumé, et même plus en fonction du niveau de luminosité du rétroéclairage du clavier. Lors de l'appui du bouton pour détacher la tablette du dock clavier, nous avons relevé une consommation de 3 W pendant 3 secondes.

Nos autres mesures montrent aussi une consommation relativement élevée pour une machine portable. L'impact de l'augmentation de la luminosité de l'écran est bien mesurable; mais même à 150 cd/m² lors de notre test WiFi, nous avons relevé une consommation de 6 à 7 W - ce qui loin d'être un bon résultat quand on considère la faible capacité de la batterie dans la tablette.

Le chargeur secteur peut délivrer 60 W, ce qui est suffisant pour le système.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.01 / 1.02 Watts
Au reposdarkmidlight 5.6 / 9.5 / 10.1 Watts
Fortement sollicité midlight 28.5 / 39 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Porsche Design BOOK ONE
i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 3200x1800, 13.30
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14.00
Dell XPS 13-9365 2-in-1
i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Spectre x360 13-ac033dx
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.30
Toshiba Portege X20W-D-10R
i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.50
Power Consumption
-8%
-41%
-8%
42%
-1%
36%
Idle Minimum *
5.6
4.2
25%
4.15
26%
4.9
12%
3.1
45%
5.3
5%
3.4
39%
Idle Average *
9.5
10.1
-6%
8
16%
7.6
20%
4.3
55%
9.6
-1%
5.8
39%
Idle Maximum *
10.1
14
-39%
11.9
-18%
13.8
-37%
4.9
51%
10.1
-0%
6.7
34%
Load Average *
28.5
37.4
-31%
67
-135%
33.4
-17%
24.3
15%
34.4
-21%
21.4
25%
Load Maximum *
39
34
13%
76
-95%
46.5
-19%
22.8
42%
34.8
11%
21.6
45%
Witcher 3 ultra *
38.1
58

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Les résultats d'autonomie montrent pourquoi le dock clavier n'est pas proposé comme accessoire optionnel. La tablette dispose d'une petit batterie de tout juste 25 Wh, qui est épaulée par les 45 Wh de celle dans le dock clavier. Le total de 70 Wh permet d'assurer une bonne endurance allant de 9 à 12 heures dans nos test pratiques. Lorsque la tablette est rattachée au dock clavier, c'est la batterie du dock qui est utilisée en priorité.

Cependant l'autonomie devient médiocre lorsque la tablette est détachée. Notre test WiFi montre une faible endurance d'environ 3h40min. Il faudra donc s'équiper d'une batterie externe si on prévoit d'utiliser la tablette sans le dock clavier.

Lorsque la tablette est rattachée au dock clavier, les 2 batteries sont rechargées simultanément. Il faut compter environ 30 minutes pour obtenir 30% de recharge, environ une heure pour atteindre 50%. La recharge complète prend 165 minutes.

La tablette sans le dock tient moins de 4 heures dans notre test WiFi
La tablette sans le dock tient moins de 4 heures dans notre test WiFi
Temps de charge:165 minutes
Temps de charge:165 minutes
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40.15063.0.0)
9h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 57min
WLAN Tablet: 223
Porsche Design BOOK ONE
i7-7500U, HD Graphics 620, 70 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Toshiba Portege X20W-D-10R
i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh
Autonomie de la batterie
-21%
2%
-33%
6%
-20%
5%
Reader / Idle
1022
1530
50%
784
-23%
971
-5%
792
-23%
1001
-2%
H.264
711
614
-14%
408
-43%
WiFi v1.3
549
489
-11%
576
5%
368
-33%
686
25%
537
-2%
719
31%
Load
177
112
-37%
90
-49%
120
-32%
175
-1%
114
-36%
150
-15%
Witcher 3 ultra
115

Verdict

Points positifs

+ écran tactile très lumineux avec une bonne fidélité des couleurs et preque 100 % du sRGB
+ clavier détachable, stylet et adaptateur USB Type-C vers HDMI inclus dans la boite
+ excellente qualité de construction
+ connectique moderne incluant le Thunderbolt 3
+ bonne autonomie avec le dock clavier
+ clavier confortable

Points négatifs

- mauvais système de refroidissement et faible utilisation des performances du CPU
- bruit électronique permanent
- consommation électrique élevée
- faible autonomie en mode tablette
- charnières peu rigides
- partie tablette très lourde, ensemble difficile à utiliser sur les genoux
- rétroéclairage non uniforme du clavier avec un mauvais contraste
- disposition non optimale des ports entrée/sortie
- lecteur de carte SD lent
- rigidité passable du dock clavier
- prix élevé

Verdict

Test: Porsche Design Book One. Exemplaire de test fourni par Porsche Design
Test: Porsche Design Book One. Exemplaire de test fourni par Porsche Design

Cela ne surprendra personne qu'un produit portant la marque Porsche ou Porsche Design, soit onéreux. Si les voitures de sport de Porsche fournissent en pratique le niveau de performance et de qualité que l'on attend d'elles, ce n'est pas le cas du Book One de Porsche Design. Nous avons rarement eu à tester une machine possédant un si grand écart entre ses points positifs et négatifs.

Dans la liste des points positifs, on peut inclure l'écran tactile lumineux, l'excellente qualité de construction de la tablette, le stylet et le clavier confortable. On peut aussi ajouter la caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale et la bonne autonomie lorsque couplée au dock clavier.

Cependant, les points négatifs surpassent les points positifs, en particulier l'ergonomie et les nuisances sonores. La partie supérieure du convertible est "très lourde", ce qui complique beaucoup l'utilisation en tant que PC portable sur les genoux. Les charnières n'arrivent pas toujours à soutenir le poids de la tablette, et les bords inférieurs de cette dernière (à l'endroit où on tient généralement la tablette) ne sont pas arrondis. À cela s'ajoute le rétroéclairage du clavier qui n'est réellement efficace que dans un environnement très peu éclairé, en plus de sa distribution non uniforme et de son faible contraste.

Très bon marketing, mauvaises performances – le Book One de Porsche Design est sur le papier une excellente machine, mais un regard plus attentif révèle d'importants défauts – beaucoup trop pour le prix demandé. Ses concurrents sont bien meilleurs sur de nombreux points.

Les deux problèmes majeurs du Book One sont les bruits électroniques presque permanents et les faibles performances. L'Intel Core i7 est artificiellement bridé en dépit du refroidissement actif, si bien qu'il est même impossible de profiter du plein potentiel d'un seul cœur, même pour une courte période. Le bridage est un phénomène récurrent avec les machines fines, mais il atteint un tout autre niveau dans le Book One et l'empêche de délivrer le niveau de performance annoncé par Porsche Design. Ensuite viennent la consommation électrique plutôt élevée et la faible autonomie de la tablette seule.

Il nous est impossible de recommander le Book One. Ses concurrents sont bien meilleurs et moins onéreux, si vous pouvez faire l'impasse sur l'image de marque.

Note: Nous avons baissé la note globale car le convertible est difficilement utilisable en mode "PC portable" et l'autonomie très faible en mode tablette seule.

Porsche Design BOOK ONE - 08/10/2017 v6(old)
Andreas Osthoff

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
56 / 80 → 69%
Poids
68 / 35-78 → 77%
Autonomie
92%
Écran
89%
Performances en jeu
0 / 68 → 
Performances dans les applications
82 / 87 → 94%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
67%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
67 / 85 → 78%
Extras
-3%
Moyenne
71%
81%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1279 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible Porsche Design BOOK ONE (i7, 512 Go, QHD+)
Andreas Osthoff, 2017-10-12 (Update: 2018-06-20)