Notebookcheck

Critique complète du convertible Dell XPS 13 9365 2-en-1

Enfin, un InfinityEdge 2-en-1.. Dell réussit brillamment à transformer son excellent XPS 13 en un convertible, tout en conservant une bonne partie des caractéristiques de bases incluant le design et l'écran. Cela passe malgré tout par un compromis en termes de performances et de certaines fonctionnalités, en comparaison aux derniers ultraportables.

La version originale de ce test en anglais peut être consultée à cette page.

Dell avait déjà proposé par le passé des convertibles avec charnières 360 ° à travers la gamme Inspiron, mais ces derniers étaient très larges et généralement difficiles à utiliser dans un mode autre que le normal. Le succès des petits convertibles de 13 pouces tels que les Lenovo Yoga 900/910, les HP Spectre x360 13, et les Asus Zenbook Flip; a poussé le constructeur à proposer un convertible basé sur son excellent XPS 13. Nommé à juste titre XPS 13 2-en-1, Dell vise à offrir la versatilité d'un convertible tout en sacrifiant le moins possible de fonctionnalités par rapport au XPS 13 standard.

Le plus gros changement avec le XPS 13 2-en-1 est probablement le passage de la série U de processeurs Kaby lake à refroidissement actif, vers la série Y refroidie passivement. Avec un TDP de 70 % inférieur, ce serait ironique de s'attendre au même niveau de performances de la part du XPS 13 2-en-1 en comparaison au XPS 13 9360. La question est plutôt de savoir quelles différences y a t-il entre le XPS 13 2-en-1 et le XPS 13 en termes de performances brutes, d'autonomie, d'écran et de qualité globale?

Pour plus de détails sur le châssis et les fonctionnalités similaires, veuillez vous référer à nos précédents tests des différents modèles de la gamme XPS 13.

Dell XPS 13-9365 2-in-1 (XPS 13 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7Y75 2 x 1.3 - 3.6 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 615, Processeur: 400 MHz, Mémoire: 532 MHz, 21.20.16.4526
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3, 933 MHz, double canal, soudée à la carte mère, 14-17-17-40
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, IPS, ID: Sharp SHP146A, Nom: Dell P/N V6V6D, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, 256 Go 
, SSD de 128 Go
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connectique audio: prise combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.7 x 304 x 199
Batterie
46 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéreo, 1 W x 2, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Adaptateur USB Type-C vers USB 3.0 Type-A, Dell Shop, Excel, OneNote, PowerPoint (essai), 12 Mois Garantie
Poids
1.228 kg, Alimentation: 255 g
Prix
1400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le châssis du XPS 13 2-en-1 ressemble globalement à celui du modèle standard. Il est constitué des mêmes surfaces extérieures en aluminium usiné, du repose-mains en fibre de carbone, des bords et coins légèrement caoutchoutés qui assurent une meilleure tenue en main en mode tablette. Le design "InfinityEdge" est bien sûr toujours d'actualité sur les 3 bords de l'écran, en contraste avec l'approche de HP sur le Spectre x360 13.

Deux charnières remplacent la large charnière centrale du XPS 13 standard. Heureusement, elles fonctionnent bien avec une rotation consistante jusqu'à 360 ° et sans oscillements importants lors de la saisie sur le clavier. Le châssis de l'écran est presque aussi épais que la base du convertible contrairement à la majorité des PC portables, La distribution de la masse est donc plus homogène et convenable lorsque le convertible est en mode tablette.

La qualité de construction est excellente. Le châssis de l'écran est presque aussi robuste que la base, les bords très fins de l'écran semblent donc ne pas avoir d'impact négatif sur la rigidité du châssis. Le châssis résiste bien aux torsions et n'émet que de légers grincements non inquiétants. Les zones les moins rigides du châssis sont peut être celles entre le charnière du côté du clavier comme de l'écran. Ces zones fléchissent plus facilement que sur le XPS 13 standard.

Les dimensions et la masse sont aussi semblables entre les deux modèles (le 2-en-1 est juste un peu plus fin). Maintenir une masse aux alentours de 1,2 kg est surement la raison principale de l'utilisation de CPU de la série Y Kaby Lake Y, en comparaison des 1,3 kg du Spectre x360 13 et 1,4 kg du Yoga 910. Le tout combiné au format plus compact grâce au design "InfinityEdge" et on obtient un convertible très facile à transporter et à utiliser en mode tablette.

328 mm 223 mm 19 mm 1.6 kg323 mm 223 mm 18.35 mm 1.5 kg323 mm 224.5 mm 14.3 mm 1.4 kg305.6 mm 217.9 mm 13.7 mm 1.3 kg304 mm 201 mm 15 mm 1.2 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg

Connectique

On retrouve moins de ports que sur le XPS 13 standard, juste deux ports USB Type-C et un jack audio 3,5 mm. Etant donné que n'importe lequel des deux ports peut servir à recharger le système, seul un seul port sera disponible lorsque le système est branché au secteur. En comparaison, le yoga 910 et le Spectre x360 13 disposent d'un port USB Type-A en plus des ports USB Type-C, ce qui réduit la nécessité de recourir à des hubs ou des adaptateurs. Seul le port USB Type-C sur le côté droit prend en charge la norme Thunderbolt 3.

Avant: Aucun port.
Avant: Aucun port.
Côté droit: Bouton d'allumage, lecteur de carte MicroSD, port USB Type-C + Thunderbolt 3, Encoche de sécurité Noble.
Côté droit: Bouton d'allumage, lecteur de carte MicroSD, port USB Type-C + Thunderbolt 3, Encoche de sécurité Noble.
Arrière: Aucun port.
Arrière: Aucun port.
Côté gauche: USB 3.0 Type-C, prise combo audio 3,5 mm, Indicateur de capacité de batterie.
Côté gauche: USB 3.0 Type-C, prise combo audio 3,5 mm, Indicateur de capacité de batterie.

Lecteur de carte microSD

Le XPS 13 2-en-1 fait l'impasse sur le lecteur de carte SD du XPS 13 9350/9360 en faveur d'un lecteur de carte microSD. Si cela décevra plus d'un, la situation est au moins meilleure que sur le Spectre 13 et sa version convertible Spectre x360 13, qui ne disposent tout simplement d'aucun type de lecteur de carte. Les cartes microSD entrent totalement dans le lecteur, ce qui peut poser problème à l'éjection pour ceux qui ont de gros doigts.

Les performances du lecteur de carte micro-SD sont significativement plus faibles que celles du lecteur de carte SD du XPS 13 standard, d'après nos tests avec la carte micro-SDXC Toshiba Exceria Pro. Le transfert d'images d'un total d'un Go du lecteur au PC prend environ 17 secondes.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
 
107.8 MB/s ∼100% +75%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
 
62.5 MB/s ∼58% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
 
61.6 MB/s ∼57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
 
250.6 MB/s ∼100% +187%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
 
87.2 MB/s ∼35%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
 
81.71 MB/s ∼33% -6%

Communication

Le WiFi est assuré par un module M.2 1216 Intel 8265 capable d'un débit théorique maximum de 867 Mb/s. Toutes les configurations du XPS 13 2-en-1 sont équipées du même module WiFi, aucune option avec le module Killer 1535 comme sur le XPS 13 9360. Nos tests pratiques avec notre routeur Linksys EA8500 montrent un taux de transfert moyen d'environ 471 Mb/s.

Le Bluetooth est intégré au module WiFi, mais il n'existe aucune option proposant le NFC ou le WWAN.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 MBit/s ∼100% +117%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% +70%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
309 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼100% +31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼93% +22%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
471 MBit/s ∼76%

Accessoires

En dehors de l'habituel chargeur secteur, Dell inclut dans la boite du convertible un adaptateur très utile USB Type-C vers USB 3.0 Type-A. Le Hub Thunderbolt 3 Dell DA200 proposé en option, permet à partir d'un port USB Type-C d’obtenir un port HDMI, un port VGA , un port USB 3.0 Type-A ainsi qu'un port Ethernet RJ45 pour ceux qui veulent plus de flexibilité.

Un stylet actif est aussi disponible en option pour le XPS 13 2-en-1. Mais le châssis du convertible ne dispose pas d'emplacement pouvant accueillir le stylet comme c'est le cas sur le ThinkPad X1 Yoga.

Caméra

La position de la caméra a été légèrement améliorée par rapport à celle un peu exotique du XPS 13 standard. Malgré tout, l'angle reste loin d'être optimal, à moins que vous ne vous souciez pas que votre interlocuteur ait une bonne vue de votre menton et de vos narines. Dell a quelque peu résolu le problème avec les charnières 360 °; l'utilisateur pouvant tout simplement utiliser la caméra avec le convertible en mode "Tente" au lieu du mode normal, bien que ce mode empêche évidemment l'utilisation du clavier. La position de la caméra reste un malheureux défaut du design "InfinityEdge" que les concurrents comme HP et Lenovo n'hésitent pas à souligner.

Angle de la caméra en mode normal.
Angle de la caméra en mode normal.
Angle de la caméra en mode "Tente".
Angle de la caméra en mode "Tente".

Maintenance

Pour retirer le capot du dessous, il faudra s'équiper d'un tournevis Philips ainsi qu'un tournevis T5 hexagonal. En plus, un outil fin et de la patience seront nécessaires pour venir à bout des coins et des loquets du convertible. Après cela, on a accès à la batterie, à la pile du BIOS, au CPU et au SSD NVMe M.2 2280.

Garantie

La garantie standard est d'un an avec des options pour la prolonger jusqu'à quatre ans en plus de la protection contre les dommages accidentels.

La difficulté de maintenance est moyenne.
La difficulté de maintenance est moyenne.

Périphériques d'entrée

Clavier 

Sur l'aspect visuel, le clavier rétroéclairé a subi des changements mineurs. Les touches "PgSuiv." et "PgPréc." sont maintenant adjacentes aux touches directionnelles, l'espacement vertical entre les touches a été réduit pour agrandir légèrement ces dernières. Malheureusement, la course des touches demeure très limitée et les touches paraissent plus spongieuses à l'appui que sur le XPS 13 standard. Les petites touches autour des touches alphabétiques principales sont encore plus molles et inconsistantes. En comparaison, Le clavier ThinkPad "AccuType" possède une plus grande course et chaque touche offre un ressenti plus ferme et consistant. 

Pavé tactile 

Le large pavé cliquable (10,5 x 6 cm) est virtuellement identique à celui du modèle standard. Sa surface lisse est réactive et homogène aux bords et dans les coins. Aucun comportement étrange n'est à noter à l’utilisation. Mais le défaut majeur de ce pavé, ce sont les touches de souris intégrées qui offrent un ressenti plutôt faible et une course d'appui très limitée. Le son d'appui est par contre satisfaisant et l'appui est facile dans la moitié inférieure du pavé.

Écran

Dell promet avec l'écran IPS du XPS 13 2-en-1, la même expérience visuelle que sur l'écran brillant du XPS 13 9350/9360. Selon nos mesures, l'écran Sharp SHP146A utilisé est presque identique à l'écran Sharp SHP1449 Full-HD du XPS 13 9360, en termes de luminosité, de taux de contraste et temps de réponse noir à blanc. Il existe aussi des configurations équipées d'écran QHD (3200 x 1800 pixels ) qui devraient sûrement différer due l'écran Full-HD de notre exemplaire, en termes de taux de contraste et de colorimétrie.

Malheureusement, le contrôle dynamique de la luminosité (CABC) de Dell est toujours d'actualité, ainsi nos mesures de luminosité ci-dessous ne sont peut être pas représentatives du plein potentiel du rétroéclairage. Comme exemple, Dell annonce une luminosité de 400 cd/m², en contraste avec un peu plus de 300 cd/m² au maximum que nous avons mesurés. En éclairant le capteur de luminosité avec une importante source de lumière, notre spectrophotomètre X-Rite mesure en effet une luminosité de l'écran aux alentours de 425 cd/m².

Les fuites de rétroéclairage sont minimales aux bords et dans les coins. Même lorsque la luminosité est réglée au maximum sur un fond d'écran noir, nous n'avons remarqué aucun point nettement plus brillant.

Fuites de rétroéclairage minimales.
Fuites de rétroéclairage minimales.
Grille de sous-pixels RGB (166 PPP).
Grille de sous-pixels RGB (166 PPP).
294.3
cd/m²
301.1
cd/m²
300.5
cd/m²
302.4
cd/m²
322.6
cd/m²
312.6
cd/m²
300.5
cd/m²
317.8
cd/m²
301.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 322.6 cd/m² Moyenne: 305.9 cd/m² Minimum: 17.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 322.6 cd/m²
Contraste: 1698:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø5.9
69.9% sRGB (Argyll 3D) 44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.88
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.30, 1920x1080
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.90, 3840x2160
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.30, 1920x1080
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
AU Optronics AUO142D, TN LED, 13.30, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.30, 1920x1080
Response Times
16%
23%
-16%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (16.4, 31.6)
46 (14, 32)
4%
33.2 (16, 17.2)
31%
39 (20, 19)
19%
32.8 (16, 16.8)
32%
Response Time Black / White *
32.8 (7.6, 25.2)
24 (6, 18)
27%
28 (5.6, 22.4)
15%
24 (7, 17)
27%
33.2 (10.8, 22.4)
-1%
PWM Frequency
1042 (29)
50 (30)
-95%
Screen
-2%
-4%
-9%
7%
Brightness middle
322.6
348
8%
334.6
4%
247
-23%
351.2
9%
Brightness
306
310
1%
319
4%
240
-22%
325
6%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
90
-1%
89
-2%
Black Level *
0.19
0.25
-32%
0.336
-77%
0.43
-126%
0.195
-3%
Contrast
1698
1392
-18%
996
-41%
574
-66%
1801
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.7
7.86
-2%
6.21
19%
4.74
38%
7.4
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
13.43
-21%
12
-8%
9.14
18%
9.08
18%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
8.25
-4%
7.71
2%
4.87
38%
6.71
15%
Gamma
2.88 76%
2.05 107%
2.36 93%
2.57 86%
2.74 80%
CCT
7044 92%
6834 95%
6458 101%
7450 87%
7222 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44.1
58
32%
58.6
33%
57
29%
50.48
14%
Color Space (Percent of sRGB)
69.9
90
29%
90
29%
88
26%
73.31
5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / 1%
10% / 1%
-13% / -11%
12% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture des espaces de couleur est d'environ 70 % et 44 % pour le sRGB et l'AdobeRGB, respectivement. C'est nettement plus faible que ce qu'offrent les écrans du Yoga 910, du Spectre x360 13, ou du Zenbook UX310UQ; tous aux alentours de 90 % du sRGB. Si cela n'aura aucun impact significatif pour une utilisation bureautique ou le surf web, il est dommage de constater que les couleurs sur le XPS 2-en-1 ne sont pas aussi riches sur un écran aussi attractif.

AdobeRGB.
AdobeRGB.
sRGB.
sRGB.
XPS 13 9360 Full-HD.
XPS 13 9360 Full-HD.

Les autres mesures effectuées sur l'écran montrent des niveaux de gris et de couleurs imparfaits avec la calibration d'usine. Une calibration permet d'améliorer nettement ces dux points, et nos vous recommandons de la faire si possible. Les couleurs deviennent de moins en moins fidèles lorsque le niveau de saturation augmente, en raison de la couverture imparfaite du sRGB.

Echelle de gris avant calibration.
Echelle de gris avant calibration.
Niveaux de saturation avant calibration.
Niveaux de saturation avant calibration.
ColorChecker avant calibration.
ColorChecker avant calibration.
Echelle de gris après calibration.
Echelle de gris après calibration.
Niveaux de saturation après calibration.
Niveaux de saturation après calibration.
ColorChecker après calibration.
ColorChecker après calibration.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 31.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1042 Hz ≤ 29 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1042 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1042 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9686 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur est acceptable lorsqu'on est à l'ombre en raison de la forte luminosité de l'écran. Le léger reflet n'est pas gênant et peut facilement être évité grâce aux très bons angles de vision de l'écran IPS. Lorsqu'on directement au soleil, il est bien sûr plus difficile de voir ce qui est affiché sur l'écran et les couleurs paraissent délavées, mais l'écran reste utilisable si on agrandit les textes.

En extérieur, à l'ombre.
En extérieur, à l'ombre.
En extérieur, au soleil.
En extérieur, au soleil.
En extérieur, au soleil.
En extérieur, au soleil.
Très bons angles de vision de l'écran IPS.
Très bons angles de vision de l'écran IPS.

Performances

Seuls deux options de processeurs sont disponibles pour le XPS 13 2-en-1 au moment de l'écriture de ces lignes: Le Core i5-7Y54 et le Core i7-7Y75. Ce dernier intègre la technologie vPro, un GPU HD Graphics 615 légèrement plus rapide, et des fréquences de base et Turbo plus élevées que le Core i5-7Y54 de 100 MHz et 400 MHz, respectivement. La mémoire RAM soudée à la carte mère, est proposée en 4 Go à 16 Go alors que le SSD peut être configuré en 128, 256 ou 512 Go.

Processeur

La nouvelle série Y Kaby Lake est très similaire à la précédente série Y Skylake que ce soit en termes de lithographie ou de performances. Par contre, le Kaby Lake i7-7Y75 se différencie principalement du Skylake m7-6Y75 par des fréquences de fonctionnement plus élevées. Dans CineBench R15, le i7-7Y75 dans notre XPS surclasse le m7-6Y75 dans le EliteBook 1030 G1 d'environ 14 % en utilisation mono-cœur. Il arrive même, toujours en performances mono-cœur, à la hauteur du i5-7200U qu'on retrouve dans la majorité des tout derniers ultraportables, y compris dans le XPS 13 9360; ce qui est impressionnant pour un processeur refroidi passivement. Dell a annoncé que le XPS 13 2-en-1 peut faire fonctionner son processeur au delà de sa limite de TDP de 4,5 W pour de meilleures performances; même si d'après nos observations, le processeur ne peut maintenir une fréquence élevée aux alentours de 2,8 - 3,0 GHz que lors de sollicitations mono-cœur.

Les performances multi-cœur du i7-7Y75 sont un peu plus décevantes car même le m7-6Y75 de la précédente génération devance le XPS 2-en-1 d'environ 10 % selon CinBench R15. Ce résultat pourrait être dû au fait que le Dell maintient des fréquences plus faibles que le HP lors de sollicitions intenses prolongées. En effet, lancer CineBench R15 plusieurs fois à la suite montre une diminution progressive des scores obtenus, comme on peut le voir ci-dessous. Le XPS 13 standard et son i5-7200U se montre nettement plus performant dans ce cas, dépassant le XPS 13 2-en-1 de 23 %.

Pour plus de détails techniques et de comparaisons de benchmarks, veuillez vous référer à cette page sur le Core i7-7Y75.

CineBench R10 32-bits.
CineBench R10 32-bits.
CineBench R11.5 64-bits.
CineBench R11.5 64-bits.
CineBench R15.
CineBench R15.
CineBench R15 (Tour 1).
CineBench R15 (Tour 1).
CineBench R15 (Tour 2).
CineBench R15 (Tour 2).
CineBench R15 (Tour 4).
CineBench R15 (Tour 4).
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼52% +8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼48% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼48%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼46% -5%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
114 Points ∼42% -12%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼41% -15%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼40% -16%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel Core m3-6Y30
78 Points ∼29% -40%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼28% -42%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼13% -72%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
345 Points ∼8% +34%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼8% +31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼7% +23%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼6% +12%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
283 Points ∼6% +10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼5% -17%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel Core m3-6Y30
209 Points ∼5% -19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
205 Points ∼5% -21%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼3% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼53% +8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼49%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼46% -6%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
1.37 Points ∼44% -11%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
1.27 Points ∼40% -18%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
1.24 Points ∼39% -19%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
0.87 Points ∼28% -44%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
3.78 Points ∼8% +27%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
3.61 Points ∼7% +21%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
3.25 Points ∼7% +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼6%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
2.79 Points ∼6% -6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2.59 Points ∼5% -13%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
2.27 Points ∼5% -24%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
12043 Points ∼18% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
10964 Points ∼17% +17%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
9570 Points ∼15% +2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼14%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
7551 Points ∼12% -20%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
6077 Points ∼9% -35%
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
5670 Points ∼51% +3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼49%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
4910 Points ∼44% -11%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
4419 Points ∼39% -20%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
3830 Points ∼34% -30%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2520 Points ∼23% -54%
wPrime 2.10 - 1024m
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
492.28 s * ∼6% +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6470
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9392
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5496
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.62 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
258 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
130 Points
Aide

Performances système

PCMark 8 classe le XPS 13 2-en-1 dans la même fourchette que ses concurrents équipés de processeurs Intel de série U comme le Spectre x360 13 et le ZenBook UX310UQ, en dépit du CPU Core i7-7Y75 théoriquement moins performant dans le Dell.

Subjectivement, le système est très réactif lors de l'utilisation et du lancement d'applications, ce qui est attendu d'un PC équipé d'un SSD. Les programmes plus lourds comme Photoshop ou les jeux mettent plus de temps à se lancer, que sur un ultraportable conventionnel. Si nous n'avons rencontré aucun problème matériel ou logiciel notable, les temps de démarrage à froid et de sortie veille de notre XPS 13 2-en-1 sont par contre plus longs que que ce à quoi on pouvait s'attendre, parce que l'écran de démarrage de Dell met étrangement plusieurs secondes à s'afficher après avoir appuyé le bouton d'allumage.

PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Creative Accelerated.
PCMark 8 Creative Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points ∼72% +5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼68%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4603 Points ∼67% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼67% -2%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points ∼40% +10%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4440 Points ∼38% +4%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼37%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4211 Points ∼36% -2%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points ∼60% +21%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3769 Points ∼60% +20%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3555 Points ∼57% +13%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼56% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3134 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4674 points
Aide

Périphériques de stockage

SSD M.2 2280 sous un petit dissipateur de chaleur en cuivre.
SSD M.2 2280 sous un petit dissipateur de chaleur en cuivre.

Sans surprise peut être, notre exemplaire de test est équipé du même SSD NVMe M.2 2280 Toshiba de 256 Go que le XPS 13 9360. Les résultats de CrystalDiskMark sont essentiellement similaires comme le montre la table ci-dessous, les utilisateurs peuvent donc s'attendre au même niveau de performances de la part du support stockage. Il n'existe pas d'options de second périphérique de stockage, bien que Dell promette des configurations avec SSD auto-encryptés prochainement.

Pour plus de comparaison de benchmarks, veuillez vous référer à notre classement des SSD et HDD Laptop harddisks (HDD, SSD) benchmarksrégulièrement mis à jour.

AS SSD.
AS SSD.
CrystalDiskMark.
CrystalDiskMark.
PCMark 8 Storage.
PCMark 8 Storage.
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
28%
17%
-46%
3%
Write 4k QD32
250.2
488.7
95%
361.2
44%
200.2
-20%
218.3
-13%
Read 4k QD32
411
570.3
39%
535.2
30%
147.4
-64%
479.2
17%
Write 4k
121.2
159.7
32%
137.9
14%
72.07
-41%
116.9
-4%
Read 4k
32.93
43.5
32%
42.66
30%
22.03
-33%
29.31
-11%
Write 512
410.7
579.6
41%
570.5
39%
272.8
-34%
439.9
7%
Read 512
966.3
701.1
-27%
679
-30%
318.6
-67%
1036
7%
Write Seq
629.4
578.4
-8%
570.7
-9%
319.2
-49%
732.6
16%
Read Seq
1206
1412
17%
1376
14%
468.1
-61%
1233
2%
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Sequential Read: 1206 MB/s
Sequential Write: 629.4 MB/s
512K Read: 966.3 MB/s
512K Write: 410.7 MB/s
4K Read: 32.93 MB/s
4K Write: 121.2 MB/s
4K QD32 Read: 411 MB/s
4K QD32 Write: 250.2 MB/s

Performances du GPU

Selon 3DMark, les performances graphiques brutes sont supérieures à l'Intel HD Graphics 520 intégré au CPU Skylake i5-6200U mais restent en dessous de l'Intel HD Graphics 620 du Kaby lake i7-7500U et du GPU dédié d'entrée de gamme Nvidia GeForce 940MX. Les performances globales des GPU intégrés sont généralement très faibles, en particulier pour un CPU à refroidissement passif.

Pour plus de comparaison de benchmarks et de détails techniques, veuillez vous référer à notre page dédiée au HD Graphics 615.

3DMark 11.
3DMark 11.
Ice Storm.
Ice Storm.
Ice Storm Extreme.
Ice Storm Extreme.
Ice Storm Unlimited.
Ice Storm Unlimited.
Fire Strike Extreme.
Fire Strike Extreme.
Fire Strike.
Fire Strike.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
1946 Points ∼8% +48%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1758 Points ∼7% +34%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1483 Points ∼6% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75
1313 Points ∼5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
1296 Points ∼5% -1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1196 Points ∼5% -9%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
1018 Points ∼4% -22%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
839 Points ∼3% -36%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
480 Points ∼2% -63%
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
3775 Points ∼6% +176%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
2556 Points ∼4% +87%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1666 Points ∼3% +22%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1545 Points ∼3% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75
1370 Points ∼2%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1257 Points ∼2% -8%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
1032 Points ∼2% -25%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1001 Points ∼2% -27%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
418 Points ∼1% -69%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
12483 Points ∼6% +59%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
9307 Points ∼5% +19%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
9297 Points ∼5% +19%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
8177 Points ∼4% +4%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75
7839 Points ∼4%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
6314 Points ∼3% -19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
5478 Points ∼3% -30%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5076 Points ∼3% -35%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
2455 Points ∼1% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
80634 Points ∼13% +2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75
78953 Points ∼12%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
66130 Points ∼10% -16%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
49119 Points ∼7% +16%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
47091 Points ∼6% +12%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75
42163 Points ∼6%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
77111 Points ∼10% +12%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, i7-7Y75
69035 Points ∼9%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
63360 Points ∼8% -8%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
51590 Points ∼7% -25%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
45589 Points ∼6% -34%
3DMark 11 Performance
1505 points
3DMark Ice Storm Standard Score
56912 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5828 points
3DMark Fire Strike Score
829 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
392 points
Aide

Performances en jeu

Les performances pratiques en jeu sont tout au bas du classement, le convertible de Dell étant incapable de faire tourner la majorité des jeux 3D modernes même aux résolutions et détails graphiques les plus faibles. Si le test 3Dmark met le HD Graphics 615 devant le HD Graphics 520, dans Bioshock Infinite c'est tout le contraire. 

On assiste à un bridage thermique des performances lors des sessions de jeu. Le lancement initial du benchmark Metro: Last Light a donné un résultat moyen de 20,2 FPS. Après quatre autres lancements séquentiels, la moyenne descend environ 17,6 FPS.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
103 fps ∼100% +168%
HP 17-y044ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
63.9 fps ∼62% +66%
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
62.9 fps ∼61% +64%
Fujitsu LifeBook E736 E7360M27BBPL
HD Graphics 520, 6600U, ADATA SU800 256 GB
58.5 fps ∼57% +52%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
38.9 fps ∼38% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
38.4 fps ∼37%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
32 fps ∼31% -17%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
18.9 fps ∼18% -51%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 38.4 18.8 fps
Metro: Last Light (2013) 20.2 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.9 fps

Stress Test

Nous avons sollicité le convertible avec des benchmarks de tests intensifs pour identifier tout problème de bridage ou de stabilité. Sous Prime95, la fréquence du CPU monte à 3,0-3,1 GHz lors des premières secondes et se stabilise ensuite à 2,0-2,1 GHz pour les minutes suivantes pour maintenir une température du CPU de 78 °C. Ce résultat est plutôt impressionnant pour un processeur refroidi passivement étant donné que la fréquence de base du core i7-7Y75 est nettement plus basse à 1,3 GHz. Furmark qui permet de solliciter le GPU intégré nous donne une fréquence stable du GPU à 650 MHz.

Lancer simultanément Prime95 et FurMark bride le CPU et le GPU à 800 MHz et 500 MHz, respectivement, pour maintenir une température autour de 75 °C. Il semble que le système démarre à des fréquences plus élevées jusqu'à ce que les températures atteignent 87 °C et dès lors les performances sont bridées automatiquement pour accommoder la chauffe.

Le benchmark Unigine Valley qui représente mieux le cas de sollicitation d'une session de jeu montre des comportements du CPU similaires à ceux observés au cours du benchmark Prime95. Le CPU démarre à 3 GHz avant de ralentir progressivement pour se stabiliser à environ 0,8 à 1,1 GHz. Pendant ce temps, le GPU reste stable à 700 MHz pendant toute la durée du benchmark. Il est possible que les ressources du système et la gestion de l'alimentation favorisent le GPU plutôt que le CPU lorsque les deux sont sollicités simultanément.

L'utilisation sur batterie diminue les performances du CPU et du GPU. Les resultats de 3DMark11 sur batterie sont de 2934 points pour le Physics et 1116 pour le Graphics, contre 3710 points et 1370 points, respectivement, lorsque le convertible est branché au secteur.

Stress test Prime95.
Stress test Prime95.
Stress test FurMark.
Stress test FurMark.
Stress test Prime95+FurMark.
Stress test Prime95+FurMark.
Stress test Unigine Valley.
Stress test Unigine Valley.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 78
FurMark Stress -- 648 76
Prime95 + FurMark Stress 0.8 499 75
Unigine Valley Stress 1.1 699 73

Emissions

Nuisances sonores

Un dissipateur de chaleur remplace le ventilateur et les caloducs.
Un dissipateur de chaleur remplace le ventilateur et les caloducs.

Le convertible est totalement silencieux à l'usage étant donné qu'il n'y a pas de ventilateur. A la place, un dissipateur en cuivre au dessus du CPU assure le refroidissement. Un léger bruit électromagnétique périodique est audible lorsqu'on rapproche l'oreille du clavier.

Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Noise
off / environment *
31.7
29.1
30.5
Idle Minimum *
31.7
29.1
30.5
28.9
Idle Average *
31.7
29.1
30.5
28.9
Idle Maximum *
31.7
31.2
31.5
28.9
Load Average *
38.4
37.3
36.2
30.9
Load Maximum *
34.7
39.6
40
33.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chauffe

Au repos, Les surfaces du convertible sont relativement chaudes des deux côtés. Les zones proches du CPU par exemple, peuvent atteindre 26 °C lorsque le système est au repos dans un environnement à une température ambiante de 20 °C.

Les températures peuvent monter jusqu'à 50 °C au niveau des surfaces poches du CPU, lorsque le système est sous sollicitation intense. Les surfaces autour du clavier et le clavier lui-même restent confortables et ne deviennent jamais trop chaudes jusqu'à rendre l'utilisation difficile. Exception faite d'une partie des touches "Fonction", étant donné qu'elles se situent juste au dessus du dissipateur de chaleur en cuivre, mais ces touches sont assez rarement utilisées pour qu'on soit gêné par leur température. Le Spectre x360 13 peut devenir aussi chaud que le XPS 13 2-en-1 dans la même zone, mais son clavier est plus bas pour éviter ces points chauds.

Sollicitation maximum (dessus).
Sollicitation maximum (dessus).
Sollicitation maximum (dessous).
Sollicitation maximum (dessous).
 44.4 °C51 °C34.2 °C 
 37 °C39.2 °C31.8 °C 
 32.4 °C30.2 °C30.2 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 36.7 °C
38.6 °C46.2 °C48 °C
34.6 °C35 °C41.2 °C
33 °C34.8 °C35.8 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 38.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  52.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-3.7 °C / -6.6 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs de 2 W (1 W x 2) ont un volume comparable à ceux du XPS 13 standard. Mais la qualité audio du XPS 2-en-1 n'est pas aussi bonne comme le montre nos enregistrements ci-dessous. La reproduction de basses est plus faible et les aigus plus inégaux également. Un niveau de volume élevé n'engendre pas de grésillements ni de réverbérations bien que l’homogénéité du son en souffre en raison du manque de basses.

XPS 13 2-en-1 (Rouge: Au repos, Rose: Bruit rose).
XPS 13 2-en-1 (Rouge: Au repos, Rose: Bruit rose).
XPS 13 9360 (Rouge: Au repos, Rose: Bruit rose).
XPS 13 9360 (Rouge: Au repos, Rose: Bruit rose).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.834.72534.336.63132.634.24031.131.45030.931.46329.531.18030.430.710028.830.112528.53016027.232.820026.438.325025.740.331524.34240024.749.550023.655.763023.855.38002353.3100022.960.912502363160022.356.9200022.454.3250022.252.3315022.150.2400022.350.1500022.355.2630022.456.9800022.4611000022.4511250022.544.71600022.439.7SPL34.868.9N2.323.7median 22.9median 51Delta1.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 13-9365 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Dell XPS 13-9365 2-in-1 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Energy Management

Consommation électrique

Le convertible de Dell consomme nettement moins d'énergie au repos que d'autres PC portables de taille similaire équipés de processeurs de série U Skylake ou Kaby Lake. La consommation électrique grimpe à plus de 24 W sous 3DMark mais baisse légèrement en dessous de 23 W sous Prime95 et Furmark en raison du bridage thermique mentionné plus haut.

Le petit chargeur secteur (~8.25 x 5.5 x 2 cm) est certifié pour 50 W, soit plus de deux fois la consommation du système sous sollicitation maximum. Le chargeur comporte aussi un port USB Type-A pour recharger les smartphones ou autres appareils. Même s'il est possible de recharger le convertible avec des chargeurs USB type-C de fournisseurs tiers (20 V/5 V, 2.25 A/3 A), il est toujours recommander d'utiliser le chargeur fourni par le constructeur si possible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.45 / 1.48 Watts
Au reposdarkmidlight 3.1 / 4.3 / 4.9 Watts
Fortement sollicité midlight 24.3 / 22.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13-9365 2-in-1
i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.90
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9360 FHD i5
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
-46%
-54%
-68%
-11%
Idle Minimum *
3.1
4.3
-39%
5.5
-77%
3
3%
4.1
-32%
Idle Average *
4.3
6.3
-47%
6.7
-56%
5.6
-30%
4.2
2%
Idle Maximum *
4.9
9
-84%
7.1
-45%
6.8
-39%
5.1
-4%
Load Average *
24.3
32.7
-35%
33.1
-36%
48.7
-100%
22.1
9%
Load Maximum *
22.8
28.8
-26%
35.2
-54%
63
-176%
29.4
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La capacité de la batterie interne de notre modèle est inférieure à celles des convertibles concurrents et du XPS 13 standard. Toutefois, l'autonomie du XPS 13 2-en-1 est presque égale à celle du XPS 13 standard, en grande partie à cause du CPU i7-7Y75 moins gourmand en énergie et son refroidissement passif. Les utilisateurs peuvent espérer près de 11 heures et demie en usage pratique WiFi, comparé à environ 9 heures pour le HP Spectre 13 ou 11 heures pour le Yoga 910. Dans le pire des cas, on peut espérer un peu moins de 3 heures d'autonomie avec la luminosité au maximum dans des conditions de sollicitations extrêmes.

Le chargement peut se faire par n'importe lequel des ports USB Type-C. Une charge complète à partir de presque zéro prendra environ 2 heures lorsque le système est éteint ou 3 à 4 heures si le système est utilisé alors qu'il est branché.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 11min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 55min
Dell XPS 13-9365 2-in-1
i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Autonomie de la batterie
1%
-8%
-27%
7%
Reader / Idle
971
1069
10%
1233
27%
878
-10%
1295
33%
WiFi v1.3
686
644
-6%
558
-19%
486
-29%
677
-1%
Load
175
174
-1%
121
-31%
103
-41%
157
-10%

Points positifs

+ 2 ports USB Type-C (1x Thunderbolt 3), lecteur de carte micro-SD
+ châssis robuste et compact, design très attrayant bords d'écran fins
+ performances très bonnes du CPU en mono-coeur
+ adaptateur USB Type-C vers Type-A inclus dans la boite
+ écran IPS tactile très net, option QHD possible
+ refroidissement passif, silencieux
+ SSD NVMe M.2 2280 non soudé à la carte mère
+ support de Windows Hello
+ excellente autonomie

Points négatifs

- bridage thermique du CPU et du GPU en utilisation intensive
- batterie plus petite que sur le XPS 13 9350/9360
- ressenti des touches du clavier trop mou
- connectique dépourvue de port USB Type-A
- position peu optimale de la caméra
- couverture restreinte de l'espace de couleurs
- pas touches de contôle du volume sur les côtés
- basses des haut-parleurs faibles
- pas d'option SIM/WWAN

Verdict

Test: Dell XPS 13 9365 2-in-1. Exemplaire de test fourni par Dell US.
Test: Dell XPS 13 9365 2-in-1. Exemplaire de test fourni par Dell US.

Pourquoi acquérir le XPS 13 standard alors que sa version 2-en-1 plus versatile est disponible?

Malgré l'apparence presque identique, le XPS 13 standard reste d'actualité pour plusieurs raisons. Tout d'abord, le modèle standard est plus robuste et plus rigide à sa base et au centre du clavier sans être plus lourd ou beaucoup plus épais. Ensuite, il dispose de ports USB Type-A et d'un lecteur de carte SD rapide, en contraste avec l'absence de port USB Type-A et juste un lecteur de carte microSD sur le modèle 2-en-1. Enfin, les touches du clavier du modèle standard offrent un meilleur ressenti et qui se rapproche plus de l'excellent clavier "AccuType" qui équipe certains PC de Lenovo.

Les différences de performances CPU entre les deux modèles ne devraient pas non plus être ignorées. La configuration d'entrée de gamme du XPS 13 standard avec CPU Core i5-7200U est presque 25 % plus performante que le Core i7-7Y75 qu'on retrouve dans la configuration la plus haut de gamme du XPS 13 2-en-1. La différence ne fait que croître encore plus lorsqu'on compare la configuration haut de gamme avec i7-7500U du modèle standard, à la configuration d'entrée de gamme avec i5-7Y54 du 2-en-1. Si cette différence n'est pas perceptible en utilisation bureautique et surf web, elle devient très nette dans d'autres applications et des usages plus gourmands en ressources. Ajouté à cela le mode Turbo Boost limité et les risques de bridage thermique; on se retrouve avec un système moins convenable pour l'édition photo et le multitâche intensif, que tout autre ultraportable habituel ou ses concurrents Spectre x360 13 et Yoga 910.

Les utilisateurs qui ne sont pas rebutés par ses limitations auront droit à l'une des meilleures expérience 2-en-1 de la part d'un appareil de 13 pouces et qui est même plus compact et plus léger que les tout derniers appareils de Lenovo ou HP. Le design "InfinityEdge" profite à l'aspect convertible; d'autres points comme l'écran, le SSD, l'autonomie, et la finition sont très proches si ce n'est identiques au modèle standard. 

Les utilisateurs qui utilisent leur PC pour plus que juste de la bureautique, du visionnage de vidéos et du surf internet; préféreront toujours un ultraportable doté d'un CPU Intel de la série U. Sinon, le XPS 13 2-en-1 est l'un de nos convertibles favoris tout simplement à cause de sa compacité et donc plus pratique forme en mode tablette.

Dell XPS 13-9365 2-in-1 - 02/02/2017 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
91 / 98 → 93%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
56 / 80 → 70%
Poids
72 / 35-78 → 87%
Autonomie
94%
Écran
82%
Performances en jeu
50 / 68 → 74%
Performances dans les applications
81 / 87 → 93%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 91 → 88%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
78%
87%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible Dell XPS 13 9365 2-en-1
Allen Ngo, 2017-03-24 (Update: 2017-03-25)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief