Notebookcheck

Critique complète du smartphone LG G7 ThinQ

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 09/20/2018

Radieux. Le LG G7 ThinQ est le successeur du G6, l’un des premiers appareils de 2017 avec un écran au ratio 2:1 - ou 18:9. LG suit cette fois la tendance des smartphones de 2018, en introduisant une encoche dans le G7 ThinQ. Mais l’écran ne se réduit pas à cette encoche, d’autant que le G7 ThinQ est le premier smartphone avec écran mLC, qui peut devenir extrêmement lumineux. LG a également amélioré l’appareil photo, et a fait évoluer le SoC, en passant à la dernière version haut-de-gamme de Qualcomm. Découvrez dans ce test pourquoi le G7 ThinQ arrive légèrement en-deçà des smartphones concurrents haut-de-gamme.

La critique originale du LG G7 ThinQ est disponible en anglais sur cette page.

Nous avions vivement critiqué le LG G6, à cause de ses variantes régionales différemment équipées, et à cause de son processeur daté. LG s’est efforcé de corriger ces lacunes avec le LG G7 ThinQ, un smartphone équipé du dernier SoC premium de Qualcomm, d’un DAC Quad Hi-Fi et de la charge sans-fil. Ces équipements sont cette fois même présents dans les variantes européennes. Le G7 ThinQ est certifié IP67 et MIL-STD-810G, et devrait donc être protégé des éléments et de la plupart des chutes. La RAM de 4 Go et les 64 G de stockage interne sont la norme parmi les smartphones haut de gammes de 2018, beaucoup de constructeurs offrant même plus de stockage. Heureusement, l’appareil peut accueillir des cartes SD jusqu’à 2 To pour ceux qui auraient besoin de plus de place.

Le nom ThinQ fait référence à l’IA de l’appareil photo, déjà présente dans le LG V30. LG a réduit la capacité de la batterie de 300 mAh d’une génération à l’autre, à 3 000 mAh. LG a favorisé la finesse sur la capacité de la batterie.

Le G7 ThinQ est le premier appareil à intégrer un écran mLC. Cette technologie permet non seulement le HDR10, mais propose également une luminosité pouvant monter à 1 000 cd/m².

Le G7 ThinQ est de 100 € plus cher que son prédécesseur au moment de notre test, à 849 €.

Dans ce tests, nous comparerons le G7 ThinQ aux autres smartphones premium : le Galaxy S9 Plus, le Huawei P20 Pro, l’iPhone X, le HTC U12 Plus, le Sony Xperia XZ2, le OnePlus 6, et le Google Pixel 2 XL.

LG G7 ThinQ (G7 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.1 pouces 13:6, 3120 x 1440 pixel 563 PPP, capacitif 10 points, LG MLCD+, IPS, Corning Gorilla Glass 5, HDR10, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, , 55.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo jack 3,5 mm écouteurs / micro, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To (SD, SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, baromètre, boussole, BeiDou, Galileo, Miracast, WiFi Direct, WiFi Concurrency, USB OTG, USB PD
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / EDGE 850 MHz, 900 MHz, 1 800 MHz, 1 900 MHZ : UMTS / HSPA+ Bandes 1, 2, 4 et 5 : LTE Category 18 - Bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41 et 46., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 153.2 x 71.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, QuickCharge 3.0, PD 21W, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 15.5 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 100 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix double capteur photo 16 MP. capteur principal : f/1,6, angle de champ 71°, 1,0 µm, OIS. capteur grand-angle : f/1,9, angle de champ 107°, 1,0 µm.
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, f/1,9, 80 °
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure et haut-parleur LG Boombox, Clavier: virtuel, chiffon de nettoyage, chargeur, câble USB A vers USB C, guide de démarrage rapide, informations de sécurité, 24 Mois Garantie, MIL-STD-810G, IP68, deux micros, DTS : X Surround Audio, haut-parleur LG Boombox, 32 Bit Hi-Fi Quad DAC, DAS : tête 0,24 W/kg, corps 1,47 W/kg., fanless
Poids
162 g, Alimentation: 68 g
Prix
849 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Le G7 ThinQ possède un grand écran de 6,1 pouces, intégré dans un châssis relativement petit grâce à ses bordures étroites. L’arrière du châssis possède le même Corning Gorilla Glass 5 que l’avant, ce qui le rend très sensible aux traces de doigt, quelles que soient ses qualités de résistance aux rayures. Le double capteur photo dépasse de 0,35 mm de l’arrière. Nous aurions préféré qu’il soit au ras du châssis. Le G7 ThinQ mesure 153,2 x 71 ,9 x 7,9 mm. Mais le nôtre mesure 8,2 mm d’épaisseur, sans doute à cause des bords arrondis à l’arrière.

Pris en main, le G7 ThinQ donne une bonne impression d’appareil premium. Les jointures sont nettes et bien ajustées à l’avant - mais les finitions ne sont pas aussi bonnes à l’arrière, certains raccords n’étant pas aussi ajustés que ce que l’on aurait souhaité. Notre appareil de test ne cède pas aux torsions, mais on a pu constater des distorsions temporaires sur l’écran LCD, en appuyant fortement dessus. Le G7 ThinQ est certifié IP68 et MIL-STD-810G, comme son prédécesseur et le V30. La norme MIL-STD-810G signifie que l’appareil a passé avec succès 14 tests environnementaux et climatiques. Mais il faut garder à l’esprit qu’aucune agence indépendante ne certifie cette norme : il faut prendre cette référence avec précaution.

Le G7 ThinQ sera disponible en France en New Aurora Black et en New Moroccan Blue, et en Allemagne en New Aurora Black et New Platinum Gray. La version Aurora Black n’est pas totalement noire, puisqu’elle a une teinte bleutée en fonction de l’angle de la lumière. L’appareil est également disponible en Raspberry Rose dans d’autres régions, comme aux États-Unis.

La batterie est intégrée, et non amovible. Le tiroir des cartes peut accueillir deux nano SIM, ou une nano SIM et une carte micro SD. LG a déplacé le bouton d’alimentation de l’arrière vers le côté droit, le bouton de volume et le bouton d’Assistance Google étant de l’autre côté.

Le LG G7 ThinQ à gauche, à côté du LG G6.
Le LG G7 ThinQ à gauche, à côté du LG G6.

Comparaison des tailles

158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g155.7 mm 75.4 mm 7.75 mm 177 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g148.9 mm 71.9 mm 7.9 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g

Connectivité

Peu de choses ont changé par rapport au LG G6. Le G7 ThinQ supporte les transmissions sans-fil via DLNA, Wifi direct, Miracast et Android Beam. Le port USB C est compatible OTG, permettant de connecter des disques durs et des périphériques. Le port USB C est à la norme USB 2.0, si bien que la sortie vidéo n’est pas possible.

La carte micro SD ne peut être formatée comme un stockage interne. Cela la condamne à n’héberger que des images ou autres médias. Il est néanmoins à noter qu’un paramètre, enterré dans les options développeur, permet aux données des applications d’être stockées sur la carte.

Le G7 ThinQ est également équipé d’un bouton Google Assistant, d’une puce radio FM, et qu’il est compatible NFC et Bluetooth 5.0.

Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Côté gauche : bouton de l'Assistant Google, volume.
Côté gauche : bouton de l'Assistant Google, volume.
Côté droit : bouton de démarrage.
Côté droit : bouton de démarrage.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, micro, jack 3,5 mm.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, micro, jack 3,5 mm.

Système d'exploitation

Le G7 ThinQ est équipé d’Android Oreo 8.0, auquel LG a ajouté sa surcouche. LG inclut diverses applis dont un enregistreur audio HD, une appli radio, LG Health, McAfee Safe Family, LG SmartWorld, Facebook et Instagram. Les applis tierces ne peuvent être désinstallées, mais peuvent être désactivées.

Le G7 ThinQ supporte différents comptes. Les comptes additionnels sont plus restreints que le compte principal, qui peut les gérer.

Notre appareil de test est arrivé avec le patch de sécurité Android du 1er mai 2018, ce qui était le patch du mois précédent au moment de notre test. Nous nous attendons à ce que LG livre deux mises à jour majeures pour le G7 ThinQ, mais cela n’a pas été confirmé officiellement.

Nous devons signaler que LG a installé une version d’essai de sa surcouche sur notre appareil de test, qui ne recevra pas de mises à jour, et qui est bridée. Notre appareil ne peut par exemple pas faire des tests qui nécessitent une connexion Internet.

LG G7 ThinQ - Ecran d'accueil.
LG G7 ThinQ - Réglages rapides.
LG G7 ThinQ - Applis LG.
LG G7 ThinQ - Appli Radio.
LG G7 ThinQ - Informations logicielles.

Communication et GPS

Le G7 ThinQ est en concurrence directe avec les autres smartphones haut de gammes quand on en arrive aux modules de communication. Le G7 ThinQ supporte la norme Wifi double bande IEEE 802.11 a/b/g/n/ac grâce à son antenne MIMO. Cela lui permet d’obtenir des vitesses de transfert stables et élevées avec notre routeur de référence Linksys EA8500. Sa portée est également impressionnante. Notre appareil de test parvient à lire une vidéo HD sans problème à 10 mètres du routeur, et près d’un mur extérieur. L’atténuation du signal est également bonne, que ce soit sur le réseau 2,4 ou 5 GHz.

Le LG ThinQ est plus commun dans notre test LTE. Il est compatible avec le LTE Cat. 18, ce qui devrait lui permettre des débits jusqu’à 1,2 Gbit/s, mais LG a limité la vitesse de téléchargement à 75 Mbit/s. Le modem Qualcomm X20 support jusqu’à 150 Mb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +43%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69% -1%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼68% -3%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼65% -7%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼35% -50%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼25% -64%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=479)
235 MBit/s ∼25% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -30%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼67% -33%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼43% -57%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=479)
222 MBit/s ∼34% -66%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -66%
LG G7 ThinQ - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.
LG G7 ThinQ - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
LG G7 ThinQ - GPS GNSS.
GPS GNSS.

Le G7 ThinQ utilise l’A-GPS, le GPS, Glonass, BeiDou et Galileo. Notre appareil de test réussit à se localiser en environ 4 secondes à l’intérieur, et presqu’immédiatement à l’extérieur. La précision du GPS à l’extérieur est d’environ 3 mètres.

Nous avons emmené le G7 ThinQ pour un tour à vélo afin de tester sa précision, avec un appareil professionnel, le Garmin Edge 500. Notre appareil de test s’est bien comporté, enregistrant bien le parcours et ne déviant que d’une dizaine de mètre sur une distance de 8,77 km. Au final, le G7 ThinQ devrait être efficace quelle que soit la tâche de navigation, et même pour celles qui nécessitent une bonne précision.

GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS LG G7 ThinQ : vue générale.
GPS LG G7 ThinQ : vue générale.
GPS LG G7 ThinQ : pont.
GPS LG G7 ThinQ : pont.
GPS LG G7 ThinQ : boucle.
GPS LG G7 ThinQ : boucle.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

LG G7 ThinQ - Appli téléphone.
Appli téléphone.

L’appli téléphone est bien organisée, et facile à utiliser. La qualité d’appel est bonne des deux côtés de l’appel, tant que l’appareil est utilisé à l’oreille. L’utilisation du haut-parleur ajoute un léger bruit de fond à l’appel, ainsi qu’un écho des voix - pas trop grave, mais quand même notable.

Le G7 ThinQ n’est compatible ni avec le VoLTE ni avec les appels Wifi en Allemagne. Même si cela ne devrait pas être un problème en pratique, l’appareil ayant un bon signal et une bonne qualité d’appel, un appareil 2018 à ce prix devrait quand même en être équipé.

Appareils photo

LG G7 ThinQ : appareil photo frontal.
Appareil photo frontal.

L’appareil photo frontal est une fois de plus basé sur un capteur 8 MP (4:3, f/1,9, 80 degrés), qui au moins sur le papier est censé être très lumineux. Les vidéos sont enregistrées en FHD (1920 x 1080, 30 FPS), avec stabilisateur numérique. L’appareil photo supporte également la fonctionnalité appelée AI-Cam, qui analyse les photos avec des algorithmes d’IA et les optimise, un mode autocollants AR, et un mode beauté. Les photos prises avec ce filtre s’avèrent étonnement bonnes, et gardent les personnes nettes tant que le filtre beauté n’est pas appliqué trop généreusement. Cependant, il n’a pas réussi à capturer différents niveaux de luminosité, et a assombri l’arrière-plan. Le mode portrait améliore encore un peu les selfies, mais la transition entre l’objet en focus et l’arrière-plan flou est loin d’être parfaite.

Le double capteur photo à l’arrière a été largement amélioré par rapport au LG G6, mais le résultat n’est pas toujours meilleur. Le capteur Sony IMX351 de 16 MP avec une lentille f/1,6 de 71 degrés stabilisée optiquement prend de bonnes photos bien détaillées, nettes au centre mais pas assez vers les côtés. La plage dynamique est très élevée, même si l’on peut noter du clouding dans la première scène. De façon générale, ces photos améliorées AI Cam ressemblent plus qu’attendu à une peinture avec moins de détails. L’IA en a objectivement trop fait sur cette photo. Elle fait bien mieux sur la deuxième scène, même si la qualité n’est pas aussi élevée que chez les concurrents. En cas de faible éclairage, l’appareil augmente énormément la luminosité, ce qui paraît extrêmement réussi sur l’écran du smartphone, mais ne passe pas l’étude à 100 %. Le retard était acceptable, mais nous aurions apprécié une latence moindre, surtout avec l’AI Cam, ou lors de la prise de photos à la chaîne.

La lentille secondaire (grand-angle 107 degrés, f/1,9, Sony IMX351 16 MP) s’en tire dans l’ensemble très bien, offrant une qualité similaire au capteur principal. On ne voit par exemple pas la différence dans les vidéos. Celle-ci est plus visible en cas de faible luminosité. Le capteur grand-angle crée une distorsion visible : c’est mieux d’utiliser le capteur principal pour les paysages ou l’architecture. Il n’arrive pas à faire son focus sur des distances inférieures à 1 mètre.

Les vidéos sont enregistrées en UHD à 30 FPS ou en FHD à 60 FPS. Il n’y a pas de limitation de temps. La qualité vidéo est très bonne, et l’enregistrement stéréo particulièrement efficace. Le zoom durant les films ou les réglages audio supplémentaires présents sur le V30 ne sont pas présents.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Examplary photos LG G7 ThinQ: left default 71-degree camera, right 107-degree wide-angle camera

LG G7 ThinQ - ColorChecker. La couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
Lentille par défaut - ColorChecker (la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc).
LG G7 ThinQ - ColorChecker - Capteur photo grand-angle. La couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker - Capteur photo grand-angle (la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc).

Comme d’habitude, nous avons testé les appareils photo du LG G7 dans des conditions d’éclairage normalisées. Les couleurs s’avèrent quelles que peu lumineuses et saturées, et la lentille grand-angle est un peu plus sombre avec une balance des blancs un peu plus chaude.

La photo de la mire de test avec l’appareil principal est au centre très détaillée et nette. Les bords sont clairs et propres. Mais nous notons des artéfacts sur l’arrière-plan gris, et les dégradés de couleurs ne sont pas parfaits non plus. Les détails et la netteté souffrent grandement plus on se rapproche des bords. Le capteur grand-angle a des problèmes similaires, mêmes si les artéfacts sont moindres. Notre photo de la mire de test n’est pas nette, parce que la distance requise pour une photo plein format n’était pas suffisante. Même en allant plus en arrière nous avons eu du mal à faire le focus sur la mire - problème que nous n’avons pas rencontré par ailleurs.

LG G7 ThinQ : lentille par défaut.
Lentille par défaut.
LG G7 ThinQ: grand-angle.
Grand-angle.
LG G7 ThinQ : lentille par défaut.
LG G7 ThinQ: grand-angle.

Accessoires et garantie

Notre appareil de test est équipé d’un chargeur modulaire (9 V, 1,8 A ; 5 V, 1,8 A), d'un câble USB A vers USB C, d'écouteurs avec oreillettes de rechange, d'un outil pour la carte SIM, et d'un chiffon. Les écouteurs semblent plutôt de bonne qualité par rapport à ce qu’on a d'habitude avec les smartphones, et le câble est texturé.

Le G7 ThinQ a une garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Le G7 ThinQ possède un écran tactile capacitif 10 points, qui répond rapidement et précisément aux sollicitations, même sur les bords de l’écran.

LG continue à utiliser son propre clavier par défaut. Il possède de nombreuses fonctionnalités, et peut être facilement remplacé par un autre clavier du Google Play Store.

Le G7 ThinQ possède un lecteur d’empreintes digitales à l’arrière, qui fonctionne bien à partir du moment où les doigts sont secs. L’empreinte permet de déverrouiller l’appareil, mais permet aussi de protéger certaines parties de la galerie des applications, et l’appli ne prise de notes QuickMemo+. Il y a également la reconnaissance faciale, qui fonctionne spécialement bien en cas de faible luminosité. Mais il n’y a pas le niveau de sécurité du Face ID de l’iPhone X, l’appli pouvant être facilement trompée.

Le grand écran est bon, mais empêche l’utilisation à une main. Un mode une main, appelé Mini view, est néanmoins inclus. Il doit être autorisé dans les paramètres, et s’active alors en glissant à gauche ou à droite à partir du bouton d’accueil. L’écran peut alors être ajusté librement entre environ 3,5 et 4,5 pouces. Il est à noter que la dernière taille d’écran n’est pas enregistrée pour la prochaine utilisation du mode Mini view.

LG G7 ThinQ - Le clavier en mode paysage.
Le clavier en mode paysage.
LG G7 ThinQ - Le clavier en mode portrait.
Le clavier en mode portrait.

Écran

LG G7 ThinQ - Grille de sous-pixel de l'écran mLC RGBW.
Grille de sous-pixel de l'écran mLC RGBW.

Le G7 ThinQ possède un écran de 6,1 pouces, avec un ratio 13:6 - ou 19,5:9, une résolution de 3120 x 1 440p, et c’est le premier smartphone équipé d’un écran mLC. LG affirme que cette technologie supporte non seulement le HDR10, mais également une luminosité très élevée.

La grille de sous-pixels montre clairement la forte concentration de pixels et le pixel blanc supplémentaire, qui donne à l’écran une structure RGBW. On retrouve cela dans des smartphones premium d’Huawei comme le Mate 10, qui possède un écran LTPS.

Le G7 ThinQ possède une densité de pixels extrêmement élevée, à 564 PPP. Les images sont de ce fait très nettes. LG affirme que le G7 ThinQ possède un écran à 1 000 cd/m², ce qui est confirmé par nos tests avec le X-Rite i1Pro 2, même si ce n’est pas de façon uniforme. Nous avons mesuré en fait une luminosité moyenne de 974 cd/m² avec une distribution de 96 %. Nous avons fait cette mesure en divisant l’écran en 9 zones. Alors que toutes les zones dépassent les 900 cd/m², une seule atteint les 999 cd/m². De plus, cela ne se fait qu’avec le capteur de luminosité ambiante activé, et avec une image totalement blanche affichée à l’écran. Avec l’APL 50, qui distribue uniformément zones lumineuses et zones sombres, la luminosité moyenne maximale chute à 948 cd/m². En désactivant le capteur de luminosité, l’écran plafonne à 591 cd/m². Il y a néanmoins en mode manuel un bouton pour augmenter temporairement la luminosité maximale, à 935 cd/m². On peut dire que le G7 ThinQ possède un écran incroyablement lumineux, quelles que soient les conditions d’éclairage.

Tout n’est pas excellent, les noirs n'étant pas des meilleurs : ils sont à 0,49 cd/m², ce qui bien plus élevé que les 0,23 cd/m² du LG G6. De ce fait, le G7 ThinQ possède un contraste bien moins élevé que son prédécesseur, mais qui reste malgré tout à 1 988:1, ce qui est bien mieux que les concurrents avec écrans LCD. Le G7 ThinQ ne peut cependant pas se maintenir face aux appareils à écran OLED, mais cela souligne plus la différence inhérente entre les écrans LCD et OLED qu’autre chose.

Malheureusement le ThinQ utilise la MLI pour régler la luminosité, à partir de 42 % et au-dessous. La fréquence est plutôt élevée à 1 174 Hz, mais reste présente sur une bonne partie des niveaux de luminosité : les personnes sensibles doivent y prendre garde. Nous n’avons pas noté de fuites de lumière durant nos tests.

Le G7 ThinQ possède une encoche arrondie en haut de l’écran. Les zones de chaque côté de l’encoche peuvent être configurées dans les paramètres, dans le menu New Second Screen, ou être cachées pour donner à l’écran un aspect plus classique. Elles sont alors mises en noir, mais restent visibles dans les environnement sombres, l’écran mLC ne pouvant reproduire de vrais noirs comme les écrans OLED.

LG inclut un filtre de lumière bleue appelé Comfort view, qui change la température des couleurs et peut aller jusqu’à du noir et blanc. Il peut être programmé.

Il y a également un écran Always on optionnel, qui peut afficher une horloge, des notifications, divers outils, et un lecteur de musique quand l’appareil est en veille. Alors qu’il est pratique, il reste limité par l’écran mLC : l'appareil ne peut allumer et éteindre chaque pixel comme sur un écran OLED, ce qui signifie que l’ensemble de l’écran est allumé quand le mode Always on est activé. Cela utilise plus la batterie qu’un écran OLED, et l’écran est allumé la nuit, de façon étonnamment lumineuse.

An illustration of the various notch modes available, which LG names New Second Screen.

979
cd/m²
999
cd/m²
964
cd/m²
989
cd/m²
974
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
974
cd/m²
958
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG MLCD+
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 999 cd/m² Moyenne: 974.8 cd/m² Minimum: 3.94 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 974 cd/m²
Contraste: 1988:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.31
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
6%
17%
24%
24%
14%
9%
10%
Brightness middle
974
646
-34%
565
-42%
600
-38%
569
-42%
630
-35%
430
-56%
395
-59%
Brightness
975
611
-37%
571
-41%
606
-38%
578
-41%
632
-35%
437
-55%
402
-59%
Brightness Distribution
96
89
-7%
96
0%
94
-2%
95
-1%
96
0%
87
-9%
90
-6%
Black Level *
0.49
0.23
53%
0.44
10%
0.37
24%
Contrast
1988
2809
41%
1432
-28%
1068
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
4.5
17%
2.3
57%
1.2
78%
1.3
76%
1.5
72%
2.3
57%
1.6
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.1
8.3
37%
4.8
63%
3
77%
2.1
84%
4.3
67%
4.6
65%
3.4
74%
Greyscale DeltaE2000 *
5
6
-20%
1.9
62%
1.6
68%
1.6
68%
2.1
58%
2.4
52%
1.1
78%
Gamma
2.31 95%
2.27 97%
2.16 102%
2.23 99%
2.31 95%
2.17 101%
2.28 96%
2.14 103%
CCT
7480 87%
7996 81%
6332 103%
6707 97%
6401 102%
6513 100%
6160 106%
6536 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1174 Hz ≤ 42 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1174 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 42 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1174 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le G7 ThinQ possède de nombreux profils colorimétriques, et diverses options pour adapter le rendu des couleurs aux préférences de chacun. Nous avons testé les modes Automatique, Éco et Cinéma, en utilisant notre spectrophotomètre et le logiciel CalMAN. Nous avons obtenu les meilleurs résultats avec le mode Cinéma. Les autres modes semblent trop froids ou semblent avoir une teinte magenta ou verte. Le mode Expert propose plus d’options, mais nous n’avons pas réussi à obtenir des couleurs plus fidèles avec.

Le mode Cinéma possède une légère teinte bleue dans les gris, ce qui n’est pas gênant au quotidien. Les couleurs ne sont plutôt pas assez saturées, et nous aurions apprécié qu’elles soient plus lumineuses, le rouge étant particulièrement affecté. Les écarts DeltaE 2000 sont acceptables et difficilement décelables à l’œil nu. Le rouge est la couleur la moins fidèle dans les tests, mais même ainsi reste très proche de l’idéal. Point positif, l’espace colorimétrique DCI-P3 est complètement couvert.

Malheureusement, la fidélité des couleurs n’est que moyenne pour un smartphone de 2018. La concurrence fait bien mieux à cet égard.

LG G7 ThinQ - CalMAN : Échelle de gris - Mode automatique (DCI-P3).
CalMAN : Échelle de gris - Mode automatique (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : ColorChecker - Mode automatique (DCI-P3).
CalMAN : ColorChecker - Mode automatique (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Saturation - Mode automatique (DCI-P3).
CalMAN : Saturation - Mode automatique (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Espace colorimétrique - Mode automatique (DCI-P3).
CalMAN : Espace colorimétrique - Mode automatique (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Échelle de gris - Eco (DCI-P3).
CalMAN : Échelle de gris - Eco (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : ColorChecker - Eco (DCI-P3).
CalMAN : ColorChecker - Eco (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Saturation - Eco (DCI-P3).
CalMAN : Saturation - Eco (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Espace colorimétrique - Eco (DCI-P3).
CalMAN : Espace colorimétrique - Eco (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Échelle de gris - Mode Cinéma (DCI-P3).
CalMAN : Échelle de gris - Mode Cinéma (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : ColorChecker - Mode Cinéma (DCI-P3).
CalMAN : ColorChecker - Mode Cinéma (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Saturation - Mode Cinéma (DCI-P3).
CalMAN : Saturation - Mode Cinéma (DCI-P3).
LG G7 ThinQ - CalMAN : Espace colorimétrique - Mode Cinéma (DCI-P3).
CalMAN : Espace colorimétrique - Mode Cinéma (DCI-P3).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.8 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Le G7 ThinQ est utilisable dans la lumière directe du soleil, grâce à son écran incroyablement lumineux. En pratique, notre appareil n’est pas vraiment plus lumineux que le Galaxy S9+ ou que le Mate 10 Pro, tous deux très lumineux. Peut-être parce que le G7 ThinQ a tendance à assombrir l’écran un peu plus que ce que nous aurions souhaité, quand la luminosité est réglée automatiquement. Et l’augmentation de la luminosité a tendance à être un peu lente.

Utilisation du G7 ThinQ dans la lumière directe du soleil.
Utilisation du G7 ThinQ dans la lumière directe du soleil.
Utilisation du G7 ThinQ à l'ombre, un jour ensoleillé.

Les angles de vision de l’écran du G7 ThinQ sont très bons grâce à l’écran mLC. Nous n’avons pas pu noter de perte de luminosité, ni d’effet ghosting ou d’effet glow.

LG G7 ThinQ - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Le G7 ThinQ est équipé d’un SoC Qualcomm Snapdragon 845, accompagné d’une puce graphique Adreno 630. Le G7 ThinQ est également équipé de 4 Go de RAM. C’est suffisant pour un usage classique, mais peut-être un peu juste pour l'avenir par rapport à ce qu'offrent certains concurrents avec 6 ou 8 Go de RAM.

Notre appareil de test est équipé d’un OS de préproduction, qui nous a malheureusement empêché de faire tourner nombre de nos tests habituels. Les tests que nous avons pu faire tourner montrent que le G7 ThinQ est au niveau des autres appareils Snapdragon 845.

Les performances globales sont exceptionnelles, l’appareil n’étant que très légèrement dépassé par le OnePlus 6 et le HTC U12 Plus. Nous recommandons de désactiver le fil Google si vous n’en avez pas besoin, parce qu’il peut causer de petits ralentissements sur l’écran d’accueil.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼97%
LG G6
151751 Points ∼66% -32%
Apple iPhone X
197851 Points ∼86% -11%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% +3%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼72% -26%
Huawei P20 Pro
179709 Points ∼78% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -1%
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼98% +1%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼96% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼38% -61%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼92%
LG G6
158926 Points ∼57% -38%
Apple iPhone X
256297 Points ∼92% 0%
OnePlus 6
266686 Points ∼96% +4%
Google Pixel 2 XL
204654 Points ∼74% -20%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼75% -19%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼90% -2%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼96% +4%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼52% -44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
7717 Points ∼90%
LG G6
5152 Points ∼60% -33%
OnePlus 6
8282 Points ∼96% +7%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼81% -9%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼81% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼62% -31%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼94% +5%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼97% +8%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=413)
5411 Points ∼63% -30%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼93%
LG G6
5703 Points ∼56% -40%
OnePlus 6
9630 Points ∼94% +1%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼80% -13%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼79% -15%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼57% -39%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼91% -2%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=577)
5882 Points ∼57% -38%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼82%
LG G6
1073 Points ∼64% -22%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +22%
OnePlus 6
1386 Points ∼82% +1%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼71% -14%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼76% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼66% -19%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼80% -2%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼85% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=650)
767 Points ∼46% -44%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼85%
LG G6
5138 Points ∼56% -35%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +17%
OnePlus 6
7949 Points ∼86% +1%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% -22%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼40% -53%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼69% -19%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼85% 0%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=650)
2126 Points ∼23% -73%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼92%
LG G6
1930 Points ∼48% -48%
Apple iPhone X
1219 Points ∼30% -67%
OnePlus 6
3799 Points ∼94% +1%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼72% -22%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼65% -30%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼54% -41%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼90% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=650)
1571 Points ∼39% -58%
System (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼78%
LG G6
3646 Points ∼35% -55%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +27%
OnePlus 6
8228 Points ∼80% +2%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% -27%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼58% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼62% -21%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼82% +4%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼76% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼74% -5%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=650)
3061 Points ∼30% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼99%
LG G6
2496 Points ∼58% -41%
Apple iPhone X
3737 Points ∼87% -12%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% +1%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼78% -21%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼76% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -22%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼87% -12%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=650)
1535 Points ∼36% -64%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼94%
LG G6
7080 Points ∼49% -48%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼53% -44%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -41%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -54%
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100% +6%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼87% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼33% -65%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼88%
LG G6
4369 Points ∼43% -52%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +14%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼61% -31%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼66% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼87% -1%
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼83% -6%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼86% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼46% -48%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼57%
LG G6
1831 Points ∼43% -25%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +74%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼45% -22%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼45% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼89% +54%
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼58% +1%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼57% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼33% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90%
LG G6
1955 Points ∼54% -40%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -27%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +5%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼83% -7%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼68% -24%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100% +12%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼88% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone (486 - 4909, n=501)
1916 Points ∼53% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96%
LG G6
2980 Points ∼57% -40%
Apple iPhone X
3463 Points ∼66% -31%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +4%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼74% -23%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -40%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -28%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼98% +2%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=501)
1503 Points ∼29% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼95%
LG G6
2669 Points ∼57% -40%
Apple iPhone X
3138 Points ∼67% -30%
OnePlus 6
4673 Points ∼100% +5%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼78% -18%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼64% -33%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -27%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100% +5%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼73% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=502)
1450 Points ∼31% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼86%
LG G6
1961 Points ∼54% -38%
OnePlus 6
3452 Points ∼95% +10%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼82% -5%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼69% -21%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +16%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone (293 - 4900, n=541)
1779 Points ∼49% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92%
LG G6
4121 Points ∼50% -46%
OnePlus 6
8252 Points ∼100% +8%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼71% -23%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -39%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼98% +6%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=540)
1976 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼91%
LG G6
3282 Points ∼51% -43%
OnePlus 6
6304 Points ∼99% +9%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼76% -17%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51% -44%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼61% -33%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +10%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼72% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=543)
1710 Points ∼27% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼78%
LG G6
22335 Points ∼62% -20%
Apple iPhone X
25633 Points ∼71% -8%
OnePlus 6
34191 Points ∼95% +23%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼56% -27%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼63% -19%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼73% -6%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100% +29%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼94% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼93% +20%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼40% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼72%
LG G6
32128 Points ∼29% -60%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +40%
OnePlus 6
81269 Points ∼72% +1%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼48% -33%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼30% -58%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼41% -42%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼71% 0%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼73% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼20% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼88%
LG G6
29276 Points ∼46% -48%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +13%
OnePlus 6
62241 Points ∼97% +10%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼61% -30%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -47%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -30%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼98% +11%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼97% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% +8%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼28% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
144 fps ∼81%
LG G6
75 fps ∼42% -48%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +23%
OnePlus 6
150 fps ∼85% +4%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼63% -22%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼68% -16%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼83% +2%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼85% +4%
HTC U12 Plus
98 fps ∼55% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=714)
38.7 fps ∼22% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
60 fps ∼97%
LG G6
46 fps ∼74% -23%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼96% -1%
OnePlus 6
60 fps ∼97% 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼95% -2%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼97% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼95% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=723)
28.5 fps ∼46% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
63 fps ∼71%
LG G6
38 fps ∼43% -40%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +40%
OnePlus 6
66 fps ∼75% +5%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼67% -6%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼69% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼84% +17%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼93% +30%
HTC U12 Plus
72 fps ∼82% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼83% +16%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=619)
22.4 fps ∼25% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
41 fps ∼69%
LG G6
27 fps ∼46% -34%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼99% +43%
OnePlus 6
58 fps ∼98% +41%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼59% -15%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼92% +32%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% +10%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100% +44%
HTC U12 Plus
35 fps ∼59% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% +33%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=628)
19.7 fps ∼33% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
51 fps ∼85%
LG G6
29 fps ∼48% -43%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼82% -4%
OnePlus 6
56 fps ∼93% +10%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼68% -20%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼65% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -8%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +18%
HTC U12 Plus
39 fps ∼65% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% +6%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=484)
18.2 fps ∼30% -64%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
26 fps ∼47%
LG G6
16 fps ∼29% -38%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼80% +70%
OnePlus 6
54 fps ∼98% +108%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼36% -23%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼65% +38%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼44% -8%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100% +112%
HTC U12 Plus
31 fps ∼56% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼82% +74%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=486)
17 fps ∼31% -35%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94%
LG G6
20 fps ∼57% -39%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼91% -4%
OnePlus 6
35 fps ∼100% +6%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼69% -27%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -15%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% +6%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% +1%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=409)
12.4 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
17 fps ∼52%
LG G6
11 fps ∼33% -35%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼84% +63%
OnePlus 6
32 fps ∼97% +88%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼39% -24%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼67% +29%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼42% -18%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100% +94%
HTC U12 Plus
20 fps ∼61% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% +63%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=413)
11.1 fps ∼34% -35%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
LG G6
24.34 fps ∼65%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
25.93 fps ∼69%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼95%
Average of class Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)
12.3 fps ∼33%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼69%
LG G6
647 Points ∼38% -45%
Apple iPhone X
1702 Points ∼100% +45%
OnePlus 6
1169 Points ∼69% -1%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼50% -27%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼52% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼87% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=107)
745 Points ∼44% -37%

Légende

 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Le G7 ThinQ s’est bien comporté dans nos tests de navigation, et semble être au niveau des autres appareils équipés d’un Snapdragon 845. La navigation Internet sur Google Chrome 66 préinstallé paraît rapide, et les sites complexes se chargent rapidement.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +154%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼40% +2%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼39%
OnePlus 6 (Chrome 66)
87.695 Points ∼39% 0%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼36% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼31% -21%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼29% -27%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼26% -34%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼25% -36%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=547)
42.7 Points ∼19% -52%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +111%
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼48% +2%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼48% 0%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼47%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼46% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼43% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼42% -12%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼33% -31%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼32% -32%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼26% -45%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=708)
6954 Points ∼20% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=733)
10398 ms * ∼100% -319%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼37% -55%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼33% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼28% -17%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼24%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼24% +1%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼24% +2%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼23% +3%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼23% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼20% +17%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼7% +71%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +40%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼74% +4%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼73% +2%
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼71% 0%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼69% -2%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼55% -23%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼51% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼46% -35%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼34% -52%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼34% -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le G7 ThinQ est équipé d’une mémoire UFS 2.1 rapide, ce qui signifie que l’appareil possède des taux de transfert rapides. Certains concurrents sont bien plus rapides pour écrire de petits blocs de données, mais cela reste insignifiant pour un usage au quotidien.

Le G7 ThinQ continue l’habitude de LG d’inclure les cartes micro SD dans ses appareils haut de gammes, à la différence d’Huawei et de OnePlus. Le G7 ThinQ possède 64 Go de stockage interne, ce qui est moindre que certains concurrents. Mais la carte micro SD peut vite compenser cette faiblesse du stockage. Par défaut, le G7 ThinQ ne permet qu’aux photos et autres médias d’être installés sur la carte. Les données des applis peuvent également être déplacées, mais il faudra l’autoriser dans les options développeur. Le G7 ThinQ a été très performant dans notre test micro SD, avec notre Toshiba Exceria Pro M501 de référence. Alors que le G7 ThinQ ne peut atteindre les maximums théoriques en lecture et en écriture de respectivement 270 et 150 Mo/s, il est bien devant la moyenne de sa classe.

LG G7 ThinQLG G6Samsung Galaxy S9 PlusSony Xperia XZ2HTC U12 PlusHuawei P20 ProOnePlus 6Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
8%
-16%
62%
163%
9%
26%
-33%
Sequential Write 256KB SDCard
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
-18%
49.8 (1.7 - 87.1, n=450)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
-20%
68.1 (8.1 - 96.5, n=450)
-20%
Random Write 4KB
23.26
16.58
-29%
22.74
-2%
17
-27%
104.24
348%
160.49
590%
21.8
-6%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
158%
24 (0.14 - 259, n=777)
3%
Random Read 4KB
110.46
95.19
-14%
129.68
17%
149.4
35%
118.14
7%
144.33
31%
137
24%
134 (78.2 - 173, n=38)
21%
49.4 (1.59 - 226, n=777)
-55%
Sequential Write 256KB
176.45
122.85
-30%
204.94
16%
198.7
13%
195.82
11%
196.69
11%
201.4
14%
199 (133 - 388, n=38)
13%
101 (2.99 - 590, n=777)
-43%
Sequential Read 256KB
695.15
428.67
-38%
818.69
18%
679.2
-2%
709.11
2%
831.82
20%
725.6
4%
711 (484 - 895, n=38)
2%
283 (12.1 - 1781, n=777)
-59%

Performances de jeu

Le Qualcomm Adreno 630 qui gère les graphiques est l’un des GPU mobiles les plus puissants actuellement disponibles. Nous avons testé les performances de jeu du G7 ThinQ avec Arena of Valor et PUBG Mobile, qui est spécialement graphiquement exigeant. Nous avons enregistré les fréquences avec GameBench pendant que nos tests tournaient. Vous trouverez les résultats ci-dessous.

De façon intéressante, alors que le G7 ThinQ est entre 6 et 14 % plus rapide que la concurrence dans PUBG Mobile, il est largement battu dans Arena of Valor, dans lequel il fait en moyenne 44 FPS, ce qui de 32 à 39 % plus lent que les concurrents. Les deux jeux tournent fluidement sur l’appareil, mais dans une moindre mesure par rapport aux concurrents pour Arena of Valor. De plus, le taux d’image varie beaucoup plus que dans les autres appareils équipés d’un Snapdragon 845. Le Sony Xperia XZ2 et le OnePlus 6 proposent une expérience bien plus stable dans ce jeu, aucun des deux appareils ne passant sous les 50 FPS, alors que le G7 ThinQ chute à 27 FPS.

L’écran tactile et le capteur de position ont bien fonctionné dans nos tests et n'ont pas prêté le flanc à la critique. Le haut-parleur sur le bord inférieur de l’appareil est cependant facile à boucher durant le jeu, mais le Boombox à l’arrière de l’appareil compense quelque peu cela.

LG G7 ThinQ - Arena of Valor.
LG G7 ThinQ - Arena of Valor.
LG G7 ThinQ - Options de jeu.
LG G7 ThinQ - Options de jeu.
LG G7 ThinQ - PUBG Mobile.
LG G7 ThinQ - PUBG Mobile.
Sur le LG G7 ThinQ, les options graphiques peuvent être réglées en-dehors du jeu.
Les options graphiques peuvent être réglées en-dehors du jeu.
Arena of Valor - high HD
Razer Phone 2017
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
61 (min: 23, max: 62) fps ∼100% +39%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼98% +36%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 (min: 56, max: 61) fps ∼98% +36%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 (min: 50, max: 60) fps ∼98% +36%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
59 (min: 55, max: 60) fps ∼97% +34%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 (min: 2, max: 60) fps ∼95% +32%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 (min: 27, max: 61) fps ∼72%
PUBG Mobile - HD
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 (min: 28, max: 42) fps ∼100%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
33 (min: 29, max: 46) fps ∼94% -6%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
32 (min: 20, max: 42) fps ∼91% -9%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 27, max: 31) fps ∼86% -14%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 1, max: 41) fps ∼86% -14%
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 HD35 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 high HD44 fps

Émissions

Températures

Le G7 ThinQ gère bien ses températures de surface, avec une moyenne de 33,5 °C en cas de sollicitations. Les températures en cas de sollicitations maximales ne sont pas non plus exagérées, l’avant de l’appareil atteignant 34,8 °C, tandis que l’arrière ne chauffe qu’un peu plus, à 35,8 °C.

Les températures chutent à une moyenne de 29,1 °C à l’avant au ralenti, et à 27,9 °C à l’arrière. La zone inférieure au milieu peut quand même monter au ralenti, jusqu’à 32,3 °C.

Nous ne pouvons pas tout dire au niveau des températures, GFXBench n’ayant pas fonctionné avec l’OS non finalisé. En nous basant sur les taux d’image dans Arena of Valor et dans PUBG Mobile, nous soupçonnons qu’il y a un certain degré de thermal throttling, les performances n’étant pas stables.

 34.4 °C34.8 °C33.8 °C 
 34 °C33.4 °C33.1 °C 
 32.8 °C32.4 °C33.2 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.5 °C
34.5 °C35.8 °C35.4 °C
32 °C33.8 °C35.5 °C
32 °C32 °C30.8 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
LG G7 ThinQ - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
LG G7 ThinQ - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

LG G7 ThinQ - Bruit rose.
Bruit rose.
LG G7 ThinQ - Bruit rose sur une table.
Bruit rose sur une table.

Le G7 ThinQ est équipé d’un haut-parleur mono sur le côté inférieur de l’appareil, et du haut-parleur Boombox de LG. Celui-ci est situé derrière la surface arrière en verre, qui sert à fournir une plus grande profondeur de son.

La différence de son avec les autres smartphones est notable, et se reflète dans notre graphique du bruit rose ci-dessous. Le haut-parleur Boombox améliore significativement les fréquences 125 - 600 MHz par rapport à un haut-parleur traditionnel. En pratique, cela permet de mieux saisir les nuances dans le haut des basses. Malheureusement le son dans son ensemble est peu équilibré, et les aigus surreprésentés. Nous recommandons d’utiliser ce système à des volumes moyens, plus adaptés pour avoir une bonne qualité sonore.

Le G7 ThinQ possède également un visualiseur qui peut être utilisé tout en écoutant de la musique via les haut-parleurs. Le flash LED peut même s’allumer en rythme avec la musique - puissiez-vous trouver cela utile.

Les composants audio spécialisés ne s’arrêtent pas aux haut-parleurs. Le G7 ThinQ est équipé d’un DAC Quad Hi-Fi, semblable à ceux des autres fleurons LG comme le LG V30. Le G7 ThinQ est également compatible avec le son DTS:X 3D, et avec différents réglages d’égaliseurs pour des écouteurs filaires. On retrouve également l’aptX HD et le LDAC pour écouter la musique via le Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.239.82532.941.83137.237.54031.735.85039.638.76328.329.88027.330.110026.924.912526.729.11602429.620020.934.325020.94031519.540.140018.547.250017.559.763017.561.280015.765.5100015.864.7125016.668160015.869.1200015.471.1250015.569.431501673400015.876.850001668.8630016.371800016.375.91000016.261.91250016.455.71600016.449.6SPL28.683.2N1.153.2median 16.4median 61.9Delta2.112.435.248.832.942.737.24331.742.939.642.228.337.827.337.826.937.226.741.52446.420.948.620.953.819.557.718.563.517.563.317.562.215.76515.86816.673.815.870.315.468.115.5681672.115.873.51671.716.370.116.364.916.262.716.453.916.445.528.6821.151.8median 16.4median 63.52.17.235.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.42.110.5hearing rangehide median Pink NoiseLG G7 ThinQHTC U12 PlusGoogle Pixel 2 XL
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG G7 ThinQ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U12 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 2 XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation du G7 ThinQ est plutôt élevée. La moyenne de sa classe consomme 19 % de moins, tandis que le Huawei P20 Pro est de 38 % plus efficient. Cette consommation élevée se retrouve à tous les niveaux, le G7 ThinQ consommant en moyenne 1,98 W au ralentie, et 4,51 W en cas de sollicitations. Ce ne sont pas des valeurs si horribles que cela, mais la consommation minimale au ralenti de 1,16 W est malgré tout bien plus élevée que chez les concurrents.

Le LG ThinQ possède une batterie de 3 000 mAh, qui peut se charger sans fil ou avec le chargeur inclus, selon la norme QuickCharge 3.0. Le chargeur inclus recharge l’appareil en environ 90 minutes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.57 Watts
Au reposdarkmidlight 1.16 / 1.98 / 2.07 Watts
Fortement sollicité midlight 4.51 / 8.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G7 ThinQ
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
1%
-9%
38%
4%
15%
Idle Minimum *
1.16
0.62
47%
0.72
38%
0.77
34%
0.84
28%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
26%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
24%
Idle Average *
1.98
1.43
28%
2.21
-12%
2.18
-10%
1.54
22%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
13%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
12%
Idle Maximum *
2.07
1.48
29%
2.22
-7%
2.21
-7%
1.57
24%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
2%
Load Average *
4.51
5.52
-22%
4.6
-2%
6.25
-39%
2.47
45%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
10%
Load Maximum *
8.3
10.47
-26%
9.34
-13%
10.16
-22%
2.49
70%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-12%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le G7 ThinQ est en pratique étonnamment efficient, tout en ayant une consommation plus élevée et une batterie plus petite que son prédécesseur. En moyenne sur nos 4 tests, le LG G6 ne possède une autonomie que de 2 % supérieure, malgré la batterie de 10 % plus grosse. De même, le OnePlus 6 possède une autonomie supérieure de seulement 5 % malgré sa batterie de 10 % plus grosse, et le Huawei P20 Pro ne tient que 12 % plus longtemps malgré sa batterie de 33 % plus grosse. Le G7 ThinQ surpasse tous les autres appareils de notre comparatif, qui ont tous de plus grosses batteries, à l’exception de l’iPhone X, qui en a une d’environ 10 % moins grosse.

La meilleure comparaison entre le G7 ThinQ et les autres appareils se fait avec notre test d’autonomie Wifi, avec une luminosité fixée à 150 cd/m². Dans ce test, nous exécutons un script qui simule des sollicitations de navigation web. Le G7 ThinQ se comporte bien dans ce test avec sa batterie relativement petite, terminant en gros à la moitié de notre comparatif. Il est comparativement plus performant dans le test d’autonomie H.264, où il tient 14h. C’est 15 % de plus que le P20 Pro, qui est l’appareil avec la plus grosse batterie.

Le G7 ThinQ possède également un mode d’économie d’énergie complet. Dans l’ensemble, le G7 ThinQ devrait tenir la journée, avec encore un peu de batterie disponible en fin de soirée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
9h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 20min
LG G7 ThinQ
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Autonomie de la batterie
2%
-22%
5%
-17%
12%
-2%
-22%
-15%
Reader / Idle
1662
1789
8%
1452
-13%
1806
9%
1343
-19%
1727
4%
1706
3%
1292
-22%
1402
-16%
H.264
908
779
-14%
464
-49%
791
-13%
674
-26%
784
-14%
672
-26%
634
-30%
722
-20%
WiFi v1.3
591
692
17%
507
-14%
762
29%
521
-12%
744
26%
581
-2%
564
-5%
679
15%
Load
260
252
-3%
230
-12%
246
-5%
237
-9%
345
33%
302
16%
180
-31%
159
-39%

Points positifs

+ fin
+ robuste
+ Wifi rapide
+ stockage extensible
+ double SIM
+ bonne qualité d'appel
+ écran lumineux avec HDR10
+ performances solides
+ charge sans-fil

Points négatifs

- pas de VoLTE ni de VoWifi
- fidélité des couleurs à parfaire
- MLI
- vitesses USB 2.0
- consommation élevée au repos

Verdict

En test : le LG G7 ThinQ. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.
En test : le LG G7 ThinQ. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.

Le LG G7 ThinQ améliore le LG G6 dans de nombreux domaines. L’énorme écran de 6,1 pouces n’est peut-être pas familier aux clients de LG ; nous aurions juste aimé que LG n’ait pas fait le G7 ThinQ si compact. Le SoC Snapdragon 845 est un bond en avant par rapport au Snapdragon 835, ce qui améliore les performances. LG fait également bien les choses au niveau audio, entre autres grâce au Quad DAC Hi-fi.

Le LG G7 ThinQ est un smartphone impressionnant d’un point de vue technique. Mais il ne se distingue pas vraiment sur un marché saturé, son prix élevé étant un obstacle pour les clients tentés, susceptibles de se tourner vers d’autres fleurons.

C’est vraiment décevant que sa batterie soit plus petite que celle du G6, mais il arrive à tirer le maximum des 2 000 mAh disponibles. L’écran est également impressionnant, même si nous aurions voulu que le capteur de luminosité soit moins restrictif dans les environnements lumineux - à l’extérieur par jour ensoleillé. Le Wifi est rapide et stable. En bonus, nous avons la présence de la charge rapide dans les versions européennes, ce qui n’était pas le cas du LG G6. C’est intéressant d’avoir le LTE Cat. 18, mais sa présence semble un peu superfétatoire, vu que l’appareil ne supporte ni le VoLTE ni le VoWiFi en Allemagne.

Nous aurions aimé avoir un port USB plus moderne, surtout au regard du prix de 850 € de l’appareil.

Nous n’avons pas pu tester l’appareil photo, notre version de test étant équipé d’un logiciel de pré-série. LG a déclaré vouloir lancer la version définitive bientôt. Nous testerons l’appareil photo et évaluerons le LG G7 ThinQ quand cela arrivera.

Mise à jour du 20/06/2018 : avec le nouvel OS installé et l’appareil photo évalué, nous avons pu donner une note finale au LG G7 ThinQ. Malheureusement, l’appareil photo n’est pas des les meilleurs, souffre de problèmes de ralentissements, et a des soucis avec le focus. Nous sommes persuadés que LG va l'améliorer....

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone LG G7 ThinQ
Daniel Schmidt, 2018-09-20 (Update: 2018-09-20)