Notebookcheck

Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 04/26/2018

Tout HDR. HDR est le maître-mot du tout dernier smartphone haut-de-gamme Xperia XZ2 de Sony : l’écran est compatible HDR 10, et peut convertir du contenu en HDR, tandis que le capteur peut filmer en HDR. Peut-on y voir une véritable innovation, ou cela ne suffit-il pas pour être vraiment compétitif ?

Sony Xperia XZ2 (Xperia Gamme)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.7 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, écran TRILUMINOS pour mobiles, Dynamic Contrast Enhancer, X-Reality pour mobiles, Bravia TV Upscaling to HDR, HDR 10, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, USB-C 3.1, DLNA, Miracast, USB OTG, aptX, aptX HD
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (800 / ​850 / ​900 / ​1 700 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B29 / ​B32 / ​B38 / , LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.1 x 153 x 72
Batterie
12.08 Wh, 3180 mAh Lithium-Ion, Quick Charge 3.0
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 19 MPix f/​2.0, contraste AF, laser AF, phase-shift AF, capteur du rayonnement lumineux, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS, vidéos à 1080p / ​960 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2,2, vidéos à 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo vers l'avant, Clavier: virtuel, chargeur USB, câble USB, adapter USB C vers 3,5 mm, écouteurs., 3D Creator, Skizze, Playstation App, AVG Protection, 24 Mois Garantie, bande passante (réception/​envoi) : 1 200 Mbit/s / ​150 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0,56W/​kg (tête), 0,94W/​kg (corps) ; Temps de charge sans fil (Qi) ; ​certifié IP65 / IP68, fanless
Poids
198 g, Alimentation: 71 g
Prix
799 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +40%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69% -3%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼52% -27%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (min: 105, max: 550) MBit/s ∼38% -47%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼36% -49%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=508)
247 MBit/s ∼26% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼100%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (min: 490, max: 666) MBit/s ∼99% -1%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼36% -64%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼82% -18%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼79% -21%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=508)
232 MBit/s ∼37% -63%
GPS Sony Xperia XZ2 : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ2 : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ2 : lac.
GPS Sony Xperia XZ2 : lac.
GPS Sony Xperia XZ2 : boucle.
GPS Sony Xperia XZ2 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
646
cd/m²
630
cd/m²
635
cd/m²
646
cd/m²
630
cd/m²
618
cd/m²
632
cd/m²
626
cd/m²
629
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 646 cd/m² Moyenne: 632.4 cd/m² Minimum: 6.73 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 1432:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.17
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Screen
-54%
1%
-2%
11%
Brightness middle
630
620
-2%
529
-16%
629
0%
600
-5%
Brightness
632
610
-3%
527
-17%
636
1%
606
-4%
Brightness Distribution
96
93
-3%
96
0%
94
-2%
94
-2%
Black Level *
0.44
0.79
-80%
Contrast
1432
785
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
4.2
-180%
1.4
7%
1.7
-13%
1.2
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.3
5.8
-35%
4
7%
3.6
16%
3
30%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
3.9
-86%
1.6
24%
2.4
-14%
1.6
24%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.16 102%
2.15 102%
2.23 99%
CCT
6513 100%
7086 92%
6358 102%
6337 103%
6707 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 28 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 28 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17113 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼79% -21%
Apple iPhone X
197851 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼39% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼96%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼63% -34%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=439)
5530 Points ∼66% -31%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼92%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼70% -24%
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼57% -38%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼83% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=602)
6028 Points ∼60% -35%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼80%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -12%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼65% -18%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼73% -8%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=669)
779 Points ∼46% -42%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼85%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% -25%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼69% -19%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼40% -54%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=669)
2218 Points ∼24% -72%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼53%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼42% -20%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼64% +22%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼100% +89%
Apple iPhone X
1219 Points ∼29% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼88% +66%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=669)
1625 Points ∼39% -26%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼82%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% -30%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼61% -26%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼51% -38%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=669)
3155 Points ∼31% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼91%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼80% -12%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼77% -16%
Apple iPhone X
3737 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=669)
1586 Points ∼39% -58%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼43% -57%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=338)
4773 Points ∼33% -67%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼83%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼63% -24%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼86% +3%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼66% -20%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone (883 - 13279, n=398)
4834 Points ∼47% -43%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼58%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼44% -25%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼86% +50%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼45% -23%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼57% -2%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=398)
1467 Points ∼34% -40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼68% -32%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼79% -21%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (435 - 4971, n=525)
1952 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼69% -31%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼56% -44%
Apple iPhone X
3463 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (53 - 8469, n=525)
1580 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -31%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼61% -39%
Apple iPhone X
3138 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (68 - 7012, n=526)
1513 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼71% -29%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone (293 - 5054, n=566)
1820 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (43 - 11488, n=565)
2062 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼61% -39%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (55 - 8866, n=568)
1782 Points ∼28% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼75% -25%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼63% -37%
Apple iPhone X
25633 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (735 - 46731, n=716)
14641 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼71%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼43% -40%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼43% -40%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼30% -58%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=714)
23294 Points ∼21% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼98%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼64% -35%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼48% -51%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=714)
18757 Points ∼29% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼85%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼63% -26%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼81% -4%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼63% -25%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼23% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼97%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼97% 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼97% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼96% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼47% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼93%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼63% -32%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼83% -11%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼61% -34%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼83% -11%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼27% -71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼76% -24%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼95% -5%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼77% -23%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼62% -38%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼32% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼44% -56%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼69% -31%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼32% -68%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼80% -20%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼60% -40%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼37% -63%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼42% -58%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼67% -33%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼35% -65%
AnTuTu v7
MEM (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
9670 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9
8294 Points ∼61% -14%
Huawei Mate 10 Pro
13626 Points ∼100% +41%
Apple iPhone X
11107 Points ∼82% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (915 - 17441, n=27)
10620 Points ∼78% +10%
Average of class Smartphone (915 - 32585, n=297)
7994 Points ∼59% -17%
UX (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
56292 Points ∼97%
Samsung Galaxy S9
55698 Points ∼95% -1%
Huawei Mate 10 Pro
44584 Points ∼76% -21%
Apple iPhone X
50699 Points ∼87% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (45765 - 64444, n=26)
58329 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (6403 - 81494, n=296)
34356 Points ∼59% -39%
GPU (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
106371 Points ∼92%
Samsung Galaxy S9
91292 Points ∼79% -14%
Huawei Mate 10 Pro
81761 Points ∼71% -23%
Apple iPhone X
94618 Points ∼82% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58602 - 128264, n=27)
115172 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone (1572 - 221998, n=297)
45616 Points ∼40% -57%
CPU (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
94648 Points ∼95%
Samsung Galaxy S9
88577 Points ∼89% -6%
Huawei Mate 10 Pro
72307 Points ∼72% -24%
Apple iPhone X
99873 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (62210 - 97035, n=27)
89259 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone (2443 - 153154, n=297)
55210 Points ∼55% -42%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼96%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼88% -9%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points ∼77% -20%
Apple iPhone X
256297 Points ∼92% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼52% -46%

Légende

 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +150%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼36% -10%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼30% -24%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼27% -31%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼25% -37%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=565)
43.7 Points ∼20% -51%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +110%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼48%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼43% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼43% -10%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% -38%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼29% -40%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=726)
7151 Points ∼20% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=751)
10247 ms * ∼100% -328%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼35% -50%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼32% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼28% -21%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼23%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼20% +13%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼7% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +35%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼69% -6%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼48% -35%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼46% -38%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼45% -40%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=335)
123 Points ∼35% -53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1Samsung Galaxy S9Huawei Mate 10 ProApple iPhone XAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
24%
50%
217%
69%
9%
Sequential Write 256KB SDCard
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
58%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
123%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
70%
50.2 (1.7 - 87.1, n=473)
67%
Sequential Read 256KB SDCard
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
91%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
131%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
97%
68.4 (8.1 - 96.5, n=473)
100%
Random Write 4KB
17
14.93
-12%
23.07
36%
164.45
867%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
254%
26.4 (0.14 - 272, n=803)
55%
Random Read 4KB
149.4
156.61
5%
131
-12%
132.27
-11%
134 (78.2 - 173, n=38)
-10%
51.6 (1.59 - 228, n=803)
-65%
Sequential Write 256KB
198.7
204.43
3%
206.94
4%
208.72
5%
199 (133 - 388, n=38)
0%
107 (2.99 - 729, n=803)
-46%
Sequential Read 256KB
679.2
679.13
0%
815.43
20%
732.46
8%
711 (484 - 895, n=38)
5%
297 (12.1 - 1781, n=803)
-56%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution60 fps
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 39.7 °C39.1 °C36.3 °C 
 39.3 °C38.6 °C38.2 °C 
 36.3 °C37.3 °C38 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 38.1 °C
33.3 °C35.3 °C37.4 °C
32.9 °C34.8 °C37.3 °C
32.9 °C33.9 °C35.7 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2422532.937.23137.232.14031.738.65039.640.36328.332.98027.328.710026.932.812526.730.41602433.320020.939.425020.947.231519.554.740018.559.150017.565.863017.569.980015.773.3100015.876.7125016.674.4160015.873.5200015.476.7250015.577.131501674.7400015.868.350001666.6630016.369.6800016.374.31000016.2711250016.4621600016.452.5SPL28.685.6N1.162.7median 16.4median 68.3Delta2.111.535.234.832.932.637.230.531.73139.635.128.329.927.32826.922.626.723.32426.120.934.120.940.719.550.518.557.217.56417.565.115.768.215.869.416.668.215.867.915.473.715.572.71670.615.8651666.616.364.116.364.716.263.616.460.916.455.228.680.91.146.3median 16.4median 64.12.110.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sony Xperia XZ2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XZ1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.72 / 2.21 / 2.22 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 9.34 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-6%
35%
19%
-1%
1%
11%
Idle Minimum *
0.72
0.51
29%
0.65
10%
0.85
-18%
1.03
-43%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-20%
0.88 (0.2 - 3.4, n=824)
-22%
Idle Average *
2.21
2.16
2%
0.81
63%
1.15
48%
2.4
-9%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
22%
1.742 (0.6 - 6.2, n=823)
21%
Idle Maximum *
2.22
2.23
-0%
0.92
59%
1.23
45%
2.6
-17%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
7%
2.03 (0.74 - 6.6, n=824)
9%
Load Average *
4.6
7.45
-62%
4.76
-3%
4.12
10%
2.96
36%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-6%
4.09 (0.8 - 10.8, n=818)
11%
Load Maximum *
9.34
9.28
1%
5.16
45%
8.42
10%
6.6
29%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
1%
5.99 (1.2 - 14.2, n=818)
36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 39min
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
-15%
56%
-6%
Reader / Idle
1402
1612
15%
1182
-16%
1744
24%
1292
-8%
H.264
722
580
-20%
609
-16%
929
29%
634
-12%
WiFi v1.3
679
601
-11%
474
-30%
818
20%
564
-17%
Load
159
172
8%
164
3%
398
150%
180
13%

Points positifs

+ smartphone ultra rapide
+ jeu 60 FPS possible
+ écran lumineux avec de belles couleurs
+ appareil photo principal avec de nombreuses fonctionnalités...
+ ...et une très bonne qualité d'image
+ scans 3D possibles
+ châssis certifié IP68
+ tactile très efficace
+ LTE rapide avec de nombreuses bandes
+ GPS exact
+ bons composants
+ logiciel de qualité et polyvalent

Points négatifs

- bloatware
- sensible aux traces de doigt
- difficile de sentir le capteur d'empreintes digitales
- écouteurs pour les voix fortes
- haut-parleur moyen
- accès à la carte micro SD relativement lent
- forte consommation énergétique dans certains cas
- bordures d'écran plutôt larges
- pas de jack 3,5 mm
- throttling en cas de sollicitation
En test : le Sony Xperia XZ2 . Modèle de test aimablement fourni par Sony Allemagne.
En test : le Sony Xperia XZ2 . Modèle de test aimablement fourni par Sony Allemagne.

Sony, ô Sony… Nous voulons faire l’éloge de vos smartphones juste parce qu’ils sont audacieux et parce que vous savez comment les présenter. Puis nous nous rappelons que vous avez longtemps résisté à la tendance borderless, et que vous rejetez maintenant touts les traditions du design de votre marque. Et que vous êtes toujours un peu à la traîne en ce qui concerne le stockage de vos appareils. Et que les qualités d’appel et de son sont en baisse depuis le Xperia Z3, pour des raisons connues que de vous…

Nous ne pouvons donc pas faire l’éloge sans réserve du Xperia XZ2, même s’il s’agit d’un bon smartphone : ses capteurs photo compatibles HDR et la possibilité de scanner les objets en 3D sont des fonctionnalités vraiment réussies. Et même si la résolution de l’appareil photo frontal est largement réduite par rapport aux prédécesseurs, il prend quand même de bonnes photos. Les performances de l’appareil sont également excellentes, permettant de jouer en 60 FPS, et les émissions sont également bien contrôlées. L’autonomie est bonne, mais aurait pu être réduite par une meilleure efficience énergétique.

Le Sony Xperia XZ2 est un smartphone de très grande qualité. Ses performances et ses excellents appareils photo sont de bonnes raisons de l’acheter.

Malgré quelques lacunes, le smartphone de Sony possède toujours de forts arguments pour une recommandation d’achat. Ses excellents composants et ses performances impressionnantes ne sont que deux raisons parmi d’autres.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia XZ2 - 04/23/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
92%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
48 / 60 → 81%
Poids
88%
Autonomie
94%
Écran
91%
Performances en jeu
70 / 63 → 100%
Performances dans les applications
72 / 70 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
87%
Moyenne
81%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2
Florian Wimmer, 2018-04-26 (Update: 2018-04-26)