Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2

Tout HDR. HDR est le maître-mot du tout dernier smartphone haut-de-gamme Xperia XZ2 de Sony : l’écran est compatible HDR 10, et peut convertir du contenu en HDR, tandis que le capteur peut filmer en HDR. Peut-on y voir une véritable innovation, ou cela ne suffit-il pas pour être vraiment compétitif ?
Sony Xperia XZ2 (Xperia Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
5.70 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, écran TRILUMINOS pour mobiles, Dynamic Contrast Enhancer, X-Reality pour mobiles, Bravia TV Upscaling to HDR, HDR 10, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, USB-C 3.1, DLNA, Miracast, USB OTG, aptX, aptX HD
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (800 / ​850 / ​900 / ​1 700 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B29 / ​B32 / ​B38 / , LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.1 x 153 x 72
Batterie
12.08 Wh, 3180 mAh Lithium-Ion, Quick Charge 3.0
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 19 MPix f/​2.0, contraste AF, laser AF, phase-shift AF, capteur du rayonnement lumineux, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS, vidéos à 1080p / ​960 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2,2, vidéos à 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo vers l'avant, Clavier: virtuel, chargeur USB, câble USB, adapter USB C vers 3,5 mm, écouteurs., 3D Creator, Skizze, Playstation App, AVG Protection, 24 Mois Garantie, bande passante (réception/​envoi) : 1 200 Mbit/s / ​150 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0,56W/​kg (tête), 0,94W/​kg (corps) ; Temps de charge sans fil (Qi) ; ​certifié IP65 / IP68, sans ventilateur
Poids
198 g, Alimentation: 71 g
Prix
799 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼100%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s ∼99% -1%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼36% -64%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼82% -18%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼79% -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, 2 dernières années)
485 MBit/s ∼77% -23%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼72% -28%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +40%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69% -3%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼52% -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, 2 dernières années)
458 MBit/s ∼49% -32%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s ∼38% -47%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼36% -49%
GPS Sony Xperia XZ2 : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ2 : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ2 : lac.
GPS Sony Xperia XZ2 : lac.
GPS Sony Xperia XZ2 : boucle.
GPS Sony Xperia XZ2 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
646
cd/m²
630
cd/m²
635
cd/m²
646
cd/m²
630
cd/m²
618
cd/m²
632
cd/m²
626
cd/m²
629
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 646 cd/m² (Nits) Moyenne: 632.4 cd/m² Minimum: 6.73 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 1432:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
Gamma: 2.17
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.70
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.80
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6.00
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.80
Screen
-54%
1%
-2%
11%
Brightness middle
630
620
-2%
529
-16%
629
0%
600
-5%
Brightness
632
610
-3%
527
-17%
636
1%
606
-4%
Brightness Distribution
96
93
-3%
96
0%
94
-2%
94
-2%
Black Level *
0.44
0.79
-80%
Contrast
1432
785
-45%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
4.2
-180%
1.4
7%
1.7
-13%
1.2
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.3
5.8
-35%
4
7%
3.6
16%
3
30%
Greyscale dE 2000 *
2.1
3.9
-86%
1.6
24%
2.4
-14%
1.6
24%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.16 102%
2.15 102%
2.23 99%
CCT
6513 100%
7086 92%
6358 102%
6337 103%
6707 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 28 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 28 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19625 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼79% -21%
Apple iPhone X
197851 Points ∼88% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼100% 0%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼89%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼68% -24%
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼55% -38%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼81% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼97% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19297, n=48, 2 dernières années)
10418 Points ∼100% +12%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼94%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼75% -20%
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼62% -34%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼81% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼98% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 15027, n=92, 2 dernières années)
8574 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼81%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼63% -22%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼71% -12%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼68% -16%
Apple iPhone X
3737 Points ∼81% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼89% +10%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 8753, n=176, 2 dernières années)
4632 Points ∼100% +24%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼82%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% -30%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼61% -26%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼51% -38%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼74% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=176, 2 dernières années)
8176 Points ∼80% -3%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼42%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼34% -20%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼51% +22%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼80% +89%
Apple iPhone X
1219 Points ∼23% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼70% +66%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=176, 2 dernières années)
5210 Points ∼100% +138%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼85%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% -25%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼69% -19%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼40% -54%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼84% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 26660, n=176, 2 dernières années)
8945 Points ∼97% +14%
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼80%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -12%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼65% -18%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼73% -8%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼80% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=176, 2 dernières années)
1409 Points ∼84% +5%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼58%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼44% -25%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼86% +50%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼45% -23%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼57% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (776 - 7378, n=69, 2 dernières années)
3893 Points ∼91% +58%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼81%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼62% -24%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼83% +3%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼64% -20%
Apple iPhone X
10255 Points ∼97% +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼83% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2671 - 18976, n=69, 2 dernières années)
10546 Points ∼100% +24%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼43% -57%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼60% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 12756, n=57, 2 dernières années)
7960 Points ∼55% -45%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼98%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼64% -35%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼48% -51%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2920 - 113147, n=30, 2 dernières années)
37433 Points ∼58% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼71%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼43% -40%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼43% -40%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼30% -58%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼72% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2463 - 200519, n=30, 2 dernières années)
49929 Points ∼44% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼75% -25%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼63% -37%
Apple iPhone X
25633 Points ∼71% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (8324 - 55917, n=30, 2 dernières années)
23328 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼61% -39%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼51% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 9221, n=141, 2 dernières années)
2962 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼41% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 13507, n=141, 2 dernières années)
3208 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼71% -29%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼80% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼86% -14%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 4609, n=141, 2 dernières années)
2721 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -31%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼61% -39%
Apple iPhone X
3138 Points ∼67% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 7614, n=154, 2 dernières années)
2187 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼69% -31%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼56% -44%
Apple iPhone X
3463 Points ∼68% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 9978, n=154, 2 dernières années)
2167 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼68% -32%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼79% -21%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% -11%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 4603, n=154, 2 dernières années)
2767 Points ∼76% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼80%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼80% 0%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼80% 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼80% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼79% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼83% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 165, n=193, 2 dernières années)
74.8 fps ∼100% +25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼85%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼63% -26%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼81% -4%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼63% -25%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps ∼80% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 462, n=193, 2 dernières années)
168.1 fps ∼95% +12%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼95%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼84% -12%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼73% -24%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼91% -5%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼95% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼88% -8%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 161, n=195, 2 dernières années)
61.8 fps ∼100% +5%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼86%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼59% -32%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼77% -11%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼57% -34%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼93% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼77% -11%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 292, n=196, 2 dernières années)
95.2 fps ∼100% +16%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼44% -56%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼69% -31%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼80% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼82% -18%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 136, n=196, 2 dernières années)
48.7 fps ∼89% -11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼92%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼63% -32%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼71% -23%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼57% -38%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼75% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼83% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 197, n=197, 2 dernières années)
65.1 fps ∼100% +9%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼42% -58%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼67% -33%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼84% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% -16%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 89, n=195, 2 dernières années)
32 fps ∼97% -3%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼89%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼61% -31%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼71% -20%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼53% -40%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼81% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼85% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 114, n=196, 2 dernières années)
39.5 fps ∼100% +13%
AnTuTu v7
Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼96%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼88% -9%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points ∼77% -20%
Apple iPhone X
256297 Points ∼92% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +4%
CPU (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
94648 Points ∼95%
Samsung Galaxy S9
88577 Points ∼89% -6%
Huawei Mate 10 Pro
72307 Points ∼72% -24%
Apple iPhone X
99873 Points ∼100% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (62210 - 97035, n=27)
89259 Points ∼89% -6%
GPU (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
106371 Points ∼92%
Samsung Galaxy S9
91292 Points ∼79% -14%
Huawei Mate 10 Pro
81761 Points ∼71% -23%
Apple iPhone X
94618 Points ∼82% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (58602 - 128264, n=27)
115172 Points ∼100% +8%
UX (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
56292 Points ∼97%
Samsung Galaxy S9
55698 Points ∼95% -1%
Huawei Mate 10 Pro
44584 Points ∼76% -21%
Apple iPhone X
50699 Points ∼87% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (45765 - 64444, n=26)
58329 Points ∼100% +4%
MEM (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2
9670 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9
8294 Points ∼61% -14%
Huawei Mate 10 Pro
13626 Points ∼100% +41%
Apple iPhone X
11107 Points ∼82% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (915 - 17441, n=27)
10620 Points ∼78% +10%

Légende

 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +150%
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=125, 2 dernières années)
119.3 Points ∼53% +33%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.5 Points ∼40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼36% -10%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.7 Points ∼30% -24%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.3 Points ∼27% -32%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points ∼25% -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +110%
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=192, 2 dernières années)
26901 Points ∼76% +60%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼48%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼43% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼43% -10%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% -38%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼29% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * ∼100% -50%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3268 ms * ∼91% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼81% -21%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=182, 2 dernières années)
2600 ms * ∼72% -9%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394 ms * ∼67%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2078 ms * ∼58% +13%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼20% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +35%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼69% -6%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼48% -35%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼46% -38%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼45% -40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1Samsung Galaxy S9Huawei Mate 10 ProApple iPhone XMoyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
24%
50%
217%
90%
242%
Sequential Read 256KB
679
679
0%
815
20%
732
8%
697 ?(392 - 895, n=49)
3%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, 2 dernières années)
46%
Sequential Write 256KB
198.7
204.4
3%
206.9
4%
208.7
5%
217 ?(132.7 - 512, n=49)
9%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, 2 dernières années)
182%
Random Read 4KB
149.4
156.6
5%
131
-12%
132.3
-11%
135.8 ?(78.2 - 192, n=49)
-9%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, 2 dernières années)
22%
Random Write 4KB
17
14.93
-12%
23.07
36%
164.4
867%
79.1 ?(8.77 - 167.8, n=49)
365%
183 ?(18.4 - 503, n=256, 2 dernières années)
976%
Sequential Read 256KB SDCard
34.25 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
91%
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
131%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
100%
79.7 ?(25.5 - 153.8, n=27, 2 dernières années)
133%
Sequential Write 256KB SDCard
30.12 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
47.71 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
58%
67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
123%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
73%
58.1 ?(12.9 - 83.3, n=27, 2 dernières années)
93%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution60 fps
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 39.7 °C39.1 °C36.3 °C 
 39.3 °C38.6 °C38.2 °C 
 36.3 °C37.3 °C38 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 38.1 °C
33.3 °C35.3 °C37.4 °C
32.9 °C34.8 °C37.3 °C
32.9 °C33.9 °C35.7 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2422532.937.23137.232.14031.738.65039.640.36328.332.98027.328.710026.932.812526.730.41602433.320020.939.425020.947.231519.554.740018.559.150017.565.863017.569.980015.773.3100015.876.7125016.674.4160015.873.5200015.476.7250015.577.131501674.7400015.868.350001666.6630016.369.6800016.374.31000016.2711250016.4621600016.452.5SPL28.685.6N1.162.7median 16.4median 68.3Delta2.111.535.234.832.932.637.230.531.73139.635.128.329.927.32826.922.626.723.32426.120.934.120.940.719.550.518.557.217.56417.565.115.768.215.869.416.668.215.867.915.473.715.572.71670.615.8651666.616.364.116.364.716.263.616.460.916.455.228.680.91.146.3median 16.4median 64.12.110.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Sony Xperia XZ2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Sony Xperia XZ1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.72 / 2.21 / 2.22 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 9.34 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-6%
35%
19%
-1%
1%
10%
Idle Minimum *
0.72
0.51
29%
0.65
10%
0.85
-18%
1.03
-43%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
-20%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
-24%
Idle Average *
2.21
2.16
2%
0.81
63%
1.15
48%
2.4
-9%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
22%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
29%
Idle Maximum *
2.22
2.23
-0%
0.92
59%
1.23
45%
2.6
-17%
2.07 ?(0.87 - 3.5, n=26)
7%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
19%
Load Average *
4.6
7.45
-62%
4.76
-3%
4.12
10%
2.96
36%
4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26)
-6%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
5%
Load Maximum *
9.34
9.28
1%
5.16
45%
8.42
10%
6.6
29%
9.27 ?(6.2 - 12.3, n=26)
1%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, 2 dernières années)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 22min
WiFi Websurfing
11h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 39min
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
-15%
56%
-6%
Reader / Idle
1402
1612
15%
1182
-16%
1744
24%
1292
-8%
H.264
722
580
-20%
609
-16%
929
29%
634
-12%
WiFi v1.3
679
601
-11%
474
-30%
818
20%
564
-17%
Load
159
172
8%
164
3%
398
150%
180
13%

Points positifs

+ smartphone ultra rapide
+ jeu 60 FPS possible
+ écran lumineux avec de belles couleurs
+ appareil photo principal avec de nombreuses fonctionnalités...
+ ...et une très bonne qualité d'image
+ scans 3D possibles
+ châssis certifié IP68
+ tactile très efficace
+ LTE rapide avec de nombreuses bandes
+ GPS exact
+ bons composants
+ logiciel de qualité et polyvalent

Points négatifs

- bloatware
- sensible aux traces de doigt
- difficile de sentir le capteur d'empreintes digitales
- écouteurs pour les voix fortes
- haut-parleur moyen
- accès à la carte micro SD relativement lent
- forte consommation énergétique dans certains cas
- bordures d'écran plutôt larges
- pas de jack 3,5 mm
- throttling en cas de sollicitation
En test : le Sony Xperia XZ2 . Modèle de test aimablement fourni par Sony Allemagne.
En test : le Sony Xperia XZ2 . Modèle de test aimablement fourni par Sony Allemagne.

Sony, ô Sony… Nous voulons faire l’éloge de vos smartphones juste parce qu’ils sont audacieux et parce que vous savez comment les présenter. Puis nous nous rappelons que vous avez longtemps résisté à la tendance borderless, et que vous rejetez maintenant touts les traditions du design de votre marque. Et que vous êtes toujours un peu à la traîne en ce qui concerne le stockage de vos appareils. Et que les qualités d’appel et de son sont en baisse depuis le Xperia Z3, pour des raisons connues que de vous…

Nous ne pouvons donc pas faire l’éloge sans réserve du Xperia XZ2, même s’il s’agit d’un bon smartphone : ses capteurs photo compatibles HDR et la possibilité de scanner les objets en 3D sont des fonctionnalités vraiment réussies. Et même si la résolution de l’appareil photo frontal est largement réduite par rapport aux prédécesseurs, il prend quand même de bonnes photos. Les performances de l’appareil sont également excellentes, permettant de jouer en 60 FPS, et les émissions sont également bien contrôlées. L’autonomie est bonne, mais aurait pu être réduite par une meilleure efficience énergétique.

Le Sony Xperia XZ2 est un smartphone de très grande qualité. Ses performances et ses excellents appareils photo sont de bonnes raisons de l’acheter.

Malgré quelques lacunes, le smartphone de Sony possède toujours de forts arguments pour une recommandation d’achat. Ses excellents composants et ses performances impressionnantes ne sont que deux raisons parmi d’autres.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia XZ2 - 04/23/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
92%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
48 / 60 → 81%
Poids
88%
Autonomie
94%
Écran
91%
Performances en jeu
70 / 63 → 100%
Performances dans les applications
72 / 70 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
87%
Moyenne
81%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2
Florian Wimmer, 2018-04-26 (Update: 2018-04-26)