Notebookcheck

Critique complète du smartphone Honor 10

Daniel Schmidt (traduit par JBP), 09/04/2018

A battre. Le Honor 10 est le smartphone haut-de-gamme de Huawei de cette année, proposant des spécifications du plus haut niveau avec un solide double capteur photo et un prix du milieu de gamme. De plus, l’appareil est proposé dans de nouvelles et inhabituelles couleurs. Un prix pas trop élevé, c’est intéressant, mais nous verrons dans nos tests quels sacrifices ont dû être faits pour en arriver là.

La critique originale du Honor 10 est disponible en anglais sur cette page.

Avec le Honor 10, le constructeur chinois présente son smartphone phare de l’année. Alors qu’il ne peut nier son lien avec le Huawei P20 en termes de fiche technique, Honor essaye de se différencier visuellement en utilisant du verre et des couleurs originales. Le Honor 10 est équipé d’un processeur Kirin 970 et de 4 Go de mémoire vive. Le stockage est de 64 ou 128 Go, mais le plus gros modèle n’a pas plus de RAM. Malheureusement, le constructeur a retiré le lecteur de carte SD. Le double capteur a été amélioré, et est maintenant soutenu par des algorithmes d’IA et un NPU. En ce qui concerne le prix, Honor fait une surprise : alors que le Honor 9 coûte toujours 479 €, défiant la tendance du marché, le prix de la version au plus petit stockage baisse à 399 €, et celle au plus gros à 449 €.

Le Honor 10 est ainsi bien plus abordable que tous les autres flagships, et distance même le OnePlus 6, se rapprochant du prix du BQ Aquaris X Pro ou du Nokia 7 Plus. Parmi les concurrents de cette gamme de prix, on retrouve le Samsung Galaxy A8 (2018), ou même des téléphones haut-de-gammes plus anciens comme le Sony Xperia XZ1. A cause de son équipement similaire, nous ajoutons également le Huawei P20 à notre comparatif, même s’il est plus cher (649 €), ainsi que le Huawei P20 Lite dont le prix de 369 € est plus proche du Honor 10, et qui possède également les mêmes spécifications d’écran.

Honor 10
Processeur
HiSilicon Kirin 970
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP12
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.84 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPP, multitouche 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, BeiDou, IR blaster, USB OTG, USB PD
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz) UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 3, 5, 7, 8, 19, 20 (toutes FDD), 38, 29, et 40 (TDD)), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 149.6 x 71.2
Batterie
3400 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 24 MPix + 16 MPix (f/1, 8, EIS, vidéos UHD)
Appareil photo secondaire: 24 MPix (lightfusion 4-en-1)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, coque de protection, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, guide de sécurité, EMUI 8.1, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,79 W/kg, DAS (corps) : 1,15 W/kg, fanless
Poids
153 g, Alimentation: 103 g
Prix
449 euros

 

Châssis

Par rapport à son prédécesseur, le Honor 10 est légèrement plus grand, avant tout à cause de l'écran. Pour la première fois un smartphone de cette série possède une protubérance pour le capteur photo, qui dépasse de 1 mm à l’arrière. De plus, le dos en verre est moins arrondi sur les côtés que sur le Honor 9.

Les finitions sont d’un bon niveau et les jointures sont réussies. Alors que le smartphone Honor résiste bien aux tentatives de torsions, l’arrière peut être assez facilement enfoncé. Mais il faudra appuyer fortement pour faire apparaître des vagues sur l’écran LCD. L’emplacement pour les cartes peut accueillir deux nano-SIM, et il est maintenant en aluminium. Il n’y a pas de protection particulière contre l’eau et la poussière.

Le Honor 10 est disponible en noir, gris, vert Phantom, et bleu Phantom. Le gris possède une légère teinte bleue, qui diffère légèrement de celui du Honor 9. Les couleurs Phantom changent de teinte en fonction de l’angle. Alors que le modèle vert rappelle une aurore boréale, le bleu varie du bleu au violet. Ces effets se font grâce au verre Aurora, un verre avec 15 couches, permettant des reflets de lumière naturelle dans 36 couleurs du spectre colorimétrique.

Les différentes couleurs du Honor 10.
Les différentes couleurs du Honor 10.
Le Honor 10 et son prédécesseur, le Honor 9 (de gauche à droite).
Le Honor 10 et son prédécesseur, le Honor 9 (de droite à gauche).
Le Honor 10 et son prédécesseur, le Honor 9 (de droite à gauche).

Comparaison des tailles

Il n’y a pas de réelle amélioration par rapport à son prédécesseur. Le Bluetooth est toujours en version 4.2, et il y a une puce NFC. Alors qu’il y a un port USB C, celui-ci fonctionne à des vitesses d’USB 2.0, et ne supporte pas le transfert vidéo ou audio. Il supporte quand même l’OTG, qui permet de connecter des périphériques externes.

Un transmetteur infrarouge est de la partie, qui permet de contrôler des appareils photos, des télévisions, etc. Mais il n’y a plus de port pour carte micro SD.

Au-dessus : infrarouge, micro .
Au-dessus : infrarouge, micro .
Côté gauche : emplacement pour carte SIM.
Côté gauche : emplacement pour carte SIM.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB, audio.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB, audio.

Logiciel

Au moment du test, l’OS du Honor 10 est la dernière version d’Android, 8.1 Oreo. Huawei a ajouté sa surcouche EMUI 8.1, que nous connaissons déjà (Huawei P20,…).

En plus des applications Google, d’autres applications et jeux sont présents, dont Instagram et Facebook. Ceux qui n’en ont pas besoin peuvent juste les désinstaller ou les désactiver. Il y a également une appli Honor qui permet simplement d’atteindre le site du constructeur.

La gestion du compte utilisateur du Honor 10 est très pratique. Le patch de sécurité Google date du 1er avril 2018, il s’agissait de la dernière version disponible au moment du test.

Honor 10 : écran d'accueil.
Honor 10 : jeux préinstallés.
Honor 10 : applis préinstallées.
Honor 10 : télécommande (infrarouge).
Honor 10 : infos système.

Communication et GPS

Le Honor est compatible avec les normes WLAN IEEE-802.11 a/b/g/n/ac, et utilise les fréquences 2,4 et 5 GHz. Les vitesses de transfert avec notre routeur de référence Linksys EA8500 sont honnêtes, mais auraient pu être meilleures. Cependant leur portée est bonne, il n’y a pas à se plaindre.

Le modem du Kirin 970 est compatible avec le LTE Cat. 18, avec une vitesse de téléchargement qui monte à 1,2 Gbit/s. Malheureusement, les bandes de fréquence ne sont pas aussi nombreuses que sur le OnePlus 6 ou que sur le P20, ce qui laisse à penser que les vitesses de transfert seront également légèrement plus lentes - mais il n’y a pas d’informations supplémentaires de la part du constructeur. Nous les ajouterons dès qu’elles seront disponibles. Alors qu’il ne devrait pas y avoir de problème en Europe, les voyageurs aux USA devront faire sans LTE. Les caractéristiques de réception du smartphone ont été insuffisantes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
637 MBit/s ∼100% +203%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼52% +59%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼44% +35%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼44% +33%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼39% +18%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼33%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼29% -11%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼18% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
397 MBit/s ∼100% +68%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼83% +39%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼77% +30%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼68% +14%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼59%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼46% -23%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼35% -41%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼28% -52%
Honor 10: GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.
Honor 10: GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Honor 10 : GNSS.
GNSS

Le Honor 10 possède le GPS, Glonass et BeiDou. A l’extérieur, la localisation est extrêmement rapide, et précise à 5 mètres près. A l’intérieur, il faut quelques secondes de plus pour localiser l’appareil, et la précision varie énormément, étant même parfois supérieure à 500 mètres.

Nous avons fait un tour à vélo avec l’appareil, pour voir comment il se comportait en condition réelle, avec l’appareil pro Garmin Edge 500. Le Honor 10 se comporte très bien, et fournit même souvent une route légèrement plus précise que l’appareil de navigation spécialisé.

GPS Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
GPS Honor 10
Honor 10
GPS Honor 10
Honor 10
GPS Honor 10
Honor 10

Fonctions téléphone et qualité vocale

Honor 10 : appli téléphone.
Appli téléphone.

L’appli téléphone du Honor 10 est clairement structurée, et n’importe qui s’y retrouvera facilement. Les deux micros font un travail honnête pour assurer une bonne communication.

Cependant, comme nous l’avons déjà vu avec le Honor 9, le haut-parleur d’appel a tendance à créer une légère distorsion aux volumes les plus élevés, et votre voix semble également un peu creuse. Le mode haut-parleur est passable, mais crée un écho notable.

Le smartphone Honor supporte les appels VoLTE et WLAN.

Appareil photo

Photo prise avec l'appareil frontal du Honor 10.
Photo prise avec l'appareil frontal.

A 24 MP, l’appareil photo frontal du Honor 10 possède une résolution très élevée. Il utilise la technologie de fusion de lumière, qui fusionne l’information de 4 pixels en 1. L’ouverture f/2,0 laisse entendre que la sensibilité à la lumière sera honnête. En plus d’un mode beauté en dix étapes, il y a également un mode portrait, comme sur l’iPhone X ou le Huawei P20 Pro. Il permet d’immerger le motif dans différentes luminosités, et une source de lumière peut même changer l’influence de la lumière après la prise du cliché. Les selfies sont bons à la lumière du jour, et tandis que la qualité d’image baisse significativement dans les environnements plus sombres, elle reste néanmoins toujours acceptable. De plus, l’écran peut être utilisé comme éclairage si le cadre est trop sombre. Avec cet appareil, les vidéos ne peuvent être filmées qu’avec une résolution HD faible (720p). Nous n’avons pas pu détecter de stabilisateur d’image.

Le double capteur à l’arrière possède un capteur couleur et un capteur monochrome, à respectivement 24 et 16 MP. Tous deux ont une ouverture f/1,8. Même s’il n’y a pas de stabilisateur optique d’image, il devrait y en avoir un électronique, mais nous n’avons pas pu en trouver la trace dans les paramètres. Le Honor 10 propos de nombreuses fonctions et est maintenant compatible avec l’IA. Alors que celle-ci n’est pas activée automatiquement, elle permet d’améliorer les photos, et peut être désactivée plus tard. Activée, la plage dynamique et la richesse des détails sont améliorés. Mais l'IA tend à saturer un peu trop les couleurs - surtout les verts.

Les images sont de très bonne qualité. Les photos sont nettes, et les détails bien présents. De jour, on ne peut voir les différences avec les concurrents les plus chers qu’avec un gros agrandissement. Alors que le Honor 10 prend toujours des photos honnêtes dans de mauvaises conditions de luminosité, ou avec la lumière en face, l’on voit néanmoins bien la différence avec les meilleurs comme le Galaxy S9+ ou le P20 Pro.

Le zoom hybride est également à nouveau de la partie. Ce zoom digital permet des photos x2 sans quasiment aucune perte.

Honor 10 : grand-angle standard.
Grand-angle standard.
Honor 10 : zoom hybride x2.
Zoom hybride x2.

Certaines photos ci-dessous sont imparfaites. La photo 1 montre un ciel différent de la réalité - mais ce problème n’étant pas présent sur les autres images, nous pensons que la lentille n’était tout simplement pas propre. Mais ce n’est pas cela qui a généré la bande lumineuse de la photo 2, autour de l’immeuble du côté. C’est sans doute la lumière de face qui a dû donner du fil à retordre à l’appareil. Mais cela ne s’étant pas non plus reproduit, on peut considérer il s’agit d’un problème occasionnel.

Il est possible d’enregistrer des vidéos au mieux en Ultra HD (2160p à 30 FPS). Alors qu’un stabilisateur électronique devrait être présent pour éviter le flou, nous n’en avons trouvé aucune trace dans les paramètres. Le suivi d’objets n’est disponible qu’en Full HD (1080p à 30 FPS), ou moins.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Honor 10 - ColorChecker : la couleur cible est située dans la partie inférieure de chaque carré.
ColorChecker : la couleur cible est située dans la partie inférieure de chaque carré.

Nous avons effectué des tests plus poussés dans des conditions d’éclairage normalisées. Avec le ColorChecker Passport, nous avons noté que les couleurs sont pas mal éclaircies, et que le bleu et le vert sont sursaturés. La balance des blancs est très bonne, seulement très légèrement trop chaude.

La mire de test du Honor 10 est relativement bonne. Alors que le dégradé de couleur est bien reproduit, les écritures sur fond sombre sont granuleuses. La netteté au centre est satisfaisante, et ne baisse que très peu vers les angles.

Accessoires et garantie

Le Honor 10 est livre avec une coque silicone, un chargeur modulaire, un câble USB (A vers C), un outil pour carte SIM, une protection d’écran, ainsi qu’un guide de démarrage rapide, les conditions de garantie, et un guide de sécurité.

La garantie par défaut est de 24 mois.

Périphériques d'entrée et navigation

L’écran tactile capacitif du Honor 10 possède de bonnes qualités de glisse, et reconnaît jusqu’à dix points simultanément. Les gestes sont reconnus rapidement, et de façon précise. Lors de l’utilisation à une main, l’écran peut être réduit avec un simple geste de glisse, pour taper confortablement des messages d’une main.

Honor utilise le clavier SwiftKey. Il est possible d’installer d’autres claviers depuis le Play Store sans souci.

En plus des méthodes habituelle pour déverrouiller l’appareil, comme les modèles, les codes PIN ou les mots de passe, il est également possible d’utiliser la reconnaissance faciale ou le capteur d’empreintes digitales. Celui-ci est situé à l’avant, sous l’écran. Le taux de reconnaissance est bon, et le déverrouillage rapide, même s’il l’était encore plus avec le Honor 9. Avec des gestes, le capteur peut également remplacer les touches de la façade avant. Alors que cela fonctionne plutôt bien, nous avons noté que tous les jeux ne reconnaissaient pas la fonction arrière. La reconnaissance faciale est plus rapide, mais pas aussi fiable. Elle a parfois refusé de fonctionner, en particulier dans les environnements sombres.

Écran

Grille de sous-pixels du Honor 10
Grille de sous-pixels

Par rapport à celui du Honor 9 (5,15 pouces, 73,12 cm²), l’écran du Honor 10 est plus grand, à 5,84 pouces (14,83 cm, 85,13 cm²), au format 19:9. Les bordures sont agréablement fines, et il y a une encoche, même s’il est possible de l’enlever de façon logicielle.

L’écran IPS du Honor 10 possède les même caractéristiques que l’Huawei P20 Lite. Cependant, Honor l’a mieux réglé, si bien qu’il possède une meilleure valeur des noirs, ainsi qu’une luminosité un peu plus élevée, qui est également mieux distribuée. La luminosité est d’un bon niveau, à 537 cd/m² en moyenne, et 555 cd/m² au centre. En mesurant avec alternativement des zones sombres et lumineuses, les mesures sont un peu moins bonne (538 cd/m² au centre, noirs de 0,42 cd/m², contraste de 1281:1).

Les lecteurs d’ebook seront séduits par l’appareil, les yeux n’étant pas trop gênés par l’écran dans les environnement sombres : luminosité minimale faible, filtre de lumière bleue, absence de MLI. Nous n’avons pas non plus remarqué de gênants halos de lumière.

543
cd/m²
542
cd/m²
528
cd/m²
534
cd/m²
555
cd/m²
533
cd/m²
532
cd/m²
540
cd/m²
523
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 555 cd/m² Moyenne: 536.7 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 555 cd/m²
Contraste: 1423:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.5
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.84
Huawei P20
LTPS, 2240x1080, 5.8
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-4%
-36%
36%
-24%
-8%
-18%
Brightness middle
555
550
-1%
528
-5%
753
36%
541
-3%
458
-17%
656
18%
Brightness
537
535
0%
525
-2%
748
39%
538
0%
463
-14%
634
18%
Brightness Distribution
94
92
-2%
89
-5%
96
2%
96
2%
92
-2%
93
-1%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.51
-31%
0.37
5%
0.22
44%
0.4
-3%
Contrast
1423
1310
-8%
1035
-27%
2035
43%
2082
46%
1640
15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
3.3
-43%
4.7
-104%
1.3
43%
5.8
-152%
4
-74%
5.3
-130%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
4.5
25%
8.9
-48%
2.3
62%
7.4
-23%
7.8
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
3.6
8%
6.4
-64%
1.7
56%
2.7
31%
4.7
-21%
5.2
-33%
Gamma
2.19 100%
2.38 92%
2.22 99%
2.18 101%
2.07 106%
2.19 100%
2.22 99%
CCT
6212 105%
7226 90%
7987 81%
66.76 9736%
6570 99%
7425 88%
7905 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons évalué la fidélité des couleurs de l’écran avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyses CalMAN. Avec les réglages standards, les couleurs de l’écran sont légèrement trop froides. Un œil entraîné verra les déviations avec le gris clair et les tons blancs, mais ce n’est pas trop dérangeant. Il en va de même avec les couleurs, - les tons couleur chair en particulier dévient pas mal de la cible. Le mode le plus naturel est le mode Standard, mais avec une balance des blancs froide. Même si l’écran est alors toujours légèrement trop chaud, il est très agréable et l’on distingue difficilement les déviations à l’œil nu. Seul le cyan est légèrement trop vert. Ceux qui choisissent la reproduction optimale des couleurs devront se contenter d’un espace colorimétrique sRVB plus réduit. Au final, le Honor 10 fait bien les choses dans ce domaine, si bien qu’il est supérieur à ses concurrents de cette gamme de prix. Même dans le haut-de-gamme, certains appareils n’ont pas des couleurs aussi fidèles.

Honor 10 - Échelle de gris (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Échelle de gris (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Honor 10 - ColorChecker (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
ColorChecker (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Honor 10 - Espace colorimétrique (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Espace colorimétrique (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Honor 10 - Saturation (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Saturation (profil : Vivid, balance des blancs : Standard, espace colorimétrique cible : DCI-P3).
Honor 10 - Échelle de gris (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
Échelle de gris (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
Honor 10 - ColorChecker (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
ColorChecker (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
Honor 10 - Espace colorimétrique (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
Espace colorimétrique (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
Honor 10 - Saturation (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).
Saturation (profil : Normal, balance des blancs : Cold, espace colorimétrique cible : sRVB).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.2 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.3 ms) de tous les appareils testés.

A l’extérieur, le Honor 10 laisse une bonne impression. L’écran est dans la plupart des cas suffisamment brillant, et le capteur de luminosité est fiable. Mais l’écran est très réfléchissant, et devrait du coup être encore plus lumineux…

Honor 10 dans les rayons du soleil.
Honor 10 dans les rayons du soleil.
Honor 10 à l'extérieur (à l'ombre).

La stabilité des angles de vision du Honor 10 est du niveau attendu pour un écran IPS : elle est très bonne, et il n’y a jamais d’inversion de couleurs. Depuis des angles de vision très élevés en diagonale par rapport à l’écran, celui-ci apparaît un peu chaud et la luminosité légèrement réduite. Alors que nous pouvons voir un effet glow dans les environnements sombres, cela n’altère pas l’usage quotidien.

Angles du vision du Honor 10.
Angles du vision du Honor 10.

Performances

Le SoC HiSilicon Kirin 970 fournit toute la puissances nécessaire au Honor 10. Nous le connaissons déjà, puisqu’il équipe des smartphone Huawei, comme le Mate 10 Pro ou le P20. La puce est produite avec le process moderne 10 nm, et utilise le principe big.LITTLE. Il y a deux clusters avec chacun des quatre cœurs. Le cluster hautes-performances tourne avec des cœurs Cortex-A73, dont la fréquence monte à 2,4 GHz. Les cœurs A53 prennent en charge les tâches moins exigeantes, et montent à 1,8 GHz. La puce graphique est une ARM Mali-G72 MP12, et le système possède 4 Go de mémoire vive.

Les résultats des tests sont au niveau attendu, le Honor 10 n’ayant pas de véritable faiblesse. Les performances globales d’Android 8.1 Oreo en particulier sont très bonnes. Cette impression subjective est confirmée par les tests tels AnTuTu ou PCMark. Les concurrents de la gamme des 400 € ont du mal à suivre le Honor 10, et même le Xperia XZ1, qui possède également un SoC haut-de-gamme, est souvent plus lent.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
174272 Points ∼97%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼46% -52%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼65% -33%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼38% -61%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼94% -4%
Huawei P20
179393 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼33% -66%
Average HiSilicon Kirin 970 (173653 - 179709, n=6)
177100 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼39% -59%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
205297 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼57% -43%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼69% -31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
87300 Points ∼42% -57%
Huawei P20
200756 Points ∼97% -2%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼35% -65%
Average HiSilicon Kirin 970 (200756 - 212278, n=4)
206573 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼49% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
7046 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼74% -26%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼86% -14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼72% -28%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼91% -9%
Huawei P20
7002 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼65% -35%
Average HiSilicon Kirin 970 (6724 - 7046, n=6)
6932 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (0 - 8601, n=216)
4373 Points ∼62% -38%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
8530 Points ∼98%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼68% -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼78% -20%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼72% -27%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼81% -17%
Huawei P20
8700 Points ∼100% +2%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼61% -38%
Average HiSilicon Kirin 970 (8115 - 8700, n=6)
8405 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (4447 - 10264, n=380)
4664 Points ∼54% -45%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 10
1316 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼91% -9%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼84% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼58% -42%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼90% -10%
Huawei P20
1313 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G6
688 Points ∼52% -48%
Average HiSilicon Kirin 970 (1184 - 1316, n=6)
1262 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=455)
665 Points ∼51% -49%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 10
4397 Points ∼74%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼22% -70%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼39% -48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼25% -66%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼100% +35%
Huawei P20
3697 Points ∼62% -16%
Motorola Moto G6
965 Points ∼16% -78%
Average HiSilicon Kirin 970 (3657 - 4397, n=6)
3883 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=455)
1507 Points ∼25% -66%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 10
3808 Points ∼92%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼55% -40%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼60% -34%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼33% -64%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼42% -54%
Huawei P20
4154 Points ∼100% +9%
Motorola Moto G6
770 Points ∼19% -80%
Average HiSilicon Kirin 970 (3808 - 4276, n=6)
4095 Points ∼99% +8%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=455)
1123 Points ∼27% -71%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 10
5882 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼74% -26%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼85% -15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼56% -44%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼99% -1%
Huawei P20
5797 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼44% -56%
Average HiSilicon Kirin 970 (5195 - 5965, n=6)
5552 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=455)
2254 Points ∼38% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 10
3374 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼59% -41%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼70% -30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼45% -55%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼86% -14%
Huawei P20
3288 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼32% -68%
Average HiSilicon Kirin 970 (3147 - 3374, n=6)
3245 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=459)
1130 Points ∼33% -67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
8634 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼43% -57%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼46% -54%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼32% -68%
Average HiSilicon Kirin 970 (8025 - 9015, n=4)
8562 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=154)
3846 Points ∼45% -55%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
6610 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼66% -33%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼88% -11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼62% -37%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼97% -2%
Huawei P20
6557 Points ∼98% -1%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼58% -41%
Average HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=6)
6686 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=201)
3950 Points ∼59% -40%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
1890 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼80% -19%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼87% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼46% -54%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼98% -2%
Huawei P20
1886 Points ∼99% 0%
Motorola Moto G6
743 Points ∼39% -61%
Average HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=6)
1900 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=202)
1158 Points ∼61% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 10
2582 Points ∼88%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼67% -24%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼94% +6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼60% -32%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼100% +13%
Huawei P20
2795 Points ∼95% +8%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼63% -29%
Average HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=6)
2832 Points ∼97% +10%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=305)
1541 Points ∼53% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 10
2993 Points ∼76%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼16% -79%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼29% -61%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼18% -76%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼100% +32%
Huawei P20
3040 Points ∼77% +2%
Motorola Moto G6
363 Points ∼9% -88%
Average HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=6)
2987 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=305)
1046 Points ∼26% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 10
2891 Points ∼79%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼20% -75%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼36% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼23% -71%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼100% +27%
Huawei P20
2982 Points ∼81% +3%
Motorola Moto G6
442 Points ∼12% -85%
Average HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=6)
2950 Points ∼80% +2%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=313)
1003 Points ∼27% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 10
2773 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼69% -30%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼97% -1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼64% -36%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼91% -8%
Huawei P20
2811 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼64% -35%
Average HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2896, n=6)
2687 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=336)
1446 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 10
3573 Points ∼59%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼15% -75%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼31% -47%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼21% -64%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼100% +70%
Huawei P20
3550 Points ∼59% -1%
Motorola Moto G6
690 Points ∼11% -81%
Average HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3573, n=6)
3215 Points ∼53% -10%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=336)
1419 Points ∼23% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 10
3358 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼22% -70%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% -39%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼30% -59%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼100% +38%
Huawei P20
3354 Points ∼72% 0%
Motorola Moto G6
800 Points ∼17% -76%
Average HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3358, n=6)
3077 Points ∼66% -8%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=344)
1221 Points ∼26% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 10
21070 Points ∼91%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼58% -37%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼87% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼56% -38%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼100% +9%
Huawei P20
23046 Points ∼100% +9%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼61% -34%
Average HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=6)
20892 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone (7716 - 36762, n=491)
12148 Points ∼53% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
32674 Points ∼68%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼32% -53%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼61% -10%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼38% -44%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼100% +46%
Huawei P20
34146 Points ∼71% +5%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼26% -62%
Average HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=6)
32160 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=491)
15581 Points ∼33% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 10
29111 Points ∼92%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼47% -49%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼84% -9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼53% -42%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼100% +9%
Huawei P20
30845 Points ∼98% +6%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼40% -56%
Average HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=6)
28725 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=492)
13482 Points ∼43% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 10
124 fps ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼27% -73%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼40% -60%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼24% -76%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼89% -10%
Huawei P20
125 fps ∼100% +1%
Motorola Moto G6
22 fps ∼18% -82%
Average HiSilicon Kirin 970 (97 - 125, n=6)
117 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=518)
27.4 fps ∼22% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 10
59 fps ∼98%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52% -47%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80% -19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼48% -51%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼100% +2%
Huawei P20
59 fps ∼98% 0%
Motorola Moto G6
20 fps ∼33% -66%
Average HiSilicon Kirin 970 (59 - 60, n=6)
59.5 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=521)
23.6 fps ∼39% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 10
59 fps ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼27% -73%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼39% -61%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼24% -76%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼95% -5%
Huawei P20
59 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼16% -84%
Average HiSilicon Kirin 970 (53 - 66, n=6)
58.7 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=441)
14.5 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 10
50 fps ∼89%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼27% -70%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼39% -56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼25% -72%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼93% +4%
Huawei P20
56 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼16% -82%
Average HiSilicon Kirin 970 (50 - 56, n=6)
53.7 fps ∼96% +7%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=443)
14.6 fps ∼26% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 10
39 fps ∼95%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼24% -75%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼34% -64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼24% -75%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼100% +5%
Huawei P20
39 fps ∼95% 0%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼15% -84%
Average HiSilicon Kirin 970 (21 - 39, n=6)
35.5 fps ∼87% -9%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=305)
12.5 fps ∼30% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 10
34 fps ∼81%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼23% -72%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼36% -56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼23% -72%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼100% +24%
Huawei P20
39 fps ∼93% +15%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼14% -83%
Average HiSilicon Kirin 970 (34 - 39, n=6)
36.7 fps ∼87% +8%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=307)
12.5 fps ∼30% -63%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 10
23 fps ∼96%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼25% -74%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼35% -64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼22% -77%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼100% +4%
Huawei P20
23 fps ∼96% 0%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼14% -85%
Average HiSilicon Kirin 970 (21 - 23, n=6)
22 fps ∼92% -4%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=237)
8.55 fps ∼36% -63%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 10
20 fps ∼80%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼23% -71%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼36% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼21% -73%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼100% +25%
Huawei P20
23 fps ∼92% +15%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼13% -83%
Average HiSilicon Kirin 970 (20 - 23, n=6)
21.5 fps ∼86% +8%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=240)
7.82 fps ∼31% -61%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼13%
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼41%
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼23%
Average HiSilicon Kirin 970 (21.5 - 25.9, n=2)
23.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼51%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼42%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼23%
Motorola Moto G6
129 Points ∼15%
Average HiSilicon Kirin 970 (788 - 887, n=2)
838 Points ∼100%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=64)
596 Points ∼71%

Légende

 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Nous analysons les performances du navigateur du Honor 10 en utilisant Google Chrome 66 préinstallé. Le smartphone atteint de bons résultats dans les tests, et se trouve toujours dans le tiers supérieur du comparatif. L’impression est bonne, on a toujours le sentiment que les pages se charges rapidement et qu'elles sont bien rendues.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼100% +9%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼96% +4%
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼92%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
56.188 Points ∼92% -1%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼88% -5%
Average HiSilicon Kirin 970 (34.9 - 58.6, n=6)
53.5 Points ∼87% -5%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼80% -13%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=374)
33.3 Points ∼54% -41%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼46% -50%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.424 Points ∼38% -59%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼37% -60%
Octane V2 - Total Score
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
11468 Points ∼100% +5%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼96%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼95% 0%
Average HiSilicon Kirin 970 (6729 - 11584, n=6)
10393 Points ∼91% -5%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼89% -7%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼82% -15%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=510)
4991 Points ∼44% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼38% -60%
Huawei P20 Lite
4191 Points ∼37% -62%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼34% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=529)
11924 ms * ∼100% -206%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼99% -201%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788.1 ms * ∼90% -177%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼79% -142%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼36% -10%
Average HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6013, n=6)
4173 ms * ∼35% -7%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
3978.9 ms * ∼33% -2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼33% -1%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼33%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼27% +16%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼26% +19%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
182 Points ∼100% 0%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼93% -7%
Average HiSilicon Kirin 970 (156 - 182, n=6)
170 Points ∼93% -7%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86% -14%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=249)
99.9 Points ∼55% -45%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼49% -51%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points ∼47% -53%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P20
69 Points ∼100% 0%
Honor 10 (Chrome 66)
69 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 970 (69 - 69, n=3)
69 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (38 - 130, n=37)
54 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
34 Points ∼49% -51%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼45% -55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Honor 10 est disponible en 64 ou 128 Go en Europe, et une version 256 Go existe en Chine. Notre modèle est équipé de 128 Go de stockage UFS 2.1, qui est convaincant dans tous les domaines. Au moment du test, un module de stockage aussi rapide était unique à ce niveau de prix.

Malheureusement, le stockage ne peut plus être augmenté avec une carte SD.

Honor 10Honor 9Samsung Galaxy A8 2018Nokia 7 PlusAsus ZenFone 4 ZE554KLSony Xperia XZ1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-61%
-52%
-52%
-24%
-11%
-76%
Random Write 4KB
163
32.7
-80%
14.69
-91%
19.62
-88%
7.59
-95%
14.93
-91%
105 (20 - 164, n=11)
-36%
13.6 (0.14 - 164, n=567)
-92%
Random Read 4KB
145.88
55.7
-62%
82.62
-43%
54.65
-63%
68.57
-53%
156.61
7%
139 (132 - 147, n=11)
-5%
34.9 (1.59 - 173, n=567)
-76%
Sequential Write 256KB
192.12
204
6%
104.2
-46%
211.6
10%
205.27
7%
204.43
6%
201 (192 - 212, n=11)
5%
73.3 (2.99 - 228, n=567)
-62%
Sequential Read 256KB
827.69
293
-65%
299.94
-64%
283.12
-66%
287.38
-65%
679.13
-18%
771 (699 - 832, n=11)
-7%
214 (12.1 - 832, n=567)
-74%

Jeux

L’ARM Mali-G72 MP12 du Honor 10 est une puce graphique rapide et moderne, compatible avec toutes les API actuelles, et qui délivre de solides performances. Nous avons regardé de plus près certains jeux exigeants, avec l’appli GameBench. Alors que l’on peut jouer Arena Of Valor constamment de la meilleure qualité possible à 58 FPS, PUBG Mobile est plus exigeant pour le SoC. Au bout de seulement 5 minutes, le taux d’image commence à beaucoup fluctuer, et chute même parfois à 22 FPS. Ceux qui voudraient jouer fluidement peuvent sans hésitation choisir les réglages élevés, mais le HFR et la HD devront être laissés de côté.

Le capteur et l’écran tactile réagissent bien, mais le haut-parleur peut facilement être gêné par la main. Nous avons également noté que le retour arrière avec le capteur d’empreintes ne fonctionne pas dans tous les jeux.

Honor 10 - PUBG Mobile
PUBG Mobile
Honor 10 - Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 HD32 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 high HD58 fps

Émissions

Températures

Honor 10 : test de batterie GFXBench T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Honor 10 : surchauffe dans le test de batterie GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Surchauffe

Les températures de surface du Honor 10 sont toujours bien maîtrisées. Alors que l’appareil chauffe pas mal à certains endroits à l’avant au ralenti, il ne chauffera jamais les mains. En cas de sollicitations soutenues, cette chauffe s’étend sur de plus grandes zones, mais sans jamais dépasser les 36 °C.

Nous avons évalué les températures du SoC avec les tests de batterie GFXBench, les répétant 30 fois en boucle, tout en enregistrant le niveau de batterie et la fréquence. Le smartphone Honor réussit le test T-Rex haut la main, délivrant une fréquence constante élevée. Cela change cependant beaucoup avec le test Manhattan plus exigeant, qui n’a pas pu aller jusqu’au bout ; il a été arrêté par le système afin d’éviter une surchauffe. Même après avoir laissé le Honor 10 se refroidir pour refaire le test, le résultat a été le même.

 35.9 °C35.9 °C34.2 °C 
 35.6 °C35.9 °C35 °C 
 34.5 °C34.7 °C35.4 °C 
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 35.2 °C
30.7 °C32.7 °C36.4 °C
31.1 °C33 °C35.8 °C
30.3 °C32.4 °C34.3 °C
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

Haut-parleur

Honor 10 : bruit rose.
Honor 10 : bruit rose.

Le haut-parleur du Honor 10 reste le même que celui de son prédécesseur. L’expérience sonore est bonne, sans distorsions même au volume maximum. Le bruit rose montre une bonne reproduction des mediums. Il en va de même pour les aigus, mais qui sont plus audibles, ce qui crée un ensemble pas optimal. Mais pour qui veut écouteur occasionnellement un peu de musique, le Honor 10 sera à la hauteur.

Le smartphone possède toujours un port audio 3,5 mm, permettant de connecter des haut-parleurs externes ou des écouteurs. Le son 3D et divers égaliseurs sont une fois de plus de la partie. Le Bluetooth avec aptX peut être utilisé.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.42532.939.93137.238.54031.739.35039.638.96328.332.88027.333.710026.934.412526.730.21602432.820020.946.325020.952.231519.555.840018.558.950017.561.963017.563.880015.762.8100015.867.6125016.669.5160015.871.3200015.474.3250015.574.931501674.3400015.873.450001673.4630016.373.9800016.372.71000016.269.71250016.462.71600016.447.4SPL28.684.2N1.156.9median 16.4Honor 10median 63.8Delta2.111.735.244.432.941.737.232.531.737.339.641.828.335.827.335.926.934.126.7362439.920.944.820.952.219.550.118.554.117.564.817.561.815.769.215.873.816.675.115.874.115.474.115.574.71675.915.8741672.216.374.316.371.916.268.216.456.416.452.128.685.31.161.3median 16.4Nokia 7 Plusmedian 68.22.111.9hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Tout comme le Honor 9, ce nouveau smartphone est assez gourmand, avec une consommation plutôt élevée même avec une luminosité au plus bas. Pour comparer, le Galaxy A8 n’atteint pas cette consommation avec son écran à la luminosité maximale. Dans ce domaine, le fabricant doit faire des optimisations.

La charge rapide est la technologie Super Charge d’Huawei, qui peut complètement recharger le Honor 10 en 73 minutes. Il n’y a pas de charge sans fil.

Honor 10 : temps de charge avec le chargeur Super-charge.
Temps de charge.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 1.12 / 2.26 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 5.14 / 7.89 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 10
3400 mAh
Honor 9
3200 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Average HiSilicon Kirin 970
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
17%
39%
10%
-0%
12%
22%
Idle Minimum *
1.12
1.13
-1%
0.65
42%
0.67
40%
0.84
25%
0.51
54%
0.903 (0.67 - 1.12, n=6)
19%
0.873 (0.2 - 3.4, n=588)
22%
Idle Average *
2.26
2.25
-0%
1.76
22%
1.02
55%
2.31
-2%
2.16
4%
1.945 (1.15 - 2.36, n=6)
14%
1.704 (0.6 - 6.2, n=587)
25%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.78
23%
1.1
52%
2.33
-1%
2.23
3%
2 (1.23 - 2.41, n=6)
13%
1.969 (0.74 - 6.6, n=588)
14%
Load Average *
5.14
4.89
5%
4.47
13%
3.86
25%
4.76
7%
7.45
-45%
4.61 (2.47 - 6.15, n=6)
10%
4 (0.8 - 10.8, n=582)
22%
Load Maximum *
7.89
7.99
-1%
9.13
-16%
5.97
24%
6.39
19%
9.28
-18%
7.52 (2.49 - 9.16, n=6)
5%
5.63 (1.2 - 14.2, n=582)
29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Par rapport au Honor 9, la batterie du Honor 10 a augmenté de 200 mAh. De ce fait, l’autonomie est également meilleure. Mais nous ne nous attendons pas à de gros progrès, la consommation étant toujours élevée.

La meilleure façon de comparer l’autonomie est de fixer la luminosité de l’écran (150 cd/m²). Dans le test WLAN, le Honor 10 se comporte bien, faisant comme le Nokia 7 Plus, mais étant clairement battu par le P20. Alors que l’autonomie est également bonne avec les vidéos, tous les concurrents font mieux.

Le Honor 10 peut tenir en gros une journée, voire un peu plus en utilisant divers modes d’économie d’énergie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
11h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 36min
Honor 10
3400 mAh
Honor 9
3200 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Huawei P20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Autonomie de la batterie
3%
-16%
36%
22%
7%
16%
Reader / Idle
1162
1399
20%
750
-35%
1888
62%
1546
33%
1703
47%
1665
43%
H.264
662
564
-15%
470
-29%
810
22%
908
37%
706
7%
698
5%
WiFi v1.3
663
516
-22%
582
-12%
818
23%
646
-3%
672
1%
562
-15%
Load
216
278
29%
247
14%
295
37%
260
20%
158
-27%
286
32%

Points positifs

+ solide ratio prix - performances
+ bon écran
+ haut-parleur honnête
+ choix des couleurs original
+ GPS précis
+ double SIM
+ SoC rapide
+ bon appareil photo

Points négatifs

- peu de bandes LTE compatibles
- fin du stockage extensible
- danger d'une chauffe exagérée en cas de sollicitations constantes
- bloatware
- Bluetooth 4.2 seulement

Verdict

En test : le Honor 10. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.
En test : le Honor 10. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.

Avec le 10, Honor fait de mieux en mieux, et ne se contente pas de proposer une version améliorée du modèle de l’an dernier, mais propose également des couleurs variées, et bouscule la concurrence avec un tarif d’entrée agressif - 399 €.

A ce niveau, une comparaison directe avec le Huawei P20 devient difficile. Même s’ils ont beaucoup de points communs sur le papier, le smartphone bien plus cher de la maison-mère fait tout au moins un peu mieux. Seules les performances globales sont du même niveau. Vu cela, la différence de prix est à notre avis plutôt justifiée.

Quiconque à la recherche un smartphone élégant avec des airs de haut-de-gamme peut sans souci choisir le Honor 10.

Le Honor 10 est en effet un excellent smartphone. Il possède un écran lumineux, également assez grand mais pas autant que certains concurrents. Ajoutez à cela un bon appareil photo, une excellente autonomie, et de bonnes performances. Au vu de cela, de son allure, et de son tactile, vous ne devineriez pas que l’appareil ne coûte "que" 400 €.

L’appareil utilise un stockage UFS 2.1, le double SIM est présent, et le GPS précis. Mais le nombre réduit de bandes LTE sera gênant aux États-Unis. Nous pouvons néanmoins donner une claire recommandation d’achat au Honor 10.

Honor 10 - 05/23/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 60 → 75%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
88%
Performances en jeu
63 / 63 → 100%
Performances dans les applications
70 / 70 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
78%
Moyenne
80%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Honor 10
Daniel Schmidt, 2018-09- 4 (Update: 2018-09- 4)