Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du smartphone Vivo Nex Ultimate
La critique originale du Vivo Nex Ultimate est disponible en anglais sur cette page.
Tout le monde connaît ces promesses généreuses de smartphones sans bordures d’écran. Lenovo par exemple échoue cruellement avec son Z5. Le compromis - une encoche dans l’écran, qui intègre l’appareil photo, les capteurs, et le haut-parleur de téléphone - n’a pas conquis les consommateurs. Le fabricant chinois de smartphone Vivo ne fait quant à lui pas que des promesses. Il nous a même envoyé (via tradingshenzhen.com) un smartphone dont l’écran couvre presque complètement l’avant : il n’y a pas d’encoche, le cadre est très fin, et l’appareil photo avant se déploie hors du châssis en cas de besoin. Le Vivo Nex Ultimate est au premier abord séduisant, et paraît bien adapté au marché occidental.
Vivo en demande 699 €, mais il faut bien voir que le smartphone est bourré des toutes dernières technologies, et possède des composant haut de gammes à jour. Mais avec le Samsung Galaxy Note 8, le OnePlus 6, le LG G7 ThinQ, et le Xiaomi Mi Mix 2S, le marché est déjà fortement concurrentiel.
Châssis
Le Vivo Nex Ultimate n’est pas facile à trouver dans les pays occidentaux, il faut l’importer depuis la Chine. Il est disponible en rouge, noir ou bleu - nous avons la version noire. Le dos de l’appareil est vraiment réussi, avec son motif holographique à points, créant de multiples reflets. Le dos est en verre, qui n’est pas très résistant aux rayures et ressemble à du plastique. Notre modèle possède un film de protection à l’arrière, qui protège certainement la surface, mais qui ne paraît pas spécialement efficace ; il laisse une impression mitigée, pour un smartphone à ce prix.
Le Vivo Nex Ultimate est relativement lourd et grand. Ses dimensions sont proches de celles du Samsung Galaxy Note 8. A presque 8 mm d’épaisseur, il reste dans la moyenne. L’appareil photo mécanisé ne semble pas avoir besoin de plus de place. Il n’est pas vraiment possible de tordre l’appareil, mais il ploie quand on appuie fort depuis l’arrière, ce qui réduit l’impression de qualité.
Connectivité
Le Vivo Nex Ultimate est équipé de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage. Vivo propose également une version avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Il n’y a pas de lecteur de carte micro SD pour augmenter le stockage.
Le port USB C est logé en bas de l’appareil. Il ne transfère les données qu’en USB 2.0, mais il est équipé de l’USB OTG. La prise jack 3,5 mm est située en haut.
Système d'exploitation
Le système d’exploitation du Vivo Nex Ultimate est basé sur Android 8.1, ce qui est presque invisible. L’OS cherche en fait à copier un autre OS réputé, iOS d’Apple… Il n’en porte bien sûr pas le nom, Vivo l’appelant Funtouch OS. Les mouvements, le design et même le menu des réglages ressemblent beaucoup à ceux d’iOS ; il faudra que les habitués d’Android s’y habituent. Le menu des réglages rapides est par exemple situé au bas de l’écran, tandis que les notifications sont toujours en haut. L’appli clavier préinstallée semble également inspirée par Apple. Il y a également un ersatz de Siri : le smartphone Vivo est équipé de Jovi, un assistant vocal. Mais il ne parle que chinois.
Au passage, il y a souvent des problèmes logiciels avec ce type de produits importés de Chine, avec la traduction du système. Au mieux, il y a une version anglaise de l’OS, mais certaines parties peuvent toujours être en mandarin. Mais Funtouch est différent : il est disponible dans presque toutes les langues, avec une gamme de langage proche de celle d’Android stock. Les traductions sont d’un très bon niveau. Bien sûr, certaines applis ne sont toujours disponibles qu’en mandarin, mais ce ne sont que des applis, dont on n’a pas toujours besoin. Les services Google ne sont pas préinstallés, comme pour tous les smartphones venus de Chine. Cependant, si vous vous connectez avec un compte Google dans les paramètres, le smartphone propose automatiquement le téléchargement et l’installation des services Google. Le process est rapide et fonctionne bien. Après cela, vous pouvez télécharger n’importe quelle appli depuis le Google Play Store.
Communication et GPS
Avec 16 bandes LTE, le Vivo Nex Ultimate n’est pas un véritable téléphone mondial, mais il s’utilise assez facilement en Europe. Il faudra néanmoins vérifier que l’appareil possède bien les bandes dont vous avez besoin, avant de voyager dans des pays plus lointains. La vitesse LTE maximale est légèrement inférieure à ce qu’elle pourrait être, mais reste très rapide avec 1 Gbit/s en réception. La réception avec le réseau allemand D2 est plutôt bonne en zone urbaine. L’écran n’indique jamais moins de la moitié des barres de signal, même dans des bâtiments.
Le smartphone supporte tous les standards Wifi actuels. Sa vitesse est plutôt bonne, mais pas aussi rapide que sur d’autres appareils haut de gammes, d’après nos tests avec un routeur Linksys ES8500. Près du routeur, le Nex Ultimate possède un signal fort, mais le chargement des sites est lent. Parfois, il faut attendre assez longtemps pour le chargement des images. A 10 mètres du routeur, avec trois murs séparant l’appareil du routeur, le signal est toujours aux trois quarts, et les pages se chargent de façon similaire à quand l’appareil est proche du routeur.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| OnePlus 6 | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
Dans les bâtiments, le GPS n’est capable de trouver la position qu’aux fenêtres. A l’extérieur, la précision est de l’ordre des 5 mètres, ce qui est une bonne valeur. La boussole est très fiable. Les services de localisation dans Google Maps sont réactifs, à l’arrêt.
Pour mieux savoir comment se comporte l’appareil en tant qu’appareil de navigation, nous avons fait un tour à vélo avec, et avec un appareil de navigation professionnel (Garmin Edge 520). La distance mesurée varie de 190 mètres, ce qui est énorme pour une distance totale de 6 kilomètres. Même le Garmin n'indique pas la distance parcourue exacte, mais il est toujours significativement plus précis que le Vivo Nex Ultimate. Les virages par exemple ne sont pas raccourcis aussi souvent, et les côtés des routes sont également bien mieux identifiés.
Le smartphone Vivo est suffisant pour la navigation occasionnelle, mais si vous utilisez souvent votre appareil pour le GPS, vous devriez vous orienter vers un autre appareil.
Fonctions téléphoniques et qualité d’appel
Les clients qui sont habitués à l’appli téléphonique standard d’Android devront s’adapter au Vivo Nex Ultimate. L’appli n’a qu’un clavier, avec les appels récents au-dessus. Vous pouvez chercher parmi les contacts avec les touches des nombres. Il y a également une touche séparée pour les contacts.
Pour permettre à l’écran de couvrir toute la face avant de l’appareil, Vivo a dû trouver une solution pour le haut-parleur d’appel, qui est d’habitude situé au-dessus de l’écran, avec une ouverture pour laisser sortir le son. Le fabriquant utilise un haut-parleur piézoélectrique, situé derrière l’écran. Cela peut paraître futuriste, mais cela fonctionne très bien. Même si l’on ne peut pas voir de haut-parleur, l’interlocuteur est facile à entendre, et le son est très clair. Le volume maximum est également satisfaisant, mais pourrait être légèrement supérieur. Le micro est bon, que l’on parle fortement ou non. Il y a cependant une légère saturation aux niveaux sonores élevés. La qualité des haut-parleurs est également bonne. Mais là aussi, aux volumes élevés il y a des distorsions et le son est légèrement brut. Il faut parler fortement et directement dans le micro pour que l’interlocuteur puisse comprendre.
Appareils photo
La résolution de 12 MP de l’appareil photo dorsal n’est pas extraordinaire pour un appareil haut de gamme. Cependant le capteur est secondé par un capteur 5 MP, utilisé pour le flou. L’avantage des résolutions plus faibles est que les pixels sont plus grands, et peuvent absorber plus de lumière. Cela permet de très bonnes performances en basse luminosité : les images sont très détaillées et très nettes. Avec une luminosité normale, les images paraissent légèrement sursaturées. Les couleurs sont peu naturelles. Bien sûr, cela reste une question de goût. La dynamique et les détails sont assurément réussis. La stabilisation optique de l’image permet d’éviter les flous plutôt efficacement.
Il est possible d’enregistrer des vidéos en 4K à 30 FPS. La qualité est bonne : l’exposition s’adapte rapidement aux changements de luminosité, mais ces ajustements ne fonctionnent pas de façon continue. Les détails et les couleurs sont fidèles, et le son enregistré est clair et puissant.
L’appareil photo frontal est original : il sort du haut de l’appareil quand c’est nécessaire, accompagné d’un bruit futuriste. Ce n’est pas juste un gadget : c’est ce système qui permet d’avoir un appareil presque sans bordure, tout en étant intéressant pour la sécurité - aucune appli ne peut utiliser l’appareil photo sans que l’utilisateur le sache, puisque l’appareil doit avant tout sortir de son antre. Nous avons découvert que GFXBench activait l’appareil photo avant à chaque fois que nous le lancions : la raison en reste un mystère. Avec 8 MP, l’appareil photo avant possède une résolution honnête. Les images sont bien détaillées, mais les zones lumineuses saturent rapidement, et les couleurs sont vives.
Nous avons pris une photo de notre mire de test en laboratoire, avec un éclairage contrôlé. Nous pouvons identifier un flou significatif sur l’image. Cependant, l’image est bien exposée, et les plus grandes zones de couleur sont bien reproduites, et sans artéfacts. Les textes sur des fonds colorés ne causent pas non plus de problème, mais le contraste entre les textes noirs et les fonds bleu foncés aurait pu être meilleur.
Les couleurs de la mire de test sont plutôt vives, et un peu trop lumineuses.
Accessoires et garantie
Le Vivo Nex Ultimate est livré avec un chargeur rapide, un câble USB C, un outil pour carte SIM, une coque de protection, et des écouteurs. Bien sûr, le chargeur possède une prise chinoise, si bien qu’il faudra un adaptateur. Beaucoup de revendeurs chinois incluent cependant un adaptateur adapté. Vous pouvez facilement deviner l’inspiration pour le chargeur et les écouteurs - ils ressemblent à ceux d’Apple.
Il n’y a pas de garantie pour le Vivo Nex Ultimate, parce qu’officiellement le fabriquant ne propose l’appareil que sur le marché asiatique. Il n’y a que très peu de vendeurs qui proposent l’appareil en Europe, si bien que vous n’aurez pas non plus la garantie européenne de 2 ans.
Périphériques d'entrée
Les périphériques d’entrée du Vivo Nex Ultimate sont pour certains innovants. Il n’y a pas de lecteur d’empreinte digitale visible - mais cela ne signifie pas qu’il n’y en a pas : il est tout simplement caché derrière l’écran. Il s’active dès que l’on approche ou que l’on bouge le smartphone. On l'identifie grâce à un symbole qui apparaît à l’écran. On se rend vite compte que la technologie fonctionne bien, sans être parfaite : alors qu’avec la plupart des autres appareils il ne faut pas attendre une seconde pour déverrouiller, il faut un peu de temps au smartphone Vivo pour reconnaître le doigt. La précision est également inférieure à celle d’autres appareils. De plus, le lecteur est en veille tant qu’on ne voit pas le symbole : ça ne sert alors à rien de toucher le lecteur, même si l'on sait où il se situe. Il faut d’abord activer le téléphone.
Vivo a développé sa propre appli clavier, très proche de celle d’iOS, mais elle n’est pas pratique pour les Européens : il n’existe qu’avec une disposition en anglais, et il passe souvent à un mode d’entrée en chinois, pour les mots de passe. Mais l’installation d’un autre clavier depuis le Play Store ne pose pas de problème.
Il y a un bouton distinct sur la tranche gauche du téléphone, pour activer l’assistant vocal, inutile pour les Occidentaux parce qu’il ne parle qu’en chinois. Il est possible de paramétrer une action, si l’on presse longtemps le bouton de volume inférieur, quand le téléphone est en veille. Il y a un mode une main, un mode de partage d’écran (ne fonctionne qu’avec les applis préinstallées), et divers gestes.
Les contrôles Android de navigation peuvent être affichés à l’écran, mais Vivo utilise le glissement depuis le bas de l’écran pour le menu. C’est plutôt intuitif - une fois qu’on s’y est habitué…
Écran
Le grand écran presque sans bordures est sans aucun doute le point fort du Vivo Nex Ultimate. Sa résolution de 2 316 x 1 080 pixels est une résolution Full HD significativement élargie. Son étrange ratio tout particulièrement et sa taille peu commune de 6,59 pouces font du Vivo un appareil spécial. D’autres smartphones haut de gammes ont plus de pixels, mais l’écran AMOLED est net et les 388 PPP sont tout à fait suffisants.
Avec une luminosité de 352 cd/m², la luminosité moyenne est trop faible. Le LG G7 ThinQ fait presque trois fois mieux, et tous les autres concurrents font mieux. Avec 95 %, la distribution de la luminosité est assez bonne. Les grandes zones colorées sont illuminées de façon égale.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.08 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.096
| Vivo Nex Ultimate Super AMOLED, 2316x1080, 6.59 | Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.30 | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.10 | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 5.99 | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 45% | 63% | 32% | 37% | |
| Brightness middle | 356 | 530 49% | 974 174% | 492 38% | 430 21% |
| Brightness | 352 | 536 52% | 975 177% | 463 32% | 437 24% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 96 1% | 90 -5% | 87 -8% |
| Black Level * | 0.49 | 0.59 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.08 | 2.6 63% | 5.4 24% | 2.4 66% | 2.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 5.1 64% | 13.1 7% | 6.2 56% | 4.6 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.7 43% | 5 -6% | 4.5 4% | 2.4 49% |
| Gamma | 2.096 105% | 2.04 108% | 2.31 95% | 2.25 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7297 89% | 6206 105% | 7480 87% | 6395 102% | 6160 106% |
| Contrast | 1988 | 834 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 117.9 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 117.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 117.9 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons noté un scintillement MLI significatif, lorsque la luminosité est inférieure à 15 %. Sa fréquence de 117,9 Hz est relativement basse, si bien que les utilisateurs sensibles devraient avant tout tester l’écran.
Ce n’est pas possible de changer la balance des blancs ou d’autres réglages. Il n’y a qu’un filtre de lumière bleue appelé Global Eye Protection. Un test avec le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre révèle une teinte orange très forte. On détecte aussi une légère teinte bleue avec les réglages par défaut. Avec le filtre de lumière bleue, la divergence par rapport à l’espace colorimétrique de référence est encore plus élevée. Réglé sur normal, les différences globales sont légèrement plus grandes qu’avec les autres smartphones de cette classe de prix. Même si les mesures avec CalMAN ne sont qu’une indication de la couverture de la gamme de couleur, le sRVB semble bien couvert - mais l’AdobeRVB ne l’est pas.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
A l’extérieur, le Vivo Nex Ultimate est en difficultés, parce que la luminosité maximale est plutôt faible. Le capteur de luminosité n’y change rien. Au moins, le capteur réagit rapidement et de façon fiable aux changements des conditions de luminosité.
Les angles de vision sont très bons. L’écran est toujours lisible, et il n’y a pas de baisse de luminosité quand on regarde l’écran depuis les côtés.
Performances
Smartphone haut de gamme, le Vivo Nex Ultimate est équipé du Snapdragon 845, est qui est pour l’instant le SoC le plus puissant de Qualcomm. C’est pourquoi l’appareil peut tenir tête aux smartphones actuels, et même surpasser le Samsung Galaxy Note 8 de l’an dernier. Au quotidien, on se rend compte de cela en faisant défiler les menus, et en constatant la bonne réactivité des applis.
Le SoC intègre la puce graphique Adreno 630, qui est l’une des plus rapides. De ce fait, le smartphone Vivo n’a aucun problème pour se maintenir au niveau des performances graphiques des autres appareils haut de gammes actuels.
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Vivo Nex Ultimate | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| OnePlus 6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
Cependant, la navigation Internet avec le Vivo Nex Ultimate donne l’impression d’être bridée. Il faut attendre trop longtemps lors du chargement des images, et l'affichage des sites web est également assez long. Les tests ne montrent que des performances réduites pour le rendu des contenus web. Les site HTML 5 complexes comme Interland de Google sont en revanche affichés assez rapidement, ce qui souligne le comportement étrange de l’appareil - il devrait être possible pour Vivo d’améliorer les performances web grâce à un patch.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Vivo Nex Ultimate (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 2.1 de 256 Go est très rapide en lecture et en écriture, même s’il n’atteint pas le niveau du Xiaomi Mi Mix 2S ultra rapide. Les applis sont néanmoins lancées très rapidement sur le Vivo Nex Ultimate.
| Vivo Nex Ultimate | Samsung Galaxy Note 8 | LG G7 ThinQ | Xiaomi Mi Mix 2S | OnePlus 6 | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 122% | 0% | 162% | 434% | |
| Sequential Read 256KB | 687 | 797 16% | 695 1% | 756 10% | 726 6% | 826 ? 20% | 1508 ? 120% |
| Sequential Write 256KB | 228.4 | 205.9 -10% | 176.4 -23% | 208.1 -9% | 201.4 -12% | 358 ? 57% | 1118 ? 389% |
| Random Read 4KB | 126.7 | 122.5 -3% | 110.5 -13% | 135.1 7% | 137 8% | 166.6 ? 31% | 247 ? 95% |
| Random Write 4KB | 22.1 | 14.55 -34% | 23.26 5% | 128.4 481% | 21.8 -1% | 141.5 ? 540% | 272 ? 1131% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.9 ? | 84.7 ? | 66.8 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 62.7 ? | 56.3 ? |
Performances de jeu
Nous avons testé les jeux Arena of Valor et Asphalt 8 : Airborne. Nous voulions vraiment tester le jeu de Battle Royale exigeant PUBG Mobile, ainsi que Shadow Fight 3, mais leur installation a toujours planté. Les jeux que nous avons pu installer tournaient fluidement. Arena Of Valor a même fonctionné en 60 FPS sans aucun problème.
Mis à part les problèmes d’installation avec certains jeux, nous ne pouvons que recommander le Vivo Nex Ultimate pour le jeu, les contrôles tactiles tout comme l’accéléromètre étant très fluides et réagissant sans aucun délai.
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
Émissions
Températures
Durant le test de batterie GFXBench, nous avons identifié du throttling du CPU et du GPU au bout d’un certain temps. Après quelques passages du test, le taux d’image chute significativement. Au final, seules 85 % des performances étaient disponibles.
Les températures en surface ne sont quant à elles pas trop élevées : on sent bien les 45,9 °C, mais ce n’est pas critique, d’autant que ce n’est pas tout le téléphone qui chauffe autant. Au ralenti, la chauffe se fait très discrète.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur mono est situé sur la tranche inférieure de l’appareil, et peut être assez puissant : nous avons mesuré jusqu’à 82,5 dB(A) avec notre micro de test, et le logiciel ARTA. Au maximum, la musique est très forte, mais il y a un très léger bourdonnement, et les fréquences élevées sont peu plaisantes. Aux trois quarts du volume maximum, le son devient plus équilibré, et emplit bien une pièce de taille moyenne. Le haut-parleurs est tout à fait à la hauteur des autres smartphones haut de gammes, sans pour autant gagner de prix de qualité sonore.
Les écouteurs inclus - ou d’autres - peuvent être connectés grâce à la prise jack 3,5 mm. Le son est propre, et il est possible d’activer un mode DSD, avec décodage matériel pour la sortie des écouteurs, et un mode Hi-Fi. Celui-ci n’est cependant compatible qu’avec les applis pré-installées.
Tous les standards actuels jusqu’au Bluetooth 5.0 sont compatibles, et le son via Bluetooth est également propre.
Vivo Nex Ultimate analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Note 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation énergétique globale du Vivo est faible par rapport aux autres appareils haut de gammes. Mais, éteint, il y a toujours une faible consommation énergétique, ce qui n’est pas vraiment bon. Dès que vous allumez l’appareil, la consommation est faible. Elle reste modérée même en cas de fortes sollicitations, atteignant au maximum 7,2 W.
| Éteint/en veille |   0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.5 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
3.7 / 7.2 Watts |
    
| |
| Vivo Nex Ultimate 4000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -24% | -26% | 7% | -19% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.73 19% | 1.16 -29% | 0.75 17% | 0.6 33% | 0.862 ? 4% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.44 4% | 1.98 -32% | 2.25 -50% | 1 33% | 1.728 ? -15% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.53 10% | 2.07 -22% | 2.26 -33% | 1.6 6% | 2.07 ? -22% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 3.7 | 4.56 -23% | 4.51 -22% | 4.89 -32% | 4.3 -16% | 4.87 ? -32% | 5.55 ? -50% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.09 29% | 8.3 -15% | 9.6 -33% | 8.6 -19% | 9.27 ? -29% | 8.31 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La très grosse capacité de la batterie (4 000 mAh), se reflète dans l’autonomie, qui est l’une des meilleures dans les appareils haut de gammes : le smartphone tient plus de 17h dans notre test Wifi - c’est un excellent résultat. Le Vivo survit facilement à une journée de travail. Et même si vous ne chargez pas l’appareil pendant quelques jours, vous n’aurez pas à avoir peur de vous retrouver à court de batterie en déplacement.
Le chargeur intègre la technologie QuickCharge 4+, vendue comme plus sécurisée et plus rapide que les générations précédentes. Concrètement, la batterie va être complètement chargée en une heure, avec le chargeur 22,5 W inclus.
| Vivo Nex Ultimate 4000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -12% | -16% | -10% | |
| Reader / Idle | 1925 | 1134 -41% | 1662 -14% | 1678 -13% | 1806 -6% |
| H.264 | 1133 | 662 -42% | 908 -20% | 718 -37% | 791 -30% |
| WiFi v1.3 | 1026 | 474 -54% | 591 -42% | 716 -30% | 762 -26% |
| Load | 203 | 246 21% | 260 28% | 239 18% | 246 21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Vivo Nex Ultimate est un smartphone fascinant : d’abord, il ouvre la voie aux technologies de demain, ensuite il montre que les constructeurs chinois peuvent fournir un OS bien traduit et adapté au marché occidental, il possède enfin de nombreuses technologies intéressantes : l’appareil photo avant rétractable sortant de l’appareil avec un bruit futuriste, le lecteur d’empreintes et le haut-parleur sous écran, et le châssis étincelant de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel. De plus, l’appareil possède de bonnes performances et de bons appareils photo.
Malgré toute la fascination que peut susciter l’appareil, il ne faut pas oublier que ce n’est pas un smartphone parfait à 699 € : le châssis est élégant, mais fabriqué dans des matériaux au toucher ordinaire, le Wifi est plus lent que sur les autres appareils haut de gammes, et le GPS n’est pas des plus précis. Le haut-parleur n’est pas des meilleurs non plus. Et si le SoC possède des performances élevées, le throttling est bien présent en cas de sollicitations. L’écran est plutôt sombre, et possède un scintillement dû à la MLI aux niveaux de luminosité les plus faibles. Le lecteur d’empreintes prend un peu de temps à détecter la présence d’un doigt, et échoue parfois totalement à le reconnaître.
Sans bordure, équipé des dernières technologies existantes, et élégant : tel est le Vivo Nex Ultimate. Il n’est pas parfait, mais reste à recommander pour les fans de technologies, et pour ceux qui veulent le devenir.
Enfin, l’autonomie est tout simplement hallucinante : après 17h de surf en Wifi sans avoir à brancher l’appareil, on lui pardonnera bien des choses. Au final, nous pouvons recommander le Vivo Nex Ultimate, pour qui peut supporter quelques défauts mineurs, et qui cherche un appareil qui se démarque avec des fonctionnalités innovantes.
Vivo Nex Ultimate
-
07/23/2018 v6(old)
Florian Wimmer