Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du Smartphone Xiaomi Mi Mix 2S
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 492 cd/m²
Contraste: 834:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.25
| Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 5.99 | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.80 | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.10 | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.70 | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 37% | 37% | 22% | 36% | 15% | |
| Brightness middle | 492 | 600 22% | 569 16% | 565 15% | 630 28% | 472 -4% |
| Brightness | 463 | 606 31% | 578 25% | 571 23% | 632 37% | 430 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 95 6% | 96 7% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.59 | 0.44 25% | 0.27 54% | |||
| Contrast | 834 | 1432 72% | 1748 110% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.2 50% | 1.3 46% | 2.3 4% | 1.5 37% | 3.5 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 3 52% | 2.1 66% | 4.8 23% | 4.3 31% | 5.9 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.6 64% | 1.6 64% | 1.9 58% | 2.1 53% | 4 11% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6395 102% | 6707 97% | 6401 102% | 6332 103% | 6513 100% | 7048 92% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1168 Hz | ≤ 36 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1168 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 36 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1168 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Mix 2S | Huawei P20 Pro | Samsung Galaxy S9 Plus | Sony Xperia XZ2 | Xiaomi Mi Mix 2 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -20% | -23% | -21% | 15% | 182% | |
| Sequential Read 256KB | 756 | 832 10% | 819 8% | 679 -10% | 704 -7% | 760 ? 1% | 1505 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 208.1 | 196.7 -5% | 204.9 -2% | 198.7 -5% | 208.6 0% | 297 ? 43% | 1112 ? 434% |
| Random Read 4KB | 135.1 | 144.3 7% | 129.7 -4% | 149.4 11% | 148.5 10% | 152.9 ? 13% | 247 ? 83% |
| Random Write 4KB | 128.4 | 160.5 25% | 22.74 -82% | 17 -87% | 15.75 -88% | 131.6 ? 2% | 271 ? 111% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Mi Mix 2S analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi Mix 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P20 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.18 Watts |
| Au repos |  0.75 / 2.25 / 2.26 Watts |
| Fortement sollicité |
4.89 / 9.6 Watts |
    
| |
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 35% | 34% | 3% | 14% | 4% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 1.03 -37% | 0.84 -12% | 0.68 9% | 0.72 4% | 0.69 8% | 0.862 ? -15% | 0.897 ? -20% |
| Idle Average * | 2.25 | 2.4 -7% | 1.54 32% | 0.95 58% | 2.21 2% | 2.03 10% | 1.728 ? 23% | 1.452 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 2.6 -15% | 1.57 31% | 1.09 52% | 2.22 2% | 2.1 7% | 2.07 ? 8% | 1.629 ? 28% |
| Load Average * | 4.89 | 2.96 39% | 2.47 49% | 4.58 6% | 4.6 6% | 3.18 35% | 4.87 ? -0% | 5.55 ? -13% |
| Load Maximum * | 9.6 | 6.6 31% | 2.49 74% | 5.16 46% | 9.34 3% | 8.73 9% | 9.27 ? 3% | 8.31 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | 15% | -14% | -13% | -16% | |
| Reader / Idle | 1678 | 1292 -23% | 1727 3% | 1343 -20% | 1402 -16% | |
| H.264 | 718 | 634 -12% | 784 9% | 674 -6% | 722 1% | |
| WiFi v1.3 | 716 | 564 -21% | 744 4% | 521 -27% | 679 -5% | 600 -16% |
| Load | 239 | 180 -25% | 345 44% | 237 -1% | 159 -33% |
Points positifs
Points négatifs
Tout comme le Xiaomi Mi Mix 2, le Xiaomi Mi Mix 2S ne possède pas de défaut flagrant. Les finitions du smartphone Android de 5,99 pouces sont de premier ordre, l’écran affiche des images très nettes, le double capteur photo fait partie des meilleurs, et les modules de communication peuvent difficilement faire mieux. De plus, avec le Snapdragon 845 nous avons là un SoC ultra rapide, rendant le Mi Mix 2S absolument fluide. Alors qu’Android 8.0 avec la surcouche MIUI 9.5 est légèrement différent de sa version de base, il est tout aussi intuitif et propose même quelques extras bienvenus.
Le flagship de Xiaomi ne possède que très peu de points faibles : le port USB C ne monte qu’à des vitesses d’USB 2.0, et il n’y a pas d’emplacement micro SD. L’adaptateur USB permet de remédier à l’absence de prise jack. A la différence de la plupart de ses concurrents haut-de-gamme, le Mi Mix 2S ne possède pas de certification IP contre l’eau et la poussière. Ceux qui reçoivent le Xiaomi directement depuis la Chine comme nous devront installer Google Play, ce qui n’est pas trop gênant puisque cela peut être fait rapidement.
Exploit réussi : avec de très bonnes performances globales, le Xiaomi Mi Mix 2S est une bonne alternative aux smartphones haut-de-gamme que sont l’Apple iPhone X, le Huawei P20 Pro ou le Samsung Galaxy S9+.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Mix 2S
-
05/22/2018 v6(old)
Manuel Masiero