Notebookcheck

Critique du Dell XPS 17

Florian Glaser, 01/23/2011

Bigger, faster, better, stronger? Après avoir testé la version 15 pouces, la version 17 pouces: le XPS 17. Nous avons testé la bête.

Dell XPS 17

Dell propose quatres types de XPS 17 sur sa page web. Mais nous avons eu la variante la plus puissante: le N00XL706, avec une GeForce GT 445M (3Go de DDR3 VRAM), contrairement à la GeForce GT 435M (1 Go DDR3 VRAM). Le quad cor de chez Intel, le Core i7-740QM (1.73 GHz, 6 Mo L3) et le Core i7-840QM (1.86 GHz, 8 Mo L3). Avec au choix: Windows 7 Home Premium ou Ultimate (en 64 bit seulement).

Dell propose 4 à 16 Go de RAM DDR3 (1333 MHz). Le XPS 17 possède deux baies pour disque dur (Dell nous as mis le deuxième pour le test). Mais par défaut c'est un disque de 500 ou 640 Go (7200 rpm). Avec pour finir un lecteur Blu-Ray (qui grave et lit les DVD/CD).

Le XPS 17 démarre à 949 euros. Par contre le prix monte très vite quand on veux rajouter des éléments. Le nôtre possède une GeForce GT 445M, Core i7-840M, 4 Go de RAM DDR3, et 2 disques durs de 500 Go soit 1 To, le lecteur Blu-Ray, le Bluetooth 3.0 et Windows Home Premium 64bit. Ce qui monte le prix à 1419 euro.

Boîtier

Unique design
Unique design

Dell montre une certaine originalité avec le design de ce portable. Le couvercle et le dessous sont argentés, mais pour une fois c'est du véritable aluminium anodisé.

Vu que Dell n'a pas cédé à la tentation du tout brillant. La poussière et les rayures sont plus rares. Au niveau du design, les formes sont plutôt rondes ce qui est plutôt rare, mais ça a tendance à grossir l'appreil plus qu'autre chose. Avec une hauteur de 5.8 cm et un poids de 3.6 kg. Le XPS 17 serait portable sans sa batterie (hauteur: 3.9 cm, poids: 3.1 kg).

On donne une bonne note pour la solidité. Les surfaces peuvent plier sous la pression. C'est surtout le repose poignet qui grince. Les charnières sont très bonnes. Il est possible de l'ouvrir sans lever la base avec. Et dans le train par exemple, l'écran reste bien stable tout de même.

Connectivité et Communication

USB 3.0 Performance: Transcend StoreJet TS500GSJ25D3 500 GB USB 3.0 HDD
USB 3.0 Performance

Connectivité

Dell da fait du bon travail pour ce qui est des ports. Si on ne prend pas en compte l'absence de ExpressCard et d'un port FireWire, il y a tout ce qu'il faut. Le XPS 17 possède 2 ports USB 3.0 avec un lecteur de cartes 9 en 1, un Kensington lock, un port RJ45 Gigabit LAN et aussi 2 ports USB 2.0 (dont 1 combo eSATA). Avec ça un mini display port et 3 ports audio (2 entrées une sortie) qui supportent les kits de son 5.1.

On aime beaucoup le placement des ports. Dell montre l'exemple et place un maximum de ports à l'arrrière. C'est peu-être moins pratique, mais au moins on a encore de la place pour bouger la souris.

Sans Fil

La WiFi N est présente par défaut (Intel Centrino Wireless N 1000), mais le Bluetooth v3.0 est en option.

Left: USB 2.0, 9in1 cardreader
Left: USB 2.0, 9in1 cardreader
Rear: Mini display port, HDMI, RJ45, Kensington lock, DC-in, two USB 3.0
Rear: Mini display port, HDMI, RJ45, Kensington lock, DC-in, two USB 3.0
Right: Optical drive, three audio sockets, eSATA/USB 2.0 combo
Right: Optical drive, three audio sockets, eSATA/USB 2.0 combo
Software installation
Software installation

Logiciels

Pour une fois on a un système bien propre et on n'aura pas à se soucier de désinstaller le superflu.

Accessoires

Le XPS 17 est livré avec peu d'accessoires. A part la batterie, l'adapteur et les DVDs, Dell ne propose qu'un petit manuel et quelques brochures. Mais pas de disque de restauration par contre.

Garantie

Le XPS 17 est garantie 12 mois (retour atelier). Avec différent types de garantie jusqu'à 48 mois.

Dispositifs d'entrées

Clavier

La clavier laisse une impression mitigée. D'un coté les touches sont bien grosses avec un lettrage clair, à par pour les touches directionnelles. Par contre la frappe est spongieuse et bruyante.

De plus le clavier plie sous la pression. Le XPS 17 est très loin du clavier du Clevo (mySN XMG P500 Pro).

Touchpad

Par contre le touchpad est très réussit. Avec ses dimensions de 10 x 5.5 cm, même de grandes distances peuvent être gérées parfaitement. Il glisse très bien aussi. De plus les gestes multitouch sont bien gérés, les touches sont un peu spongieuses aussi.

Keyboard
Keyboard
Touchpad
Touchpad

Ecran

L'écran 17.3 pouces HD+ WLED TrueLife de chez LG-Phillips (LP173WD1) possède un format 16:9 de 1600x900 et avec une diagonale réelle de 43.94 cm, les jeux et les films sont agréables à regarder.

216
cd/m²
218
cd/m²
220
cd/m²
220
cd/m²
231
cd/m²
238
cd/m²
213
cd/m²
230
cd/m²
227
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Gossen Mavo-Monitor
Maximum: 238 cd/m² Moyenne: 223.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 199:1 (Valeurs des noirs: 1.16 cd/m²)

Avec un luminosité de 223.7 cd/m2, l'écran se place en tête de ce côté. De plus l'éclairage est homogène à 89% ce qui indique une bonne distribution de la luminosité. Par contre on mesure les noirs à 1.16 cd/m2. Ce qui donne un contraste très faible de 199:1 mais subjectivement les couleurs sont correctes.

Dell XPS 17 vs. sRGB (grid)
Dell XPS 17 vs. sRGB (grid)
Dell XPS 17 vs. AdobeRGB (grid)
Dell XPS 17 vs. AdobeRGB (grid)
Dell XPS 17 vs. MacBook Pro 17 (grid)
Dell XPS 17 vs. MacBook Pro 17 (grid)
Reflections

Par contre on déconseille même si c'est possible, de travailler avec dehors en plein jour, les reflets sont très désagréables.

Les angles de visions sont très faibles. Il est difficile d'avoir le meilleur angle de vision, Dell perd beaucoup de points ici, surtout pour regarder des films à plusieurs.

Viewing angles: Dell XPS 17
Viewing angles: Dell XPS 17

Performances

Turbo Boost
Turbo Boost

Processeur: Intel Core i7-840QM

Le XPS 17 haut de gamme possède un quad core. Sur notre modèle nous avions un Core i7-840QM, qui coute 300 euros de plus que le Core i7-740QM. Le Core i7-840QM possède L3 (8 au lieu de 6 Mo) avec une fréquence plus élevée (1.86 au lieu de 1.73 GHz).

Il possèdent tout les deux la technologie Hyperthreading qui double virtuellement le nombre de coeurs. Donc 8 coeurs, mais ils ne servent que si l'application est conçue pour ça.

Avec les Core i7 on retrouve aussi le mode Turbo Boost  qui overclocke le processeur tant que la température le permet, le Core i7-840QM peut monter à 3.20 GHz (Core i7-740QM: max. 2.93 GHz). Mais avec sa gravure en 45nm la consommation est assez forte.

System info CPUZ CPU
System info HDTune (HDD2)
System info HDTune (HDD1)
System info HDTune (HDD1)
System info GPUZ
System info CPUZ Graphics
System info CPUZ RAM SPD
System info CPUZ RAM SPD
System info CPUZ RAM
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ Cache
System info HDTune (HDD2)
Informations système: Dell XPS 17

Performances du CPU

On a fait un comparatif entre le Core i7-740QM et le Core i7-840QM. La différence dans Cinebench R10 (64bit) est insignifiante. Mais le Core i7-840QM dépasse le Core i7-740QM de 10% en rendu mono core (4224 contre 3828), mais ,on tombe à 7% de mieux en rendu multicore (11513 contre 10780). Cinebench R11.5 (64bit) montre que le Core i7-840QM ne mène que de 6% avec 3.31 contre 3.13 points.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3438
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9247
Cinebench R10 Shading 32Bit
4100
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4224 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11513 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
4190 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.71 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.31 Points
Aide
PCMark Vantage Result
6153 points
Aide
HWiNFO
HWiNFO

Carte graphique: Nvidia GeForce GT 445M

La carte graphique est une toute nouvelle GeForce GT 445M de chez Nvidia. Elle supporte DirectX 11 et elle est gravée en 40 nm, elle se positionne entre le milieu de la gamme Nvidia (comme la GeForce GT 420M) et le haut de gamme (comme la GeForce GTX 460M). Cette carte possède 144 shaders unifiés et 3072 Mo de VRAM DDR3.

Mais cette carte possède l'atout d'avoir une bande passante de 192 bits ce qui est très utile pour jouer en Full HD. Les fréquences aussi sont remarquables. Le logiciel GPU-Z, mesure 590 Mhz pour le core, 800 Mhz pour la mémoire et 1180 MHz pour les shaders.

La GeForce GT 445M possède toutes les caractéristiques de ses grande soeurs de bureau. A part la physique dans les jeux et le décodage de la vidéo ("PhysX" & "PureVideo HD") la GeForce GT 445M peut montrer les jeux en 3D Nvidia 3DVision (avec un moniteur 120Hz externe). Il ne faut pas oublier CUDA, DirectCompute 2.1 et OpenCL, qui sont interessants pour certains jeux mais surtout pour les applications pro. Mais CUDA est très utile pour convertir par exemple des vidéos très rapidement.

5.9
Indice de performance Windows 7 (WEI)
Processeur
Calculs par seconde
7.2
Mémoire vive
Opérations mémoire par seconde
5.9
Graphiques
Performances du Bureau pour Windows Aero
6.8
Graphiques de jeu
Performances graphiques pour jeux et applications professionnelles 3D
6.8
Disque dur principal
Taux de transfert des données sur le disque
5.9

Performances du CPU

Pour la GeForce GT 445M on trouve en face la Radeon HD 5850 DDR3 (Acer Aspire 5943G) comme compétition directe. La GeForce GT 445M est moins forte dans 3DMark Vantage. La Radeon HD 5850 prend la main de 9% avec 5056 contre 4627 (GPU score).

Et on a testé les performances DirectX 11 avec Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, high, tessellation normal). Comme nous l'avons déjà vu dans d'autres tests, les GeForce 400 sont très bonnes sous DX11. La GeForce GT 445M est devant la Radeon HD 5850 de 10% (16.2 contre 14.7 fps).

3DMark 03 Standard
27599 points
3DMark 06 Standard
10304 points
3DMark Vantage P Result
5478 points
3DMark 11 Performance
1291 points
Aide
CrystalDiskMark HDD1
HDD1
CrystalDiskMark HDD2
HDD2

Performances du disque dur

Il n'y a pas d'option SSD avec le XPS 17 mais les disques durs fournis tournent à 7200 rpm. Dell nous régale avec 2 disques de 500 Go de chez Seagate (ST9500420AS) soit 1 To en tout.

Les disques sont très rapides en moyenne 77.1 Mo/s (HDD1) et 85.4 Mo/s (HDD2). Et aussi en lecture séquentielle (86.75, et 110.1 Mo/s respectivement) et en écriture séquentielle (82.79, et 109.4 Mo/s) donc vraiment au dessus de la moyenne pour les deux (CrystalDiskMark).

Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
Débit de transfert minimal: 40.5 MB/s
Débit de transfert maximal: 103.1 MB/s
Débit de transfert moyen: 77.1 MB/s
Temps d'accès: 17.6 ms
Débit en pointe: 60.1 MB/s
DPC Latency Checker: Spikes when buttons for WLAN and brightness control are used
DPC Latency Checker

Verdict des performances

Le XPS 17 possède un très bon niveau de performances. Les processeurs quad cores de chez Intel sont très puissants. La GeForce GT 445M fait une excellente carte de moyenne gamme.

Au delà de ça, 4 slots pour la RAM et assez de place pour deux disques durs, c'est un pari sur l'avenir. Mais on remarquera que le Core i7-840QM ne gagne que 10% de performances en plus par rapport au Core i7-740QM dans nos tests.

Performances dans les jeux

Wie wir testen - Leistung

La GeForce GT 445M se mesure à la Radeon HD 5850 DDR3 dans ces prochains tests. Tout les tests seront fait en 1920x1080. Le XPS se mesurera au Acer Aspire 5943G, au Acer Aspire 8943G et au Packard Bell EasyNote LX86 – selon le jeu.

Mafia 2

Mafia 2, est l'un des rares jeux où la GeForce GT 445M était derrière la Radeon HD 5850. La Radeon HD 5850 est la meilleure avec tout au maximum et 16x AF (filtrage anisotropique) avec 31.3 contre 25.1 fps. Soit 24% de différence.

Mafia 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080high, 0xAA, 16xAF25.1 fps
 1360x768high, 0xAA, 16xAF41.8 fps
 1024x768medium, 0xAA, 8xAF51.8 fps

Dirt 2

La GeForce GT 445M montre sa puissance en mode DirectX 11 dans Dirt 2. Alors que la Radeon HD 5850 se contente de 18.6 fps en détails très élevés 4x AA (antialiasing), la GeForce GT 445M donne un respectable 31.4 fps (+69%).

Colin McRae: DIRT 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Ultra Preset, 4xAA31.4 fps
 1360x768High Preset, 2xAA56.5 fps
 1024x768Medium Preset, 0xAA89.3 fps

Fifa 11

Avec toutes les options 4x AA, le XPS 17 est autours des 100 fps. Ce qui représente 80% de plus qu'avec un dual core et une Radeon HD 5850 (54.9 fps).

Fifa 11
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080high, 4xAA, 0xAF98.9 fps
 1360x768high, 2xAA, 0xAF163.3 fps
 1024x768medium, 0xAA, 0xAF235.5 fps

Bad Company 2

Le jeu n'est pas très fluide avec tout au maximum, 4x AA et 8x AF (21.1 fps). La Radeon HD 5850 est derrière la GeForce GT 445M de 12% (18.6 fps).

Battlefield: Bad Company 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080high, HBAO on, 4xAA, 8xAF21.1 fps
 1366x768high, HBAO on, 1xAA, 4xAF39.3 fps
 1366x768medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF52.7 fps

Starcraft 2

Parce que chaque mission du jeu est plus ou moins lourde, on se base sur la mission "Pour l'Essaim". 23.2 fps, avec la GeForce GT 445M avec tout au maximum ce n'est vraiment pas mauvais. La Radeon HD 5850 est à 20.2 fps donc pas de grosse différence ici (jeu DX10).

StarCraft 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080ultra23.2 fps
 1360x768high43.5 fps
 1360x768medium58.1 fps

Shift

Ce jeu est connu pour son très bon support Nvidia. La Radeon HD 5850 le sent bien. La GeForce GT 445M fait mordre la poussière à la carte ATIde 33% à 31.7 contre 23.8 fps (détails élevés, 4x AA).

Need for Speed Shift
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080all on/high, 4xAA, triliniarAF31.7 fps
 1366x768all on/high, 4xAA, triliniarAF53.6 fps
 1024x768all on/med, 2xAA, triliniarAF75.1 fps

Modern Warfare 2

Le moteur de ce jeu a déjà quelques années. Donc pas vraiment un challenge pour le XPS 17. Avec tout au max et 4x AF on est à 33.8 fps. Pas très loin devant la Radeon HD 5850. Qui est à 30.9 fps donc presque égalité ici.

CoD Modern Warfare 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080all on/max vsync off, textures extra, 4xAA33.8 fps
 1366x768all on/high vsync off, high textures, 4xAA52 fps
 1024x768all on/med vsync off, normal textures, 2xAA63 fps

Risen

Dans ce jeu, la Radeon HD 5850 gagne la partie. La GeForce GT 445M se fait dépasser de peu à 22.4 contre 21.7 fps (high details, 4x AF).

Risen
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080high/all on, 0xAA, 4xAF21.7 fps
 1366x768all on/high, 4xAF32.6 fps
 1024x768all on/med, 2xAF48.6 fps

Metro 2033

Mais pour vraiment mettre l'ordinateur à genoux, en ce moment il y à un seul jeu: Metro 2033, encore plus gourmand que Crysis. La GeForce GT 445M est complètement surchargée en mode DirectX 11, AAA (analytical antialiasing) et 4x AF. Le jeu est à 6.8 fps. Mais Metro 2033 tourne plus vite que sur la Radeon HD 5850 à 5.5 fps. Pour l'instant il n'y a pas de portable qui puisse faire tourner ce jeu correctement avec les détails au maximum.

Metro 2033
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Very High DX11, AAA, 4xAF6.8 fps
 1600x900High DX10, AAA, 4xAF19.4 fps
 1360x768Normal DX10, AAA, 4xAF37.7 fps

Verdict des performances dans les jeux

Le XPS 17 est très puissant dans les jeux. Les jeux comme Metro 2033 ou Crysis sont très jouable avec des options respectables, par exemple en désactivant quelques options. Mais la GeForce GT 445M est performante jusqu'en 1600x900, peut être moins dans certains jeux très gourmands. Il n'en reste pas moins que la GeForce GT 445M est une très bonne option pour un joueur qui veux un bon rapport puissance/prix. Comparé à la carte ATI du même prix, la GeForce GT 445M est souvent plus puissante. La Radeon HD 5850 DDR3 est en moyenne derrière de 14%.

Bas Moyen Élevé Ultra
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 89.356.531.4fps
Need for Speed Shift (2009) 75.153.631.7fps
Resident Evil 5 (2009) 109.861.234.7fps
Risen (2009) 48.632.621.7fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 635233.8fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 52.739.321.1fps
Metro 2033 (2010) 37.719.46.8fps
StarCraft 2 (2010) 58.143.523.2fps
Mafia 2 (2010) 51.841.825.1fps
Fifa 11 (2010) 235.5163.398.9fps
Call of Duty: Black Ops (2010) 61.856.537.1fps

Emissions

Bruit système

Le XPS 17 est par contre très bruyant. Si il est relativement discret en bureautique, ce 17 pouces est très bruyant à pleine puissance. Dans les jeux en 3D il faut s'attendre à un volume de bruit assez disproportionné par rapport à la concurrence. Le plus énervant c'est le changement constant de vitesse de rotation des ventilateurs. Donc un mauvais choix pour les oreilles sensibles.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.8 / 33.4 / 33.4 dB(A)
Disque dur
31.8 dB(A)
Lecteur DVD
37.2 / dB(A)
Fortement sollicité
43.1 / 47.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance)
Temps Idle
Temps Idle
Temps Volllast
Temps Volllast

Température

A vide on mesure en moyenne 30°C au dessus comme au dessous, ce qui est très confortable. Mais à pleine puissance on mesure 40°C au repose poignet et 43.4°C au niveau des touches QSZD et on mesure 45.7°C en dessous, donc exit le travail sur les genoux.

La situation est différente avec les composants. Le Core i7-840QM et la GeForce GT 445M sont à 50°C à vide. A pleine puissance (Furmark & Prime), le GPU et le CPU sont à 81°C. Et pas de problème de puissance en cas de chauffe.

 40 °C35.1 °C27.8 °C 
 43.4 °C40.2 °C30 °C 
 40.4 °C39.3 °C31.1 °C 
Maximum: 43.4 °C
Moyenne: 36.4 °C
25.2 °C31.2 °C35.4 °C
24.3 °C37 °C45.7 °C
27.1 °C38.6 °C41.8 °C
Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 34 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.7 °C | Température ambiante de la pièce 18.2 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 42.1 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.4 °C / 104.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / -20.9 F).
Waves MaxxAudio3: The single options have a big impact on the sound
Waves MaxxAudio3

Haut parleurs

Il y a peu de portables qui atteigne la qualité du système de son du XPS 17 – Il possède un système de son 2.1 de chez JBO, soit deux haut parleurs et un subwoofer. Le son est puissant précis et naturel. Les basses sont particulièrement puissantes. Et le volume maximum sera largement assez puissant pour couvrir la ventilation.

Mais avec le positionnement des haut parleurs au niveau du repose poignet, il est fréquent de les couvrir avec le bras ce qui change le son. Au niveau du son, son on cherche une qualité proche de celle ci il y a aussi les Toshiba Qosmio X500Alienware M17x,Asus G73 et le Asus N73.

Autonomie

Maximum battery life (Readers Test)
Readers Test
Minimum battery life (Classic Test)
Classic Test

Dell offre une batterie de 9 cellules (90 Wh) avec le XPS 17. Il lève l'arrière de 2.5 cm et alourdit la machine. Mais elle améliore l'autonomie par rapport à la version 6 cellules et rend la frappe plus agréable. On peut en tirer 5h d'autonomie au maximum.

Avec des réglages assez fins on peut surfer 3.5 h en WiFi avec la luminosité à 50%. Et on a 2.5 h en lecture de DVD. Mais pendant les jeux gourmand on peut s'attendre à 1h30 d'autonomie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 9min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
3h 30min
En lecture DVD
2h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 29min

On mesure 20.6 – 28.9 watts à vide et 99.4 – 123.2 watts à pleine puissance donc un peu plus que des portables de même puissance comme le Acer Aspire 8943G. L'adaptateur de 150 watt pourra gérer la charge avec une température max de 52 sur le bloc d'alimentation.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 20.6 / 25.2 / 28.9 Watts
Fortement sollicité midlight 99.4 / 123.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC-940

Verdict

Dell XPS 17
Dell XPS 17

Le XPS 17 avait beaucoup de potentiel si ce n'était gâché par certains gros défauts. L'écran, pour commencer, est de mauvaise qualité, Dell nous as habitué à mieux.

Les températures et le bruit système ne sont pas convainquant non plus. Même avec ses ports USB 3.0, la connectivité est incomplète. Pas de port ExpressCard, VGA ou Firewire. Le design lourd en rondeur, avec un repose poignet grincent et un clavier mou, ce qui ne plaira pas à tout le monde.

Mais de l'autre coté la finition est très bonne et les surfaces résistantes, le touchpad est très bon, et le système de son 2.1 est superbe – la liste est longue. De plus avec le CPU quad-core et la GeForce GT 445M la puissance est excellente, pour travailler comme pour jouer. Et pour finir la batterie est honorable comparativement à la puissance.

En bref, le XPS mérite votre attention pour son prix et sa puissance mais la compétition présente des arguments non négligeables qui pourraient détourner les acheteurs de ce produit.

In Review: Dell XPS 17
In Review: Dell XPS 17

Spécifications de l'ordinateur portable

Dell XPS 17 (XPS 17 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GT 445M - 3072 Mo, Processeur: 590 MHz, Mémoire: 800 MHz, Shader: 1180 MHz, DDR3, ForceWare 259.39
Mémoire
4096 Mo 
, 2x 2048 Mo DDR3 (1333 MHz), quatre slots, max. 16 GB
Écran
17.3 pouces 16:9, 1600 x 900 pixel, HD+ WLED TrueLife, LG Philips LP173WD1, brillant: oui
Carte mère
Intel HM57
Disque dur
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS, 500 Go 
, 7200 tpm, 2 disques dur soit un total de 1024 Go
Carte son
Realtek ALC665 @ Intel Ibex Peak PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 eSATA, Connectique audio: casque/line-out,(Avec SPDIF), microphone/line-in, Lecteur de cartes mémoires: SD,SDIO,SDXC,SDHC,MS,MS Pro,MMC,MSXC,XD
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Centrino Wireless-N 1000 (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 3.0
Lecteur optique
Optiarc DVDRWBD BC-5540H
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 39 x 414 x 287
Batterie
90 Wh Lithium-Ion, 9 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2.0 Megapixel
Fonctionnalités additionnelles
adapteur: 150 watts, manuel, quelques brochures, un DVD de drivers et un DVD de logiciels, CyberLink PowerDVD 9.6, 12-48 Mois Garantie
Poids
3.6 kg, Alimentation: 490 g
Prix
1299 euros

 

Les surfaces mattes sont résistantes.
Les surfaces mattes sont résistantes.
La Webcam fait 2 MP.
La Webcam fait 2 MP.
Pleine de petits détails de design.
Pleine de petits détails de design.
3 surfaces tactiles pour les touches rapides.
3 surfaces tactiles pour les touches rapides.
Le clavier est bruyant.
Le clavier est bruyant.
Le touches fléchées sont trop petites.
Le touches fléchées sont trop petites.
Il y aurai eu la place de mettre un pavé numérique.
Il y aurai eu la place de mettre un pavé numérique.
Le processeur Intel Core i7 est très performant.
Le processeur Intel Core i7 est très performant.
Le touchpad est très doux.
Le touchpad est très doux.
Les haut parleurs sont très bons mais mal placés.
Les haut parleurs sont très bons mais mal placés.
Il est possible de brancher des écrans par display port et/ou HDMI.
Il est possible de brancher des écrans par display port et/ou HDMI.
2 ports USB 3.0.
2 ports USB 3.0.
Le XPS 17 possède 4 ports USB.
Le XPS 17 possède 4 ports USB.
L'un d'eux est un combo eSATA.
L'un d'eux est un combo eSATA.
Le lecteur Blu-Ray grave les DVDs et les CDs.
Le lecteur Blu-Ray grave les DVDs et les CDs.
le lecteur de cartes 9 en 1 est sur la gauche.
le lecteur de cartes 9 en 1 est sur la gauche.
L'adaptateur de 150 watts est très fin.
L'adaptateur de 150 watts est très fin.
Les accessoires sont dans une petite boite.
Les accessoires sont dans une petite boite.
Le son de chez JBO est excellent.
Le son de chez JBO est excellent.
Quelques Logos obligatoires.
Quelques Logos obligatoires.
L'écran brillant est trop réfléchissant.
L'écran brillant est trop réfléchissant.
Le design tout en rondeur est une question de goût.
Le design tout en rondeur est une question de goût.
L'angle d'ouverture maximum est suffisant.
L'angle d'ouverture maximum est suffisant.
Le positionnement des ports est assez bon.
Le positionnement des ports est assez bon.
La base reste bien en place pendant l'ouverture.
La base reste bien en place pendant l'ouverture.
le lecteur Blu-Ray est en option.
le lecteur Blu-Ray est en option.
L'air chaud est expulsé par la gauche.
L'air chaud est expulsé par la gauche.
On peut ouvrir facilement par le dessous.
On peut ouvrir facilement par le dessous.
Seul la RAM et les disques durs sont accessibles.
Seul la RAM et les disques durs sont accessibles.
Avec le véritable subwoofer.
Avec le véritable subwoofer.
Avec en tout 16 Go de RAM DDR3 au maximum.
Avec en tout 16 Go de RAM DDR3 au maximum.
Nous avions deux disques durs de 500 Go.
Nous avions deux disques durs de 500 Go.
à 7200 rpm les performances sont là.
à 7200 rpm les performances sont là.
Une puissante batterie 9 cellules.
Une puissante batterie 9 cellules.
L'indicateur de la batterie est bien foutu.
L'indicateur de la batterie est bien foutu.
Beaucoup d'options de configurations sont disponibles.
Beaucoup d'options de configurations sont disponibles.
Le XPS 17 est au dessus de la moyenne pour la finition.
Le XPS 17 est au dessus de la moyenne pour la finition.
mais pas de quoi sauter au plafond de ce côté.
mais pas de quoi sauter au plafond de ce côté.

Similar Notebooks

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique du PC portable de jeu Dell G5 15 5590 (i7-8750H, RTX 2060, FHD, SSD)
GeForce RTX 2060 (Laptop), Core i7 8750H, 15.6", 2.68 kg
Courte critique du PC portable de jeu Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i5 8300H, 15.6", 2.53 kg
Courte critique du PC portable de jeu Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
GeForce GTX 1060 Max-Q, Core i7 8750H, 15.6", 2.63 kg
Courte critique du PC portable Dell G3 17 3779 (i5-8300H, GTX 1050, SSD, IPS)
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i5 8300H, 17.3", 2.964 kg

Links

Compare Prices

Points positifs

+Surfaces costaudes
+Très performant dans toutes les applications
+Distribution des ports bien vue
+le dernier d'une lignée prestigieuse
+Bonne autonomie
+Matériaux de haute qualité
+Très bon touchpad
+Finition parfaite
+Excellentes performances dans le jeux
+2 ports USB 3.0
 

Points négatifs

-Contraste de l'écran faible, la valeur des noirs et les angles de vues sont faibles
-Les hauts parleurs sont mal placés
-Clavier spongieux et bruyant
-Pas de port ExpressCard, VGA ou FireWire
-Bruyant à pleine puissance
-Repose poignet grinçant

En bref

Ce qu'on aime

Le système de son 2.1 est vraiment énorme.

Ce qu'on aimerai voir

Moins de chaleur et moins de bruit système.

Ce qui nous as surpris

La faible qualité de l'écran.

La compétition

Pour les 17 pouces du même prix Acer Aspire 7745GAcer TravelMate 7740GAsus N73JQAsus G73JWDell Vostro 3700Medion P7615Packard Bell EasyNote LX86Samsung RF710 ou le Samsung R780.

Rating

Dell XPS 17 - 12/16/2010 v2(old)
Florian Glaser

Châssis
88%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
80%
Poids
62%
Autonomie
80%
Écran
68%
Performances en jeu
88%
Performances dans les applications
89%
Chauffe
72%
Nuisance sonore
72%
Extras
82%
Moyenne
79%
81%
Gaming - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique du Dell XPS 17
Florian Glaser, 2011-01-23 (Update: 2013-06- 6)