Test du Dell G16 7620 : un châssis épais pour de bonnes performances

La série G de Dell est constituée d'ordinateurs portables de jeu de budget à milieu de gamme, contrairement à la série Alienware plus haut de gamme. La série n'a que quelques années d'existence avec les modèles initiaux G15 et G17 couvrant les facteurs de forme de 15,6 et 17,3 pouces, respectivement. Pour 2022, Dell a introduit un modèle de 16 pouces, le G16, équipé des derniers processeurs Intel Core-H de 12e génération et des GPU Nvidia RTX Ampere
Notre unité en revue est une configuration de milieu de gamme avec le CPU Core i7-12700H et le GPU RTX 3060 de 130 W GeForce pour un prix de détail d'environ 1500 USD. D'autres SKU sont disponibles avec la RTX 3050 Ti, plus lente, la RTX 3070 Ti, plus rapide, ou le Core i9-12900H. Toutes les configurations actuelles sont équipées du même écran 16 pouces 1600p 165 Hz
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 16 pouces comme le Lenovo Legion 7 16, HP Victus 16, Asus ROG Zephyrus M16ou Acer Swift X SFX16
Plus de commentaires sur Dell
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.1 % | 10/22 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.8 % | 09/22 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.3 % | 05/22 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
85.6 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % | 07/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % | 07/22 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas - Un G15 plus grand
Le design général présente de nombreuses similitudes avec le modèle 16:9 de 15,6 pouces existant Dell G15 mais il a été remanié pour le nouveau facteur de forme 16:10. Les matériaux de la base en plastique obsidienne et du couvercle en aluminium anodisé restent les mêmes pour une texture lisse et une sensation familière. l'esthétique "gamer", comme le cadre intérieur brillant de l'écran ou l'anneau RVB des ordinateurs portables Alienware, n'est pas présente sur la série G.
La rigidité du châssis est ferme autour de la base et du centre du clavier où la flexion et la torsion sont minimes. Le couvercle présente une flexion relativement plus importante, mais pas de manière significative.
Les ordinateurs portables de jeu Dell sont généralement plus lourds que la concurrence et le G16 ne fait pas exception. Avec ses 2,6 kg, ce modèle est plus lourd que le HP Victus 16l'Acer Swift X et l'Asus Zephyrus M16 de plusieurs centaines de grammes chacun. Le G16 est donc plus épais que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de sa catégorie.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les options de port sont très similaires à celles du HP Victus 16, bien que réarrangées. En fait, la moitié des ports sur le G16 se trouvent le long de l'arrière en raison des grandes grilles de ventilation sur les bords gauche et droit. Nous aimerions voir plus de ports USB-C à l'avenir, car il n'y en a qu'un seul, contre trois sur les ordinateurs concurrents.Lenovo Legion 5 Pro.
Communication - 6 GHz Non inclus
Un Intel AX201 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. Il n'existe pas d'options Wi-Fi 6E susceptibles de réduire les coûts. Les taux de transfert sont par ailleurs stables, voire peu impressionnants, lorsqu'ils sont associés à notre routeur AXE11000.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
Webcam
La webcam est un décevant 1 MP pour une image très boueuse. Il n'y a pas non plus de capteur IR ni d'obturateur de confidentialité.

Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 8 vis Philips pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct à 2 emplacements SODIMM DDR5, 1 emplacement SSD M.2 2280, la batterie et le module WLAN M.2 amovible. Les caloducs et les processeurs se trouvent sur le côté opposé et nécessitent un démontage supplémentaire pour y accéder.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Plus de Numpad
Clavier
Alors que Dell aurait pu facilement utiliser le même clavier G15 pour son nouveau modèle G16, la société a opté pour un clavier complètement différent. Le clavier G16 a abandonné le pavé numérique pour des touches fléchées de taille normale, ce qui est mitigé selon l'application ou le jeu. Du côté positif, le retour des touches est plus net et plus ferme que sur le G15 pour une expérience de frappe plus satisfaisante.
Malheureusement, les utilisateurs devront payer plus cher pour la fonction d'éclairage RVB par touche sur le G16. Le modèle est autrement livré avec un rétroéclairage LED bleu à zone unique, comme le montrent nos images ci-dessous.
Pavé tactile
Avec ses dimensions de 10,5 x 6 cm, le pavé tactile du G16 est l'un des plus petits pavés que nous ayons vus sur un ordinateur portable de cette gamme de prix. Le pavé tactile de l Inspiron 16 Plus 7620 mesure 11,5 x 8 cm en comparaison. Cette petite taille n'est toutefois pas un obstacle, car le public cible des joueurs aura probablement une souris à portée de main à tout moment.
Écran - IPS, sRGB complet, 165 Hz, et temps de réponse rapide
La dalle est similaire à celle qui équipe actuellement le Lenovo Legion 7 16ARHA7, car elles partagent le même fabricant, la même fréquence de rafraîchissement élevée, la même résolution, la même cible sRGB à 100%, et même des taux de contraste et des temps de réponse noir-blanc presque identiques. La qualité d'image est nettement supérieure à celle de la dalle Chi Mei que l'on trouve sur le HP Victus 16. Bien qu'il soit un peu dommage qu'il n'y ait pas d'autres options parmi lesquelles choisir, cela signifie au moins que tous les propriétaires de G16 devraient bénéficier de la même excellente expérience visuelle, sans configuration d'écran bas de gamme inattendue.
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369.4 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.78 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.10 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H BOE CCQ_NE160QDM_NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.10 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -38% | 0% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 68.3 | 63.7 -7% | 41.6 -39% | 68.53 0% | 65.1 -5% | |
sRGB Coverage | 98 | 95.3 -3% | 61.9 -37% | 98.38 0% | 95.65 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 65.7 -7% | 43 -39% | 70.45 0% | 66.75 -5% | |
Response Times | 1% | -166% | 43% | -11% | -171% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.6 ? | 9.2 ? -7% | 29.6 ? -244% | 4.8 ? 44% | 14 ? -63% | 30 ? -249% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 19.4 ? -87% | 6 ? 42% | 6 ? 42% | 20 ? -92% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -2% | -119% | -29% | 3% | 14% | |
Brightness middle | 369.4 | 478.8 30% | 257 -30% | 448 21% | 515 39% | 276 -25% |
Brightness | 348 | 477 37% | 239 -31% | 446 28% | 475 36% | 264 -24% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 88 6% | 86 4% | 85 2% | 85 2% |
Black Level * | 0.32 | 0.43 -34% | 0.25 22% | 0.48 -50% | 0.45 -41% | 0.16 50% |
Contrast | 1154 | 1113 -4% | 1028 -11% | 933 -19% | 1144 -1% | 1725 49% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.78 | 2.24 -26% | 6.91 -288% | 2.76 -55% | 2.38 -34% | 1.8 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 4.49 -2% | 22.27 -405% | 7.09 -61% | 4.37 1% | 3.77 15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.89 -55% | 3.61 -196% | 2.86 -134% | 1.1 10% | 0.63 48% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.3 28% | 7.5 -134% | 3.1 3% | 2.71 15% | 2.76 14% |
Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.125 104% | 2.153 102% | 2.49 88% | 2.37 93% |
CCT | 6750 96% | 6955 93% | 6025 108% | 6826 95% | 6117 106% | 6564 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-2% | -108% /
-108% | 7% /
-16% | -3% /
0% | -54% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les couleurs sont correctement calibrées dès la sortie de l'emballage, même si Dell n'applique aucune procédure de pré-calibrage pour le G16. Si nous calibrions nous-mêmes l'écran avec un colorimètre X-Rite, les valeurs DeltaE moyennes des niveaux de gris et des couleurs seraient légèrement améliorées, passant respectivement de 3,2 et 1,78 à 2,1 et 1,22. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour la plupart des propriétaires.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
8.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.5 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18982 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La visibilité en extérieur est décente si l'on se trouve à l'ombre, mais l'éblouissement devient trop important si l'on se trouve sous un éclairage ambiant plus intense. Des alternatives comme le Lenovo Legion 5 Pro 16 ou Legion 7 16 ont des écrans beaucoup plus lumineux d'environ 500 nits chacun si la visibilité extérieure est une préoccupation.
Performance - Plus rapide que la moyenne
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre unité en mode Performance via Windows et en mode Ultra Performance via le logiciel My Dell avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous nous sommes également assurés de désactiver Optimus et de régler le système en mode GPU discret via le panneau de configuration Nvidia. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec My Dell et Dell Update, car ces deux applications préinstallées sont essentielles pour ajuster le comportement du système.
Processeur
Les performances multithread sont excellentes, avec des résultats qui sont de 5 à 10 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données avec le même Core i7-12700H CPU. Le processeur est environ 20 à 30 % plus rapide que même la dernière génération du Core i9-11900H de dernière génération dans les charges de travail multithread, mais les performances en mode single-thread peuvent être inférieures de 10 %
La mise à niveau vers le Core i9-12900H ne devrait améliorer les performances que d'environ 5 %, d'après notre expérience avec l'Alienware x15 R2.Alienware x15 R2. Ainsi, le Core i7-12700H est la meilleure option en termes de performance par dollar
La durabilité des performances est excellente et meilleure que sur leDell Inspiron 16 Plus 7620 équipé du même CPU, comme le montre notre graphique de comparaison des tests en boucle CineBench R15 xT ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Dell G16 7620 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=61) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=61) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=61) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
Performance du système
Les résultats de PCMark se situent à quelques points de pourcentage près de ceux d'autres ordinateurs portables équipés du même CPU Core i7-12700H et du même GPU RTX 3060. Les scores sont également plus élevés en moyenne que sur l'Alienware m15 R5 de l'année dernière Alienware m15 R5 avec le même GPU mais un AMD Ryzen 7 5800H plus lent.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Overall | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
PCMark 10 Score | 7211 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=61) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=61) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=61) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=59) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
La carte mère peut accueillir jusqu'à deux SSD M.2 2280 comme le montrent les images ci-dessous. Cependant, toutes les configurations actuelles sont livrées avec le second connecteur retiré, ce qui signifie que le G16 ne peut supporter qu'un seul SSD M.2 2280 interne
Notre unité de test est livrée avec le modèle de milieu de gamme supérieur WDC PC SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD pour des taux théoriques de lecture et d'écriture séquentielle allant jusqu'à 6000 Mo/s et 4000 Mo/s, respectivement, selon le fabricant. Le disque de notre unité est capable d'atteindre 6700 Mo/s, mais il est incapable de maintenir ces vitesses rapides pendant des périodes prolongées. Lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, par exemple, les taux de lecture finissaient par être réduits à 3500 Mo/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - 130 W TGP Graphics
Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats 5 à 10 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé de la même technologie GeForce RTX 3060 GPU. Les performances globales se situent maintenant à moins de 10 % d'un RTX 3060 de bureau correct. Cela est dû en partie à la cible TGP de 130 W du Dell G16 qui se situe dans le haut du spectre lorsqu'il s'agit d'ordinateurs portables de jeu.
La mise à niveau vers la RTX 3070 Ti devrait améliorer les performances graphiques d'environ 20 à 30 %, tandis que le passage à la configuration RTX 3050 Ti réduira les performances d'environ 30 à 35 %.
L'exécution en mode Optimisé au lieu du mode Ultra Performance a un impact très léger sur les performances. Un test sur Fire Strike en mode Optimisé donne des résultats de 26289 et 21492 points pour la physique et le graphisme, respectivement, contre 27735 et 21584 points en mode Ultra Performance.
3DMark 11 Performance | 26702 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score |