Notebookcheck

Critique du PC portable Lenovo ThinkPad T570 (Core i7, 4K, 940MX)

Benjamin Herzig (traduit par JBP), 07/19/2017

Haute résolution. Suite à nos tests, nous avions été plutôt convaincus par le Lenovo ThinkPad T570. Même si, comme dans les générations passées, l’écran Full HD n’était pas satisfaisant. Dans cette mise à jour, nous verrons si la version 4K remédie aux faiblesses de la configuration la plus abordable.

La critique originale en anglais est disponible ici.

Certaines machines gagnent à être testées une deuxième fois. En particulier quand il en existe plusieurs versions, avec des configurations très différentes. C’est le cas du ThinkPad T570. Nous avons déjà testé le modèle de base, équipé d’un écran IPS Full HD, d’un processeur Core i5, et d’un SSD PCIe de 256 Go. Le modèle que nous testons maintenant est équipé d’un écran IPS 4K, d’un CPU i7, d’un SSD PCIe de 512 Go, et d’un GPU Nvidia du milieu de gamme.

Comme d’habitude pour une telle mise à jour, nous nous référons au test initial du T570 pour le châssis, les périphériques d’entrée, les haut-parleurs, et les fonctionnalités. Ce test se concentre principalement sur l’écran, les performances, ainsi que sur l’autonomie et le système de refroidissement.

A noter que le seul modèle similaire, le 20H9004RUS, avec un écran 4K, est disponible aux Etats-Unis pour 2162,99 $, mais il n’est pas équipé d’un GPU Nvidia.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 (ThinkPad T570 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1149.7 MHz, Mémoire: 1252.8 MHz, stockage GDDR5, GM108-GPU, 376.54, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4 2400, 1 emplacement sur 2 libre
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840x2160 pixel 282 PPP, BOE NV156QUM-N44, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Go 
, SSD 2280 M.2 PCIe NVMe, 448 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm Kombo-Audio, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 4 en 1, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Batterie
56 Wh Lithium-Ion, Amovible, deux batteries, interne à 32 Wh, externe à 24 Wh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo 2 watts, Clavier: clavier chiclet 6 lignes, Rétroéclairage du clavier: oui, Paramètres Lenovo, Lenovo Companion, Office (essai), 36 Mois Garantie
Poids
2.019 kg, Alimentation: 351 g
Prix
1599 Euro

 

Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
76.3 MB/s ∼100%
Fujitsu LifeBook U757
74 MB/s ∼97% -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
73.2 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
57.3 MB/s ∼75% -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
202.8 MB/s ∼100% +124%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
90.7 MB/s ∼45%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
85.39 MB/s ∼42% -6%
Fujitsu LifeBook U757
82.6 MB/s ∼41% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
948 MBit/s ∼100% +42%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +1%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼70%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼70% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼62% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
949 MBit/s ∼100% +91%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s ∼68% +29%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼55% +5%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼55% +5%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
498 MBit/s ∼52%

Securité

En ce qui concerne la sécurité, ce modèle est largement identique à la version Full HD testée précédemment. Il y a cependant une grosse différence : à côté de la webcam, dans le cadre de l’écran, se trouve une caméra infrarouge supplémentaire, pour la reconnaissance faciale avec Windows Hello. Elle fonctionne très bien en pratique, même s’il peut être nécessaire de faire plusieurs fois la manipulation de reconnaissance, jusqu’à ce que la caméra infrarouge vous reconnaisse de façon très fiable.

Ecran

NV156QUM-N44 : zoom sur les sous-pixels.
NV156QUM-N44 : zoom sur les sous-pixels.
Peu de fuite de lumière.
Peu de fuite de lumière.

L’écran IPS UHD (3840 x 2160) est sans aucun doute l’un des points forts de notre T570. Cela d’abord parce que les autres écrans proposés sont plutôt moyens. Il existe une version TN HD (1366 x 768), à éviter. L’écran le plus courant est l’écran IPS Full HD (1920 x 1080), que nous avons évalué dans notre test précédent. Il ne nous avait pas vraiment convaincu : bien que les angles de vue et le contraste aient été bons, la luminosité de 245 cd / m² et la très faible couverture de l’espace colorimétrique laissent à désirer. Nous le savions déjà depuis son prédécesseur, le T560. La vieille malédiction qui veut que les portables pro aient des écrans inférieurs à la moyenne n’a pas encore été complètement surmontée…

Suite à nos mesures de l’écran 4K / UHD, il faut bien avouer que sur cette version la plus chère de l’écran, Lenovo a pour ainsi dire tout bien fait. L’écran IPS 3K (2 880 x 1 620) du T560 a été remplacé par l’écran 4K, le T570 étant le premier ThinkPad de la série T à être équipé d’un tel écran. La luminosité de l’écran à elle seule justifie l’achat de cette version plus chère. A 314 cd / m² en moyenne, l’écran de BOE est largement plus lumineux que l’écran Full HD. L’écran 4K fait presque aussi bien que l’écran 3K de son prédécesseur : un bon résultat, même si les écrans du Dell XPS 15 et surtout de l’Apple MacBook Pro 15 sont encore beaucoup plus lumineux. Comme sur son prédécesseur, l’écran utilise la MLI, à des niveaux de fréquence très élevés de 925 Hz, ce qui n’est pas vraiment problématique pour la plupart des utilisateurs. Il n’y a pas trop de fuite de lumière, que l’on peut seulement distinguer au démarrage, sur le bord inférieur. A 89 %, la distribution de la lumière est bonne, sans être excellente. On ne distingue pas les ombres à l’œil nu.

312
cd/m²
326
cd/m²
310
cd/m²
312
cd/m²
339
cd/m²
315
cd/m²
306
cd/m²
307
cd/m²
303
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 339 cd/m² Moyenne: 314.4 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 339 cd/m²
Contraste: 942:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 5.1 | - Ø
91% sRGB (Argyll) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.16

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 925.9 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 925.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 925.9 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Response Times
892%
-34%
-30%
-31%
4139%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (13.2, 28.4)
41.6 (22, 19.6)
-0%
32.8 (17.2, 15.6)
21%
47.2 (26.8, 20.4)
-13%
36 (17.2, 18.8)
13%
47.3 (22.1, 25.2)
-14%
57.2 (27.2, 30)
-38%
Response Time Black / White *
15.2 (2, 13.2)
20.8 (6.8, 14)
-37%
22.4 (11.6, 10.8)
-47%
15.2 (10, 5.2)
-0%
26.4 (15.6, 10.8)
-74%
31.2 (16.7, 14.5)
-105%
39.2 (23.6, 15.6)
-158%
PWM Frequency
925.9 (90)
26040 (40)
2712%
220 (90)
-76%
199.2 (50)
-78%
117000 (80, 200)
12536%
961.5
4%
Screen
-1%
-9%
-64%
5%
42%
7%
Brightness
314
245
-22%
322
3%
341
9%
294
-6%
465
48%
356
13%
Brightness Distribution
89
89
0%
88
-1%
90
1%
84
-6%
92
3%
87
-2%
Black Level *
0.36
0.24
33%
0.32
11%
0.81
-125%
0.27
25%
0.33
8%
0.37
-3%
Contrast
942
1092
16%
1059
12%
417
-56%
1159
23%
1464
55%
1000
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.5
-7%
5.88
-40%
10.9
-160%
4.5
-7%
1.4
67%
5.3
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
3.5
31%
7.41
-45%
13.3
-161%
4
22%
1.5
71%
4.6
10%
Gamma
2.16 111%
2.32 103%
2.36 102%
2.11 114%
2.24 107%
2.34 103%
2.31 104%
CCT
6569 99%
6524 100%
6036 108%
16030 41%
6387 102%
6650 98%
6284 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
42.04
-29%
57.14
-4%
53.8
-9%
55.3
-7%
88.3
49%
Color Space (Percent of sRGB)
91
65.4
-28%
87.68
-4%
83.4
-8%
84.74
-7%
100
10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
446% / 243%
-22% / -15%
-47% / -55%
-13% / -2%
2091% / 1408%
-29% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couleurs.
Couleurs.
Saturation.
Saturation.
Echelle de gris.
Echelle de gris.
Couleurs (après calibration).
Couleurs (après calibration).
Saturation (après calibration).
Saturation (après calibration).
Echelle de gris (après calibration).
Echelle de gris (après calibration).

Le contraste de cet écran arrive juste derrière l’écran Full HD du premier T570 testé : à 942:1, c’est un résultat dans la moyenne pour un écran IPS. Les noirs et les textes sont tout à fait convaincants. L’écran BOE possède une légère teinte verte, qui peut être enlevée en le recalibrant – notre profil ICC peut être téléchargé ci-dessous. Malheureusement, même après calibration nous n’avons pu obtenir un résultat parfait, et les valeurs supérieures dévient un peu en cas de saturation.

Tout comme pour la luminosité, l’écran 4K est clairement meilleur que l’écran Full HD au regard de la couverture de l’espace colorimétrique. A 91 % sRGB, il rate de peu un excellent résultat (95 – 100 % sRGB). Cela est également dû au fait que l’écran dépasse l’AdobeRGB dans les jaunes-verts, mais manque de couleurs dans les violets-rouges et les verts-bleus. La couverture AdobeRGB est ainsi légèrement décevante, l’écran BOE 4K n’étant pas un écran très répandu. Nous sommes curieux de voir l’écran 4K IPS du ThinkPad P51, que Lenovo annonce à 100 % NTSC.

sRGB : 91%
sRGB : 91%
AdobeRGB : 59%
AdobeRGB : 59%

Avec sa surface matte et sa luminosité supérieure à 300 cd / m², le T570 peut être utilisé à l’extérieur, tant que l’on ne se met pas dans la lumière directe du soleil ; avec une lumière indirecte, le contenu est plutôt bien lisible. A l’ombre, le travail sera bien plus confortable.

Extérieur, au soleil.
Extérieur, au soleil.
Extérieur, à l'ombre.
Extérieur, à l'ombre.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Comme il se doit avec un écran IPS, la stabilité des angles de vue est exceptionnelle. Dans la version Full HD, nous nous plainions que la luminosité baisse rapidement avec des angles de vue larges. Ce n’est pas le cas avec l’écran 4K, ce qui est la marque d’un bon écran IPS.

Les images via Thunderbolt 3 / USB type C et HDMI sont très nettes.

Stabilité des angles de vue.
Stabilité des angles de vue.

Notre modèle de test (20HAS01E00) est la meilleure version du T570, avec l’écran 4K, l’Intel Core i7-7500U, la GeForce 940MX, le SSD de 512 Go, et les 8 Go de RAM (DDR4-2400, 1 emplacement sur 2 occupé). Il est disponible à 1 599 €, ce qui paraît trop beau pour un portable pro haut de gamme. Et de fait, il s’agit ici d’une configuration pour le programme éducatif Lenovo Campus. Les clients classiques ne pourront pas acquérir cette configuration. Une configuration similaire (20H9001EGE) est disponible à 2 299 €, avec les mêmes processeur, GPU et SSD, mais avec 16 Go de RAM au lieu de 8, et la compatibilité WWAN.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z : cache.
CPU-Z : cache.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : mémoire.
CPU-Z : mémoire.
CPU-Z : SPD.
CPU-Z : SPD.
GPU-Z : Intel HD 620.
GPU-Z : Intel HD 620.
LatencyMon
LatencyMon

Processeur

Le Core i7-7500U est le deuxième processeur le plus rapide de la série Intel U, avec une enveloppe thermique de 15 watts. C’est un processeur double cœur, avec quatre threads (grâce à l’hyperthreading), et une horloge de base de 2,7 GHz. D’après les spécifications, le CPU peut monter à 3,5 GHz avec le Turbo Boost. Vous pouvez le comparer aux autres processeurs mobiles dans notre comparatif des processeurs.

Notre premier T570 testé utilisait le Core i5-7200U. Il possédait des caractéristiques intéressantes, comme l’enveloppe thermique portée à 25 watts, comme tous les ThinkPads T et X de 2017 que nous avons testés. Il en va de même dans notre modèle actuel, si bien que le processeur peut pleinement utiliser son potentiel. Mais comme dans les autres modèles testés, nous avons remarqué que les performances varient largement en fonction des benchmarks. Ceci n’est pas dû au BIOS, mais à l’option refroidissement intelligent du logiciel pré-installé de Lenovo, option qu’il faut désactiver pour avoir des résultats stables dans les tests. Dans le test Cinebench R15 multicœur, qui dure 30 minutes, le score maximal est atteint, et il est maintenu avec quelques variations.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Dans tous les cas, le test de performances Cinebench du T570 est impressionnant pour un ULV. Dans le test mono cœur, les performances sont même légèrement supérieures qu’avec l’Apple MacBook Pro 15, qui intègre l’i7-6700HQ, un peu plus ancien. Mais bien sûr il ne peut rivaliser avec les quatre cœurs dans les tests multi cœurs. Notre modèle est d’environ 13 % plus rapide que le T570 avec un i5-7200U.

Malheureusement les performances sont réduites sur batterie : l’horloge passe de 2,7 à 2,5 GHz. Ce bridage ne peut être désactivé même après une mise à jour du BIOS, ni en changeant différents réglages.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81% +8%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼72% -3%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼66% -12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼66% -12%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼65% -14%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% +97%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼31% +79%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
373 Points ∼17%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% -11%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
373 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Aide

Performances générales

A notre plus grande surprise, le T570 a eu des résultats plutôt faibles dans PCMark, et arrive en dernier dans les deux tests. Le T570 avec GPU intégré arrive en premier en bureautique, ce qui est étrange puisque notre appareil a un meilleur équipement. Le SSD est aussi rapide dans les deux modèles. Nous supposons que c’est la résolution qui impacte ainsi les tests. Au quotidien, ces mauvais résultats ne sont pas visibles, le T570 tourne comme on l’attend d’un portable avec de tels composants.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4606 Points ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼96% +14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4330 Points ∼94% +11%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3892 Points ∼84%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼100% +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼99% +18%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼97% +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3523 Points ∼97% +16%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼91% +9%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3049 Points ∼84%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3892 points
Aide

Périphériques de stockage

Alors que d’autres versions du T570 sont équipées du SSD Samsung PM961 en 256 Go, cette version plus chère est équipée du PM961 avec 512 Go. C’est un SSD PCIe-NVMe de dernière génération, intégré dans le T570 comme un SSD M.2 2280. Malgré les limitations PCIe x2 du T570, le SSD est très performant. Le PM871 du T560 est d’environ 50% plus lent. Le PM961 a aussi de très bons résultats dans les benchmarks de lecture et d’écriture 4K. Ici le T570 se révèle être une belle évolution de son prédécesseur, qui ne pouvait pas encore intégrer un SSD PCIe-M.2.

Vous pouvez comparer ce SSD avec d’autres périphériques dans notre outil de comparaison.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Apple SSD SM0256L
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CrystalDiskMark 3.0
-50%
-29%
-47%
-16%
4%
19%
Write 4k QD32
474.4
278.9
-41%
297.5
-37%
256.7
-46%
443
-7%
398.1
-16%
532.8
12%
Read 4k QD32
558.9
346.9
-38%
495
-11%
402.8
-28%
630
13%
509.1
-9%
629.8
13%
Write 4k
144.1
85.64
-41%
138.4
-4%
88.37
-39%
13
-91%
134.1
-7%
167.4
16%
Read 4k
58.42
33.4
-43%
41.79
-28%
36.43
-38%
9.8
-83%
45.14
-23%
53.15
-9%
Write 512
903.4
305.5
-66%
298.8
-67%
321.7
-64%
945
5%
1119
24%
1064
18%
Read 512
788.7
450.6
-43%
672.7
-15%
414.3
-47%
842
7%
977.4
24%
832.3
6%
Write Seq
1134
306.1
-73%
298.6
-74%
488.4
-57%
1343
18%
1106
-2%
1666
47%
Read Seq
1210
512.6
-58%
1245
3%
509.3
-58%
1298
7%
1684
39%
1760
45%
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1210 MB/s
Sequential Write: 1134 MB/s
512K Read: 788.7 MB/s
512K Write: 903.4 MB/s
4K Read: 58.42 MB/s
4K Write: 144.1 MB/s
4K QD32 Read: 558.9 MB/s
4K QD32 Write: 474.4 MB/s

Carte graphique

GPU-Z : Nvidia GeForce 940MX.
GPU-Z : Nvidia GeForce 940MX.

A première vue nous pourrions penser que Lenovo n’a rien changé dans la puce graphique dédiée, le T560 étant déjà équipé d’une GeForce 940MX. Cependant Lenovo a cette fois tiré parti de l’avantage de la 940MX sur la 940M en utilisant de la GDDR5 au lieu de DDR3. A part ça, la puce ne change pas grand-chose ; il s’agit toujours d’un GPU du segment inférieur du milieu de gamme, avec une architecture Maxwell datée. Son successeur avec l’architecture Pascal n’est pas encore dans nos radars.

Le passage à la GDDR5 paye : le T570 est clairement plus rapide que son prédécesseur, de façon plus ou moins marquée selon le benchmark. Avec 3DMark Cloud Gate la différence est particulièrement marquée, de 34 %, ainsi qu’avec Fire Strike, de 28 %. L’écart est moins élevé dans 3DMark11, plus ancien, à 16 %. Malgré ces améliorations, les performances sont encore loin derrière celles de la GeForce Pascal GTX 1050, présente dans le Dell XPS 15.

A la différence du CPU, le GPU Nvidia n’est pas bridé sur batterie, toute sa puissance reste donc disponible. C’est une grosse différence avec le T570 sans GPU dédié, l’Intel HD Graphics 620 étant alors bridée tout comme le CPU. D’ailleurs, l’Intel HD 620 du T570 est inférieure de 47 à 64 % à la GeForce 940MX, selon le test utilisé.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2727 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
2360 Points ∼52% -13%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1431 Points ∼32% -48%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼31% -48%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼29% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼100% +165%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼54% +42%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2294 Points ∼38%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
1651 Points ∼27% -28%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
822 Points ∼14% -64%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
792 Points ∼13% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼100% +137%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼69% +63%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13181 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
8764 Points ∼28% -34%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7030 Points ∼22% -47%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6840 Points ∼22% -48%
3DMark 11 Performance
2931 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8308 points
3DMark Fire Strike Score
2098 points
Aide

Performances en jeu

Grâce à la carte graphique dédiée, le T570 est presque adapté aux jeux. Mais bien sûr pour les jeux récents, les détails doivent être considérablement réduits, et il est impossible de jouer en 4K. Si vous voulez jouer, il faut nécessairement la configuration avec un GPU dédié. Le gain de performances par rapport à la carte graphique dédiée est sans appel, ainsi que par rapport au T560. Cependant la GeForce GTX 1050 est largement devant : ceux qui veulent vraiment jouer doivent chercher un portable au moins équipé de cette carte graphique là. La T570 est plus pour les joueurs occasionnels ou pour ceux qui préfèrent des jeux anciens qui de toutes façons pourront être joués avec un niveau de détails plus élevé.

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼100% +137%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼42%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
GeForce 940MX, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
43.9 fps ∼29% -32%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
20.5 fps ∼13% -68%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.2 fps ∼13% -69%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 137.972.4564.321.5fps
The Witcher 3 (2015) 42.525.711.5fps
Civilization VI (2016) 52.130.716.412.610.1fps

Emissions

Nuisances sonores

Système de refroidissement avec deux conduits d'évacuation.
Système de refroidissement avec deux conduits d'évacuation.

Le ventilateur ne se lance pas au ralenti, comme il se doit pour un portable de 15,6 pouces avec un processeur ULV. Pour des opérations classiques du quotidien, il reste également silencieux, au moins en ce qui concerne le ventilateur : un léger sifflement est audible près du TrackPoint, ce qui est plutôt mauvais pour un appareil dans cette gamme de prix.

En cas de sollicitations, le ventilateur est audible et peut être clairement entendu, à 41,3 dB(A), mais sur une fréquence qui n’est pas des plus dérangeantes, et à un niveau qui n’est pas assez fort pour devenir une véritable gêne.

Comme il se doit, Lenovo utilise un système de refroidissement un peu plus costaud dans la version avec GPU dédié. La plus grosse différence est la présence de deux conduits d’évacuation en cuivre au lieu d’un seul.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.3 / 29.3 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
35.2 / 41.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.333.234.632.42532.432.73337.33130.330.932.733.84028.328.829.930.15026.127.828.730.56325.427.928.428.38026.527.827.428.110025.725.925.526.212524.725.724.726.916023.22322.924.420022.722.522.724.825021.822.220.924.531521.721.520.524.840020.520.219.622.650020.219.918.922.863021.619.618.225.380022.619.917.627.1100023.920.91728125023.419.416.527.3160024.62016.129.5200023.318.515.828.8250024.518.515.830.4315026.319.416.135.3400023.11816.430.7500020.51716.626.463002016.916.725.7800018.916.916.921.91000019.316.916.920.91250020.6171722.61600022.317.317.421SPL35.231.129.241.3N2.21.51.23.4median 22.6Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00median 19.6median 17median 25.7Delta1.52.12.3237.533.234.336.931.434.137.832.933.236.331.330.931.328.328.82927.626.728.127.72726.523.425.126.825.327.124.42323.623.523.92424.826.224.522.622.423.221.62122.62019.721.12018.722.12019.623.920.319.824.52016.92319.714.922.519.614.321.519.714.120.317.513.819.717.314.119.215.514.11815.214.115.71514.114.915.214.415.114.614.214.814.614.114.4312933.11.51.21.8median 20HP EliteBook 850 G4-Z2W86ETmedian 16.9median 22.12.73.92.9hearing rangehide median Fan Noise

Températures

Stress test : Prime95 + FurMark.
Stress test : Prime95 + FurMark.

Au ralenti, le T570 reste silencieux et frais. Pas étonnant, puisqu’avec Optimus le GPU dédié est désactivé. En cas de sollicitations la différence est flagrante : en particulier le T570 devient particulièrement chaud au-dessous, et les 60 °C sont dépassés au milieu, rendant l’utilisation sur les genoux impossible. Au moins le repose-poignet ne chauffe pas trop, n’empêchant pas l’utilisation du T570 ! Mais cette mauvaise maîtrise de la chaleur reste indéniablement un point négatif de l’appareil.

Malgré ces températures élevées en surface, le T570 avec le GPU GeForce ne se comporte pas trop mal. Comme dans le test sans GPU dédié, la hausse de l’enveloppe thermique à 25 watts n’a pas beaucoup de conséquences : après plusieurs secondes avec le turbo maximum, l’horloge baisse à 2,2 GHz, variant de façon significative, parfois jusqu’à 1,8 GHz. Après environ 5 minutes, elle se stabilise au-dessus de 2 GHz, en moyenne à 2,6 GHZ, et atteint parfois 2,8 GHz. La baisse de fréquence est donc bien présente, mais n’est pas dramatique. Cela est dû à la fois à la température (Lenovo a fixé une limite de température à 75 °C, rarement atteinte durant nos tests) et à l’enveloppe thermique (le processeur se situe dans les 12 watts dans les stress tests). Le GPU maintient son horloge maximale de 1 150 MHz assez longtemps, mais celle-ci chute à 980 MHz après 20 minutes.

Un test 3DMark11 juste après les stress tests ne souligne aucun problème : en usage classique, les problèmes de baisse de fréquence restent maîtrisés.

 41.6 °C42.5 °C39 °C 
 43.1 °C42.4 °C39.2 °C 
 38.1 °C39.6 °C36.9 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 40.3 °C
47.4 °C54.5 °C54.6 °C
43.5 °C55.4 °C54.9 °C
29.8 °C26.8 °C26.1 °C
Maximum: 55.4 °C
Moyenne: 43.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-900
Au-dessus (avec sollicitations).
Au-dessus (avec sollicitations).
Au-dessous (avec sollicitations).
Au-dessous (avec sollicitations).

Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be checked or unchecked!)

Gestion de l'énergie

Consommation de l'énergie

La consommation d’énergie du T570 est significativement plus élevée par rapport à la version présente. Ce n’est pas étonnant, l’écran 4K et la GeForce 940MX consommant plus, surtout cette dernière en cas de sollicitations. Les deux portables HP et Fujitsu atteignent une consommation comparable au T570 avec juste un GPU intégré et un écran Full HD ; malgré son CPU quatre cœurs, l’Apple MacBook Pro 15 est presque au même niveau que le T470 4K. En cas de sollicitations, l’avantage est au T570, au ralenti il est au MacBook. Seul le Dell XPS 15 a besoin de plus de ressources.

Le T570 est fourni avec un adaptateur de 65 watts, clairement sous-dimensionné : le T570 utilise jusqu’à 75 watts en cas de fortes sollicitations, même si durant les stress tests la consommation reste le plus souvent sous les 65 watts. Lenovo devrait cependant vraiment livrer cette version du T570 avec un adaptateur de 90 watts. Économiser sur ce point est une mauvaise et incompréhensible décision.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.24 / 0.33 Watts
Au reposdarkmidlight 4.7 / 9.9 / 10.9 Watts
Fortement sollicité midlight 56.1 / 75 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
31%
39%
33%
2%
-83%
Idle Minimum *
4.7
3.6
23%
3.58
24%
3.96
16%
2.9
38%
11.9
-153%
Idle Average *
9.9
7.7
22%
5.97
40%
7.74
22%
9.7
2%
17.1
-73%
Idle Maximum *
10.9
8.2
25%
6.81
38%
8.64
21%
10.1
7%
17.3
-59%
Load Average *
56.1
30.8
45%
29.4
48%
28.8
49%
65
-16%
94.7
-69%
Load Maximum *
75
46.1
39%
39.7
47%
32
57%
89.5
-19%
122
-63%
Witcher 3 ultra *
104.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Ce modèle est équipé de la même batterie que les autres version du T570 : une batterie interne de 32 Wh, et une externe de 24 Wh, pour un total de 56 Wh. Cette capacité peut être doublée en s’équipant de la batterie de 72 Wh. A noter cependant que cette batterie dépassera du châssis.

La consommation d’énergie relativement élevée était un avant-goût de l’autonomie médiocre. La version avec GPU intégré tient environ 40 minutes de plus dans les test WLAN, et l’EliteBook 840 G4 de HP, équipé d’une plus petite batterie, tient presque 2h de plus. Pour une meilleure autonomie, la batterie optionnelle est recommandée.

La charge est plutôt longue, certainement à cause de la configuration à deux batteries. La batterie interne est d’abord chargée à 80 %, puis la batterie externe est chargée à 100 %, et la batterie interne est alors à son tour complètement chargée. Au total, la charge prend plus de 3h30.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
13h 19min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
6h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 51min
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Wh
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Autonomie de la batterie
24%
22%
6%
-5%
-10%
Reader / Idle
799
1167
46%
1081
35%
831
4%
H.264
484
587
21%
637
32%
516
7%
WiFi v1.3
414
454
10%
530
28%
440
6%
602
45%
434
5%
Load
171
201
18%
160
-6%
55
-68%
103
-40%

Verdict

Points positifs

+ stabile case with good workmanship
+ excellent input devices
+ matte, bright, and vibrant 4K display
+ extensive connections
+ Thunderbolt 3 / USB-C
+ decent maintenance options
+ 3-year warranty
+ fast WLAN
+ mostly quiet operation
+ WWAN-ready
+ good CPU performance
+ basically gaming-ready

Points négatifs

- considerable CPU performance reduction in battery operation
- long charging time
- power supply has insufficient power
- heat development at the bottom under load
- expensive
En test, le Lenovo ThinkPad T570. Modèle fourni par Campuspoint.
En test, le Lenovo ThinkPad T570. Modèle fourni par Campuspoint.

Le T570 haut de gamme peut convaincre, tout comme la version plus abordable. Il possède beaucoup de ses qualités : un châssis robuste et plutôt compact, et une connectivité riche. Certaines fonctionnalités, telles que le PowerBridge ou la caméra infrarouge rendent le T570 très flexible. En plus des avantages du T570 de base, l'appareil est équipé d'un écran 4K aux qualités indéniables, et d'un GPU Nvidia, qui bien qu’étant un modèle un peu ancien, est bien plus puissant que le GPU Intel intégré au CPU.

Cependant ce modèle n’est pas sans défaut. Le plus gros problème est la baisse des performances sur batterie. Nous avons réussi à éviter ces fluctuations de performances sur secteur en modifiant une option, mais cela ne fonctionne pas sur batterie. Un autre problème est la chauffe exagérée au-dessous de l’appareil en cas de sollicitations, sans doute à cause du GPU Nvidia. A ce niveau, le T560 faisait un peu mieux, peut-être grâce à son châssis un peu plus grand et épais. De plus le prix de la version non étudiante du T570 équipé de l’écran 4K et du GPU Nvidia est trop élevé, et l’adaptateur secteur n’est pas taillé pour les fortes sollicitations pendant la charge.

Avec un écran 4K, le T570 est un appareil honnête, avec un bon équipement qui fait de lui un candidat prometteur parmi les 15, 6 pouces, offrant une combinaison intéressante de fonctionnalités pro et multimédia.

Pour résumer, le T570 avec écran 4K peut clairement être recommandé. Avec cet écran il progresse nettement dans un domaine crucial, où le modèle de base nous avait déçu. Si ce n’était la réduction des performances sur batterie, il aurait eu une recommandation « très bon ». Ce problème baisse la note globale de 2 %, baisse inférieure que pour le modèle de base, le GPU n’étant ici pas affecté par ces limitations, et les performances dans les opérations courantes étant stables.

Il y a d’innombrables alternatives avec un écran de 15,6 pouces, dans ce secteur des entreprises en particulier, plus concentré sur les 14 pouces. Le MacBook Pro 15 et le Dell XPS 15 sont des concurrents redoutables, mais qui ne proposent pas les fonctionnalités pro ni l’excellent clavier du T570, mais qui possèdent des configurations GPU et CPU plus conséquentes.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 - 04/25/2017 v6
Benjamin Herzig

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
73 / 80 → 91%
Poids
63 / 67 → 91%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
68 / 68 → 100%
Performances dans les applications
83 / 92 → 90%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
88%
Audio
71%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Extras
-2%
Moyenne
74%
87%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique du PC portable Lenovo ThinkPad T570 (Core i7, 4K, 940MX)
Benjamin Herzig, 2017-07-19 (Update: 2017-07-19)