Verdict sur le Vivo V70
Le Vivo V70 se démarque visuellement dans le segment de prix moyen et, grâce à ses bords d'écran très fins, il est tout aussi raffiné à cet égard que les modèles phares de Vivo. Le V70 se rapproche également du haut de gamme grâce à son capteur d'empreintes digitales à ultrasons, une caractéristique encore rare dans le segment du milieu de gamme qui permet à Vivo de se démarquer de la concurrence des Redmi.
À bien des égards, cependant, ce smartphone de milieu de gamme se retrouve coincé entre deux catégories. Le SoC Snapdragon ne donne pas l'impression d'être sous-puissant au quotidien, mais il n'offre pas de performances particulièrement élevées pour cette catégorie de prix. L'étranglement du SoC est également limité, bien que nous n'aurions pas attendu de baisse de performance de la part d'un chipset d'entrée de gamme.
Le système de haut-parleurs n'est pas non plus particulièrement bon ou mauvais. Il en va de même pour la "diminution de la batterie" en Europe. L'autonomie de la batterie est très correcte, mais les téléphones de milieu de gamme tels que le Redmi Note 15 Pro 5G peuvent parfois durer beaucoup plus longtemps. Compte tenu des excellentes performances des appareils photo principaux Zeiss de la série X de Vivo, nous ne trouvons pas que les photos du V70 soient supérieures à la moyenne pour le niveau de prix auquel il est destiné.
Nous considérons le Redmi Note 15 Pro+ comme une bonne alternative. Lorsque le Vivo V70 se situera dans une fourchette de prix similaire, il deviendra une option réellement intéressante dans le segment du milieu de gamme abordable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Vivo V70
Le Vivo V70 est disponible en Europe au prix de €599 (~$696), y compris sur Amazon.de.
Note du traducteur : les smartphones Vivo ne sont pas officiellement vendus aux États-Unis ou au Canada.
Table des matières
- Verdict sur le Vivo V70
- Spécifications du Vivo V70
- Étui et caractéristiques - Téléphone étanche Android
- Communication et fonctionnement - Téléphone de milieu de gamme sans Wi-Fi 7, mais avec 5G
- Logiciels et développement durable - Téléphone Vivo avec Android 16
- Appareils photo - Android téléphone portable avec optique Zeiss et stabilisation optique de l'image
- Affichage - Smartphone de milieu de gamme avec écran OLED
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Le téléphone Android utilise un chipset Qualcomm
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications du Vivo V70
Étui et caractéristiques - Téléphone étanche Android
Avec une épaisseur de 7,6 millimètres et un poids de 187 grammes, le Vivo V70 est agréable à tenir en main. Notre modèle noir n'a pas de dos en verre comme les autres variantes de couleur du V70, mais un dos en fibre de verre, c'est-à-dire en plastique. D'après la fiche technique, cela permet de réduire le poids de 7 grammes. Le verre de protection de la face avant est du Schott Xensation Core.
Le téléphone de milieu de gamme est certifié IP68 et IP69 pour la résistance à l'eau et est également censé survivre à des chutes allant jusqu'à 1,8 mètre. Grâce à son châssis métallique, le Vivo V70 donne une impression de haut de gamme, mais ceux qui prévoient d'utiliser le smartphone sans étui et qui attachent de l'importance à la sensation en main devraient opter pour la version grise.
La finesse des bords de l'écran et le capteur d'empreintes digitales à ultrasons, qui fonctionne très bien, sont les points forts de cette catégorie. Le port USB est limité à la norme USB 2.0.
Communication et fonctionnement - Téléphone de milieu de gamme sans Wi-Fi 7, mais avec 5G
Le Vivo V70 ne prend en charge que le Wi-Fi 6 et n'offre pas d'accès à la bande des 6 GHz. Par conséquent, les taux de transfert n'étaient pas particulièrement élevés lors de nos tests avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Les vitesses moyennes de téléchargement, en particulier, n'ont atteint qu'environ 600 Mbps.
Toutes les bandes 4G et 5G importantes sont prises en charge. Le téléphone offre deux emplacements Nano SIM ou un support eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Téléphone Vivo avec Android 16
Le Vivo V70 est livré avec Android 16 et devrait recevoir au moins quatre mises à jour majeures Android et six ans de correctifs de sécurité. Le téléphone de milieu de gamme pourrait même recevoir des mises à jour de sécurité mensuelles, car son prédécesseur est répertorié comme tel par Vivo. Sur l'appareil que nous avons examiné, le niveau des correctifs de sécurité a été mis à jour en février 2026.
Nous n'avons pas été en mesure de déterminer les détails exacts concernant la durabilité. L'emballage est composé de matériaux à base de papier et Vivo n'utilise pas de film plastique.
Appareils photo - Android téléphone portable avec optique Zeiss et stabilisation optique de l'image
Comme les téléphones phares du fabricant téléphones phares du fabricantle Vivo V70 utilise des appareils photo dotés d'une optique Zeiss. L'appareil photo principal de 50 MP, doté d'un capteur de 1/1,56 pouce et d'un système OIS, produit de bonnes photos avec une netteté décente à la lumière du jour. Cependant, les contours semblent un peu trop nets et les couleurs pourraient être un peu plus neutres. Malgré le capteur relativement petit, les photos en basse lumière sont tout à fait attrayantes.
Un téléobjectif périscopique avec zoom optique 3x est inhabituel dans un téléphone de milieu de gamme. Il permet de prendre des photos au zoom avec une bonne netteté. L'appareil photo ultra-large de 8 MP est moins convaincant dans une utilisation quotidienne. Ni la plage dynamique ni la netteté de l'image ne sont particulièrement convaincantes.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Affichage - Smartphone de milieu de gamme avec écran OLED
Le Vivo V70 est équipé d'un écran OLED 120 Hz de 6,59 pouces avec une résolution élevée de 1260p et une luminosité maximale de près de 3 800 cd/m² selon notre mesure APL. La luminosité est contrôlée par un système de gradation PWM à plus de 4 000 Hz. Nous avons également mesuré une fréquence de scintillement de base de 90 Hz.
Notre analyse de l'affichage n'a montré que de très légères déviations dans la reproduction sRGB et des niveaux de gris.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1447 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7996 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Le téléphone Android utilise un chipset Qualcomm
Vivo équipe son téléphone de milieu de gamme du processeur Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. Les performances sont plutôt modestes pour cette catégorie de prix, mais au moins les performances du système au quotidien sont meilleures que celles du Redmi Note 15 Pro+qui utilise le Snapdragon 7s Gen 4.
Le Vivo V70 présente également des performances médiocres au niveau des haut-parleurs. Nos mesures de bruit rose montrent une linéarité limitée des médiums et très peu de profondeur. Nous n'avons pu distinguer aucune basse dans le son.
En raison de la réglementation européenne, la capacité de la batterie passe de 6 500 mAh dans la version chinoise à 5 400 mAh en Europe. Malgré cela, le téléphone Vivo reste raisonnablement performant lors de notre test Wi-Fi avec 21 heures d'autonomie. En Europe, il peut également être rechargé à une puissance maximale de 90 watts via l'USB-C. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Notebookcheck note globale
Il ne faut certainement pas s'attendre à un appareil complet en milieu de gamme, mais un prix de vente d'un peu moins de 600 € (697 $) pour un SoC Snapdragon 7 est assez ambitieux.
Vivo V70
- 03/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 599€ | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: Prix de liste: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: Prix de liste: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
