Notebookcheck Logo

ARM Mali-G720 MP7

ARM Mali-G720 MP7

L'ARM Immortalis-G720 MP7 (ou MC7) est un GPU de milieu de gamme pour les smartphones et les tablettes, que l'on retrouve pour la première fois sous cette forme dans l'ARM Immortalis-G720 MP7 MediaTek Dimensity 8400.

Il utilise 7 des 16 cœurs possibles et est basé sur la dernière architecture GPU de 5ème génération. Selon ARM, il offre 15 % de performances supplémentaires par rapport à la génération précédente avec le même nombre de cœurs et peut accéder à 40 % de bande passante mémoire en plus.

Lors de notre test du Dimensity 8400 dans le Xiaomi Poco X7 Pro, le GPU s'est montré à peu près aussi performant qu'une carte Adreno 735 dans le Snapdragon 8s Gen 3.

Les GPU Immortalis-G720 prennent en charge le Variable Rate Shading (VRS), le Deferred Vertex Shading (DVS) et le ray tracing matériel. Le GPU est fabriqué en 4 nanomètres.

Mali-G720 Gamme

Mali-G720 MP8 8
Mali-G720 MP7 7
Nom de codeKrake
Architecture5th Gen
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines7 - unifiés
Mémoire partagéeoui
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
technologie4 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Date de présentation29.05.2023
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.arm.com
CPU in Mali-G720 MP7GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 84008 x 2100 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1272     moyenne: 1347     médian: 1347 (3%)     maximum: 1422 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12261     moyenne: 12955     médian: 12954.5 (7%)     maximum: 13648 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3691     moyenne: 3817     médian: 3817 (4%)     maximum: 3943 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 6358     moyenne: 6452     médian: 6451.5 (3%)     maximum: 6545 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
14161 Points (60%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
20018 Points (50%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ARM Mali-T720
91.7 -100%
...
Samsung Xclipse 920
12830 -36%
ARM Mali-G710 MP10
13503 -33%
HiSilicon Maleoon 920
13754 -31%
Qualcomm Adreno 725
14801 -26%
ARM Mali-G715 MP7
15156 -24%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -24%
ARM Mali-G615 MP6
16881 -16%
Qualcomm Adreno 730
17826 -11%
Qualcomm Adreno 735
18081 -10%
ARM Mali-G720 MP7
20018
ARM Immortalis-G715 MP11
20857 4%
Qualcomm Adreno 740
24115 20%
Samsung Xclipse 940
25100 25%
ARM Immortalis-G720 MP12
25517 27%
Apple M1 8-Core GPU
25707 28%
Qualcomm Adreno 825
26213 31%
Qualcomm Adreno 750
29111 45%
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 81%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25     moyenne: 26.5     médian: 26.5 (10%)     maximum: 28 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 55     moyenne: 58     médian: 58 (10%)     maximum: 61 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
Apple A16 GPU 5-Core
45.93 -21%
ARM Mali-G615 MP6
46.11 -20%
Qualcomm Adreno 735
48.5 -16%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 -15%
Apple A18 GPU
49.97 -14%
ARM Immortalis-G715 MP11
50.3 -13%
IMG DXT-48-1536
50.3 -13%
Qualcomm Adreno 732
51.2 -12%
Apple A17 Pro GPU
54 -7%
ARM Mali-G720 MP7
58
Qualcomm Adreno 740
60.8 5%
Apple A18 Pro GPU
62.7 8%
Apple A19 Pro 5-Core GPU
65 12%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 17%
Apple A19 GPU
69.8 20%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 25%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 28%
Qualcomm Adreno 825
75.3 30%
Qualcomm Adreno 750
75.5 30%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 104%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 814%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 144     moyenne: 148.5     médian: 148.5 (11%)     maximum: 153 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 109     moyenne: 115.5     médian: 115.5 (11%)     maximum: 122 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 199     moyenne: 203.5     médian: 203.5 (4%)     maximum: 208 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 243     moyenne: 293.5     médian: 293.5 (12%)     maximum: 344 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 568     moyenne: 600     médian: 600 (5%)     maximum: 632 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
524874 Points (52%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 571622     moyenne: 595186     médian: 595186 (41%)     maximum: 618749 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
144.2 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 12211     moyenne: 12320     médian: 12320 (3%)     maximum: 12429 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 12785     moyenne: 12849     médian: 12849 (3%)     maximum: 12913 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 13.4     moyenne: 13.6     médian: 13.6 (5%)     maximum: 13.8 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
59.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
59.5 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
117.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
59.7 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
40  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Smoothest
90
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
59.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
59.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Genshin Impact59.760
PUBG Mobile117.86040
Asphalt 9: Legends59.959.6
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
1




1
1

1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 08. 20:23:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Mar 2026 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.016s ... 0.018s

#5 composed specs +0s ... 0.018s

#6 did output specs +0s ... 0.018s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#8 getting avg benchmarks for device 13021 +0.013s ... 0.031s

#9 got single benchmarks 13021 +0.012s ... 0.043s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#11 min, max, avg, median took s +0.331s ... 0.374s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.374s

#13 Got 9 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.377s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.377s

#15 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.378s

#16 benchmarks composed for output. +0.021s ... 0.4s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.235s ... 0.634s

#18 return log +0s ... 0.634s

Testés dans les ordinateurs portables : ARM Mali-G720 MP7 carte graphique

Test du smartphone Xiaomi 15T

Test du Xiaomi 15T : la baisse de prix fait de ce smartphone Android une excellente affaire

Si vous êtes à la recherche d'un téléphone bon marché avec un look moderne et un excellent rapport qualité-prix, le Xiaomi 15T devrait certainement être sur votre radar. Grâce à la baisse de son prix, ce téléphone de milieu de gamme aux caractéristiques solides est presque une bonne affaire si les caractéristiques haut de gamme ne sont pas un facteur d'achat.
MediaTek Dimensity 8400, ARM Mali-G720 MP7, 6.83", 194 g
Xiaomi Poco X7 Pro (Source : Manuel Masiero)

Test du Xiaomi Poco X7 Pro : les débuts du Dimensity 8400-Ultra, avec mises à jour jusqu'en 2029 pour moins de 400 €

Le Xiaomi Poco X7 Pro fait pâlir les autres smartphones de milieu de gamme. Pour bien moins de 400 € (~420 $), le Poco X7 Pro inaugure le nouveau MediaTek Dimensity 8400-Ultra qui offre des performances brutes comparables à celles d'un flagship 2024, un écran AMOLED 120 Hz et une autonomie de batterie supérieure à la moyenne. Cependant, les acheteurs doivent également être conscients de quelques inconvénients.
MediaTek Dimensity 8400, ARM Mali-G720 MP7, 6.67", 198 g

Oppo Reno15 Pro Max 5G: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno15 Pro Max 5G

Oppo Reno15 Pro Mini: unknown, 6.32", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno15 Pro Mini

Oppo Reno15 Pro: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno15 Pro

Oppo Reno15: unknown, 6.32", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno15

Oppo K13 Turbo: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K13 Turbo

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 15T

Oppo Reno14 Pro: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno14 Pro

Realme GT 7T: MediaTek Dimensity 8400, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Realme GT 7T

Xiaomi Redmi Turbo 4: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Turbo 4

Realme Neo7 SE: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Realme Neo7 SE

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X7 Pro

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
   » Le meilleur smartphone de milieu de gamme pour la photographie au début de l'année 2026

   » Verdict sur le Xiaomi 15T : le roi du prix et de la performance dans la catégorie des smartphones de milieu de gamme

   » Xiaomi 15T verdict : Quelle est la qualité des vidéos sur le smartphone abordable Android?

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Le déploiement d'HyperOS 3 stable s'étend à trois nouveaux téléphones Redmi et Poco

   » Verdict sur le Xiaomi Poco X7 Pro : L'un des meilleurs smartphones à moins de 400

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A19 4-Core GPU *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Rang 5

Rang 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
GC Nano Ultra *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique