Verdict - Samsung Galaxy Z Fold8
Le Samsung Galaxy Z Fold8 est un exemple impressionnant de ces smartphones pliables qui prouvent de plus en plus leur utilité pratique. Son format plus large, son design fin et son écran exceptionnel en font un compagnon polyvalent au quotidien. Ses caractéristiques techniques performantes sont tout aussi impressionnantes, avec une garantie de mises à jour à long terme et une excellente autonomie. Ses performances et ses capacités de communication sont également de premier ordre.
Cependant, le Fold8 n’est pas exempt de défauts. L’absence de téléobjectif est particulièrement décevante compte tenu de son prix élevé. De plus, on constate une surchauffe importante et un ralentissement marqué en cas de charge prolongée, ainsi que des haut-parleurs décevants. L’absence de prise en charge du S Pen et quelques régressions logicielles mineures nuisent à l’impression générale. Par ailleurs, la faible fréquence PWM de l’écran risque de gêner les utilisateurs sensibles à ce type de problème. Avec un prix de départ de 1 899 $, Samsung propose un smartphone pliable techniquement impressionnant, mais qui n’atteint pas la perfection. Pour ceux qui tirent pleinement parti de ce format, il s’agit de l’un des smartphones les plus polyvalents du marché, mais pour tous les autres, son prix élevé reste difficile à justifier.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Table des matières
- Verdict - Samsung Galaxy Z Fold8
- Caractéristiques techniques - Samsung Galaxy Z Fold8
- Case - Tout dépend du format
- Caractéristiques - Très peu d'éléments manquants
- Logiciel - 7 ans de mises à jour pour le Galaxy Z Fold8
- Communication et GNSS - Le Galaxy Z Fold 8 dispose d'une connexion Wi-Fi 7 ultra-rapide
- Fonctions téléphoniques et qualité vocale
- Appareils photo - Le Galaxy Z Fold8 ne dispose pas de téléobjectif
- Accessoires et garantie - Le Fold8 est livré avec un câble USB
- Périphériques de saisie et utilisation - Un appareil pliable non compatible avec le S Pen
- Écran pliable – Très lumineux, mais pas parfait
- Écran de couverture – Plus de 3 000 nits sur la face avant
- Performances – Le Fold8 intègre un SoC Snapdragon rapide
- Émissions - Le Fold8 bénéficie d'une technologie de batterie moderne
- Autonomie de la batterie
- Verdict global de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Les smartphones pliables ont depuis longtemps cessé d’être de simples nouveautés techniques. Avec le Galaxy Z Fold8, Samsung entend démontrer une nouvelle fois qu’un smartphone peut être à la fois plus grand et bien plus polyvalent. Le nouveau Fold est plus fin, plus léger et plus large, et ces changements font une différence bien plus importante qu’il n’y paraît à première vue. Mais le Fold8 améliore-t-il réellement le quotidien ? Nous avons mis à l’épreuve le nouveau fleuron pliable de Samsung.
Caractéristiques techniques - Samsung Galaxy Z Fold8
Case - Tout dépend du format
Le Samsung Galaxy Z Fold8 est disponible dans les coloris Lavande, Graphite et Crème. De plus, la couleur Pistache est disponible en exclusivité sur la boutique Samsung. La caractéristique phare du dernier smartphone pliable de Samsung réside dans son format. Une fois plié, il offre un format d’image large de 16:10, tandis qu’à l’état déplié, il présente un format de 4:3. Bien que ce format soit nettement plus adapté à la consommation de contenus multimédias, il demande au départ un certain temps d’adaptation. Dans l’ensemble, nous l’apprécions.
Le Fold8 tient confortablement dans la main et donne l’impression d’être un appareil haut de gamme. Cependant, il commence à grincer assez tôt lorsqu’il est soumis à des forces de torsion à l’état déplié. À l’inverse, il se montre très robuste lorsqu’il est fermé. Les espaces entre les panneaux sont serrés et uniformes, mais le pliable vacille sensiblement lorsqu’il repose sur des surfaces lisses, en raison des deux caméras qui dépassent nettement,
Le Fold8 est certifié IP84, ce qui signifie qu’il est étanche à l’eau mais pas à la poussière. Lors des tests, le pli s’est avéré très peu profond et à peine perceptible, bien qu’il ne soit pas aussi discret que celui du Find N6.
Caractéristiques - Très peu d'éléments manquants
Samsung n’a fait aucun compromis en matière d’équipements. L’appareil intègre une connexion USB 3.2 rapide et des modules de communication modernes, notamment la technologie UWB ; la seule omission concerne la prise en charge du stylet.
Le Galaxy Z Fold8 est disponible en trois versions de stockage :
- 12 Go / 256 Go pour 1 899 $
- 12 Go / 512 Go pour 2 099 $
- 16 Go / 1 024 Go pour 2 499 $
Logiciel - 7 ans de mises à jour pour le Galaxy Z Fold8
Le Samsung Galaxy Z Fold8 est lancé avec Google Android 17 et One UI 9.0, et devrait bénéficier de sept ans de mises à jour. Cela signifierait qu’il atteindrait en théorie la version Android 24.
L’interface One UI de Samsung présente un aspect et une ergonomie familiers, et offre un large éventail de fonctionnalités, notamment des capacités d’IA via Galaxy AI. Certaines de ces fonctions d’IA peuvent s’exécuter localement, sans nécessiter de connexion au cloud. Bien qu’il n’y ait plus d’applications Microsoft préinstallées, certaines applications tierces sont incluses mais peuvent également être désinstallées.
Développement durable
En matière de développement durable, Samsung fait, une fois de plus, preuve d’une relative transparence, en fournissant dans un rapport des informations détaillées sur la proportion de matériaux recyclés utilisés et sur la nature exacte de ces matériaux.
L’emballage extérieur est épuré et ne contient pas de plastique. Le Fold8 ne figure pas encore dans le programme d’auto-réparation de Samsung, mais il devrait y apparaître prochainement.
Communication et GNSS - Le Galaxy Z Fold 8 dispose d'une connexion Wi-Fi 7 ultra-rapide
Le Samsung Galaxy Z Fold8 prend en charge toutes les normes de communication modernes : 5G Sub-6, Wi-Fi 7 (6 GHz), Bluetooth 6.0, NFC et UWB. Il n’y a rien à redire à ce sujet, d’autant plus que la couverture de fréquences pour la 5G est très large et que le Wi-Fi 7 s’est révélé très rapide lors de nos tests.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Le Fold8 a effectué une localisation par satellite très rapide à l’extérieur, même s’il lui a fallu nettement plus de temps pour réaliser la même opération à l’intérieur. Lors des tests, il lui a également fallu un certain temps pour déterminer notre position exacte.
Lors d’une sortie à vélo, nous avons comparé ce smartphone pliable à la Garmin Venu 2. Cette dernière a enregistré l’itinéraire parcouru avec une précision légèrement supérieure, notamment dans les virages serrés, et il était évident que le Fold8 déterminait sa position moins fréquemment. Toutefois, pour la navigation, il est tout à fait suffisant.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale
En raison de son design ultrafin, le Galaxy Z Fold 8 ne prend en charge qu'une seule carte nano-SIM. Il prend toutefois également en charge le fonctionnement en mode double eSIM ou en mode mixte.
Lorsqu'on le tient contre l'oreille, la qualité vocale est très naturelle dans les deux sens, et les bruits de fond sont efficacement atténués.
Appareils photo - Le Galaxy Z Fold8 ne dispose pas de téléobjectif
Les caméras avant intégrées de 10 Mpx du Samsung Galaxy Z Fold8 ne disposent pas d’autofocus, mais parviennent tout de même à prendre des photos de bonne qualité. Cependant, vous pouvez obtenir de bien meilleurs autoportraits en utilisant les caméras principales et l’écran de couverture comme viseur.
Les deux objectifs principaux sont situés à l’arrière. L’objectif grand angle utilise le capteur intégré au Galaxy S26 (et S26+), tandis que l’objectif ultra-grand angle est identique à celui que l’on trouve sur les S26 Ultra et fait également office d’objectif macro. Il manque toutefois un téléobjectif dédié, et bien que le zoom intégré au capteur fonctionne plutôt bien, il ne saurait se substituer à un véritable téléobjectif. Les deux objectifs impressionnent par leur reproduction naturelle des couleurs, même s’ils appliquent un renforcement de la netteté assez important.
Le Fold8 enregistre des vidéos via la caméra frontale avec une résolution pouvant atteindre l’UHD à 60 images par seconde. L’appareil photo principal prend également en charge cette fonctionnalité, avec en plus la possibilité d’enregistrer en 8K à 30 images par seconde. Les utilisateurs qui optent pour le mode Pro peuvent bénéficier de fréquences d’images allant jusqu’à 120 images par seconde en Ultra HD, ainsi que des formats PAL ; il s’agit là d’une offre désormais encore plus complète que celle proposée par Apple sur ses iPhone. L’utilisation de l’appareil pliable comme trépied est quelque peu entravée par une régression logicielle. Lorsque le Fold8 est partiellement plié, l’affichage n’est plus optimisé, ce qui fait que l’image du viseur se retrouve masquée par le pli de la charnière. La charnière, plus rigide, rend également l’alignement précis plus difficile.
| Rapport hauteur/largeur | Résolution | |
|---|---|---|
| Photo | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Plein écran | 12 / 24** / 50 MPix |
| Vidéo (caméra principale) | 16:9 / 21:9* / 1:1 / Plein écran | HD (30 images par seconde) Full HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 / 100* / 120* images par seconde)Ultra HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 / 100* / 120* images par seconde) 8K (24* / 25* / 30 images par seconde) |
| Vidéo (caméra avant) | 16:9 / 21:9* / 1:1 / Plein écran | HD (30 images par seconde) Full HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 images par seconde) Ultra HD (24* / 25* / 30 / 48* / 50* / 60 images par seconde) |
*uniquement en mode Pro**uniquement
avec l’Assistant photo
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide-angle5x zoomLow light
Accessoires et garantie - Le Fold8 est livré avec un câble USB
Le Fold8 est livré uniquement avec un câble USB-C. Cependant, Samsung propose des adaptateurs secteur, des coques de protection et bien plus encore.
Aux États-Unis, les formules d’assurance Care+ offrent une couverture de 2 ans pour 5,50 $, 13 $ ou 18 $ par mois.
Périphériques de saisie et utilisation - Un appareil pliable non compatible avec le S Pen
Les écrans tactiles capacitifs du Samsung Galaxy Z Fold 8 fonctionnent de manière très fiable et rapide, bien qu’ils ne prennent pas en charge le stylet S Pen de Samsung.
En matière de sécurité biométrique, un capteur d’empreintes digitales est intégré au bouton d’alimentation ; il reconnaît généralement rapidement le doigt enregistré et fonctionne efficacement. De plus, ce bouton offre des fonctionnalités polyvalentes et peut être configuré dans les paramètres.
Le moteur de vibration linéaire procure un retour tactile précis et fonctionne de manière très silencieuse.
Écran pliable – Très lumineux, mais pas parfait
Le principal atout du Fold8 est sans aucun doute son écran pliable, qui présente un format exceptionnel pour sa catégorie. Sur le plan technique, il est à la pointe de la technologie, offrant un taux de rafraîchissement de 1 à 120 Hz et la possibilité d’atteindre des niveaux de luminosité élevés – à condition que le contrôle automatique de la luminosité soit activé. Les utilisateurs qui règlent la luminosité uniquement de manière manuelle sont limités à 419 cd/m², ou à 708 cd/m² si l’option « Luminosité supplémentaire » est activée.
La dalle utilise une modulation de largeur d’impulsion (PWM) à basse fréquence, comprise entre 240 et 480 Hz, pour réguler la luminosité, ce qui peut causer une gêne chez les personnes sensibles à ce type de phénomène.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1406 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
CCT: 6446 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Dynamic AMOLED 2X, 2448x1848, 7.6" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -53% | -26% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3152 | 1229 -61% | 1353 -57% | 2118 -33% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3358 | 5773 72% | 1697 -49% | 2735 -19% |
| Response Times | 14% | 15% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.67 ? | 0.65 ? 3% | 0.52 ? 22% | 0.84 ? -25% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.14 ? | 0.84 ? 26% | 1.05 ? 8% | 1.1 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 180 | 90 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.24 | 15.15 12% | 14.43 16% | 14.67 15% |
| Screen | 6% | 8% | 36% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1406 | 1291 -8% | 1179 -16% | 1245 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 1404 | 1184 -16% | ||
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | ||
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.4 42% | 1.6 33% | 0.7 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.5 8% | 2.9 24% | 1.6 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.4 -20% | 1.6 20% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6446 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6390 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
8% | -10% /
-1% | 3% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 17.24 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7662 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle ; une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est présentée dans l'encart).
La reproduction des couleurs est d’un très haut niveau, mais un œil averti pourrait remarquer de légers écarts dans les nuances de vert. Cela n’est toutefois pas perceptible dans le cadre d’une utilisation quotidienne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.65 ms hausse |  |
| ↘ 0.491 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3685 ms hausse |  |
| ↘ 0.303 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Fold8 est très impressionnant, restant facilement lisible même en plein soleil.
La stabilité de l'angle de vision est très bonne. À des angles de vision larges, la luminosité diminue légèrement et les couleurs paraissent plus délavées.
Écran de couverture – Plus de 3 000 nits sur la face avant
L'écran avant n'a rien à envier au panneau pliable et offre d'excellents résultats de mesure.
| Samsung Galaxy Z Fold8 AMOLED, 1972x1248, 5.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -20% | -50% | 21% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3012 -4% | 2413 -23% | 1201 -62% | 2505 -21% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3163 -6% | 2788 -17% | 2067 -38% | 5450 62% |
| Response Times | -2% | -29% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -69% | 0.92 ? -37% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -18% | 1.22 ? -7% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 -2% | 17 1% | 17 1% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1349 | 1401 | 1180 | 1909 |
| Brightness (cd/m²) | 1362 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 | ||
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 0.7 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 1.6 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.2 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6517 100% | 6412 101% | 6710 97% | 6747 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-4% | -25% /
-25% | -32% /
-29% | 21% /
21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Une série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle ; une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est présentée dans l'encart).
Performances – Le Fold8 intègre un SoC Snapdragon rapide
Le Samsung Galaxy Z Fold8 est équipé d’un processeur Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 pour Galaxy, qui garantit des performances système fluides et gère le multitâche avec aisance.
Toutefois, les tests de performance du processeur et du système révèlent que les performances sont parfois inférieures à celles d’autres smartphones utilisant ce SoC. Cela est probablement dû à des caractéristiques thermiques.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4507 - 28557, n=133, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (23810 - 25289, n=2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 78695, n=97, 2 dernières années) | |
La puce graphique Adreno 840 intégrée est chargée du ray tracing matériel et figure actuellement parmi les GPU les plus rapides sur smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (340 - 423, n=2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=113, 2 dernières années) | |
| 2.2 Total | |
| Honor Magic V6 (Chrome 149) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (337 - 430, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=95, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (105762 - 109098, n=2) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 126661, n=135, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (281 - 2718, n=118, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (281 - 295, n=3) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 104, n=19, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Z Fold8 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Vivo X Fold6 | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 72% | 64% | 31% | 20% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3837.61 | 3921.41 2% | 3861.06 1% | 1440.32 -62% | 3615 ? -6% | 2292 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2079.58 | 3992.25 92% | 3531.83 70% | 1424.84 -31% | 2641 ? 27% | 1972 ? -5% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 526.14 | 411.38 -22% | 446.52 -15% | 372.99 -29% | 391 ? -26% | 316 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.94 | 667.68 215% | 637.68 201% | 734.36 246% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
Émissions - Le Fold8 bénéficie d'une technologie de batterie moderne
Température
Les températures de surface peuvent augmenter considérablement sous une charge prolongée et frôlent déjà les valeurs excessives. Cependant, l'appareil pliable ne chauffe jamais lors d'une utilisation quotidienne.
Le Fold8 a également subi un fort ralentissement lors des tests de résistance, ce qui a réduit ses performances dès le début.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.1 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Intervenants
Les haut-parleurs sont positionnés de telle sorte qu’ils peuvent rarement être masqués par inadvertance. Néanmoins, ces haut-parleurs sont fins et offrent des performances plutôt médiocres. Même à volume moyen, le son est étouffé et faible, et manque de précision et de clarté.
Samsung Galaxy Z Fold8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Honor Magic V6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie de la batterie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est faible lorsque le Fold8 est en veille. En charge, et malgré son grand écran, il ne consomme pas plus d'énergie que le S26 Ultra.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.66 / 1.5 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
14.79 / 15.47 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 4800 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 5% | -1% | -2% | 10% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.66 | 0.92 -39% | 0.79 -20% | 0.73 -11% | 0.63 ? 5% | 0.877 ? -33% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 1.39 7% | 1.6 -7% | 1.43 5% | 1.543 ? -3% | 1.462 ? 3% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.53 4% | 1.66 -4% | 1.55 3% | 1.7 ? -6% | 1.652 ? -3% |
| Load Average * (Watt) | 14.79 | 10.75 27% | 14.9 ? -1% | 6.85 ? 54% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 15.47 | 11.31 27% | 16 ? -3% | 11.2 ? 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie des batteries
La batterie de 4 800 mAh du Galaxy Z Fold8 utilise la technologie lithium-ion avec une anode en silicium-carbone. Bien que cette batterie ne soit pas aussi puissante que celles que l’on trouve sur les appareils concurrents, ce smartphone pliable offre tout de même une excellente autonomie grâce à son rendement.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
Verdict global de Notebookcheck
Le Galaxy Z Fold8 est un smartphone pliable d’une polyvalence et d’un raffinement impressionnants. Cependant, compte tenu de son prix élevé, de l’absence de téléobjectif, de la faible puissance de ses haut-parleurs et de ses problèmes de surchauffe, il reste un appareil de luxe qui comporte des compromis.
Samsung Galaxy Z Fold8
- 09/08/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.2%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1999€ | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2448x1848 404 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Prix de liste: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
3. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED | |
4. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
