Verdict sur le Samsung Galaxy S25 FE
Les acheteurs potentiels seront heureux d'apprendre que le Samsung Galaxy S25 FE a déjà vu son prix baisser de manière significative peu de temps après sa sortie. La plus petite version de stockage avec 128 Go, appelée "Fan Edition" (MRSP 649,99 $), est maintenant disponible pour un peu moins de 550 $.
De plus, vous en avez pour votre argent. Le Galaxy S25 FE se distingue par un écran AMOLED 120 Hz lumineux, de solides fonctions de communication, un bon triple appareil photo et des mises à jour à long terme. Ce qui a été omis par rapport aux modèles frères Galaxy S25 n'est pas immédiatement perceptible lors d'une utilisation quotidienne : un capteur d'empreintes digitales optique au lieu de la version à ultrasons, une dalle LTPS au lieu d'une dalle LPTO, et des performances moindres avec l'Exynos 2400.
Malgré cela, le Galaxy S25 FE ne facilite pas la tâche des acheteurs potentiels. Son principal inconvénient est l'autonomie la plus faible de la série Galaxy S25. À cela s'ajoutent, entre autres, un excès de chaleur parfois élevé et une faible fréquence de gradation PWM, qui est deux fois plus élevée chez ses collègues Galaxy S25.
Si la taille n'est pas importante pour vous, la Fan Edition est vraiment difficile à vendre malgré sa forte baisse de prix. Pour le même prix que le modèle 128 Go, vous pouvez maintenant obtenir le Samsung Galaxy S25, qui est meilleur dans pratiquement tous les domaines, même en ce qui concerne l'autonomie de la batterie.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez commander le Galaxy S25 FE sur Amazon au prix de 548,99 $.
Table des matières
- Verdict sur le Samsung Galaxy S25 FE
- Spécifications
- Boîtier - Le boîtier étanche Galaxy S25 FE avec Gorilla Glass Victus+
- Connectivité - Jusqu'à 512 Go d'espace de stockage dans le Galaxy S25 FE
- Logiciel - Android 16 et mises à jour du logiciel jusqu'en 2032
- Communication et GNSS - Le téléphone Samsung avec WiFi 6E et un bon GPS
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels
- Caméras - Triple caméra avec une résolution de 50 MP et un zoom optique 3x
- Accessoires et garantie - Le bloc d'alimentation de 40 watts coûte plus cher
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Le Galaxy S25 FE avec un capteur optique d'empreintes digitales
- Affichage - LTPS AMOLED à 120 Hz
- Performances - Le Samsung Galaxy S25 FE avec l'Exynos 2400
- Jeux - Une plateforme de jeu rapide malgré son SoC Exynos
- Emissions - Le smartphone le plus en vogue Galaxy
- Durée de vie de la batterie - Chargement jusqu'à 40 watts
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Galaxy S25 FE de Samsung est le successeur du Galaxy S24 FE. "FE" signifie "Fan Edition", car il se concentre principalement sur les caractéristiques qui sont particulièrement importantes pour les utilisateurs de ces appareils. Cependant, Samsung semble avoir déjà trouvé la formule idéale, car peu de choses ont changé par rapport à son prédécesseur.
Néanmoins, le Galaxy S25 FE a apporté quelques améliorations. Par exemple, il est doté d'une batterie plus grande qui se charge désormais plus rapidement. Il est également devenu plus léger, fonctionne sous Android 16 et est équipé d'un processeur plus rapide.
Avec son Galaxy S25 FE, Samsung a voulu combler le vide entre les modèles abordables Galaxy A et les smartphones Galaxy S. C'est pourquoi la Fan Edition se positionne entre les deux familles Galaxy en termes de prix et de fonctionnalités. Notre analyse révélera si cette formule fonctionne toujours en 2025.
Spécifications
Boîtier - Le boîtier étanche Galaxy S25 FE avec Gorilla Glass Victus+
Son design anguleux rappelle fortement celui de son prédécesseur, et le Galaxy S25 FE suit donc également le langage de conception des modèles actuels Galaxy S25. L'avant et l'arrière restent plats et sont entourés d'un cadre en aluminium mat, quelle que soit la variante de couleur. À ce propos, les acheteurs ont le choix entre le blanc, le bleu glacé, le noir de jais et le bleu marine.
Le boîtier, qui résiste à l'eau et à la poussière selon la norme IP68 et qui est d'excellente facture, est 23 grammes plus léger et plus fin que le Galaxy S24 FE. L'avant et l'arrière sont tous deux protégés par le verre Gorilla Victus+. Le verre Gorilla Victus 2 est réservé aux modèles plus chers Galaxy S25.
Un avantage pour le modèle suivant : le Galaxy S25 FE a des bords d'écran nettement plus fins que le Galaxy S24 FE, ce qui lui confère un aspect plus haut de gamme. Cependant, le cadre de l'écran n'est pas entièrement symétrique, car le panneau OLED dépasse encore de quelques millimètres en bas par rapport aux côtés et au haut.
Connectivité - Jusqu'à 512 Go d'espace de stockage dans le Galaxy S25 FE
Samsung propose son Galaxy S25 FE en trois variantes de stockage : 128 Go (UFS 3.1), 256 et 512 Go (tous deux UFS 4.0). Chaque modèle est équipé de 8 Go de mémoire vive. Le prix officiel du fabricant pour notre modèle de test de 256 Go est de 709,99 $.
Samsung a supprimé deux fonctionnalités du Galaxy S25 dans la Fan Edition : WiFi 7 et UWB. À la place, il est livré avec le WiFi 6E, le Bluetooth 5.4, le NFC, le Samsung Dex et l'USB-C 3.2 Gen. 1. Son port USB-C prend en charge la sortie d'image câblée, qui peut être utilisée pour DeX ou pour refléter le contenu de l'image.
Logiciel - Android 16 et mises à jour du logiciel jusqu'en 2032
Samsung a équipé le Galaxy S25 FE de Android 16 et de OneUI 8.0. Il est également équipé de la suite complète Galaxy AI que l'on trouve sur ses frères et sœurs Galaxy S25 et d'une nouvelle fonction de sécurité appelée Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP). Selon Samsung, KEEP crée un environnement de stockage crypté pour chaque application, de sorte que chaque application ne peut accéder qu'à ses propres données.
Les mises à niveau du système d'exploitation et les mises à jour de sécurité seront disponibles pendant une durée totale de 7 ans à compter de la date de sortie du téléphone. Pour le Galaxy S25 FE, l'assistance s'étendra jusqu'en septembre 2032. Au moment du test, le smartphone n'était pas encore répertorié sur le site web Mobile Security de Samsung, mais comme son prédécesseur, il devrait recevoir des mises à jour de sécurité mensuelles. Lors de notre test début octobre, les mises à jour de sécurité étaient à jour au 1er septembre.
Durabilité
Samsung fournit des informations sur ses efforts en matière de développement durable dans son rapport sur le développement durable 2025 ( ). En outre, le fabricant utilise Life Cycle Assessments pour indiquer l'impact environnemental de ses appareils mobiles pendant leur production, leur utilisation et leur mise au rebut. Pour le Galaxy S25 FE, Samsung estime cet impact à 45,9 kg CO₂ eq.
Des matériaux recyclés sont utilisés pour l'emballage du produit. Pour sa série Galaxy S25, Samsung utilise des matériaux recyclés et recyclables pour les plastiques, les terres rares, l'acier, le verre, l'or, le cuivre, le cobalt et l'aluminium. Samsung fournit des pièces de rechange d'origine et des instructions de réparation par l'intermédiaire de son service d'autoréparation.
Communication et GNSS - Le téléphone Samsung avec WiFi 6E et un bon GPS
Le Galaxy S25 FE prend en charge toutes les principales fréquences mobiles 4G et 5G, ce qui le rend bien équipé pour une utilisation à l'étranger. Cependant, les performances WiFi du smartphone sont légèrement limitées, car le processeur Exynos 2400 ne prend pas en charge le WiFi 7.
Malgré cela, il est possible d'atteindre des vitesses élevées en utilisant le WiFi 6E. En combinaison avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous avons mesuré des vitesses maximales d'environ 1600 Mbps, et les transferts de données sont restés largement stables.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Galaxy S25 FE offre des conditions idéales pour la navigation. Il prend en charge de nombreux services de navigation par satellite, notamment GPS, Galileo, Glonass, Beidou, NavIC et QZSS, et peut même recevoir certains de leurs signaux en mode bi-bande, ce qui permet un positionnement encore plus précis.
Lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres, le smartphone a rapidement capté un bon signal, mais il n'a pas toujours enregistré notre itinéraire avec autant de précision que la smartwatch de fitness Garmin Venu 2. Si vous n'avez pas peur d'une déviation GPS occasionnelle de quelques mètres, ce smartphone est un bon navigateur.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Le Galaxy S25 FE offre une bonne qualité d'appel. Le smartphone transmet les voix de manière naturelle et filtre efficacement les bruits de fond. En plus des fonctions telles que VoLTE et les appels Wi-Fi, les utilisateurs peuvent utiliser Galaxy AI pour les appels téléphoniques, car il peut traduire les conversations en temps réel.
Le Galaxy S25 FE peut accueillir deux cartes SIM physiques. Le fonctionnement en double eSIM ou la combinaison d'une carte SIM physique et d'une eSIM est également pris en charge.
Caméras - Triple caméra avec une résolution de 50 MP et un zoom optique 3x
Si l'on compare le système photo du Galaxy S25 FE à celui de son prédécesseur, on constate qu'il n'a pratiquement pas changé en termes de technologie et de qualité d'image. La plus grande amélioration a été apportée à la caméra selfie, mais uniquement en termes de nombre de mégapixels. Le capteur de la caméra frontale a désormais une résolution de 12 MP au lieu de 10 MP et, comme auparavant, il permet de réaliser de bons autoportraits.
Au dos, il y a toujours trois caméras disposées verticalement : une caméra principale à stabilisation optique d'une résolution de 50 MP, flanquée d'une caméra ultra grand angle (12 MP) et d'une caméra téléobjectif (8 MP) avec zoom optique 3x.
L'appareil photo principal prend de superbes photos à la lumière du jour, qui, comme c'est généralement le cas chez Samsung, se caractérisent par des couleurs vives et réalistes, tandis que les photos prises dans des environnements plus sombres apparaissent rapidement floues. L'appareil photo ultra grand angle fait également du bon travail, bien que l'on puisse observer un flou sur les bords de l'image, même lorsque le sujet est bien éclairé.
C'est au niveau du téléobjectif que nous avons constaté la plus grande différence de qualité : les photos prises avec le Galaxy S25 FE sont un peu plus belles à des niveaux de zoom plus élevés que celles prises avec le Galaxy S24 FE.
Le triple appareil photo peut enregistrer des vidéos en 4K jusqu'à 60 images par seconde. Si vous n'utilisez que l'appareil photo principal, vous pouvez enregistrer des vidéos en 8K à 24 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy S25 FE a démontré qu'il pouvait afficher les couleurs avec une grande précision, et il a été capable de capturer la totalité de la mire même dans l'obscurité la plus complète. Dans l'ensemble, les écarts de couleur sont très faibles pour un smartphone.
Accessoires et garantie - Le bloc d'alimentation de 40 watts coûte plus cher
Le téléphone est livré avec un câble USB-C, un outil SIM et un guide de démarrage rapide.
Samsung offre une garantie de 12 mois avec la possibilité de l'étendre en ajoutant le pack d'assurance Care+ dont le coût dépend de l'étendue de la couverture et de la durée de l'assurance. La formule la plus abordable (couverture en cas d'accident uniquement, pas de protection contre le vol) coûte 3 dollars par mois jusqu'à la résiliation ou 49 dollars en une seule fois pour deux ans d'assurance.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Le Galaxy S25 FE avec un capteur optique d'empreintes digitales
Pris en charge par le processeur Exynos 2400 Et un écran tactile réactif de 120 Hz, le Galaxy S25 FE est très agréable à utiliser. Cette sensation est soulignée par le moteur vibrant linéaire du smartphone, qui fournit un retour d'information haptique précis.
Le bouton de fonction situé sous le bouton de volume permet de lancer l'application appareil photo en appuyant deux fois dessus et, par défaut, de lancer l'assistant vocal Gemini en appuyant dessus et en le maintenant enfoncé. Toutefois, il peut être reconverti en bouton d'alimentation classique si vous le souhaitez.
Un capteur optique d'empreintes digitales assure la sécurité biométrique. Il est situé sous l'écran et a fonctionné rapidement et avec précision lors de notre test. Les utilisateurs peuvent également configurer la reconnaissance faciale 2D, mais celle-ci est considérée comme moins sûre car elle peut être facilement contournée.
Affichage - LTPS AMOLED à 120 Hz
L'écran AMOLED de 6,7 pouces du téléphone est protégé par un verre Corning Gorilla Victus+ et prend en charge HDR10, HDR10+ et HLG. Il peut ajuster dynamiquement son taux de rafraîchissement, mais ne dispose que de deux taux fixes : 60 Hz et 120 Hz. Cela signifie qu'il économise moins l'énergie de la batterie que les panneaux LTPO des autres modèles Galaxy S25, qui peuvent descendre jusqu'à 1 Hz.
Lors de notre test sur fond blanc, l'écran a atteint une luminosité moyenne de 1132 cd/m² et a augmenté jusqu'à 1863 cd/m² lors de l'affichage de petites sections d'images (APL18). Avec du contenu HDR, il a pu atteindre une luminosité encore plus élevée de 1990 cd/m². Dans l'ensemble, ses valeurs de luminosité ne diffèrent guère de celles du modèle Galaxy S24 FE.
Les utilisateurs sensibles à la modulation de largeur d'impulsion (PWM) auraient certainement aimé que Samsung renonce à la modulation de largeur d'impulsion pour le réglage de la luminosité ou qu'elle fixe au moins une fréquence de gradation élevée. À 240 Hz, le scintillement de l'écran n'est pas du tout à haute fréquence et pourrait donc déclencher des troubles typiques de la PWM tels que des maux de tête ou des nausées.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1136 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
| Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 42% | 29% | 17% | 27% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1136 | 1548 36% | 1607 41% | 1213 7% | 1371 21% | 1211 7% | 1846 63% |
| Brightness (cd/m²) | 1132 | 1535 36% | 1609 42% | 1206 7% | 1370 21% | 1214 7% | 1850 63% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 95 -3% | 97 -1% | 96 -2% | 99 1% | 93 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 0.9 74% | 1 71% | 2.7 23% | 1.6 54% | 1.2 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 1.8 67% | 2.3 58% | 4.2 24% | 2.4 56% | 2.9 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.7 -54% | 1.7 29% | 1.6 33% | 2 17% | 1.5 37% | 2.3 4% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6322 103% | 6787 96% | 6346 102% | 6546 99% | 6450 101% | 6456 101% | 6707 97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 15.31 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8194 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Lors de notre analyse à l'aide d'un spectromètre photo, l'écran a fait preuve d'une grande fidélité des couleurs. Il a fourni la meilleure qualité d'image en mode naturel (le deuxième profil de couleur, Vivid, est préréglé), car tous les paramètres d'image se trouvaient alors dans la plage optimale.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7005 ms hausse |  |
| ↘ 0.6615 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6555 ms hausse |  |
| ↘ 0.685 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Samsung Galaxy S25 FE est agréable à utiliser en extérieur, car le contenu de l'écran reste clairement visible même par temps clair. Cependant, il est essentiel de garder le capteur de luminosité activé. Sans ce capteur, la luminosité maximale de l'écran à angle de vision stable tombe à un maigre 416 cd/m².
Performances - Le Samsung Galaxy S25 FE avec l'Exynos 2400
La hiérarchie au sein de la série de modèles Galaxy S25 est particulièrement évidente en ce qui concerne le choix du processeur. Alors que le Galaxy S25 FE doit se contenter du processeur Exynos 2400les autres smartphones Galaxy S25 fonctionnent à un niveau de performance bien plus élevé avec le Snapdragon 8 Elite pour Galaxy.
La puissance de la création de Samsung reste largement suffisante pour une utilisation quotidienne, tant qu'il ne s'agit pas d'éditer des vidéos 4K sur votre smartphone ou d'exécuter des applications très exigeantes en général. Notre candidat au test a remporté la comparaison avec le Galaxy S24 FE et a calculé qu'il était à peu près aussi rapide que le Snapdragon 8 Gen 3si l'on exclut les tests d'intelligence artificielle.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=135, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (11342 - 11781, n=3) | |
En raison de l'utilisation de la technologie Exynos 2400n'est pas particulièrement rapide, le Xclipse 940 le Galaxy S25 FE s'est classé dans la moyenne inférieure lors des tests GPU. Parmi les appareils de comparaison, il n'a impressionné que le Galaxy S24 FE par ses performances.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
Le téléphone Samsung se comporte bien lorsqu'il surfe sur le web, chargeant les sites web rapidement et les affichant sans délai notable. Cela se reflète dans les bons résultats qu'il a obtenus lors de nos tests de navigation.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (128.6 - 210, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=149, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (260 - 366, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 621, n=130, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 41.7, n=119, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (176 - 188, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 302, n=143, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (63452 - 78009, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 119218, n=196, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (263 - 28190, n=151, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (483 - 662, n=3) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 4.0 du Galaxy S25 FE a permis d'obtenir un débit de données élevé, mais, comme son prédécesseur, ses performances ont été inférieures à celles de la concurrence lors du test d'écriture aléatoire de 4 Ko.
| Samsung Galaxy S25 FE | Nothing Phone (3) | Honor Magic7 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S25+ | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi Poco F7 Ultra | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 27% | 52% | 24% | -45% | 34% | 26% | -5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3756.44 | 3720.79 -1% | 3910.81 4% | 3987.44 6% | 4057.35 8% | 1783.43 -53% | 4002.68 7% | 3658 ? -3% | 2211 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2450.19 | 3270.73 33% | 3683.81 50% | 3201.32 31% | 3311.02 35% | 631.23 -74% | 3464.43 41% | 2703 ? 10% | 1816 ? -26% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 382.44 | 438.57 15% | 282.34 -26% | 374.54 -2% | 294.51 -23% | 312.98 -18% | 311.24 -19% | 379 ? -1% | 295 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 198.68 | 585.11 194% | 357.04 80% | 542.13 173% | 351.16 77% | 127.53 -36% | 411.78 107% | 393 ? 98% | 338 ? 70% |
Jeux - Une plateforme de jeu rapide malgré son SoC Exynos
Les Galaxy S25 FE Xclipse 940 n'est pas le GPU le plus rapide, mais il a tout de même fourni des images d'une telle qualité lors de notre test que nous avons même pu faire tourner des jeux exigeants comme Genshin Impact de manière fluide avec un maximum de détails. C'était particulièrement vrai pour PUBG Mobile, plus simple graphiquement, qui tournait à 60 images par seconde avant que le limiteur interne de FPS du jeu ne se déclenche.
Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement des jeux à l'aide de Gamebench.
Emissions - Le smartphone le plus en vogue Galaxy
Température
L'Exynos 2400 Exynos 2400 ne semble pas apprécier une charge maximale sur une période prolongée. Lors de notre test, le SoC a réagi à cette situation par un étranglement prononcé, entraînant une baisse de ses performances pouvant atteindre 40 % dans les tests de stress 3DMark. Atteignant des températures de 46,7 °C, ses températures de surface étaient également assez élevées.
En revanche, en fonctionnement normal, les températures restent modérées. Bien que le smartphone puisse chauffer pendant les jeux, il n'a jamais atteint des températures inconfortables pendant notre test.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.7 °C / 116 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
Intervenants
Le Galaxy S25 FE utilise des haut-parleurs stéréo qui peuvent produire un son relativement fort, jusqu'à 92 dB(A). Le son du téléphone pourrait être plus équilibré dans les médiums et les basses pourraient être plus présentes, mais dans l'ensemble, sa qualité sonore est correcte.
Il est possible de connecter des appareils audio externes via l'USB-C ou le Bluetooth 5.4. La prise en charge du codec Bluetooth du Galaxy S25 FE est limitée à SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy S25 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco F7 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie - Chargement jusqu'à 40 watts
Consommation électrique
Le Galaxy S25 FE peut être rechargé jusqu'à 40 watts, la recharge sans fil fonctionnant jusqu'à 15 watts. La recharge sans fil inversée est également prise en charge.
Selon Samsung, la batterie de 4900 mAh peut être rechargée à 65 % en 30 minutes. Nous n'y sommes pas parvenus lors de notre test avec notre adaptateur Anker 317 (100 watts), mais un cycle de charge complet n'a duré que 1:17 heures, ce qui est relativement court. Il nous a fallu 28 minutes pour charger le téléphone à 50 % et 46 minutes pour le charger à 80 %.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, le smartphone de Samsung n'est guère remarquable, mais il consomme une quantité d'énergie comparativement élevée lorsqu'il est inactif.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.47 Watts |
| Au repos |  0.87 / 1.48 / 1.52 Watts |
| Fortement sollicité |
6.76 / 12.89 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2400 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | -13% | -20% | -8% | -18% | 7% | 4% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.4 54% | 0.94 -8% | 0.81 7% | 0.45 48% | 0.78 10% | 0.89 -2% | 0.573 ? 34% | 0.856 ? 2% |
| Idle Average * (Watt) | 1.48 | 0.7 53% | 1.5 -1% | 2.11 -43% | 1.09 26% | 1.31 11% | 1.19 20% | 1.083 ? 27% | 1.422 ? 4% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.52 | 1.21 20% | 1.57 -3% | 2.17 -43% | 1.13 26% | 1.36 11% | 1.22 20% | 1.18 ? 22% | 1.599 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 6.76 | 11.03 -63% | 9.2 -36% | 14.41 -113% | 13.23 -96% | 8.76 -30% | 9.65 ? -43% | 7.17 ? -6% | |
| Load Maximum * (Watt) | 12.89 | 11.68 9% | 11.12 14% | 16.37 -27% | 16.23 -26% | 9.3 28% | 15.3 ? -19% | 11.1 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Lors de notre test, les durées d'utilisation du Galaxy S25 FE ne nous ont pas vraiment impressionnés. Bien qu'il ait duré plus longtemps que son prédécesseur, ce n'est pas une grande réussite, car le Galaxy S24 FE a été décevant en termes d'autonomie.
Le Galaxy S25 FE devrait pouvoir supporter sans problème une journée d'utilisation intensive. Cependant, il n'est pas à la hauteur de ses concurrents, tels que le Galaxy S25+qui dispose lui aussi d'un écran de 6,7 pouces et d'une batterie de taille équivalente. Néanmoins, le Galaxy S25 a tenu plusieurs heures de plus lors de notre test de simulation de navigation sur le web et de lecture vidéo en continu.
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | 26% | 34% | 30% | -17% | 22% | |
| Reader / Idle (h) | 40.6 | 42.1 4% | 38.3 -6% | 56.6 39% | |||
| H.264 (h) | 25.1 | 30.1 20% | 40.5 61% | 30.1 20% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 15.1 | 18.4 22% | 24.7 64% | 25.3 68% | 19.8 31% | 12.5 -17% | 18.4 22% |
| Load (h) | 3.1 | 3.6 16% | 3.5 13% | 4 29% |
Notebookcheck évaluation totale
Le Samsung Galaxy S25 FE offre beaucoup de fonctionnalités et de performances pour un prix très bas. Malgré cela, peu de choses ont changé par rapport à son prédécesseur, et l'autonomie de sa batterie est nettement inférieure à celle de tous les autres modèles Galaxy S25 dans certains scénarios.
Samsung Galaxy S25 FE
- 10/11/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $8.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $7.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... Prix de liste: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
2. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: $899.00 Prix de liste: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prix de liste: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $17.99 Hiooloon for OnePlus 13R Mag... 3. $9.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... Prix de liste: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $7.78 amFilm Auto-alignment OneTou... Prix de liste: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
6. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $5.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... 2. $7.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
7. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. $5.99 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Prix de liste: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
